Пользователь: RealJoy

         
   
Информация о пользователе RealJoy (не в сети )




   
   


Тема:Реквием (1726)
(12.06.2012 14:08)
yarunskiy писал(а):
А плотское тело откуда у
человека, из какого `материала`,из ничего?Сами же говорите,что вне
ЕГО-ничего не существует.Он может что-либо `создать` только из Самого
Себя.Никого же больше нет!
Вы сами отвечаете на свой вопрос.
Из какой материи Вы пишете мелодию и ритм?
Откуда Вы ее взяли?
Или творчество Ваше Вам не принадлежит?
    


Тема:Реквием (1726)
(12.06.2012 14:02)
mikrus72 писал(а):
Все конфессии и писания –это
политические структуры проповедующие цитатно -догматическую
религиозную систему управления человечеством .
Ваше свободолюбие
заразительно )
Да и в футболе нет ведь почти никаких догм.
    


Тема:Реквием (1726)
(12.06.2012 13:54)
yarunskiy писал(а):
Не только христианство, а
любые мировоззренческие системы, использующие механизмы манипуляции
сознания. А я - мистик, гилозоист, инструменталист... Ну, это всё
`ярлыки`)))
Вы никак не манипулируемы?
Убеждены,что полностью свободны от всяческого влияния?
    


Тема:Реквием (1726)
(12.06.2012 13:51)
yarunskiy писал(а):
А перед этим было нечто
качественно старое, несовершенное?
...аналогично,все та же броня
(((
    


Тема:Реквием (1726)
(12.06.2012 13:49)
yarunskiy писал(а):
Почему Вы так решили?Зачем
богу что-либо творить,ведь он-самодостаточный,вроде?
Совершенное человечество судить-невозможно(имею ввиду Страшный Суд)по
причине совершенства. Здесь-подмена понятий.
...в Вашем суждении
неизменно земное восприятие любых понятий.
Это в пять пальцев броня.
Верующий человек утверждает то,что познал,благодаря своему доверию
Божественному откровению.
Диспуты с Вами бесполезны оттого,что Вы упражняетесь в
словопрениях,поигрывая своим незаурядным интеллектом.
Ваши методы пытаются приземлить любое упоминание о библейском
откровении.
Возможно учение,которым Вы сегодня увлечены,видится Вам настолько
безупречным и стройным,что позволяет столь худо отзываться обо всем
`христианском`.
Лично я не видел и раньше толку в спорах с Вами.
Если Вы ищете признания не только как музыкант,
но и как блестящий философ,то готов признать,оперируете понятиями Вы
неплохо,но,не более того.
В убежденьях Ваших нет необходимой доброты и человеколюбия.
Это негодная философия,простите.
    


Тема:Реквием (1726)
(12.06.2012 09:52)
yarunskiy писал(а):
Чистоплюйство какое-то
получпется: нематериальный объект создаёт материальный.
Несамодостаточная Сверхсущность, создающая нечто примитивнее Себя?
Хорош `творец`. Ничего не скажешь)))
Одна из значительных и
первичных сущностей Бога - творить.
Творить совершенное,самодостаточное и `автономное` человечество.
Разве мы с Вами не хороши?
Что не так?
Да,сотворить еще одного Бога,сущего,как и Он Сам,вне тела,не под
силу даже Ему,потому как Единый Бог заполняет Собою все и вся во всем
мыслимом духовном и материальном мире.
Но,творческая мысль пошла новым путем,и создала Личность ....в ТЕЛЕ
!
Не равную Божеству,но...во всем с Ним схожую,самодостаточную,вечную!
    


Тема:Реквием (1726)
(12.06.2012 09:39)
yarunskiy писал(а):
Нематериальный объект создаёт
материальный. Зачем? Не уж то в этом есть необходимость?
Вникая в
себя,в собственные механизмы мышления Человек постигает характер
мышления своего Творца, узнает Его Волю,
и,чрез это,общается с Ним.
    


Тема:Реквием (1726)
(12.06.2012 09:33)
yarunskiy писал(а):
... который `создал`
несоверешенную пародию на самого себя (образ и подобие в материальном
мире).
Именно Человек и стал творением (существом) качественно
новым!
Характер и чувства Божества в пло`тском теле!
Создатель и Сам возликовал от того,что совершил :)
    


Тема:Реквием (1726)
(11.06.2012 15:06)
Bauer писал(а):
Абсолютной пустоты в нашей
Вселенной нет нигде и быть не может - Гейзенберг не
разрешает.
Говоря о пустоте,говорю о соотношении космического
вещества к пространству,что он занимает.Распределив вещество
равномерно,обнаруживается удивительно малое содержание молекул на
кубический метр.Или это не так? Расскажите подробнее о Вашем
знакомом,Гейзенберге...
    


Тема:Реквием (1726)
(11.06.2012 11:54)
Bauer писал(а):
Пожалуйста, не говорите такого
больше никогда. Абсолютной пустоты в нашей Вселенной нет нигде и быть
не может - Гейзенберг не разрешает. А с ним никакое божество не
совладает.
Расскажите подробнее о Вашем знакомом,Гейзенберге...
    


Тема:Реквием (1726)
(10.06.2012 23:33)
yarunskiy писал(а):
Вы ещё Стриджо не слушали...
он рок-музыкантов далеко за пояс засунул)))
http://classic-online.ru/archive/?file_id=66740
Хм,интересная
история... спасибо,все Ваши музыкальные рекомендации принимаю.
    


Тема:Реквием (1726)
(10.06.2012 22:56)
rty09 писал(а):
Знаком)))
...но все же.
Наверняка есть те, с кем Вы еще не знакомы )
К примеру, `Wishbone Ash`,
давшие в прошлом году в Лондоне замечательный концерт на свое 40
летие!
Или `Yes`, легенда прогрессивного рока, с прекрасным `Fly from here`
2011 года.
Явление искусства! (хотя в сравнении с Торри Пьетро все это
второплановая музыка)
    


Тема:Реквием (1726)
(10.06.2012 06:31)
Andrew_Popoff писал(а):
речь...изначально шла...о
том,что религия - это хорошо,а культура - это плохо.
Я же считаю религию лишь частью культуры. И не понимаю смысла
противопоставления целого и его части.
Уважаемый
Эндрю,извините,просто решил напомнить,о чем изначально шла речь )
Вот цитаты,выборочно:
`При сформированном плохом отношении к плохому - у плохого меньше
шансов появиться, а при отсутствии какого бы то ни было отношения -
оно возникнет легко и беспрепятственно.`
`Если кощунство приобретет талантливую художественную форму - будет
во сто крат хуже - и нам всем, и культуре в целом... и тому человеку,
который это сделает.`
`Я о том и говорил сейчас: формируйте отношение, не допускайте
кощунства - по поводу святынь всех мировых культур. А христианства - в
первую очередь - это же `сук, на котором сидим`.`

`Спектр вопросов человеческой культуры БОЛЬШЕ И ШИРЕ утилитарных
проблем любой религии. Религия замыкается на себе, а культура -
размыкает и разрывает `узкий круг` раз и навсегда установленных
вопросов и тем и ищет НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ. Чего НИКОГДА не делает
религия.`
    


Тема:Реквием (1726)
(09.06.2012 18:57)
lesovichenko писал(а):
Сергей, Вам стало изменять
чувство юмора.
Не думаю,что юмор был.
Частоколы улыбочек звенели сплошь саркастически [ ))))))))) ].
    


Тема:Реквием (1726)
(09.06.2012 04:50)
rdvl писал(а):
С божьими людьми спорить- себе
дороже. Голова потом какая- то усталая, то да се не
так.
...поддерживаю Ваш вывод,в спорах истины не родятся.
    


Тема:Реквием (1726)
(09.06.2012 04:46)
paraklit писал(а):
С удовольствием Вас читаю, но,
по-моему, Вы начинаете путать культуру и цивилизацию. Их векторы не
совпадают, а часто бывают и разнонаправленными.
Да.Согласен.
    


Тема:Реквием (1726)
(09.06.2012 04:41)
yarunskiy писал(а):
Если Вы считаете, что
христианство лишено моды (`модных` понятий), то Вы глубоко
заблуждаетесь
нет,не считаю так...эта стихия увлекает каждого
живущего.
    


Тема:Реквием (1726)
(09.06.2012 04:36)
Andrew_Popoff писал(а):
Что касается духовных
исканий,так тут выбор инструмента зависит от творца, а не от
социума.Богословы, художники, ученые, философы...они-то и выражают
`дух нации`,а не обыватели.
Взяв понятие в кавычки (`культура`) я
не желал опорочить все то облако действительно хороших и полезных
открытий,
произведенных людьми культуры.
А затронул ту часть псевдо-культуры,что отражает именно `душевные
искания и амбиции` (отмежеванные от духа),
и влияние которой,по сути,разрушительно.
    


Тема:Реквием (1726)
(09.06.2012 04:20)
Andrew_Popoff писал(а):
...у Вас неверное
представление об этом термине.
Вообще, культура - это набор исторически сложившихся правил.
В этом смысле - религия лишь часть культуры.
...благодарю,нельзя
не согласиться с Вашим пониманием происходящего.
Я же попытался изобразить отличие `культуры` от `религии`,
(не соединяя их,а напротив),
тем самым комментируя заявление г-на ярунского о том,
что `культура разрывает круг установленных вопросов и тем`,
и о том,что
`спектр интересующих ее вопросов гораздо шире ничтожных религиозных
ценностей`.
Видите ли,на подготовку нет времени.
Комментируя,по вдохновению,не мудрено ошибиться.
Важнее произвести эффект контрответа,быстрого и лаконичного.
Надеюсь,поймете меня )
    


Тема:Реквием (1726)
(08.06.2012 15:09)
mikrus72 писал(а):
Не останавливайте острый
прилив творчеств.Слова не главное, главное-что все мы межу строков то
есть строк!Вот!Короче!Важно что между.Мол,там усе и вся мысля ушла
туды!ТамА уся мудрость
...мне приятно,что Вас тоже тронули мои
слова и замечания,
но...не могли бы Вы выражаться менее абстрактно,затрудняюсь
охарактеризовать стиль Вашего письма.
Возможно это проба пера подхмелевшего сюрреалиста,
возможно простое проявление неуважения к людям...
помогите разобраться.
    


Тема:Реквием (1726)
(08.06.2012 14:49)
rdvl писал(а):
Интересно, автор поста сам-то
понял, что понаписал на скору руку?
...да,слова мои взвешены и
верны.
Вероятно Вы не в контексте моего комментария на цитату затеяли
критику.
Достаточно показать,где я уличен Вами в ерунде,
и не вскидывать высокомерно брови.
    


Тема:Реквием (1726)
(08.06.2012 09:10)
yarunskiy писал(а):
Религия замыкается на себе,а
культура размыкает и разрывает `узкий круг` раз и навсегда
установленных вопросов и тем,и ищет НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ. Чего НИКОГДА не
делает религия
...`религия` имеет полномочия замыкаться,
потому как хранительница веры (пусть и традиционной).
И в ней действительно существует свой горизонт установленных
вопросов и тем,потому как это ее фундамент.
`Культура` развивается по-своему,
угождая социуму,отражая душевные искания и амбиции,присущие нации,
бесформенная и безликая,безконтрольная стихия,
часто именуемая `модой`,
ни на чем долго не останавливается,потому как не глубока,и нацелена
на временное отвлечение личности от религиозных исканий.
    


Тема:Реквием (1726)
(08.06.2012 08:23)
642531 писал(а):
По-моему, поверить - значит,
добровольно отказаться от дальнейшего анализа, от критичности, от
мышления, т.е. от всего того, что отличает нас от других тварей (и
рабов)господних
Доброго утра.
Вы во власти сомнений.
Можно сказать,со-мнений раб :)
Вера придаст Вам направление и силу мыслить свободно.
Нам с вами далеко не просто утратить способность анализировать,да и
Любящему Создателю не нужны без-умные собеседники.
Другое дело,что Вам просто не под силу эту самую Веру обрести.
Даже всеми усилиями мысли.
Ведь в голове столько привлекательных (пусть и недоказанных) теорий.
Но,ни на одной из них Вы не строите,и ни одной не удовлетворены.
А известно,для корабля,не ведающего,к какой пристани он держит
путь,ни один ветер не будет попутным.
Полезно бы остановиться,
и воззвать к Разуму,
тому Разуму,что дарит веру.
Иисус предлагает:
`веруйте в Меня,и в Бога веруйте.
Потому что все возможно верующему`.
Возможно, т.е. под силу.
Не стоит продолжать вечно раздваиваться в своих мыслях.
Будьте тверды в намерениях,
и уверены в соем будущем.
Хорошего Вам дня.
    


Тема:Реквием (1726)
(08.06.2012 07:56)
victormain писал(а):
Первое в жизни
эскимо.
)))), знаете,для меня это была халва!
Но....была, к тому же вкусовые ощущения непостоянны.
Выходит,эскимо не в счет.
Не серьезно,господа.
Яства актуальны для еще не вкусивших `глагола Божия.`
Но,кто услышал,тот уразумел :)
    


Тема:Реквием (1726)
(07.06.2012 21:12)
lesovichenko писал(а):
Дискуссии о культуре и
искусстве без разговоров о Боге, действительно, обходятся редко, а,
вот богословие ни в культурологии, ни в искусствоведении не нуждается
(по крайней мере, на базовом уровне).
....очень красивое
наблюдение.
И,что важно,высказанное в истине.
Что ж,так было,есть,и так будет.
Христос пребывает в центре.
В Нем - ответ на все вопросы.
И Он выходит навстречу ищущему.Его красота не сравнима ни с каким
явлением этого мира.
Его милостью мы живы;
Он дает нам слух,и мы слушаем,и находим удовольствие себе.
Благодарность же возвращает нас к Нему,.....и Его радость сообщается
нам.
Вот и ответ нам на все наши вопросы.
Только Бог способен наполнить меня вполне.
Чего же нам более,когда мы сидим у Источника?
`...я у-до-вле-тво-рен!` - не ради ли этой блаженной мысли мы
упражняем столько лет свой слух сложнейшими творениями музыкального
гения?
Но,как пусто они звучат,когда пусто в нашем сердце,дорогие!
Может ли быть что слаще слышанья голоса Автора и Создателя жизни?...
    
   
         
Наши контакты