Пользователь: Twist7

Ну тогда, конечно, чего же зря
бла-блакать. Одна моя коллега, кандидат мед. наук, побывав на моей
лекции, где я рассказывал о физических законах движения (в
соответствии с которыми некоторые формы перемещения/вращения
принципиально не возможны), сказала мне: `Ах, Ю.К. ну что Вы так
категоричны? Законы, законы... Но ведь человек - венец природы, он,
что, не может преодолеть какие-то там законы природы?`... Вот Вам
прелестный образчик женского мышления.

Это не взгляды, это изложение
реальной сути вещей, которую не хотят видеть и ханжески загораживаются
от нее. Почему-то, говоря о гендерных различиях, никто не оспаривает
разницу в телосложении, анатомии, целом ряде физиологических
показателей, двигательных качествах, более того - в психике, свойствах
темперамента и прочее. В учебниках пишут: `В отличие от мужчин,
женщинам свойственны такие особенности психики как...`. И никто этой
констатацией органических половых различий не возмущается. Ибо это
медицинские факты. А вот вытекающие из всего этого различия в
креативных возможностях, способностях - не менее очевидные! -
замечать, оказывается, низзя, не прилично. Чехов говорил занятные
вещи, вроде - юморные, но в действительности отражающие реальность. Он
говорил: `мужчина без бороды - как женщина с бородой`. Или (извините,
но это Чехов, а не я): `Женщины хорошо осваивают иностранные языки,
потому, что у них в голове много пустого места`...
Продолжать?

Ужас и мрак - что?

Ужас - что?

Вашими бы да устами, Андрей
Геннадьевич... Дело ведь не в том только, чтобы признать равные
возможности М и Ж. Признать-то не трудно, были бы основания да где
они? Но дело не только в худ. творчестве. Дело еще в том,
что...(Дальше, с риском для смысла, вырываю кусок из контекста своей
статьи, сочувственно обсуждавшейся в 89 году в редакции `Комсомолки`.
Лень писать заново): `Хорошо бы все-таки понять, что традиционный и, в
сущности – ханжеский взгляд на предмет, о котором я решился писать,
приносит колоссальный вред. Пусть бы кто-нибудь подсчитал, прикинул –
во что обошлись миллионам матерей, жен, сестер, дочерей, а значит и
всем нам ложные идеалы, некогда избранные под влиянием идей и лозунгов
превратно понятой эмансипации и пресловутого феминизма! Сколько
скверных «специалистов», условно говоря, «в юбках» появилось и доныне
действует! Сколько изломанных из-за этого судеб, несостоявшихся
«гениальных» девочек! Сколько дурных семей с матерями-эмансипантками
во главе!`. Это еще один аспект темы, ну да бог с ним.

Дочь подарила смартфон, и
оказалось, что тоже им можно вполне сносно снимать, не обязательно
таскать с собой полуторакилогрммовую камеру. Вот некоторые
кадры.

Это бы Тюрек!

Ноты тоже найти не могу
и брак(((( До сих пор не исправили(((

Переслушиваю, прекрасная музыка
- и народная, и авторская (талантливых авторов) и при том столь
созвучная доброте и красоте Беларуси.
Большое спасибо!

Знатоки итальянского и
латыни, Tromba Lontana - это труба вдалеке или длинная
труба?

Замечательное исполнение,
спасибо!
Удивительно, что так мало записей Ковача.
Он ещё и неплохо сочинял, в основном для кларнета,
вестимо.

Адажио - зимне-тягучее,
холодное, слегка оживляемое `снежной поземкой` кларнета.

Композитор и
музыковед Петр Белый опубликовал двухтомный сборник разнообразных
исследований. Во 2-я томе имеется и очерк обо мне грешном. Если кому
понадобится (публикую с разрешения Петра Сергеевича уже несколько им
корректированный текст):

https://1drv.ms/w/s!AlPGrFlU-QHygbozNVfA6YpXci5z9g

Всем привет. Привез из деревни
фотки. Отобрал для форума 60 новых кадров.

Прекрасная
симфония

Неее...
Я покорял вершины Монблана, а потом съезжал `на копчике` в Вербье ,
чтобы послушать Плетнева.

Прошу прощения:
1. Это барахлит планшет.
2. Не обратила внимания что это монет..*.

Не понял ни первого ни
второго...

А почему они должны
соответствовать? Нонет - девять музыкантов;)

Спасибо большое, diamax !!!
Спасибо Абая* за наводку !