Пользователь: Twist7

         
   
Информация о пользователе Twist7 (не в сети )




   
   


Тема:Симфония №40 соль минор (1788/1791)
(23.11.2012 01:11)
Twist7 писал(а):
Не были бы Вы столь любезны,
чтоб подсказать где это можно читать ?
Исправлюсь : не смогли ли
б Вы быть столь любезны, чтоб подсказать где это можно найти ?
    


Тема:Симфония №40 соль минор (1788/1791)
(23.11.2012 01:08)
LAKE писал(а):
... а это надо читать у тех. кто
работает и исследует этих людей, а затем свои исследования и
впечатления публикует.
Не были бы Вы столь любезны, чтоб
подсказать где это можно читать ?
    


Тема:Симфония №5 ми минор (1888)
(23.11.2012 00:44)
Спасибо огромное art15, Норрингтону, Musikusu и конечно, Чайковскому.
Не ожидала. Отличный дирижер.
    


Тема:Симфония №40 соль минор (1788/1791)
(22.11.2012 23:34)
Vladimir7 писал(а):
И без ушей нельзя, и без ЦНС,
вроде как, тоже...
Я где-то слышала , что продолговатый мозг
отлично записывает музыку. Через какое-то время после концерта (где-то
через час или два после окончания концерта) та же музыка начинает
звучать в прдолговатом мозге. Даже у слаборазвитых людей.)
    


Тема:Симфония №5 ми минор (1888)
(22.11.2012 22:41)
musikus писал(а):
про вибрато и проч., которые
попросту стыдно слушать.
Не слушала и не собиралась слушать, но
Вы меня заинтриговали.)
    


Тема:`За Русь и за Царя`
(22.11.2012 22:24)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Вы не туда смотрели -
она там Вотана изображает.)
Romy опять развлекается:))))))))))
    


Тема:`За Русь и за Царя`
(22.11.2012 21:14)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Вы не туда смотрели -
она там Вотана изображает.)
Как Вотана ? В вики написали, что она
пела Брунгильду.
    


Тема:`За Русь и за Царя`
(22.11.2012 20:46)
tors писал(а):
Мария Каллас!:)))
( Почти
плача ) Я не нашла в интернете ее в Валькирии.
    


Тема:`За Русь и за Царя`
(22.11.2012 20:39)
mikrus72 писал(а):
Деточка.. ты спасла меня от
позора….Ты же знаешь, что Вагнера я люблю так же как Россини любит
Вагнера..
Mikrus! Спасибо Вам огромное !!!!!! А Россини любил
Вагнера????
    


Тема:`За Русь и за Царя`
(22.11.2012 20:36)
tors писал(а):
Мария Каллас!:)))
Спасибо Вам
огромное!!!!!!!
    


Тема:Симфония ре мажор
(22.11.2012 20:20)
yarunskiy писал(а):
I. Allegro maestoso
II. Menuetto
III.Adagio
IV. La Caccia (Lov)
Спасибо огромное ,Сергей !
    


Тема:`За Русь и за Царя`
(22.11.2012 15:58)
mikrus72 писал(а):
У Вас претензии
Mikrus72,
скажите, пожалуйста, по-Вашему мнению, в чьем исполнении Брунгильда
лучше всех ?
    


Тема:`Petrogliff` (2011)
(20.11.2012 23:49)
Andrew_Popoff писал(а):
. Важно сколько из
заложенного потенциала мы сможем реализовать.
100500
    


Тема:`Petrogliff` (2011)
(20.11.2012 11:47)
LAKE писал(а):
Однако, некоторые совершенно
искренне потеют на 99,9(9)%, но в гении не попадут).
Да, т.к. нет
в наличии 5 % гения.)))))
    


Тема:`Petrogliff` (2011)
(19.11.2012 23:53)
LAKE писал(а):
Гений - 100% гения.
Это Вы
подразумеваете уже состоявшегося гения ?
    


Тема:`Petrogliff` (2011)
(19.11.2012 16:59)
rdvl писал(а):
А вообще профессор выскочил как
серый волк из темного лесу и хочет заесть талант. Не дадим!
А
может быть профессор обратил внимание таланта на то, что гений - это
95% потения и только 5% гения ?
    


Тема:Поздним вечером (экспромт для кларнета соло)
(17.11.2012 23:38)
Очень понравилось. Спасибо !
    


Тема:Симфония №6 ми-бемоль минор (1945-47)
(17.11.2012 01:16)
musikus писал(а):
Мою эволюцию уже никак не
задержать, перспективы совершенно ясные.
Сегодня - это уже
второй Ваш грустный пост.
    


Тема:Симфония №6 ми-бемоль минор (1945-47)
(17.11.2012 01:11)
musikus писал(а):
Мою эволюцию уже никак не
задержать, перспективы совершенно ясные.
Поясните, пожалуйста.
    


Тема:Симфония №6 ми-бемоль минор (1945-47)
(17.11.2012 01:09)
LAKE писал(а):
Глянте на аватарку - что с меня
взять? Явно Вы виноваты - очевидное отсутсиве эволюции)
Кстати,
Ваша киса от общения с Вами продвинулась в своей эволюции
,т.е.поднялась по лестнице Якова, а Вы- наоборот)))
    


Тема:Симфония №6 ми-бемоль минор (1945-47)
(17.11.2012 00:57)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Зачотная фраза. У меня
с эволюцией тоже неважнец...
Romy опять резвится.
    


Тема:Симфония №6 ми-бемоль минор (1945-47)
(17.11.2012 00:54)
LAKE писал(а):
Вот так. Так и не объяснили и
оставили человека без эволюции! Средневековье какое-то! Изощренная
пытка!
Тогда объясните Вы:-)
    


Тема:Симфония №6 ми-бемоль минор (1945-47)
(17.11.2012 00:42)
musikus писал(а):
Спасибо за предложение.
Главное, конечно, не ошибиться в истолковании этих терминов. Тогда,
наверное, в моей жизни все изменится.
Видит бог! Я очень не
хотела Вас обидеть! Эти термины относятся к основам. Для того, чтоб
только один из этих терминов правильно Вам объяснить нужно написать
огромный пост. Если коротко объяснить, то Вы можете неправильно
понять, что может задержать Вашу эволюцию по моей вине, поскольку я не
сумела Вам правильно обьяснить. И главное не в истолковании, а в
понимании. С уважением.
    


Тема:Симфония №6 ми-бемоль минор (1945-47)
(17.11.2012 00:07)
musikus писал(а):
Черт, как много можно
почерпнуть
Уважаемый musikus! Я очень Вас уважаю и не хотелось
бы чтобы у Вас сложилось неправильное понимание этих терминов. Поэтому
я отошлю Вас к книгам Ларисы Петровны Дмитриевой. Если Вы все-таки
захотите услышать мое мнение , тогда напишите , пожалуйста, позывные
Вашего скайпа мне в личку и мы с Вами побеседуем. С уважением .
    


Тема:Симфония №6 ми-бемоль минор (1945-47)
(16.11.2012 23:47)
mikrus72 писал(а):
», «узлы», могут навредить
мосКу! То есть работать нуНо только в перчатках! А Вы как-то слету,
голыми руками- нет так нельзя!:)))))))))))))))))
Микрус!!!!!!!!
Наконец- то Вы появились!!!!!!!! Какая скука на форуме без Вас!!!!!
Не исчезайте, пожалуйста , надолго! А насчет ` эманации плексусов` -
так это ж чакры. Кстати , это Вы в одном из своих постов так
обьяснили чакры Maxilene.))) Ужасно рада что Вы появились!)))))))) А
остальное долго обьяснять письменно. Лентяйка я, лентяйка, мне легче
объяснить по скайпу.))))
    
   
         
classic-online@bk.ru