Пользователь: Чувство-море

         
   
Информация о пользователе Чувство-море (не в сети )




   
   


Тема:Фотографии
(08.10.2014 21:27)
Slavutinsky писал(а):
Ну это ведь у Вас что то
треугольное между домами летает. По крайней мере по Вашим
словам.
ну и что? а если я в лесу, допустим, со зверушкой какой
столкнусь? - это значит он ко мне пришёл? ))))
    


Тема:Фотографии
(08.10.2014 21:16)
Slavutinsky писал(а):
А подумать? Если бы Вы были
человеком к которому, единственному из семи миллиардов живущих, кто то
прилетел бы, Ваше отличие от остальных людей было бы очевидно всем - и
Вам, и другим людям, и мне.
ну почему ко мне-то? )))
    


Тема:Фотографии
(08.10.2014 21:14)
не происходило**
    


Тема:Фотографии
(08.10.2014 20:58)
Slavutinsky писал(а):
И ко мне нет, и к Вам -
иначе отличие от остальных было бы очевидным.
ненунечитаемо))
    


Тема:Фотографии
(08.10.2014 20:54)
OlgaKz писал(а):
... Было бы здОрово нам с
неудачными запусками разобраться! Сразу бы все и
проЯснилось!
)))).
Самое забавное, что б там высоко в небе происходило, что б не
увиделось - `ну и фиг с ним..` и чуть подумавши - `пусть` :)),
пожалуй, чуть ли не единственная реакция. больше занимает что перед
носом.
Но здОрово, интересный рассказ )
    


Тема:Фотографии
(08.10.2014 20:46)
Slavutinsky писал(а):
Сомнительно. Нет смысла
инопланетянам конкретно к Вам прилетать.
не ну это не разговор..
))
    


Тема:Фотографии
(08.10.2014 00:08)
Slavutinsky писал(а):
А бесшумной техники с
двигателями нет. Без включённых двигателей самолёт с треугольным
крылом падает - оно вообще на сверхзвук рассчитано.
) так оно и
не нашенское..
    


Тема:Фотографии
(07.10.2014 23:52)
Slavutinsky писал(а):
Наверное Вы видели
дельтапланериста.

http://www.deltaplanerizm.ru/deltaplan/003.jpg

Среди них достаточно людей способных вот так вот залететь в город -
рискованный вид спорта, привлекает форсачей.
нет. метал, техника.

я знаю, что бесполезно рассказывать ))
    


Тема:Фотографии
(07.10.2014 23:40)
Slavutinsky писал(а):
То что Вы видели скорее
всего какое то естественное явление - типа трубу где то открыли и
облако пара получилось - но без фото нет возможности говорить
наверняка. А может кто то на планере сдуру залетел.
ну
начинается.., что и ожидаемо ))). написала же - `машина` (в нашем
понимании) летела над дорогой. я правда не успела как-то написать -
довольно-таки плоской треугольной формы. и всё. ну представьте себе
летящий Икарус.. - он просто другой формы.
    


Тема:Фотографии
(07.10.2014 22:52)
chikachika писал(а):
Какие лошади….Вы о чем?
Здесь три тарелки блин.. Мне вот уже год обещают купить хоть одну
тарелку. Аааа фиг..ни одной..
Какие-такие тарелки, бох с Вами,
нет там в небе никаких тарелок ))). Впрочем, об одной есть что
вспомнить. с тех пор прилично забавляет что-ли излишнее человеческое
любопытство в разного рода фантастик. - Хай, мы вам рады! (или не
очень)). Одно могу сказать - это реально страшно, и как только ум за
разум не зашёл ). В течение 10-ти секунд (попробуйте спокойно
просчитать) в поле зрения, в просвете между домами, (до дороги шагов
меньше минутки), чуть выше 3-его этажа пятиэтажки, абсолютно!! тихо!
(здесь даже и не знаю как это выразить), плавно и мягко (уму
непостижимое скольжение, легко!) на самом малом ходу ровно над дорогой
проезда, летит! что-та - крыла в две полосы. Было раннее утро,
только-только рассвело, буквально первые лучи солнца. ни одна птичка
ещё не успела чирикнуть, лишь чуть слышный шелест листвы, вакуумная
тишина, и как в аквариуме.. с собакой. солнце упало на чуть покатое
крыло и ослепило пронзительным серебристым блеском. Собственно он и
привлёк внимание. Отец у меня был инженер-испытатель и в
авиастроительстве души не чаял, и тут замелькало - всё, что когда-либо
было в доме - бесчисленные модели, чертежи и фотографии, журналы и
книги, - пытаясь идентифицировать, но если честно, секунды хватило,
чтобы понять - таких агрегатов и тех. возможностей - не знаю. тут и
пригвоздило, оцепеневши.
наконец `машина` скрылась за домом, ну а я не вышла на дорогу (думаю
это было бы слишком поздно). Здесь, на форуме, уже рассказывали о
подобных `встречах` (victormain, кажется, если не ошибаюсь), но очень
и очень верю.
Не, ну нормально, а? в Центральном районе и шоб никто не просёк, вот
так вот лётать.. ))).
Кстати, а те тарелки, что на фото, (посмотрела таки)) вообще не
заметила, хм, в упор)))
    


Тема:Фотографии
(07.10.2014 18:01)
Slavutinsky писал(а):
С `облаками` всё так и
было, разве что чуть отчётливее опять же.
Там просто два слоя облаков, ближний это облако по центру, а дальний
розовая дымка, ниже переходящая в желтизну. Потому и называется
`облака` вместо `облако`.
ясно. тогда, пожалуй, вот такое это
`пёрышко`)):
http://i016.radikal.ru/1410/15/1d6dad0a981c.jpg
    


Тема:Фотографии
(07.10.2014 15:21)
Slavutinsky писал(а):
Ок.
А, вижу - рот,
нос, копна волос (не?)), но это как-то слишком условно. Снимок
`Ласточка`, к примеру, намного выразительней. всё же чёткие формы или
целые сюжеты быстро тают, здесь уж действительно надо успеть.
Я помню (из последних впечатлений): тяжёлые грозовые тучи рооовными
аккуратными гребнями, словно волны, точно скатывались к горизонту. Над
головой совсем низкое небо было светлей, плавно в даль - плотнее,
насыщенней и казалось, что это - крыша, с очень большим наклоном, и
что там наверху идёт дождь и стекает где-нибудь в соседнем районе.
И всё-таки `Облака и деревья` - брак? или это `бело-розовое пятно`
так и было?
    


Тема:Фотографии
(07.10.2014 02:55)
Slavutinsky писал(а):
В `портрете` портрет, и
даже с погонами - приглядитесь повнимательнее.
=))). ладн.
    


Тема:Фотографии
(07.10.2014 02:43)
Slavutinsky писал(а):
Теперь интересно было бы
узнать что увидели другие.
`Ход конём` удачный снимок - ушки,
шея, подставка )). достойное внимания `произведение`. хотя кажется
точнее было бы `Ход коньком` (морским)).
`Ангел` не один. слева ещё, взмахивает рукавами, как приведение.
Снимок `Облака и деревья` так похожий на пёрышко, весьма странен,
потому как симметрично двойной.
В суперсимметрии 115 - черепаха, только что прыгнувшая в воду :)).
`Парадный портрет` - что там?.. ))
    


Тема:Концерт для фагота и низких струнных (1975)
(05.10.2014 18:38)
Slavutinsky писал(а):
А на мой взгляд как раз Вы
чрезмерно утруждаетесь.
на трёп охоты не име
    


Тема:Концерт для фагота и низких струнных (1975)
(05.10.2014 18:33)
Slavutinsky писал(а):
Вы очень долго и
последовательно шли к тому чтобы получить именно такую.

Вера в хорошее тоже имеет свой предел.

Я сказал что сказал, а Вы считайте как хотите.
не утруждайтесь
более. всё ясно. )))
    


Тема:Концерт для фагота и низких струнных (1975)
(05.10.2014 18:15)
Slavutinsky писал(а):
Вот именно.
что?
ладно, будем считать, что Вашего ответа небыло, ввиду отсутствия в
    


Тема:Концерт для фагота и низких струнных (1975)
(05.10.2014 15:58)
Slavutinsky писал(а):
Безусловно автору видней,
но Вы его самого найдите, чтобы он сам точно сказал Вам что он имел в
виду - сейчас, в условиях свободы. А то в обществе в котором авторы
главами и книгами уничтожают результаты своего труда тому что авторы о
них пишут я верю только в определённых пределах.
конечно,
особенно Пушкина.
далеенечитаемо ))
    


Тема:Концерт для фагота и низких струнных (1975)
(05.10.2014 15:52)
Slavutinsky писал(а):
.. Здоровый ум понимает что
в вопле чего либо хорошего нет - значит, даже если остальное
произведение малопонятно оно всё равно о какой то проблеме. Решить эту
проблему у слушателя возможности нет, поскольку произведение уже так
сделано. В результате отторгается всё произведение без
разбирательств.
Помочь уже ничем не в силах
Картину отвергаю я -
(изображением правдива)
Ах, мимо слёз и полотна.
    


Тема:Концерт для фагота и низких струнных (1975)
(05.10.2014 04:37)
Slavutinsky писал(а):
.. о сути имени главного
героя.
А о нуждах можем сделать выводы и мы коль скоро мы тоже
читатели.
может ещё парочку? )))
всё ж автору видней
    


Тема:Концерт для фагота и низких струнных (1975)
(05.10.2014 04:17)
Slavutinsky писал(а):
Он ещё и разумным человеком
был, и обходился без размахивания образованием без нУжды.
ну так
разве Вы прочли `спорное` слово в Названии?
А о нуждах не нам судить)
    


Тема:Концерт для фагота и низких струнных (1975)
(05.10.2014 03:17)
Slavutinsky писал(а):
Слишком редкое тогда было
слово для заимствования подобным образом - если сомневаетесь найдите у
русских классиков пример обратного.
Насколько я помню, Автор был
всесторонне образованнейшим человеком )
    


Тема:Концерт для фагота и низких струнных (1975)
(05.10.2014 03:08)
Slavutinsky писал(а):
В тогдашнем русском русском
слово `гей` употреблялось исключительно в значении `гей, славяне!` -
то же самое что `эгегей!`.
а что, в тогдашнем, кроме русского
языка других языков нет?
    


Тема:Концерт для фагота и низких струнных (1975)
(05.10.2014 02:58)
Slavutinsky писал(а):
Исключено, тогда
терминология иной была.
упоминается 17 век, нормально.
    


Тема:Концерт для фагота и низких струнных (1975)
(05.10.2014 02:44)
Leb1 писал(а):
«Евгений Онегин = О, не гневи,
гений».
а может? )): `Евгений Онегин = О, не вини, гей, ген`.
    
   
         
Наши контакты