Пользователь: karapusik

         
   
Информация о пользователе karapusik (не в сети )




   
   


Тема:Симфония № 5 cи-бемоль мажор
(16.09.2015 17:24)
musikus писал(а):
С богом. Забыл назвать еще 8-ю
симфонию.
Пока скачал всю инструменталку + квартеты и квинтет.
Начинать сразу с симфоний боюсь. Спасибо.
    


Тема:Концерт-баллада для виолончели с оркестром
(16.09.2015 16:49)
Вечером начну слушать А. Глазунова с этого концерта. А сейчас если я
не сварю кофе, то русская лирика понесёт пусть и не очень
значительную, но утрату.:)
    


Тема:Симфония № 5 cи-бемоль мажор
(16.09.2015 16:26)
Юрий Константинович, обещаю Вам в ближайшие дни начать знакомство с
музыкой Александра Глазунова. Вы меня заинтересовали. Спасибо.
    


Тема:Обсуждение музыкальных произведений
(16.09.2015 16:22)
musikus писал(а):
Вы все время загораживаетесь
ссылками на великих
Вы не поняли. Я привёл собственную цитату, из
самого себя, то есть высказал своё мнение. Хотя вы и правы, я тоже
некоторым образом Великий))

`Лермонтов` - было ответом на Ваш вопрос о моём любимом поэте.
    


Тема:Соната для фортепиано №14 до минор (1784)
(16.09.2015 16:16)
Twist7 писал(а):
Ах, карапузик ! Не надоела Вам
еще политика ???:-D:-D:-D
Конкретно здесь вопрос нравственности
известного музыканта, а не политики. Получая награду из рук новой
власти он мимоходом плюёт в лицо бывшим своим благодетелям... Мне
нравится Плетнёв, особенно бетховенский, и против него как пианиста я
ничего не имею.
    


Тема:Соната для фортепиано №14 до минор (1784)
(16.09.2015 14:59)
weina писал(а):
Хотя театральность у Плетнева,
безусловно, есть.
А также и некоторая степень бессовестности. На
вручении ему Государственной премии он среди прочего заявил, что
`наконец-то в нашей стране можно жить, а не выживать`. Это он-то
выживал в Советском Союзе! С 16 лет только премии и награды. Эх,
Василич...
    


Тема:Обсуждение музыкальных произведений
(16.09.2015 14:32)
musikus писал(а):
Для человека искусства, и
вообще развитого человека, одного композитора маловато будет.

А любимых поэтов у Вас тоже один? Кто?!
Музыка не имеет
отношения ни к умственному, ни к нравственному развитию человека.
Эмоции,- вот сфера её воздействия. Чрезмерное увлечение музыкой скорее
тормозит развитие человека, притупляет его интеллектуальные
способности.

Лермонтов.
    


Тема:Обсуждение музыкальных произведений
(15.09.2015 23:19)
musikus писал(а):
Глазунов был бы несомненно Ваш
автор
Я уже давно нашёл своего автора. Это Моцарт. Все остальные
композиторы для меня вторичны. Даже Бах и Бетховен. И Гайдн вот тоже
`не пошёл`. Во всяком случае слушать его ежедневно меня совсем не
тянет. Я не собираюсь и не желаю становиться меломаном. Мне это совсем
не нужно. В моей жизни есть вещи намного для меня полезней, чем
музыка. Чтение. Для него мне никакого времени не жалко. А на
музыкальном форуме я обитаю не из за музыки, а потому, что имею
возможность общаться с интересными людьми, которые дополняют и
расширяют мой кругозор. То, что я со многими здесь ругаюсь - ерунда. Я
всех вас люблю!
    


Тема:Соната для фортепиано №14 до минор (1784)
(15.09.2015 22:46)
abcz писал(а):
совершенство всегда
скучнo.
как может быть скучнО, то чего нет! Совершенству же
предела нет? Нет. Мы же не знаем, как оно выглядит в окончательном
виде? Не знаем. Значит можем только гадать.(у меня запятые правильно
расставлены??)
    


Тема:Концерт в форме дивертисмента (como un divertimento) для виолончели с оркестром (1981)
(15.09.2015 22:41)
rdvl писал(а):
Мы согласные заранее.
Мне
концерт очень понравился. Я сегодня как Чацкий, с корабля - на бал)
    


Тема:Обсуждение музыкальных произведений
(15.09.2015 22:28)
musikus писал(а):
Какой же Вы русский
поэт?..
Юрий Константинович, а Есенин русский поэт?? Он
академическую музыку просто терпеть не мог. Хотя, как-то, по
воспоминаниям одной из сестёр, в 25-ом уже году удалось затащить его
то ли в филармаонию, то ли в консерваторию, где Сергей Александрович
проскучав первое отделение, во втором вдруг оживился. Оказалось
музыканты заиграли Моцарта.
    


Тема:Обсуждение музыкальных произведений
(15.09.2015 22:15)
musikus писал(а):
Какой же Вы русский
поэт?..
Посвящённый)
    


Тема:Концерт в форме дивертисмента (como un divertimento) для виолончели с оркестром (1981)
(15.09.2015 22:10)
bubusir писал(а):
Совершенно потрясающая музыка
!
Слушаю. Начало да, обещающее. Скажи, Золтан, а чьей работы у
тебя инструмент?? Ты им доволен?? Ещё мне интересно, чьи инструменты
среди солирующих струнников пользуются особенной любовью и уважением??
Я имею в виду современных мастеров.
    


Тема:Обсуждение музыкальных произведений
(15.09.2015 22:02)
Opus88 писал(а):
Остались Вы один, как и
предсказывали
(я за abrvalg-a пишу)
Я с Абырвалгом и больше никого?? Пожалейте
ребёнка. Нам ведь придётся о чём-нибудь беседовать. А, если я разомлев
после четвёртой рюмки вдруг признаюсь, что ни бельмеса не смыслю в
музыке А. Глазунова, ибо отродясь не слышал ни одной его ноты, Вы
представляете себе последствия?? Учитывая мой махровый патриотизм
отделаться пересадкой гипофиза мне вряд ли удастся. Он меня просто
зарежет. У него и скальпель для этого всегда наготове.:)
    


Тема:`Октябрь`, симфоническая поэма (1967)
(11.09.2015 15:38)
Ладно, не буду вас всех раздражать. Загляну через недельку.
Будьте здоровы!
    


Тема:`Октябрь`, симфоническая поэма (1967)
(11.09.2015 15:36)
alexshmurak писал(а):
однообразно мракобесит, но
реагируют форумчане на него всегда живо, вот что
удивительно
Ярунский, помню, сказал, что подобные темы тебе не
интересны потому, что своих мыслей у тебя нет. Я ещё подумал тогда,
странно - голова есть, а мыслей в ней нет.:)
    


Тема:`Октябрь`, симфоническая поэма (1967)
(11.09.2015 15:16)
alexshmurak писал(а):
удивительно, что годами
форумчане продолжают всерьёз реагировать на отрыжки старого,
несчастного алкоголика
Видимо, потому, что форумчане и сами
алкоголики)
    


Тема:`Октябрь`, симфоническая поэма (1967)
(11.09.2015 15:14)
musikus писал(а):
Какой же он либерал? Он давно
известный коммуняка, сталинец, идейный фанатик, написавший филиппики
по адресу многих и многих людей, причем самого разного толка. Давно
этим занимается, ему за 90.
Последний довод особенно убедителен)
    


Тема:`Октябрь`, симфоническая поэма (1967)
(11.09.2015 15:04)
Leb1 писал(а):
Я чуток почитал по ссылке и вот,
что подумал.
А писал ли сам Спиваков эту рецензию?
Может быть и не писал, но
если бы писал, то написал бы всё тоже самое. Какая разница! Просто
тенденция такая - мазать великих советских композиторов либеральным
дерьмом. Здесь вопрос политический, необходимо внушить подрастающим
поколениям, что великие советские художники не могли быть искренними
большевиками и коммунистами. Только русофобами и антисоветчиками. Вот
в этом направлении и трудятся такие `биографы`, как Volkov, Б. Сарнов
и прочие. Они же все на заказ пишут, на гранты. Пиастры, пиастры,
пиастры!
    


Тема:`Октябрь`, симфоническая поэма (1967)
(11.09.2015 11:42)
В ЗАЩИТУ РУССКОГО ГЕНИЯ

Владимир Бушин - Владимиру Спивакову, Народному артисту СССР

Уважаемый Владимир Теодорович, позвольте от души выразить Вам
признательность
за то, что благодаря Вам я неожиданно открыл бесценный кладезь
мудрости и красоты.
Как, может быть, Вы уже догадались, я имею в виду книгу Соломона
Волкова
«Шостакович и Сталин». Мне довелось прочитать немало трудов на
близкие темы,
начиная ещё с отменного сочинения приснопамятной Анны Берзер «Сталин
и
литература» («Звезда» №11`95) и не менее замечательного фолианта
Евгения Громо ва
«Сталин и искусство» (М. 1998). И я не стал бы читать ещё одну книгу
этого ряда. Тем
более, что автор вот уже 35 лет живёт в Америке да и многим ли
известен Solomon
Volkov, как означен он на форзаце книги, у нас в стране? Но,
оказывается, Вы соб
ственноручно написали обстоятельную, в двадцать с лишним страниц,
вступительную
статью к его сочинению. И какую! Полную восхищения и любви. Это в
корне меняет дело.
Правда, скажу сразу, кое-что меня в Вашем предисловии озадачило.
Например, Вы
пишете: «Пастернак сказал своему другу: «Книга есть кубический кусок
дымящейся
совести». Хорошо, кусок совести. Но почему кубический? Я никогда не
видел книгу в
форме куба.
Не совсем ясно, что Вы имели в виду, когда писали: «Соломон Волков
блестяще
описывает дуэль Шостаковича со Сталиным». Дуэль!.. Ну, допустим,
Сталин палил в
композитора статьёй «Сумбур вместо музыки», а также очередями
орденов, премий,
почётных званий. Но чем палил Шостакович в Сталина? Так не он ли
сразил вождя 5
марта 1953 года?
Или вот Вы сочувственно цитируете из книги Волкова строки Ахматовой:
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был...
Сказано красиво, однако... Поэтесса имеет в виду лагеря и тюрьмы. Но,
во-первых, она
там никогда не была. Во-вторых, там и народ не был, а лишь
незначительная его часть,
никогда не превышавшая 2%. А народ как народ был на заводах и
фабриках, на стройках
и полях, в школах и на космодромах, в вузах и в сражениях за свободу
и независимость
родины. Там поэтесса тоже не была.
Могут возразить: «Но она поэт, она женщина, и не могла с отбойным
молотком или с
винтовкой, её оружие - слово». Верно. Однако замечательная поэтесса
не всегда была
точна.Часто цитируют её строки:
Не страшно под пулями мертвыми лечь,
Не страшно остаться без крова,
Но мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово.
Прекрасно сказано. Конечно, не страшно. Тем более, что в Ташкенте,
где это в 1942
году написано, пули не свистели, бомбы на кровли не падали. Однако
сражение шло не
за слово, не за культуру вообще, а лишь в том числе. Немцы не
преследовали русское
слово, как ныне в Эстонии, они даже издавали на русском языке газеты
на
оккупированной территории. Суть того, что тогда происходило точно
выразил
Твардовский: -4-
Бой идёт не ради славы - Ради жизни на земле.
Да, именно ради жизни и в том числе ради языка, ради всей русской
культуры.
Странно было прочитать и такое: «Шостакович чувствовал себя
неудачником,
страдальцем, так же как Иисус Христос, которого не понимали». Ну, о
Шостаковиче речь
впереди, но мог ли считать себя неудачником Тот, Кому, во-первых,
повезло быть
сыном Творца, притом ещё и единственным? Во- вторых, перетерпев
страдания,
Христос вознёсся на небеса и стал основателем великой религии, т.е. в
конце концов
его поняли - и это неудачник?
Но есть вещи посерьёзней. Так, у Вас говорится о Советском времени:
«Это была
эпоха, когда каждому было о ком плакать». Да, конечно, но так можно
сказать о любой
эпохе. Разве, допустим, в 1812 году не плакали о павших на
Бородинском поле? И долгие
века крепостного права люди плакали, когда их травили медведями,
пороли, прогоняли
сквозь строй и торговали ими, как собаками.Да что говорить! Помните
Тютчева?-
Слёзы людские, о слёзы людские,
Льётесь вы ранней и поздней порой...
Льётесь безвестные, льётесь незримые, Неистощимые, неисчислимые...
Это о всех веках и народах. В истории человечества, увы, не было
эпохи, когда
каждому хотелось только улыбаться, радоваться да играть в пинг-понг.
Разве не так?
Поэт сказал:
Для веселия планета наша плохо оборудована...
Вызывает недоумение то, что у Вас дальше: «Но плакать надо было тихо,
под
одеялом,чтобы никто не увидел - ведь все друг друга боялись».
Извините, маэстро, но
это чушь. И говорить-то об этом смешно. Вы и сами плакали как Вам
плакалось и Волков
опровергает Вас, рассказывая, как Шостакович порой не просто плакал,
а навзрыд
прилюдно рыдал по тому или иному случаю, например, как уверяет
Волков, по поводу
вступления в партию. И никого Вы не боялись. Вспомните хотя бы
собственный рассказ о
том, как однажды ещё в школьную пору, будучи любителем бокса, Вы
ответили какому-
то обидчику: «Я аккуратно положил свою скрипочку на землю и ответил
ему так, как
следовало». А разве боялись Вы знакомого концертмейстера Виктора
Либермана или
Владимира Мильмана, своего соавтора? Да неужели трепетали от страха
перед
Исааком Гликманом или перед самим Соломоном, своим однокашником по
музыкальной
школе имени Римского-Корсакова, которого знаете всю жизнь? А ведь Вы
говорите: все -
всех! Поверить в это невозможно. Я лично тоже прожил жизнь без страха
перед теми,
кого знал, например, перед критиком Сарновым, поэтом Вашенкиным или
художником
Глазуновым. Страшно было только за некоторые их публикации.
Но вот сейчас люди действительно всего боятся- разного рода
бесчисленных аварий,
катастроф, пожаров, наводнений, заказных убийств, сексуальных
маньяков,
возродившихся страшных болезней и даже исчезнувшей было саранчи,
непарного
шелкопряда, уничтожающего леса... Правители, от которых Вы получили в
2006 году
премию «Россиянин года» превратили нашу родину в страну повального
страха и
перманентного траура.Вот действительно, все боятся всего, даже
милиции.
Но были в Советское время люди, которые всю жизнь дрожали от страха?
Да, были.
Это антисовет чики, ненавидевшие и власть, и народ. Примеры? Да вот
хотя бы тот же
Бенедикт Сарнов. Это весьма плодовитый похабник, но в данном случае
может служить
образцом. Он сам пишет о своём пожизненном личном страхе, но
распространяет его на
всю страну, на весь народ.
Странно было прочитать у Вас и о «кровавом «деле врачей». Да, было в
1953 году
такое «дело», но почему «кровавое»? Евтушенко - во всём всегда
первый! - тогда же
написал гневный стишок об этих врачах: -5-
Пусть Горький другими был убит, - убили, кажется, эти же...
Однако все 28 врачей, находившиеся тогда под следствием, через два с
половиной
месяца были объявлены невиновными. Никого не расстреляли, не
посадили, не сослали,
даже не оштрафовали. Но это не помешало помянутому Сарнову в его
полоумном
страхе рисовать такую картину задуманного властью финала «дела
врачей»:
«Осуждённых должны были повесить на Красной площади, после чего по
всей стране
прокатилась бы волна еврейских погромов. И тогда, спасая уцелевших
евреев от
справедливого гнева народа, их сослали бы в места отдалённые, где уже
строились для
них бараки». Эту картиночку он таскает из книги в книгу. Ей-Богу,
может дотаскаться до
персонального барака.
И всё же, Владимир Теодорович, действительно, есть некоторые
основания
упомянуть тут пролитую кровь. Дело в том, что, как писал Вадим
Кожинов, пять
наиболее известных и высокопоставленных врачей из этих 28-ми, а
именно
В.Н.Виноградов, М.С.Вовси,Э.М.Гелыптейн,В.Ф.ЗелениниБ.Б.Коган в 1937
году обвинили
видного врача Д.Д.Плетнёва во вредительских методах лечения Горького
и тот был
приговорён к 25 годам лишения свободы, а в сентябре 1941 года его
расстреляли. Если
Вы имели в виду кровь Плетнёва на совести этих пяти, то правы и я с
Вами согласен, но,
кажется, Вы думали совсем о другом - о том, к чему толкали стихи
Евтушенко.
По поводу книги Волкова «Диалоги с Иосифом Бродским» Вы пишете, что
для Вас
лично это - «современный аналог разговоров Гёте с Эккерманом».
Извините, маэстро,
но для меня лично Бродский не совсем «аналог» Гёте, что, разумеется,
не может по
колебать Вашей уверенности.
И ещё кое-что о слезах: «Когда объявили о смерти Сталина, вся наши
школа плакала, я
тоже пришёл домой в слезал». Это понятно, вся страна скорбела. Но
ваша мама вдруг
сказала Вам: «Слава Богу!..» Да, были такие и мамы и папы. Лев
Разгон, например, писал,
что даже устроил пиршество по этому поводу. А вот что записал в
дневнике
знаменитый кинорежиссёр Андрей Тарковский в день смерти Мао Цзе-Дуна:
«Пустячок,
а приятно» (РГ.21.2.08). Спрашивается, что он Гекубе, что ему Гекуба?
В моём дневнике,
который я вёл на фронте, нет подобной записи даже 30 апреля, когда мы
узнали о
самоубийстве Гитлера.
И последнее. Вы пишете: «За границей, после того, как продирижируешь
какой-нибудь
из симфоний Шостаковича, тебе иногда говорят: «Beautiful !».В такие
моменты я готов с
горя провалиться в канализационный люк. Шостакович оставил нам свою
кровоточащую
музыку и музыканты, исполняя её, оставляют на сцене капли своей
крови. Причём здесь
«Beautiful»?» Право, всё это уж слишком велеречиво - от обильной
крови, заливающей
всю сцену, до зловонного люка. И потом, что ж, за границей совершенно
не понимают
Шостаковича?
Так вот, да, Volkov мало неизвестен, но Вас-то знает вся страна, весь
мир. Вы не
только лауреат Государственной премии СССР, но и кавалер французского
ордена
Почётного легиона, на Вашей груди Золотая медаль Моцарта, Ваш
авторитет в музыке
непререкаем. И я перешагнул через все частные несогласия с Вами,
которые упомянул.
Действительно, как можно не прочитать книгу, которой восхищается
такой человек.
Тем более, что Вы пишете, что впервые увидели Шостаковича, когда Вам
было десять
лет. А я - летом 1942 года, когда был в Колонном зале на перовом в
Москве исполнении
гениальной Седьмой симфонии. У меня до сих пор хранится программа
того концерта. И
помню тогда же появившуюся статью о симфонии Алексея Толстого,
которому
вышедший на сцену композитор показался похожим на «злого мальчика»...

Продолжение здесь
http://mirknig.mobi/data/2013-05-02/1365023/Bushin_I_vsyo_im_neymyots
ya.1365023.pdf
    


Тема:Соната для фортепиано № 2 cи-бемоль минор (1837/1839)
(11.09.2015 09:11)
musikus писал(а):
Соколов - тоже великий
пианист!
А что на это скажете (только без рук))

Комментарий к Гольдберг-вариациям. Взято из интернета:

3. Andrey (Am4tas) (11 Декабрь 08 01:46)
А можно очень осторожное мнение? Только, пожалуйста, не убивайте
сразу. Мне очень нравится Соколов во многих его записях. Например, 7-я
соната Прокофьева - это просто потрясение!
Но Бах - не его. Ни по эпохе, ни по настрою. Ну нельзя Баха таким
нервным звуком исполнять! Не потому что Закон запрещает.
Просто когда из четырех подряд сыгранных нот одна вдруг вылезает -
это уже романтизьм! Тоже ничего дурного, но другая эпоха. У Баха
четыре ноты подряд надо играть примерно одинаково. И всякие трели и
форшлаги - это не нервная дрожь пугливого артиста, а сокращенныя форма
нотной записи.
Я первый раз услышал эту запись Вариаций. Вот не скажешь, что не
интересно, и в то же время...
(01)Aria - посол заснул
(03)Var.2 - балетный класс, заспанные девочки
(08)Var.7 - а чтобы было повеселее, на нервный звук надо еще
понавешать там и сям украшений
(11)Var 10 - разболтанный шагающий кран с фьоритурным свистком
(12)Var.11 - это вообще из другой эпохи
(15)Var.14 - мышиные скачки
(16)Var.15 - красиво, жаль что не Бах
(19)Var.18 - зачет по полифонии
(26)Var.25 - Очень хорошо. Эта вариация у каждого исполнителя либо
просто скучная, либо все нутро насквозь видно. Мария Вениаминовна
сказала `Голгофа`, и не обязательно с пафосом, и чтобы потом на тебя
2000 лет все молились... а вот так - мука, и никто не узнает, никому
не скажешь, и не хочется... просто течет сквозь пальцы, не удержишь -
жизнь, или просто воспоминание о ней, или мечта?
(29)Var.28 - ну зачем же столько оттенков?!! То летит, то валится,
какая-то бабочка с перепою
(30)Var.29 - все такое пухленькое, жирненькое, обстоятельненькое
(32)Aria, наконец-то, da capo!
В общем, спосибо. Очень интересная запись. Извините, если кого
обидел.
    


Тема:Гимны в честь Святой Троицы
(11.09.2015 09:01)
gutta писал(а):
Разделение церквей - 1054 год
после Христа.
Халкидонский собор - 451 год.
Обе даты взяты Дионисием
Петавиусом с потолка в жилище Иосифа Скалигера. Оба они - мошенники!
Читайте Фоменко, Гутта, или хотя бы Носовского. Не будьте заскорузлым,
развивайтесь!
    


Тема:Соната для фортепиано № 2 cи-бемоль минор (1837/1839)
(11.09.2015 08:53)
musikus писал(а):
Признаться, не очень
понял.
Товарищ Гутта так крепко любит блеснуть образованьем, что
нередко забывает вкладывать смысл в свои тексты)
    


Тема:Гимны в честь Святой Троицы
(10.09.2015 23:02)
Так его, неуча дипломированного!
    


Тема:Соната для фортепиано №10 соль мажор (1798-99)
(10.09.2015 22:11)
gutta писал(а):
Не стоит залезать, Вы правы.
Живите себе и дальше покойно без всякого понятия о русской
речи.
Окей, сэр!
    
   
         
Наши контакты