Пользователь: Phalaenopsis

Еще можно лизать сахарный песок
через стекло... говорят, очень вкусно.

Идея! Там можно ссылками
делиться.

Письмо Вагнера и Роми по
изящности такое же как если сравнивать воспоминания Моники Левински с
`Записками охотника` Тургенева.

Если поток джаза хлынет на
сайт (а предпосылки к этому уже есть), то мне вряд ли будет здесь
место.

Какой большой литературный дар
у Вас. Каким ветром Вас занесло в музыку-то?

Просто не надо этого делать.
Вот и все.

Пинки - психоделики,

Каким образом это может
произойти? Записи неджазовой музыки вдруг сами собой исчезнут из
архива? Почему? И – вечный вопрос – что такое «классика»? Может, Вы
имеете в виду упражнения полусамодеятельных
«композиторов-самовыдвиженцев», которые и надо было бы давно «смести и
вымыть» ? Это ведь далеко не «классика».

Хороший джаз это настоящая
музыка, так что протеста это никакого вызывать и не может. И надо
как-то этот вопрос решать. Если есть Чик Кориа, то почему бы нам не
иметь Питерсона, Гарнера, Колтрейна, Маллигана, Модерн-джаз квартет…
Гениальный Эллингтон представлен у нас в совершенно жалком виде.
Словом, хорошо бы иметь на сайте, по крайней мере, раздел
КЛАССИЧЕСКОГО джаза. Я, к примеру, очень плохо разбираюсь в
периодизации и стилистике мирового джаза, и был бы очень благодарен
знатокам этого дела за просветительские выкладки на этот счет. Ну,
кто?!

Блюз, кто-то, по-моему,
сказал - это когда хорошему человеку плохо (как-то так, вроде). А джаз
(это лично мое мнение) - это когда хорошие музыканты собираются вместе
и такую муру гонят... Про трио Ганелин-Чекасин-Тарасов, что-нибудь
ныне известно? Любопытно, что с Тарасовым. Бывал на их и его
концертах. В каком-то ДК он играл 2 отделения один и это было очень
сильно!

Приятно удивлён и обрадован
появлением записей Чика Кориа. Классические джазовые пианисты всё-таки
потихоньку пробивают себе дорогу в Архив и он не становится от этого
хуже. Продолжайте, г-н Iver! Правда, могут быть возражения и даже
протесты, но через это надо терпеливо пройти. Продолжайте!

а) Жарова так учил
Рахманинов. б) о Листе сохранилось, все его дирижирование было в том,
что он недвижно стоял и слушал, а в кульминации воздевал руки к небу!
И всё.

«Кола Брюньон», конечно, самое
значительное, что есть у Кабалевского. Там есть недурные вещи, не
только знаменитая увертюра, которую играли многие известные дирижеры
(а Клайберн, бедный, на ней провалился в Москве) но и антракты,
застольная Кола, хор сборщиц винограда и пр. Оперу хвалил сам Ромен
Роллан. Не помню, чтобы КБ ставился в Москве, но ДБ очень гордился
постановкой в Таллине, говорил: «О! Там такие два Кола – Георг Отс и
Тийт Куузик!».

Какой-то грузинский вор в
законе :)

Думаю, большевизм тут ни при
чем. Само общество чрезвычайно распустилось за последние 20 лет, оно
чуть ли не разложилось на глазах. Актуальным лозунгом стала известная
фраза, что те, кто имеет меньше миллиарда могут идти в жопу. Но я
лично, например, в таком обществе жить не хочу.

Из олигархов надо периодически
вытряхивать деньги на развитие культуры, иногда даже насильно, а то
привыкли сидеть на золотых унитазах, думая при этом, что они сливки
общества.

Ну, Гергиев пока лучший, что
есть на сегодня. Не Кехмана же ставить.

Шло. Ни Вагнер ни Чайковский
ни поставили бы свои шедевры