Пользователь: ChornyChelovek

         
   
Информация о пользователе ChornyChelovek (не в сети )




   
   


Тема:Откуда мы все
(16.10.2013 23:09)
abcz писал(а):
герменевтика, .....
с
герменевтикой - поосторожней! а то мы забредём в дебри даже с
прочтением данных постов. ))))
    


Тема:Откуда мы все
(16.10.2013 23:05)
yarunskiy писал(а):
Никто нас не `создавал`.
Это словесная манипуляция.
не-а. не манипуляция. если Вы
думаете, что нас создал естественный отбор путём длительнейших
манипуляций с хромосомами, то тогда и говорить не о чем... )))))
    


Тема:Откуда мы все
(16.10.2013 22:47)
yarunskiy писал(а):
Богословие постоянно ворует и
присваивает себе чужие термины и понятия)))
Ярунский! Да придите
же, наконец, в свободную тему! мне уже давно пора в эфир! )))))
    


Тема:Откуда мы все
(16.10.2013 22:26)
abcz писал(а):
демиург, он больше по глине.
Даром, что горшечник...
так а я о чём! )
    


Тема:Откуда мы все
(16.10.2013 22:25)
abcz писал(а):
и с тех пор не нахохочется...
Бедняга...
И брюхо болит, и бока, и голова, а остановиться невозможно: люди всё
болтают и болтают о нём смешные вещи...
ну да. ему смешны глупые
определения и разглагольствования о Нём. но и скорбит Он о том, что не
хотят знать Пути Истинного к Нему. Он велик. Может вместить в себе и
смех о глупости и скорбь о глупцах.
    


Тема:Откуда мы все
(16.10.2013 22:21)
abcz писал(а):
людей часто режут в однозначном
порыве.
Чувств.
чуйства - это продукт творчества Демиурга.
    


Тема:Откуда мы все
(16.10.2013 22:17)
abcz писал(а):
зачем он тогда вас создавал?
Смеяться над вами?
Ишь, забавник...
не Он нас создал. Создал Демиург, по своему
недоразумению и ошибке Софии. а Он послал нам Свет - как маяк,
указующий путь к Родине.
    


Тема:Откуда мы все
(16.10.2013 22:12)
abcz писал(а):
амбивалентны.
вот уж! Несущий
Свет - какая уж тут амбивалентность? Сплошной и однозначный порыв.
    


Тема:Откуда мы все
(16.10.2013 22:10)
abcz писал(а):
Вы полагаете, физики более разумно
описывают энергии Господа, чем богословы?
Интересная точка зрения.
полагаю, что да. `энергии Господа` -
энергии лишь для нашего несовершенного мира, коим занимаются бедолаги
физики. Для Истинного Мира, энергии - термин не определимый. Господу
смешно, когда говорят о его энергиях, эманациях и экспликациях. Что
Ему до наших определений? )
    


Тема:Откуда мы все
(16.10.2013 22:01)
abcz писал(а):
Вы про Венеру или Люцифера?
Венера (планета, не богиня) - явь, Люцифер (сатана, ангел, не
планета) - миф.
Отделим.
Люцифер - не сатана. Хотя и ангел (точнее - архангел.
существенно!). Даже хотя бы исходя из этимологии. Не может Светоносный
быть врагом. Мало ли что там наплели о нём попы во времена вековые.
    


Тема:Откуда мы все
(16.10.2013 21:56)
abcz писал(а):
чегой-то? Слово `энергия`
появилось на 2000 лет раньше физиков. Да и то они долго ещё назывались
физологами.
ну просто у физиков оно как-то аргументированее
выходит.
    


Тема:Откуда мы все
(16.10.2013 21:54)
abcz писал(а):
Выше под Люцифером подразумевался
Сатана.
Сатана - миф. Светоносный - явь. Отделим же зерна от
плевел!
    


Тема:Откуда мы все
(16.10.2013 21:50)
abcz писал(а):
в контексте `Господа` слово
`энергия` не имеет ни малейшего магического оттенка. Это термин
богословия.
лучше пусть термином энергия пользуются физики. )))
    


Тема:Откуда мы все
(16.10.2013 21:40)
yarunskiy писал(а):
смешались в кучу
КОНЕЛЮДИ))))))))))

Опять Вы всё смешали?)
и залпы тысячи.... )))))

отнюдь. сии названные суть одно и то же - Демиург (в разных культурах
и понятиях)
    


Тема:Откуда мы все
(16.10.2013 21:28)
yarunskiy писал(а):
Ветром занесло,
наверное)))
не Ветром, а ветрами - из кишечника Иалдаваофа (оне
же Яхве, Саваоф, Иегова) )))
    


Тема:Откуда мы все
(16.10.2013 18:43)
кое-кто из `посвящённых` говорит, что все мы с Марса и Венеры... я не
посвящён. и, думаю, мы - Из Дали Дальней... )
    


Тема:Коронационный антем III `The King shall rejoice`
(14.10.2013 21:52)
abyrvalg писал(а):
он стал первым другом
английских королей.
вот, наверное, почему Джонни Роттен, Глен
Мэтлок и Сид Вишес более мне симпатичны, чем Гендель... )
    


Тема:4`33`` для любого инструмента или ансамбля инструментов (1952)
(14.10.2013 16:01)
evc1 писал(а):
скачал, это огрызок, на 71 стр. и
даже в них уйма купюр, надо полную книгу покупать для более ясного
представления.
как на мой вкус, то и этого вполне достаточно,
дабы составить вполне ясное ощущение от этого алеаторического,
эклектичного и местами весьма пикантного блюда. Сплошная Игра в Бисер
под соусом а-ля Казанова. )
    


Тема:4`33`` для любого инструмента или ансамбля инструментов (1952)
(12.10.2013 21:15)
Andrew_Popoff писал(а):
О, это я прекрасно
понимаю. Даже для себя я возвел в принцип собственное понятие
`презумпция доброго человека`. То есть, считаю, что любой человек
добр, пока я не выяснил, что он злодей. :)
Хорошо, добрый
человек, разрешите мне на этом откланяться. Сегодняшний день был для
меня весьма напряжённым по многим каналам... До встреч в... ну да,
там... :)
    


Тема:4`33`` для любого инструмента или ансамбля инструментов (1952)
(12.10.2013 20:59)
Andrew_Popoff писал(а):
Уважение слишком ценная
вещь, чтобы одаривать им всякого лишь по возрастному
цензу.
Естественно. Я понимаю о чём Вы. Пожилой человек, на
проверку, может оказаться скрывающимся от правосудия убийцей,
педофилом, или полным придурком. Но это можно выяснить лишь после
неких следственных действий. А до тех пор... Хотя, иногда, и
преступников освобождают по возрасту... но тут, как раз из жалости...
Так, думаю, во избежании недоразумений, следует говорить о разных
степенях уважения. О уважении по возрасту, и уважении по заслугам.
Впрочем, об этом я Вам уже писал. Что же касается ценности уважения,
то, согласитесь - любовь, чувство более ценное. И что же? Из-за этого
мы должны обеднять себя, экономя на нём?
    


Тема:4`33`` для любого инструмента или ансамбля инструментов (1952)
(12.10.2013 19:14)
evc1 писал(а):
хороший топик тут получился для
обо всём.

вполне можно бы слепить 3-4 отдельные темы из последних десятков
страниц.
отчего же? 4`33`, как символ тишины и синоним вечности,
может поглотить и усвоить в себе любые реплики. )))
    


Тема:4`33`` для любого инструмента или ансамбля инструментов (1952)
(12.10.2013 19:10)
evc1 писал(а):
Вячеслав, с человека можно
получить столько грамм сырья для мыла, волосы на парики и
прочее.
Евгений! Шутка уместная для стёба в адрес гебельса. Но не
здесь. Извините.
    


Тема:4`33`` для любого инструмента или ансамбля инструментов (1952)
(12.10.2013 19:03)
abcz писал(а):
нет. Это Вы мизантроп.
я Вас
спросил доброжелательно о Вас. ответом Вашим был вполне удовлетворён и
обрадован. Но дальше Вы определили меня с суровостью... я не
соглашусь с Вашим определением, поскольку, ещё когда мне было лет
пять, мой дядя выслушав мои рассуждения, назвал меня филантропом. я,
конечно, очень извиняюсь, но своему дяде я доверяю больше в
определениях, чем Вам. Всего Вам самого лучшего в жизни! )
    


Тема:4`33`` для любого инструмента или ансамбля инструментов (1952)
(12.10.2013 17:43)
Twist7 писал(а):
На форуме ответить может любой !
Таковы правила форума...)
супротив правил не попрёшь. увы... )))
    


Тема:4`33`` для любого инструмента или ансамбля инструментов (1952)
(12.10.2013 17:42)
Maxilena писал(а):
Катит-катит, еще как. Говорю,
убедившись на собственном врачебном опыте)) У некоторых старичков
слюней - цистерна, только дай плюнуть))) Вообще-то очень люблю
стариков.
Согласен. Вы, как представительница прекрасной части,
всегда правы. Даже если и не совсем правы... :-))))
    
   
         
classic-online@bk.ru