Пользователь: Slavutinsky

         
   
Информация о пользователе Slavutinsky (не в сети )




   
   


Тема:Квинтовый круг мировоззренчески, памятка
(04.01.2014 19:47)
Maxilena писал(а):
И что сие означает? Это что -
угроза для существования сайта???
Я просто показал различие между
виртуальной реальностью и объективной.

Что же до угрозы то вообще свободное и бесплатное распространение
аудиозаписей третьими лицами по законодательству многих стран нарушает
авторские права, и если аналогичные тенденции всерьёз начнут иметь
место в российской правоохранительной практике, вместо как в одной
только букве российского закона, то сайт действительно может быть
прикрыт как минимум на территории России.

Самому мне его существование мешает мало. Напротив, я считаю что
Рахманинова и Шостаковича, равно как и многих других замечательных
композиторов, русский человек должен иметь возможность послушать
бесплатно если у него нет лучшей возможности. Сам я всё что мне
нравится честным образом покупаю затем, но у многих такой возможности
нет.

Точно так же отношение ко мне, сугубо гражданскому частному лицу, как
к `полковнику` и `фуражке` меня скорее забавляет чем раздражает.

Однако я знаю как у нас бывает, сознаю угрозу, понимаю что всё что я
тут написал может быть прикрыто вместе с сайтом, что меня огорчило бы.
Виртуальный я в том же самом положении что и виртуальный Вы.
    


Тема:Квинтовый круг мировоззренчески, памятка
(04.01.2014 16:54)
DzhiTi писал(а):
ладно я пошутила, всем
пока....
Вот она, суть интернета.
    


Тема:Квинтовый круг мировоззренчески, памятка
(04.01.2014 16:40)
DzhiTi писал(а):
будьте проще, и люди к Вам
потянутся (с)
Можно подумать Вы тянетесь к обезьяне.
    


Тема:Квинтовый круг мировоззренчески, памятка
(04.01.2014 13:57)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Хорошо бы узнать, что
это значит.
Реально это то что от экспериментатора мало зависит.
Понятие это безусловно относительно.

К примеру Ваш никнейм реален относительно меня. Я могу Вас попросить
его изменить, но Вы это сделаете навряд ли. Даже если бы я был
владельцем этого сайта и мог бы его изменить принудительно, у меня всё
равно отсутствовала бы возможность заставить Вас писать что либо сюда.
Скорее всего после подобных фортелей Вы бы перестали его использовать,
и никнейм, соответственно, перестал бы быть Вашим.

Если же я имел бы власть над Вами самим то Ваш никнейм перестал бы
быть реальным для меня. Я мог бы его изменить как угодно при полном
Вашем согласии ценой весьма малых усилий. Для Вас самого Ваш никнейм
условность вместо реальности.

Сам этот сайт, при определённых обстоятельствах, возможно просто
удалить. Может исчезнуть и никнейм, и всё что под ним было написано, и
для людей обладающих властью сделать это оно требует достаточно малых
усилий. Одна подпись под одной бумагой максимум, и сайта нет.

Поэтому реальность интернет общения часто называют виртуальной. Оно
реально в той или иной степени, но степень эта низка, по крайней мере
относительно тех людей которые сознательно называют его существующим
будто бы.

Сделанное в реальности объективной значительно труднее удалить чем
сайт в интернете, удаление требует больших усилий и потому оно,
сделанное, реально в большей степени. Но и всё существующее реально
может быть изменено при условии достаточной энергичности. Можно убрать
одни дома и построить другие, можно срубить одни деревья и другие
посадить, можно посадить одних людей и нарожать других. Даже облака
можно заставить принять желаемую форму, было бы только энергии
достаточно.

Ещё раз, `реально` это понятие относительное. Чем больше Вы можете
тем меньше вокруг Вас реального относительно Вас, однако относительно
других всё это запросто может быть значительно более реальным. А
потому нужно сначала думать прежде чем что либо говорить, писать, и
тем более менять объективно. И если речь о ком то другом, живом, то
лучшее из возможного это позволить ему быть собой самим.
    


Тема:Квинтовый круг мировоззренчески, памятка
(04.01.2014 13:35)
abcz писал(а):
Вы вот имеете воззрения на то, что
нереально, - и ничего, не галлюцинируете. Так что, всё в
порядке.
Я имею воззрения на то что реально. Если бы у Вас
отсутствовала свобода то всё что Вы пишете было бы обусловлено
внешними факторами и разговор с Вами был бы бессмысленным, надо было
бы говорить с ними вместо Вас. Раз я его в той или иной степени
продолжаю значит я считаю реальной именно Вашу свободу.

Если Вы говорите со мной вместо как с Богом, моими родителями,
органами госбезопасности, администраторами этого форума, ещё с кем то
кем, на Ваш взгляд, обусловлены или могут быть проконтролированы мои
действия, вместо как пробуете найти технический способ использовать
законы природы которые считаете движущими мной, то считаете реальной
именно мою свободу, а значит, косвенным образом, и свою собственную.

А то что Вы её отрицаете это так, поверхностное. Пройдёт.
    
   
         
Наши контакты