Пользователь: Osobnyak

не-не. Хвост-то существует.
Ящерицы не существует.

Мой ответ включает все
позиции.

не, ну нормально, конечно, но ведь
привидений не существует?

Апельсин означает совершенно
определенный предмет с понятными свойствами. Если свойства таких
категорий как, например, справедливость, достоинство или изящество, Вы
определяете как однозначные, то с таким ригидным способом мышления Вы
вряд ли поймете мою точку зрения.

Это эпизод с Изей Кацманом из
`Града обреченного` АБС.

про исполнение. все не
нравится. я только 1 часть .

Так не бывает.

Просто Вы её не трогайте, и
она Вас не тронет.

Ну, конечно, а также можно
посоветовать гневаться по поводу действий конкретного чела и не
гневаться по поводу религии как таковой. Бывает, что и
учёные-материалисты ошибаются или черт знает чем занимаются (вот хоть
гидранические волны:))). А насчет примера Вашего - согласен - Зачем
просить о том, в чем помощь не требуется? Достаточно здраво думать по
теме, а не пилить все повсюду - всех касается:) И нас с нашенскими и
их с ихними ндравами. Какие они там по счёту? - ну, где воровать
нехорошо и, что нехорошо врать, если правду знаем?:)) Вот и `удобства`
- сплошными неудобствами оборачиваются, но вину ложим(!) на
религию.

Суть предмета не меняется от
её теоретических интерпретаций и практических применений его свойств
тем или иным субъектом. Можно и асфальт в лужу покласть (нормальный
глагол в этом случае не употребим по законам нравственности:)), а
затем глобабахнуть выводом, что асфальтовые дороги есть никуда
негодная затея:). Только при чём тут будут те самые дороги? Как и в
соответствующих случаях рассуждений - религия и иные проявления
человеческих знаний об ином:)?

Я бы сказал - это остатки нашего
эволюционного прошлого, это копчик.

Мне кажется, цинизм удобнее.
Впрочем, на любителя.

Десять заповедей - очень
неудобно ни в духовном. ни в физиологическом аспектах:)), если честно
их принять. Да и любая другая религия - в том же духе. Недоумение как
раз и от неудобства - дескать, шо такое?, шож так
неудобно-то?:)))

Чтобы прояснить ситуацию:
`молодое вино` - это (для меня) исполнение Гилельса.

Ну а о ком те, кто на мерседесах
ездит? Не берусь утверждать, что таких попов 90%, статистики не знаю.
Но сужу по тому, что вижу вокруг. Да что далеко ходить, достаточно на
youtube зайти, сюжетов там предостаточно. Как это говорится, писанное
пером, не вырубишь топором? Тогда снятое тоже не вырубишь. Хотя,
милиция может вырубить по статье - оскорбление мистических чувств.
Если поп цинично кроет матом, а его телохранитель грозит `замочить`,
да и поп сам грозит это сделать, а ты вошь этакая это снимаешь и
народу показываешь, то это не попу на лесоповал давно пора, а тебе
грешнику, исчадию ада, колдуну и фармазону.

В сентябре?

Ну откуда у Вас эта легкость
мысли необыкновенная... скоро... весь корпус... Просто нет
слов.

Тут кто на кого ориентируется. Я
вот вчера разговаривал с доктором наук, эволюционистом и антропологом,
как-то оно мне более полезным кажется.

с одной уже пожилой
студенткой

Я тут пошарил в Википедии.
Если это не интересно, удаляйте! Удаляйте!



Первая часть сонаты Allegro, F-dur, была критично воспринята Ленцом,
который отмечал в ней отсутствие развития и слабую фактуру, отмечая
вместе с тем, некоторые, довольно удачные на его взгляд моменты. /…/
/Отмечал, отмечая.... с кого они портреты пишут? - С.Г./
Напротив, вторая часть сонаты Allegretto, f-moll, по мнению Ленца —
одно из лучших произведений композитора, написанных им для фортепиано.
По мнению А. Рубинштейна вторая часть сонаты:
...от начала до конца удивительно; его нельзя играть без душевного
волнения.
Третья часть сонаты Presto, F-dur, / Ах, оказывается, третья - F-dur!
надо же! - С.Г./ также как и первая часть не была по достоинству
оценена Ленцом, А. Рубинштейн напротив считал её проявлением
своеобразного юмора композитора. Однако, противопоставление шумной
грубоватости финала изысканной мелодичности второй части, так присуще
произведениям Бетховена, для которых характерны быстрые переходы от
спокойного созерцания к действию. /пунктуация в последнем предложении
– по Википедии. – С.Г./

Вильгельм Ленц (1809—1883) — музыкальный критик и музыковед.
Особенную известность в Poccии и за рубежом получил его капитальный
труд: «Бетховен и его три стиля» («Beethoven et ses trois styles»,
1855), написанный на французском и немецком языках. В этой работе он
полемизирует с оценкой творчества Бетховена, данной А.Улыбышевым в его
«Новой биографии Моцарта» (1843) и развивает идеи Ф.-Ж.Фети о трёх
характерных периодах музыки Бетховена. Периодизация музыки Бетховена,
предложенная Ленцем, используется и в наше время с некоторыми
изменениями.
Ленц также является автором работ о Ф.Листе, Ф.Шопене, А.Гензельте и
К.Таузиге, изданных в Берлине.

Пробивает - это метко
сказано!

Вот за что я люблю Брамса - за
нежность.

На рынке долгий срок успешно он
влачил.
Проблема в рынке том - нехватка новых... лиц.

Случай так называемого вранья. И
главное, Вы сами прекрасно это знаете.