Пользователь: Bauer

         
   
Информация о пользователе Bauer (не в сети )




   
   


Тема:Гимны и реквием (1998)
(14.07.2012 16:43)
Kanstantsin_Yaskou писал(а):
))) Мне сегодняшнему
- очень близкая музыка )))
Наверное, следовало бы к
`сегодняшнему` добавить ` и тутэйшему`?
    


Тема:Интермеццо в классическом стиле для фортепиано (оркестра) си минор (1860-61/1867)
(14.07.2012 11:31)
emiliaburan писал(а):
Спасибо Евгению Светланову
за это замечательное, редко исполняемое произведение...
В конце
60-ых годов эту вещь часто крутили по первой программе Всесоюзного
радио. Музыка воистину замечательная - аж кровь застывала в жилах.
Снова её довелось услышать более сорока лет спустя благодаря этому
порталу, за что его создателям низкий поклон.
    


Тема:Музыка к спектаклю `Отчизна` (1942)
(13.07.2012 19:35)
Andrew_Popoff писал(а):
Крупнейшее событие 2-й
Мировой войны - сражение за атолл Бикини. Вы не знали? :)
В 90-ых
годах один чешский борзописец издал капитальный труд типа `История ХХ
века`. В нём он отдельно дал квинтэссенции биографий наиболее значимых
личностей. О Гитлере он написал примерно так: `Гитлер был выдающийся
полководец, но воинское счастье отвернулось от него после высадки
американских войск в Сицилии в июле 43-го года`. О том, что эта
высадка случилась после катастроф немцев в Сталинграде и на Курской
дуге, ни единой буковки.
Да что там чешский борзописец. Сам Черчилль в своём 6-томном труде
`История ВМВ` примерно полтома посвятил тому, как английские крейсера
гонялись за каким-то немецким линкором в Атлантике и в конце концов
вывели его из строя. То есть, эта погоня составила примерно 7% боевых
операций всей войны.
    


Тема:Waldes Music (``Лесная музыка``) для женского хора a cappella (2009)
(13.07.2012 14:43)
Название названием, а вещица-то прелесть! Такие звуки можно услышать в
берёзовой роще под Афонтовой горой у Красноярска (paraklit знает). Там
такая роща, что даже при закрытых ушах, только от её созерцания
подобные звуки в душе сами собой родятся.
    


Тема:Waldes Music (``Лесная музыка``) для женского хора a cappella (2009)
(13.07.2012 14:33)
Romy_Van_Geyten писал(а):
... Но в качестве
поэтической неоконченной фразы это вполне можно себе представить.
Типа: `Waldes Musik ruft nach mir, ich armer Teufel traeum von dir...`
Гы...
Сами сочинили? Hut ab! А я бы ради подходящего ритма
всё-таки написал `Musik des Waldes ruft...`.
    


Тема:Waldes Music (``Лесная музыка``) для женского хора a cappella (2009)
(13.07.2012 10:47)
Romy_Van_Geyten писал(а):
... Можно предположить,
что это всего лишь опечатка и правильно `Waldes Musik`... Для `Лесной
музыки` больше подошло бы `Waldmusik`.
Разделяю Ваше недоумение
названием. Зачем Александру Юрьевичу `Waldes Music`? Чтобы показать,
что он по-иностранному могёт? Так он не могёт.
А `Waldes Musik`, кстати, тоже не по-немецки. Здесь или `Musik des
Waldes`, или `Waldmusik`. Любопытно, что даже немецкий `Гугл` не
содержит ни единой ссылки на буквальное сочетание `Waldes Musik`.
    


Тема:Партита для фортепиано в 3-х частях.
(10.07.2012 10:38)
musikus писал(а):
... А сразу же после этого
`выступления` я из хора сбежал и вздохнул совершенно свободно. Такая
вот жись в искуйстве.
Вам, видимо, трудно представить, как много
Вы потеряли. Петь в хорошем хоре - счастье. И далеко не каждого в
такие хоры пускают. Хотя, если Вас неподготовленного поставили на
станок, то хорошим этот хор считать едва ли можно.
    


Тема:Партита для фортепиано в 3-х частях.
(09.07.2012 21:04)
paraklit писал(а):
Да есть он. Его разглядеть
надо... Я уже намекал на историю с муровскими `Сибирскими свадебными
песнями`. Могу рассказать, но как-то не здесь...
То-то и оно, что
фольклорные песни, родившиеся в Сибири, несут в себе `исходный
генетический материал` или русских, или украинцев, или белорусов и
т.д.
    


Тема:Партита для фортепиано в 3-х частях.
(09.07.2012 21:01)
paraklit писал(а):
Извините, но в цивилизованной
стране, по моему, сегодня нет провинций...
А куда же провинциям
деться? Вся Германия, к примеру, сплошные провинции со своими квасными
патриотизмами. То же самое и в Австрии, а про Швейцарию я вообще
молчу. Вроде бы цивилизованные страны... Провинция - понятие
географическое.
Да, кстати, Вы согласны с моей трактовкой `сибирской музыки`?
    


Тема:Партита для фортепиано в 3-х частях.
(09.07.2012 20:01)
paraklit писал(а):
... Оно было весьма значимым
для сибирской музыки...
А зачем копья ломать? По-моему, paraklit
под термином `сибирская музыка` имел в виду не собственно музыкальные
особенности сочинений живущих в Сибири композиторов, а то, что
сибиряки - сочинители, исполнители и слушатели - образуют некую
культурную (музыкальную) среду региона, который хоть и Россия, но
всё-таки ощутимо отдалённая провинция. Сибирская музыка есть отражение
неоспоримого фикта, что музыка в Сибири живёт.
Я сам сибиряк, но что-то не могу вспомнить региональный музыкальный
фольклор, хотя фольклоров в Сибири навалом - и русский, и украинский,
и татарский, и немецкий (это езщё до исхода немцев на родину предков),
и еврейский. Где-то на севере, видимо, живут исконно региональные
фольклоры эвенков, тунгусов, ненцев и т.д. Но речь, видимо, не о них.
    


Тема:Реквием (1726)
(09.07.2012 17:44)
lesovichenko писал(а):
А вот академик Соболев
считал, что искусство - лучший способ проверки математических открытий
(в молодости он учился в специальной музыкальной школе -знал что
говорил).
Не думаю, что Эйнштейн, паршиво игравший на скрипке,
проверял ОТО, вслушиваясь в свою игру.
    


Тема:Реквием (1726)
(09.07.2012 17:42)
lesovichenko писал(а):
Человек - двуногое
беспёрое животное. Знаете кто сказал?
Кто бы он ни был (я его не
знаю), он таки прав. Все мы - зверушки, и каждая птаха нам родня. Да
что там птаха. Мукроба!
    


Тема:Мотет `Stabat Mater` для контральто, струнных и континуо (1712)
(06.07.2012 17:30)
Чем хорош этот портал, так своим хранилищем музыки, где можно найти
много чего незнакомого и притом замечательного.
Когда-то доводилось и нам петь `Stabat mater` Дворжака с тем же
каноническим текстом. И мы пропевали `... ut tecum lugeam` как `ут
текум люгэам`. Здесь же поётся `... ут текум люджиам`.
Знатоки латыни, как всё-таки правильно?
    


Тема:Реквием (1726)
(05.07.2012 19:43)
SergeySibilev писал(а):
Ну, вообще, в некоторой
степени музыка является наукой...
В некоторой степени даже
карточная игра `Очко` является наукой.
    


Тема:Реквием (1726)
(05.07.2012 19:34)
SergeySibilev писал(а):
Философия не псевдонаука,
а самая настоящая наука, которая граничит с искусством...
Там,
где начинается искусство, наука кончается, ибо она безыскусна и
непримирима.
    


Тема:Реквием (1726)
(05.07.2012 19:28)
musikus писал(а):
... `Философы... Бесполезный
народец`. Можно, конечно, пренебрежительно фыркнуть: подумаешь,
журналистка! Но случайно-то ничего не бывает...
Вообще-то
философия имеет свою сермяжную правду как кодекс прописных истин и
правила техники безопасности при пользовании мозговым аппаратом. Но
вот беда. Заносит философов часто в их гордыни. Начинают предписывать,
забывая собственный канон, что всё имеет свои границы.
    


Тема:Реквием (1726)
(05.07.2012 18:13)
Andrew_Popoff писал(а):
Мамардашвили достойный и
уважаемый человек, интересный философ. Но это не значит, что нужно
соглашаться со всеми его тезисами...
Признаюсь, что у меня зуб на
философов. Что поделать, коль изучал я эту псевдонауку в те времена,
когда она пыталась учить физиков, как толковать причинность в
микромире, и облажалась по дальше некуда.
    


Тема:Реквием (1726)
(05.07.2012 17:24)
Andrew_Popoff писал(а):
Это верно. А кто спорит?
Человек часть Природы, Природа - часть Человека.
Человек и Природа - нерасторжимые пересекающиеся множества.
Пересекающиеся, но не идентичные.
Дык... Мамардашвили и спорит.
Вот чего он наговорил:
`Человек — это вне-природная, сверхприродная сущность. Сущность,
которая к известным природным силам не сводится, не может быть
выражена в терминах известных сил природы. Главное заключается в том,
что человек - саморазвивается, ему никакая природа для развития не
нужна. Природа является предметом для его деятельности`
Человек не может быть сверхприродной сущностью. И множество Природа
полностью поглощает в себе множество Человек. Во множестве Человек нет
ничего внеприродного.
    


Тема:Реквием (1726)
(05.07.2012 16:13)
Andrew_Popoff писал(а):
Изучить труп человека не
значит изучить человека.
Разумеется. Но человек и природа
неразрывны, будь хоть философом, хоть папой римским.
    


Тема:Реквием (1726)
(05.07.2012 15:57)
yarunskiy писал(а):
`Человек — это вне-природная,
сверхприродная сущность. Сущность, которая к известным природным силам
не сводится, не может быть выражена в терминах известных сил
природы...
(Мамардашвили)
С этими философами не соскучишься. Хотя... Если
кто-то несёт подобную ересь, то неудивительно, что он в эти мгновения
ощущает себя `сверхприродной сущностью`. А вот сходил бы он на бойню,
где разделывают хрюшек, а потом на вскрытие усопших при
судебно-медицинской экспертизе, то воочию мог бы увидеть, что человек
свинье очень даже подобен, и ничего `сверх` у него не имеется.
    


Тема:Реквием (1726)
(04.07.2012 23:56)
Andrew_Popoff писал(а):
Разумеется, я об этом и
говорил. Моя мысль была не в том, что сама модель устарела и неверна,
а в том, что наука будет двигаться дальше, а СМ это уже что-то вроде
ньютоновской термодинамики.
Спасибо за разъяснение. Всё ОК.
    


Тема:Реквием (1726)
(04.07.2012 23:31)
Andrew_Popoff писал(а):
... Вот точная цитата:

`Если обнаруженный бозон — все-таки `частица Бога`, то Стандартная
модель себя исчерпала ...
Что-то тут не так. Возможно, это
пересказ устами журналиста. Если понятие бозона Хиггса является
элементом Стандартной модели, и из-за его ненахождения Стандартная
модель и объединение трёх взаимодействий были гипотезами, то теперь
они становятся фактом.
    


Тема:Реквием (1726)
(04.07.2012 23:24)
aniratak писал(а):
`Восторги по поводу бозона
Хиггса чем-то напоминают энтузиазм по поводу возможности холодной
термоядерной реакции лет 20-25 назад...
Совершенно неправомерное
сравнение. Восторги по поводу холодного синтеза изливались лишь из
журналюг и некоторых образованцев при науке, выросших, как плесень, на
развалинах советской науки в 90-ые годы. Серьёзные физики холодный
синтез всерьёз не принимали.
    


Тема:Реквием (1726)
(04.07.2012 23:20)
Andrew_Popoff писал(а):
... Открытие бХ
свидетельствует лишь о том, что Стандартная модель устарела, и
рождается новая физика...
Это ошибочное утверждение.
Существование бозона Хиггса является положением Стандартной модели,
получившей подтверждение сегодня. То есть, Стандартная модель не
устарела, а наоборот укрепилась.
А бог есть лишь у тех, кому он строить и жить помогает. Например,
Пьетро Торри он был необходим.
    


Тема:Реквием (1726)
(04.07.2012 19:23)
Bauer писал(а):
... Есть повод для воспевания и
превозношения...
Как бывший физик прошу сочинителей симфонических
од на открытие бозона Хиггса партию бозона поручить тубе или, ещё
лучше, геликону.
    
   
         
Наши контакты