Пользователь: nikolay

         
   
Информация о пользователе nikolay (не в сети )




   
   


Тема:Музыка из к/ф `О любви`
(28.02.2020 09:18)
musikus писал(а):
Вы, надо быть, пошутили, Пьер.
Но я отвечу Вам всерьез, поскольку тема действительно важная,
принципиальная. «Далек от народа» - это не про меня. Мои мама и папа –
рязанские крестьяне. Мать – с 4-мя классами церковно-приходской школы,
отец – со справкой краткосрочных бухгалтерских курсов в г. Пронске
(хотя на пенсию вышел с должности замминистра). Проще говоря, среда
моя была, мягко говоря – не элитарная, и учить меня музыке (да еще в
военные, тяжелые послевоенные годы и пр.) было некому не на что. Тем
не менее, уже лет в 9 я восхищался последними симфониями Чайковского,
и я сам, САМ прошел путь от «Могучей кучки» до Стравинского,
Шостаковича, от Баховской «Бадинери» до си-минорной мессы, от «К
Элизе» до 16-го квартета ЛвБ. Если бы Вы знали каких переживаний,
какого слома пристрастий мне стоило освоение нового тогда для меня
языка современной музыки, который меня во время оно страшно возмущал
(история о том как я когда-то проклинал 7-ю сонату ССП, специально
изучал ее, чтобы найти аргументы против этой – как я был убежден –
«наглой халтуры» и как в один поистине прекрасный момент вдруг понял,
что уже люблю, страстно люблю эту музыку – поучительная история эта
была опубликована в 60-х г.г. в журнале «Советская музыка» ). Короче
говоря, дорогой мой Пьер, я, можно сказать трудился, чтобы понять язык
не понятной мне (не ПОНЯТОЙ мною) музыки, подняться до нее. ПОДНЯТЬСЯ
– слышите?! И процесс этот, кнчно, продолжается до сих пор. Нужно
подниматься самому, а не пенять на композиторов, которые будто бы
«оторвались от народа». Я смотрю моя любимая Максилена тоже считает,
что я оторвался от народа. Привет ей по этому поводу.
Да...
`Вышли мы все из народа.....` и... подальше отошли.
    


Тема:Соната для фортепиано №6 (1988)
(23.02.2020 22:52)
LAKE писал(а):
Предыдущий пост писал от скуки,
стоя в глухой пробке, набирал на стартфоне. Потому он и коротенький :)

Пишите, что хотите, но вы объявили итогом вашего счастья:) следующее:

1. `Я увидел как она работает с пространством и временем (это кроме
всего прочего, что не возможно объяснить словами)`.

2. ` меня осенило что она хочет сказать в этом направлении и я стал
заниматься топологией и удивлению моему не было границ`

3. `Импровизация и чередование впечатлений - это у Шопена. ГИУ, я
думаю, о другом писала`.


Я попросил вас пояснить, что имеется в виду конкретного за сим
базаром? Вы же ударились в типичные бабские причитания, затем
вспомнили, что вы на самом деле не пишите, а нюхаете цветы. Ну, а под
конец заявили, что любите анализировать какую-то там активность
`против`.

Голубчик, психолог-преподаватель, вы не рано ли в оборону ушли? Ещё
даже сейчас никто на вас не напал, утрите слёзы и сопли и поясните,
что вы имели в виду написав то, что я ПРОЦИТИРОВАЛ сейчас под
пунктами 1,2,3. :)

Впрочем, если угодно, то можете ещё порыдать :) Здесь утешителей
полно. Редко, правда, кто из них вникает в смысл читаемого, думаю
из-за пристрастия к дамским романам и альфа-самцовым хрипам известного
в прошлом барда, но готовность утешить`несчастных младенцев` своим
грудным молоком у них явно №1.

А вот насчет позавидовать вам - это можно. Скажите только, чему
именно я должен позавидовать?
Не перестаю восхищаться Вами. И с
кем мы здесь останемся если закроют притравочные станции? Кто Вас
натаскивал?
    
   
         
Наши контакты