ТОП 100 / ПО СТРАНАМ / ПО ЭПОХАМ И НАПРАВЛЕНИЯМ / КНИГИ

Пользователь: andreiKo

Информация о пользователе andreiKo (в сети )

Дата регистрации:	27.08.2012 17:41
Последний визит:	19.05.2024 14:44
Страна:	РФ
Город:	Москва
Пол:	Мужской
Дата рождения:	21.07.1981
Деятельность:	Музыкант
Образование:	высшее специальное
Интересы:	автомобили
Любимые композиторы:	Лютославский
Любимые исполнители:	Горовиц
Еще о себе:	композитор

Добавил аудио:	63
Добавил видео:	3
Комментарии:	925
Плейлист:	2
Друзья:	11

Тема:`Три стихотворения Бориса Поплавского` для сопрано, чтеца и рояля (2000)
(02.09.2012 01:26)

	alexshmurak писал(а): Как мне сообщил один композитор только что в личку, `что-то` зовут Алексей Шмурак ;) ну практически, хотя я бы не сказал что это `что-то` прямо таки насильно заставило ))))

Тема:`Три стихотворения Бориса Поплавского` для сопрано, чтеца и рояля (2000)
(02.09.2012 01:19)

	Что-то заставило меня добавить сюда этот свой опус ранних студенческих времен - чем-то он мне остался дорог...приятного прослушивания...

Тема:Концерт для ф-но с оркестром
(01.09.2012 20:55)

	Romy_Van_Geyten писал(а): Настоятельно рекомендую не только дослушать, но и переслушать. Это - совершенно уникальное сочинение. Не похоже вообще ни на что... Не раскаетесь... Буду пробовать )))) пока не получается...)))

Тема:Концерт для ф-но с оркестром
(01.09.2012 15:56)

proffan писал(а):

А что лично вы можете выделить
из сочинений молодых композиторов. Меня интересует хорошая мелодичная
(!!!) музыка в традиционном направлении.

Дело не в модернистах
или новаторах, и даже не в мелодичности или традиционности звучания -
дело совсем в другом. Композитор, по моему мнению не может просто
комбинировать ноты - мелодично или `авангардично` - он должен всегда
предлагать хотя бы минимально чт0-то новое - ну если даже не материал,
если даже не новый стиль, не новое звучание (я думаю в наше время это
почти невозможно) - то хотя бы какой-то новый угол взгляда на
`объект`. Он может выражаться в чем угодно - в особом отношении к
форме, особому течению музыкального времени, некоей постмодернисткой
`над-идеей` стоящей за музыкальным текстом. Послушайте, например,
Сонату Загния (http://classic-online.ru/ru/production/20177) -
конечно, с нотами, потому без нот это невозможно выдержать :-) -
музыкальное содержание там абсолютно примитивно, музыки для меня (как
для профессионала) просто нету, однако я с гораздо большим
удовольствием потратил на нее в два раза больше своего времени, чем
потратил на слушание этого концерта. Почему ? Потому что там есть
некий необычный угол зрения на то что написано, на соотношение
слушатель-композитор, да вообще на очень многое - есть какая-то ИДЕЯ.
Она может вызывать неприятие, может вызывать смех, может вызывать
скуку (я лично, например, два раза уходил кофе варить пока
продолжалось сие творение) но, все равно, нечто что стоит над музыкой
- композиционная идея заявлена и она состоялась. Предположим, что я
могу эту же `идею` выразить гораздо более музыкально интереснее, более
`пышно` более `красиво` - это все уже не имеет никакого смысла делать
потому что сама `идея` уже была выражена. Так же 3-й концерт
Рахманинова - Вы только представьте себе на минуту - какая это была
`идея` для 1909-го года - написать громадный концерт-симфонию, который
начинался бы не с октав, не с громкого тутти а с романсового
аккомпанимента и одноголосного изложения предельно скромной и
непритязательной quasi-церковной темы в октаву у фортепиано - это было
просто неслыханно. Кстати, почитайте современника - Сабанеева - он
пишет именно о шоке - о `неслыханности доселе` музыкальных образов
подобных Рахманиновским - по крайней мере он пишет это про Второй
концерт, но третий-то еще `неслыханнее`. И возникает вопрос: а зачем
пытаться повторять это все сейчас точно так же как делал это
Рахманинов что автор хочет этим сказать? Я бы еще заинтересовался,
если бы сначала шла quasi-цитата из Рахманинова а потом пианист
остановился бы, встал, облил рояль бензином и поджег - это было меня
бы заинтересовало )))) Послушайте, например вот эту музыку -
http://classic-online.ru/ru/production/23746 - там все начинается
примерно так же как у Рахманинова - струнные что-то тихо пиликают а
потом ни с того не с сего вступает рояль с аккордом на форте и громко
лупит большой барабан - я пока еще, каюсь, не осилил это сочинение до
конца, но запомнил что в этом есть некий новый `угол зрения` - и я
думаю я его когда-нибудь дослушаю. Или вот послушайте такую музыку -
http://classic-online.ru/ru/production/10541 - Виолончельный концерт
Лобанова - всем настоятельно рекомендую познакомиться с этим опусом
(!!!) - какой там дан свежий и нестандартный взгляд на старые хорошо
всем известные `классические` формулы - и безо всяких
`шниткианско-философских` бу-бухов, кластеров и грязных созвучий - я
этот виолончельный концерт послушал первый раз еще почти в детстве но
я на всю жизнь его запомнил - потому что там есть новый угол взгляда
на объекты взятые автором для рассмотрения. А что касается слов что
это `всего лишь диплом` и не надо требовать от него чего-то большего -
так я как раз про это и писал - что уж лучше автор сам бы от себя
что-то потребовал )))))

Тема:Симфония №18 до мажор
(31.08.2012 13:30)

	С юности тоже очень люблю эту симфрнию, особенно побочную партию первой части

Тема:`Возвращение домой` для фортепиано
(31.08.2012 12:36)

Кстати говоря - безотносительно спора о двойных вариациях - вспоминаю
я вариации из 32-ой сонаты Бетховена - это видимо первые в истории
музыки именно строгие вариации где есть `развитие` то есть небольшой
ход перед финальным проведением темы (знаменитое место по краям
клавиатуры). Или есть более ранние примеры ?

Тема:`Голод` для аматорских духовых, фортепиано и струнных (2011)
(31.08.2012 01:33)

мне понравилась пьеса, не совсем понравилась только партия фортепиано
вначале - я подумал что уж можно что-то пошикарнее придумать чем
грязные аккорды - ну может кулаком по корпусу стукнуть - в общем не
знаю - чего-то помощнее и повыразительнее хотелось бы...и сопилка
очень понравилась...правда (и это уже к музыке Алексея не относится)
есть такая известная семплерная библиотека - `RusMasters` - я ее
хорошо знаю и постоянно использую, и каждый, раз услышав не знакомые
мне по ней сопилочные завывания, внутренне спрашивал себя - `как так?
ведь их именно таких нету` но это уже особенности восприятия ))))))

Тема:`Бесконечное возвращение` для ансамбля солистов
(30.08.2012 22:30)

	Спасибо большое за отзывы !!!

Тема:Симфония №25 ре-бемоль мажор
(30.08.2012 21:41)

	А нет ли у кого-нибудь партитуры ? )))

Тема:Двойной концерт без оркестра для скрипки и виолончели
(30.08.2012 10:30)

Я послушал сочинение, в целом оно очаровательно, и мне понравилось,
безотносительно всяких размышлений о том, какая сейчас должна быть
музыка. Можно придраться к некоторым мелочам - ну, например, в самом
конце первой части страница с финальными аккордами можно было сделать
их как-то похитрее по ритму а не ровными трехчетвертными тактами - но
это все непринципиально по большому счету. Чем-то мне очень
понравилась страница 19 (вторая часть, такты примерно с 35-го по 48) -
скорее всего гармоническое движение, которое создает некий чуть
меланхоличный колорит, который очень хорошо контрастирует с общим
мажорным тоном сочинения. В финале мне очень захотелось чтобы ближе к
концу появились бы еще раз и постепенно вышли на первый план какие-то
такие же меланхолические оттенки, может быть даже произошел некий слом
(остановка) - ну, нечто вроде чувства ощущения глубокого внутреннего
трагизма от невыразимо прекрасной красоты бытия... - если бы это
случилось, сочинение понравилось бы мне еще больше....но и в таком
виде оно очень неплохо. Поздравляю.

Тема:Концерт для ф-но с оркестром
(29.08.2012 20:25)

proffan писал(а):

С Вами во-многом можно
согласиться, но ведь на этом сайте встречаются произведения и похуже с
претензией на гениальность.

На их фоне это звучит интересно

Ну, с этим я тоже должен
согласится....но все-таки лучше написать нечто и претендовать на
гениальность, чем писать такое априори не на что не претендующее
сочинение...

Тема:Концерт для ф-но с оркестром
(29.08.2012 20:08)

Послушал я этот концерт (1-ю часть) - впечатления какие-то
анекдотические - кажется что слушаешь хорошо знакомый рахманиновский
опус, но что-то в нем не так, потом вспоминаешь, что это все таки не
Рахманинов - слушаешь дальше, потом опять натыкаешься на почти
дословный 3-й концерт, опять не понимаешь в чем дело ))). У меня даже
закралась мысль что вдруг это сознательный постмодернисткий замысел -
типа `преломления` и `отражения` 3-го концерта в некоем кривом
зеркале...или, например, представим себе такую ситуацию, что, после
некоей всемирной катастрофы погибли все материальные свидетельства
существования человече-ской культуры - в том числе и музыки
Рахманинова - и некий музыкант по памяти восстанавливает эту музыку
для будущих поколений слушателей - в этом смысле интересно проследить
что отложилось в памяти из оригинала а что нет - мне эт овсе
показалось интересным но.....потом началась вторая часть и я понял что
это никакой не постмодернисткий замысел, а просто такая музыка...

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром (2004)
(29.08.2012 01:36)

Спасибо за добрые слова, мне как раз сейчас (спустя почти 10 лет)
важно понять, как все эти моменты, о которых Вы говорите (и о которых
я, конечно же, отдавал себе отчет во время написания) воспринимаются -
как недостаток или как достоинство.

Тема:`Письмо Онегина к Татьяне`, перформанс (2011)
(29.08.2012 01:19)

alexshmurak писал(а):

Андрей Комиссаров, просьба
объяснить свой лайк на этом посте. Спасибо

Честно говоря, мне
показалась остроумной эта реплика, безотносительно Вас как
композитора, а скорее в контексте образного ряд -
`талантливость-бездарность-пуссирайт-группа война-искусство и т.д.`.
Меня, каюсь, очень задевают когда такие вещи пытаются хотя бы каким-то
образом упоминать в контексте `искусство`

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром (2004)
(29.08.2012 00:58)

	glebyakovlev писал(а): Да да! Именно это и дает ощущение некое однообразности. ну.... такая некая гармоническая `адинамичность` была тоже частью замысла - мне кажется в этом тоже присутствует некая `непохожесть`

Тема:`Возвращение домой` для фортепиано
(29.08.2012 00:09)

Andrew_Popoff писал(а):

Соглашусь отчасти. Но не
забывайте, симфония - высшая форма музыкального высказывания в 19 -
1-й половине 20 вв.

Я думаю, она этим и останется - то есть
название `симфония` будет означать нечто, во что автор вложил некое
`свое` понимание окружающего мира (на уровне формального замысла, на
уровне программы, на уровне структуры, гармонии - да мало ли еще как).
Другое дело что сейчас это бессмысленно делать в тех формах и в той
парадигме в которых это делали и Бетховен, и Чайковский и Малер и
Шостакович и Лютославский. Обратимся к Вагнеру - он заявил что
симфония и чисто инструментальная музыка умерли и стал заниматься
своеобразным синтезом театра и музыки - без этого, в свою очередь,
немыслимо развитие инструментальной музыки (и симфонии) после Вагнера.
Каким-нибудь таким же образом будет развиваться и `симфония` -
кто-нибудь обязательно найдет что в это понятие `симфония` убедительно
запихнуть - Скрябин хотел свет и запахи, кто-то придумает еще что-то -
3D видео, взаимодепйствие компьютера и человека - мало ли что. Скорее
всего, в наше время уже, действительно, неактуальна форма условно
говоря `динамическая` поэтому и `симфонии`, видимо, будут направлены
на погружение в каждый отдельно звучащий момент музыки.

Тема:`Фигаро` для фортепиано и камерного оркестра, в трёх частях (2011/2012, 2я ред.)
(28.08.2012 23:48)

	Мне очень понравился до-диез минорный аккорд во второй и третьей частях - он роскошно написан по расположению, здорово звучит сам по себе и отдично сочетается со всем остальным. Поздравляю, по моему это находка ))