Скачать ноты
1. Allegro maestoso
2. Romance: Larghetto
3. Rondo: Vivace

1987
         (34)  


lorina (14.01.2010 16:48)
Да, интересная версия шрпеновского концерта. Чувствуется, konstanin, что у Вас огромная
коллекция форт концертов. А нет ли у Вас форт. концертино Кеес ван Баарена (1934), а также
форт. концерта №2 Свиридова (№1 вроде утерян)?

Konstanin (14.01.2010 21:40)
Да, это одно из моих самых любимых исполнений Первого концерта Шопена. Есть еще Второй
концерт в версии Корто. Очень-очень интересно!Размещу завтра.К сожалению, этих
произведений меня пока нет. Будем искать! А Вы тоже любитель произведений для фортепиано
с оркестром? У меня запасы таковых очень огромны!!!

lorina (15.01.2010 15:01)
Интересно, а замедленные темпы в первом концерте Шопена идут тоже от Таузига или от
пианиста? Мне особенно понравилось сокращение начального эпизода оркестровой партии, у
Шопена он очень затянут.
Концертино Кеес ван Баарена я на днях случайно услышала по радио Орфей - вот по этой
ссылке можно послушать архивную запись этого сочинения:
http://www.moskva.fm/share/2101/20100111/fromtime:13:12:22
Если у вас есть программа захвата звука, можете его записать, у меня нет такой хорошей
программы, но я могу записать на диктофон (через микрофон).
Я очень люблю форт. концерты, но коллекцию никогда не собирала.
Заодно хочу спросить, нет ли у Вас форт. концерта Марка Минкова?

Konstanin (15.01.2010 17:32)
Добрый вечер, Lorina! Я думаю, что да, что Таузиг сделал такую интерпретацию. Во Второь
концерте,в версии Никоде, тоже слышны характерные нюансы.Сегодня Второй концерт будет на
сайте. Обязательно полушайте! И оцените.
К сожалению, программы для захвата звука тож не имею. Мало в этом разбираюсь.
Концерта Марка Минкова тоже нет, но думаю, что найдем.
Ну а раз Вы любите фортепианные концерты - собирайте их отсюда. У меня их полно. Буду
постепенно выкладывать.

lorina (15.01.2010 23:15)
Второй концерт еще не послушала из-за недостатка времени,завтра постараюсь это сделать.
Просто поразительно, какая у Вас огромная коллекция форт.концертов - я даже многих имен
композиторов не знаю ( кстати Корто в основном известен как пианист и дирижер, а не
композитор).
Хорошо, что Вы выложили авторскую версию 1-го концерта Чайковского в исполнении
Л.Бермана-этот вариант мне очень нравится.
Я продолжаю задавать вопросы. Есть ли у Вас так называемый "5" концерт Рахманинова
(переложение его 2-й симфонии для ф-но с оркестром, выполненное Варенбергом)? У меня есть
в записи с живого концерта Мацуева, но хотелось бы иметь с диска.

Konstanin (16.01.2010 07:45)
Доброе утро Lorina! Так я же выложил это переложение Второй симфонии!!! Смотрите
внимательнее! Это произведение идет как Симфония №2, ми минор. Модератор (или
администратор) его переименовали. Хотя я его выкладывал под заголовком Концерт №5 для
фортепиано с оркестром.

Konstanin (16.01.2010 07:47)
А Первый концерт Чайковского, в оригинальной версии, сам долго искал. У меня в свое время
была такая пластинка, Нашел на каком-то Торренте. Тоже очень нравится эта запись. Лазарь
Берман - потрясающий пианист.

lorina (16.01.2010 13:16)
Да, "5" концерт Рахманинова нашла -Вы его выставили накануне,оказывается - я просмотрела.
Насчет названия не знаю как лучше, я его искала прежде всего среди концертов. В программке
к концерту в БЗК Москвовской консерватории это переложение официально называется так:
Рахманинов-Варенберг Концерт для фортепиано с оркестром ми минор (переложение Симфонии №2
ми минор).
А вот транскрипция Корто 2-го шопеновского концерта исчезла, хотя вчера я ее видела и
даже начинала слушать, а сегодня не могу найти. М.б. модераторы удалили - неплохо было бы,
чтобы они объясняли по какой причине что-либо удаляют. Например, у меня удалили прелюдию
А.Рубинштейна в исполнении Игумнова, а также биографические справки к двум композиторм.

Konstanin (16.01.2010 13:32)
Добрый день, Lorina! Я сам в шоке от этого безпринципного и безобъяснителього удаления!!!
Сейчас отписал этим деятелям! Нельзя же ведь так, без объяснения причин. Если так будет
дальше, то выкладки прекращаются с моей стороны. Я не обязан выкладывать по нескольку раз
одно и тоже. Ведь за трафик они мне денег не вернут. Пусть все это будет на совести???
умнейших и компетентных модераторов. Се ля Ви!!!

Konstanin (16.01.2010 13:43)
Lorina, сейчас меня поразил еще один факт! У меня более 100 выкладок, а скачать ничего не
могу!!! Вылезает идиотское сообщение о пополнении и что нужно загрузить 100 файлов. Вот
это организаторы! Просто поразительно! У меня складывается мнение, что просто хотят
вытянуть побольше файлов с людей, и не давать им скачивать. От такого отношения сразу руки
опускаются. У Вас не было такой ситуации? Или у тех, с кем Вы здесь общаетесь? Ответьте,
пожалуйста!

Dissonance (16.01.2010 16:02)
Konstanin10081949, у меня тоже по ссылке не скачивает, вместо этого начинается
проигрывание файла. Но если нажать правой кнопкой на слово скачать и выбрать в меню
"сохранить объект как.." (в разных браузерах может быть по разному) закачка файла идет.
Попробуйте так.

lorina (16.01.2010 16:52)
Вы знаете, я еще не дошла до цифры 100, поэтому не пробовала сохранять.
Вы, Konstanin10081949, так остро не реагируйте, все-таки ресурс действительно хорош -
меня прежде всего устраивает как раз то, что здесь можно просто прослушать без скачивания,
правда, жаль, что невозможно слушать отдельные фрагменты. Похоже, что это будет
действительно самый большой архив клас.музыки и здесь очень легко ориентироваться.
А Вам большое спасибо за такое фантастическое количество концертов. Я думаю. что с 2-м
концертом Шопена произошло просто недоразумение, потому что какая-то вторая ссылка на него
есть, а самого файла нет.

akairo (16.01.2010 17:57)
Константин, доступ на скачивание у нас открывается вручную, а не автоматически, поэтому
иногда это бывает с задержкой. Теперь Вы можете скачивать.
Относительно второго концерта Шопена - его никто специально не удалял. Но поймите
правильно - нам каждый день приходится удалять огромное кол-во мусора, с которым могла
случайно попасть и ваша аудиозапись. Администратор - тоже человек и имеет право на
ошибку.Если несложно, закачайте запись еще раз.
По поводу Пятого концерта Рахманинова: Все же официально его не было, а если мы каждое
переложение для фортепиано с оркестром будем называть новым концертом - то не далек день,
когда мир увидит и 100-й концерт для фортепиано с оркестром Рахманинова.

Konstanin (16.01.2010 19:02)
Уважаемый Akairo!!! Вы меня меня поражаете своим детским лепетом! Ни на одном сайте откуда
я скачивал и куда закачивал музыку такого бадака нет! Уж поверьте! Если что-то удаляли или
не пропускали, то делали это с объяснениями. На каждом сайте, подобному Вашему есть спец.
раздел, куда можно обратиться к модератору с помощью ЛС. Еще, кстати, пропали выкладки -
Концертное Аллегро Ф. Шопена и Фортепианный концерт Е. Светланова в исполнении Светланова.
Посчитайте, сколько стоит в деньгах и времени все эти загрузки! Тем более не я один здесь
так пострадал! ВЫ СНАЧАЛА САЙТ ДО УМА ДОВЕДИТЕ, А ПОТОМ ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ, ПО ПОВОДУ УДАЛЕНИЯ
МУСОРА И ВСЕГО ЧЕГО ВАМ ХОЧЕТСЯ УДАЛЯТЬ! И ОШИБАТЬСЯ ТОЖЕ! И где было написано, что
скачивание файлов открывается вручную? Нужно сделать ее автоматической при размещении
пользователем 100 и более файлов! Если не хватает мозгов, как это сделать, то обратитесь к
знающим разработчикам сайтов! Я Вам писал свои пожелания через почту, что, ВОЗ И НЫНЕ ТАМ?
КАК ВСЕГДА В РОССИИ?

Konstanin (16.01.2010 19:09)
В ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО КОММЕНТА.

И дайте, наконец, возможность общатьсядруг с другом пользователям сайта. Как я посмотрел
по загрузкам материалов, сайту уже год! А он по развитию своему и организации находится в
зародыше! Просто поразительно! Как Вы объясните сей парадокс, уважаемые АДМИНЫ? И
отвечайте, пожалуйста, оперативнее на вопросы, отправленные вам на электронную почту! Или
делайте скорее систему ЛИЧНЫХ СООБЩЕНИЙ!

Konstanin (16.01.2010 19:23)
На крупнейшем сайте классической музыки "Погружение в классику", пользователем которого я
также являюсь, Модераторы (Администраторы) САМИ ВОССТАНАВЛИВАЮТ ЗАБЛОКИРОВАННЫЕ ИЛИ
УДАЛЕННЫМИ ИМИ ССЫЛКИ! ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПОДУМАЛИ ОБ ЭТОМ? ВЕЗДЕ ТАК МОДЕРАТОРЫ ДЕЙСТВУЮТ, А У
ВАС, ПРИ ТАКОМ ОБЪЕМЕ ИНТЕРЕСНЕЙШЕГО МАТЕРИАЛА - ЭТОЙ ВОЗМОЖНОСТИ НЕТ! ОТВЕТЬТЕ,
ПОЖАЛУЙСТА, УВАЖАЕМЫЕ!

Konstanin (16.01.2010 19:25)
Я ПОНИМАЮ, ЧТО В ЧУЖОЙ МОНАСТЫРЬ СО СВОИМ УСТАВОМ НЕ ЛЕЗУТ! НО ВСЕ ЖЕ...

Kris1979 (16.01.2010 19:31)
Константин, Для внедрении любой функции необходима работа квалифицированного программиста,
которая не делается бесплатно. А как Вы могли заметить, у нас проект бесплатный, нет ни
рекламы, ни платных функций. И если у нас нет каких-то функций, то это не означает что мы
не хотим ее сделать, просто еще не добрались до ее реализации.

Konstanin (16.01.2010 20:25)
Для b3b3! Уважаемый, я далеко не лох в скачивании музыки, ОСОБЕННО КЛАССИЧЕСКОЙ. И не
убеждайте меня в том, что Вам так тяжело и нужно платить деньги. О чем же вы думали,
создавая сайт? Что вам за бесплатно все сделают? Я же тоже деньги заплатил закачивая
музыку на протяжении недели на ваш сайт. "Погружение в классику" тоже бесплатный сайт и у
них нет таких проблем. Могу еще привести примеры. Может нужно сначала подумать, а потом
делать свое дело? Если у вас затруднения, то БУДЬТЕ ХОТЯ БЫ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ
ЗАГРУЖАЕМЫХ МАТЕРИАЛОВ. Ваши извинения мало чего стоят. Интересно, кто у вас принимает
решения, чтобы отправить загруженный материал в МУСОР? Вы сами - профессиональные
музыканты, музыковеды, музыкальные критики? ПРОСТО ПРЕДСТАВЬТЕ, КАК ОБИДНО ЛЮДЯМ КОТОРЫЕ
ПОТРАТИЛИ СВОЕ ВРЕМЯ И Т.Д.! Только у меня за неделю пребывания на сайте вы напортачили
ЧЕТЫРЕ раза. А если взять всех целиком? Так если сравнить, то ваши извинения ничтожны.

Konstanin (16.01.2010 20:25)
Для b3b3! Уважаемый, я далеко не лох в скачивании музыки, ОСОБЕННО КЛАССИЧЕСКОЙ. И не
убеждайте меня в том, что Вам так тяжело и нужно платить деньги. О чем же вы думали,
создавая сайт? Что вам за бесплатно все сделают? Я же тоже деньги заплатил закачивая
музыку на протяжении недели на ваш сайт. "Погружение в классику" тоже бесплатный сайт и у
них нет таких проблем. Могу еще привести примеры. Может нужно сначала подумать, а потом
делать свое дело? Если у вас затруднения, то БУДЬТЕ ХОТЯ БЫ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ
ЗАГРУЖАЕМЫХ МАТЕРИАЛОВ. Ваши извинения мало чего стоят. Интересно, кто у вас принимает
решения, чтобы отправить загруженный материал в МУСОР? Вы сами - профессиональные
музыканты, музыковеды, музыкальные критики? ПРОСТО ПРЕДСТАВЬТЕ, КАК ОБИДНО ЛЮДЯМ КОТОРЫЕ
ПОТРАТИЛИ СВОЕ ВРЕМЯ И Т.Д.! Только у меня за неделю пребывания на сайте вы напортачили
ЧЕТЫРЕ раза. А если взять всех целиком? Так если сравнить, то ваши извинения ничтожны.

lorina (16.01.2010 20:26)
Работа видна, конечно, вот уже фото прикрепили - это хорошо.
А перегружать сайт тоже не следует, я например, тоже являюсь пользователем "Погружение
в классику", но как им пользоваться совершенно не могу понять, так что пользуюсь им только
по внешним ссылкам.

Konstanin (16.01.2010 20:57)
Lorina, добрый вечер! Кстати, как Вас по имени? Да я не говорю о перегрузке сайта, но
необходимые функции должны быть! Вот, например, мы с Вами общаемся у всех на виду. Это
разве правильно? Сейчас загружаю фортепианные концерты бразильского композитора Камарго
Гварнери Моцарта. Шопена буду восстанавливать завтра.

lorina (16.01.2010 22:18)
удобней, конечно, общаться по внутренней почте
lorina_az2009@mail.ru

Ovsov (18.01.2010 11:03)
Ув. oleg1212121212! Извините, что вмешиваюсь. Но пользуясь случаем, хочу многозначительно
поблагодарить Вас за предложенный вариант закачки, а главное за заботу! Однако, пока всё
же ничего скачать не получается...

Kris1979 (18.01.2010 14:07)
Ув. Ovsov. Сегодня Вам открыт доступ на скачивание. Огромное спасибо за содействие в
развитие архива

Ovsov (18.01.2010 15:19)
Ув. админы! Всё работает. Спасибо!

Ovsov (19.01.2010 18:14)
Ну, господа! Что-то здесь не так! Извините, но как-то в работе сайта надо организовать
систему информации о возможных проблемах и сбоях. Может быть я предъявляю завышенные
требования, но с сегодняшнего утра лимит был для меня закрыт, я даже не мог попасть на
сайт в статусе пользователя при самых разных комбинациях: именах, браузерах и т.п. А это,
по-моему, ни есть хорошо. Конечно, может быть не стоит отягащать высокое суетным, и
предъявлять "зывышенные" на чей-то взгляд требования однако, порядка ради и сообразуясь с
Вашими условиями, выражаю свое желание на получение разъяснений. Ведь я писал Вам
жалобы...

Foma-Fomitch (19.01.2010 18:33)
Ув. Ovsov:
В течение последних дней на сайте никаких изменений и работ не велось, сбоев быть не
должно. Лимит для Вас никто не закрывал - такие вещи у нас не практикуются.
1. Попробуйте очистить Cookies в браузере.
2. Попробуйте воспользоваться системой восстановления пароля, если при регистрации был
указан верный эл. адрес. На почту придет новый пароль.

Konstanin (19.01.2010 18:54)
Ovsov, добрый вечер! У меня тоже такая фигня была. Два дня мучился. Через IE никак не
получалось зайти. Хоть тресни. По совету Админов применил восстановление пароля, загрузил
другой браузер (FFox) и зашел с первого раза. Попробуй! Попытка - не пытка!

А вообще-то такая ерунда (с восстановлением пароля и сменой браузера) наблюдается тока
здесь из всех посещенных мной и посвященных скачиванию музыки.

И когда этот бардак закончится - неизвестно.

Konstanin (20.02.2011 19:00)
Уважаемая администрация! Сейчас загружаю полонезы Ф. Шопена. Обнаружил ошибку. Обратите
внимание на неправильность - Фридерик Шопен:
У Вас в списке произведений Полонез до диез минор, ор.26, №2,
А ПРАВИЛЬНО ДОЛЖНО БЫТЬ - Полонез ми бемоль минор, ор.26, №2.
Будьте внимательнее!!!

cdtnkfyf (22.12.2020 20:40)
Действительно интересная версия Карла Таузига в исполнении,имо, первоклассного пианиста,
слушаю в третий раз. Большое спасибо!

Volovikelena (23.12.2020 00:11)
cdtnkfyf писал(а):
Действительно интересная версия Карла Таузига в
исполнении,имо, первоклассного пианиста, слушаю в третий раз. Большое
спасибо!
Любопытная версия очень. Не особо нравится, но, возможно, из-за исполнителя
- есть тяжеловесность в звукоизвлечении. Звук хороший по ощущению, выразительный, но
тяжеловатый. И темп, конечно, значительно медленнее привычного.
И совсем не ясно, зачем переписывать Шопена.

cdtnkfyf (23.12.2020 23:12)
Volovikelena писал(а):
Любопытная версия очень. Не особо нравится,
но, возможно, из-за исполнителя - есть тяжеловесность в звукоизвлечении. Звук хороший по
ощущению, выразительный, но тяжеловатый. И темп, конечно, значительно медленнее
привычного.
И совсем не ясно, зачем переписывать Шопена.
Он как очень заметный пианист своего
времени, видимо, позволил себе такую интерпретацию, а Сетрак тоже особенный пианист,имо.
Спасибо, Леночка, что обратили внимание!

Volovikelena (24.12.2020 00:50)
cdtnkfyf писал(а):
Он как очень заметный пианист своего времени,
видимо, позволил себе такую интерпретацию, а Сетрак тоже особенный пианист,имо. Спасибо,
Леночка, что обратили внимание!
Это Вам Спасибо большое. Я бы без Вас это исполнение
не заметила. Интересно было с новой оркестровкой.



 
     
classic-online@bk.ru