Скачать ноты
1944 Pater noster, qui es in caelis
I.Pater noster; II.From needing danger; III.Through thy submitting all; IV.Et dimitte nobis; V.Et ne nos inducas; Amen.

Five Prayers, op.97 (1944): Pater noster, qui es in caelis; I.Pater noster; II.From needing danger; III.Through thy submitting all; IV.Et dimitte nobis; V.Et ne nos inducas; Amen. RIAS Kammerchor, cond. Hans Christoph Rademann.
         (7)  


Mikhail_Kollontay (03.04.2014 07:18)
Вот опять пример: ведь возможно петь такую музыку, оказывается. Кто эти хористки по
образованию, интересно? ведь они и поют вокально достаточно грамотно, хорово, естественно,
верно? Звучит так, что им как будто очень легко. Чисто, слитно, осмысленно.

paraklit (03.04.2014 07:32)
Да хористкти они, это слышно. Не ансамбль вокалисток а именно хористки. А поют легко -
потому, что так написано. Мастерски сделано! Я бы тоже пел с легкостью, будь я хористкой.
Это по большей части - свободная музыка (насколько я услышал), но в большинстве случаев
она мыслится микроладовыми ячейками. Во всяком случае, я бы сам так делал (и делал в
молодости, когда работал в камерном хоре): разбивал бы структуру на ячейки, выучивал по
отдельности, а потом соединял...
Забыл сказать главное; музыка мне очень понравилась!
P.S. У меня в восьмидесятые было сочинение для женского хора с такими созвучиями - пели в
Красноярске, наши хористки. Хорошо звучало... Где все это...Нет сейчас тех хоров...
Рзброд и уныние... Одни идиоты-композиторы типа меня все что-то пишут и в стол
складывают...

Mikhail_Kollontay (03.04.2014 07:35)
Вот уже вроде послушал, а остался осадочек, в хорошем смысле слова. В первый раз я
впечатлён Кршенеком.. Коварное дело исполнение, оказывается, если хорошо спеть/сыграть,
вон оно как выходит. Или как-то он так попал тут? Но слушая видишь ноты, и вроде там всё
как обычно. Может, религиозное состояние тоже имеет значение.

Mikhail_Kollontay (03.04.2014 07:43)
paraklit писал(а):
на ячейки
Да, я тоже просто-таки удивился. Но
насчет ячеек, знаете, у меня опыт негативный. Одно мое сочинение, не трудное, но все-таки
современное, так именно учили, выдолбили, но никакого удовольствия от итога, потому что,
ну, и не так уж чисто, и все равно натужно, без ощущения музыки и строя. Правда, это было
в мохнатом 1978 примерно году. Записи нет у меня этой.

paraklit (03.04.2014 09:12)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Да, я тоже просто-таки удивился. Но
насчет ячеек, знаете, у меня опыт негативный. Одно мое сочинение, не трудное, но все-таки
современное, так именно учили, выдолбили, но никакого удовольствия от итога, потому что,
ну, и не так уж чисто, и все равно натужно, без ощущения музыки и строя. Правда, это было
в мохнатом 1978 примерно году. Записи нет у меня этой.
Эх, не везло Вам на
хоровиков... А мне - везло!.. Вероятно...

Станислава (06.04.2020 16:31)
а вместо нот иероглифы... жаль

steinberg (06.04.2020 17:11)
Кшенек восхитительный. ...А почему иероглифы вместо нот? У меня вместо нот пустота.



 
     
classic-online@bk.ru