Звук инструмента ужасный, невыразительный, чопорный, не то что у клавесина или фортепиано. Есть масса других исторических клавишных, у которых звучание в разы лучше. Если бы первый раз опус слушал, подумал бы, что неваляшка, а не соната.
хотя для разнообразия представляет интерес, тем более достопочтенный Анон будет в экстазе, его тема)
art15
(03.04.2016 08:32)
звук максимально приближен в лютневому
Anonymous
(03.04.2016 08:34)
art15 писал(а):
хотя для разнообразия представляет интерес, тем более достопочтенный Анон будет в экстазе, его тема)
Да, я уже начал слушать. Полный восторг, экстаз!) Мне нравится клавикордовый звук.
art15
(03.04.2016 08:35)
клавикорд 1763 года, а соната 1783-го, учитывая какими семимильными шагами шло совершенствование клавишных в то время, можно предположить, что Моцарт писал исходя из совершенно других звуковых данных
alexa_minsk
(03.04.2016 08:36)
art15 писал(а):
Звук инструмента ужасный, невыразительный, чопорный...
я тоже ненавижу клавикорд. Но на нем играл и сам Моцарт. Как он, клавикорд, звучал, знать важно.
sir Grey
(03.04.2016 09:29)
Купили всех! Первоапрельская шутка! Это же Гленн Гульд играет на старом Стейнвее!
Запись - как на советской пластинке, просто можно накладывать одну на другую!
Opus88
(03.04.2016 15:45)
Anonymous писал(а):
Да, я уже начал слушать. Полный восторг, экстаз!) Мне нравится клавикордовый звук.
Есть масса других исторических клавишных, у которых звучание в разы лучше. Если бы первый
раз опус слушал, подумал бы, что неваляшка, а не соната.
хотя для разнообразия представляет интерес, тем более достопочтенный Анон будет в
экстазе, его тема)
достопочтенный Анон будет в экстазе, его тема)
восторг, экстаз!) Мне нравится клавикордовый звук.
совершенствование клавишных в то время, можно предположить, что Моцарт писал исходя из
совершенно других звуковых данных
чопорный...
клавикорд, звучал, знать важно.
Запись - как на советской пластинке, просто можно накладывать одну на другую!
Мне нравится клавикордовый звук.