Какая блестящая соната ! Какое изумительное исполнение !
Жалко что исполнитель `неизвестный ` )))
alexshmurak
(25.04.2012 22:09)
Массимилиано Даммерини, наверняка
bubusir
(25.04.2012 22:15)
alexshmurak писал(а):
Массимилиано Даммерини, наверняка
феноменальный пианолог !...
А вообще , музыка Шьяррино мне нравится все больше и больше
abcz
(26.05.2018 03:30)
музыка для сверхчеловеков. Как это сыграть можно, вообще?
musikus
(26.05.2018 12:33)
abcz писал(а):
музыка для сверхчеловеков. Как это сыграть можно, вообще?
Вот - играют же... И, главное - творят! Что? Для кого? Как не вспомнить вдохновенно-припадочного композитора Керосинова (С.Мартинсона)из фильма `Антон Иванович сердится`, который в оркестре корчится где-то за литаврами, обдумывая свои пароксизмы. Такой музполтергейст...
abcz
(26.05.2018 13:39)
musikus писал(а):
Вот - играют же... И, главное - творят! Что? Для кого?
ну, для меня, например.
musikus
(26.05.2018 13:41)
abcz писал(а):
ну, для меня, например.
Ну, поздравляю, Вячеслав, Вы, значит, и есть сверхчеловек. Снимаю с Ваших уст.
abcz
(26.05.2018 13:42)
musikus писал(а):
Ну, поздравляю, Вячеслав, Вы, значит, и есть сверхчеловек. Снимаю с Ваших уст.
я чуть-чуть, самую малость скромнее. Имелся в виду исполнитель. (`Творят (и играют) для меня` - для слушателя.)
Romy_Van_Geyten
(26.05.2018 13:57)
abcz писал(а):
Как это сыграть можно, вообще?
Дааа, вещичка, конечно, пальцеломная и очень эффектная. Немного напоминает партию рояля из «Эонты» Ксенакиса — та ещё пострашнее выглядит)
precipitato
(26.05.2018 18:19)
abcz писал(а):
музыка для сверхчеловеков. Как это сыграть можно, вообще?
Ну есть один персонаж - любил нечеловеческую музыку, может для него? На меня соната отвратительное впечатление произвела, бессмысленное стоячее болото.
abcz
(26.05.2018 18:25)
precipitato писал(а):
Ну есть один персонаж - любил нечеловеческую музыку, может для него? На меня соната отвратительное впечатление произвела, бессмысленное стоячее болото.
возможно )
Но рояль издаёт совершенно нечеловеческие звуки, определённо. И как это можно выучить и сыграть в таком темпе и точно попадая в ноты (насколько могу судить) я себе не представляю.
steinberg
(26.05.2018 18:52)
Я тоже подумал про стояк. Распечатал ноты, не поленился, поиграл - интересно. Эту вещь слышать как-то по-другому надо. Целого здесь нет, но образ есть. То что это можно взять сыграть я бы не поверил, если б не услышал эту запись.
Maxilena
(26.05.2018 18:58)
abcz писал(а):
возможно )
Но рояль издаёт совершенно нечеловеческие звуки, определённо. И как это можно выучить и сыграть в таком темпе и точно попадая в ноты (насколько могу судить) я себе не представляю.
Эхм, а когда рояль издает совершенно человеческие звуки? Огласите весь список, п-жалста.
abcz
(26.05.2018 19:04)
Maxilena писал(а):
Эхм, а когда рояль издает совершенно человеческие звуки? Огласите весь список, п-жалста.
обычно. Рояль как рояль, где получше, где похуже. А здесь вроде бы никакой препарации, а то как пикирующий бомбардировщик, то как сама бомба, а то вовсе как стадо слонов в гоне.
Mikhail_Kollontay
(26.05.2018 19:10)
steinberg писал(а):
Я тоже подумал про стояк. Распечатал ноты, не поленился, поиграл - интересно. Эту вещь слышать как-то по-другому надо. Целого здесь нет, но образ есть. То что это можно взять сыграть я бы не поверил, если б не услышал эту запись.
Вполне вполне можно, хотя почему бы не прибегнуть в услугам современных средств - какая разница. А люди вот с такими возможностями встречаются постоянно, почти не бывает случая, чтоб в классе не было одного эээээ монстра. Гения, может, вернее бы сказать. В наших условиях они вынуждены просто не заниматься ничем подобным, ибо кому оно надо, не такой же музыкой деньги заработаешь.
Mikhail_Kollontay
(26.05.2018 19:14)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Вполне вполне можно, хотя почему бы не прибегнуть в услугам современных средств - какая разница. А люди вот с такими возможностями встречаются постоянно, почти не бывает случая, чтоб в классе не было одного эээээ монстра. Гения, может, вернее бы сказать. В наших условиях они вынуждены просто не заниматься ничем подобным, ибо кому оно надо, не такой же музыкой деньги заработаешь.
Как образцы - тут представленные Дай Литин, Наталия приварская, еще не выкладывал Хуан Ювей. Смотрят в ноты, а потом шпарят что хочешь наизусть. Дай Дитин выучила и вполне сносно, полноценно играла 2-й концерт Прокофьева через 1-2 месяца, оно мало чем легче. Саша Палей, тут много его записей, весь Балакирев, и это всё ему нипочем совершенно, он это не напрягаясь. Но это всё ни о чем не говорит. Даже простенькое двухголосие иной раз такие монстры проартикулировать не могут. Каждому своё.
LAKE
(26.05.2018 22:23)
steinberg писал(а):
... Целого здесь нет, но образ есть.
То что это можно взять сыграть я бы не поверил, если б не услышал эту запись.
Баттюшкии-и... нет целого образа... есть нецелый, значит... А чё за образ-то?:)
А зачем это играть? Чтобы сыграть?.... Ну, нет же НИКАКИХ ПРОБЛЕМ, КОТОРЫЕ ПОМЕШАЛИ БЫ ПИСАТЬ ВОТ ТАК:))))
LAKE
(26.05.2018 22:30)
abcz писал(а):
.... то как пикирующий бомбардировщик, то как сама бомба, а то вовсе как стадо слонов в гоне.
Ага... рояль просто незаменим ...
Слава, а Вы в самодеятельности участвуете? Ну, я имел в виду - видели, как бомба с пикирующего бомбардировщика кружит над стадом слонов в гоне?
Гоните Вы, Слава:)))) Ой, гоните....
steinberg
(27.05.2018 12:59)
LAKE писал(а):
Ну, нет же НИКАКИХ ПРОБЛЕМ, КОТОРЫЕ ПОМЕШАЛИ БЫ ПИСАТЬ ВОТ ТАК:))))
Николай, жду Ваших новых сочинений!
LAKE
(27.05.2018 14:30)
steinberg писал(а):
Николай, жду Ваших новых сочинений!
Да ради Бога. Кто сыграет только?:))), а миди тут нельзя:))
steinberg
(27.05.2018 15:54)
LAKE писал(а):
Да ради Бога. Кто сыграет только?:))), а миди тут нельзя:))
можете сбросить мне в личку ноты, я с интересом посмотрю. Если набираете в Сибелиусе, тогда ещё проще.
LAKE
(27.05.2018 19:55)
steinberg писал(а):
можете сбросить мне в личку ноты, я с интересом посмотрю. Если набираете в Сибелиусе, тогда ещё проще.
А как в `личку` сбросить ноты?
И ещё. Вы хотите именно сонату в стиле сеньора Дамерини?
steinberg
(27.05.2018 20:19)
LAKE писал(а):
А как в `личку` сбросить ноты?
И ещё. Вы хотите именно сонату в стиле сеньора Дамерини?
Да, извините, не подумал. ...Я имел ввиду стиль: `писать вот так` (с). Я хотя бы пойму как это `вот так`. Если Вы можете что-то такое показать, я сброшу Вам в личку свою почту.
LAKE
(27.05.2018 22:37)
steinberg писал(а):
Да, извините, не подумал. ...Я имел ввиду стиль: `писать вот так` (с). Я хотя бы пойму как это `вот так`. Если Вы можете что-то такое показать, я сброшу Вам в личку свою почту.
Честно сказать, писать `вот так` я не люблю. Но можно и `вот так`, хотя потребуется некая ломка себя и затраты времени впустую. Я подумаю. В любом случае благодарю за интерес и предоставленную возможность, Николай.
С уважением, Николай L.
oriani
(27.05.2018 22:43)
steinberg писал(а):
Эту вещь слышать как-то по-другому надо. Целого здесь нет, но образ есть.
Образ русалочьей потасовки, например. ) Очень интересная вещь, мне понравилось.
steinberg
(28.05.2018 12:08)
oriani писал(а):
Образ русалочьей потасовки.
Вот-вот. Эпохальный образ. Я думал Чекрыгиным всё закончилось, оказывается нет, 3 сонатой Шаррино.
Opus88
(28.05.2018 14:38)
steinberg писал(а):
Вот-вот. Эпохальный образ. Я думал Чекрыгиным всё закончилось, оказывается нет, 3 сонатой Шаррино.
Это только идеальная гармония имеет чёткий предел.
Хаос, авангард, глупость человеческая (А. Энштейн) воистину беспредельны. Факт. Энтропия.
steinberg
(28.05.2018 15:02)
Opus88 писал(а):
Это только идеальная гармония имеет чёткий предел.
Хаос, авангард, глупость человеческая (А. Энштейн) воистину беспредельны. Факт. Энтропия.
Энштейн (sic) от энтропия? ...Самодовольное многоговорение и есть глупость.
Opus88
(28.05.2018 15:08)
steinberg писал(а):
Энштейн (sic) от энтропия? ...Самодовольное многоговорение и есть глупость.
`Энтропия` склоняется.
abcz
(28.05.2018 15:24)
Opus88 писал(а):
`Энтропия` склоняется.
зато Энштейн - нет
Opus88
(28.05.2018 15:28)
abcz писал(а):
зато Энштейн - нет
Вы точно уверены? )
abcz
(28.05.2018 16:00)
Opus88 писал(а):
Вы точно уверены? )
дык. Из тайги оно виднее.
oriani
(28.05.2018 23:04)
steinberg писал(а):
Вот-вот. Эпохальный образ. Я думал Чекрыгиным всё закончилось, оказывается нет, 3 сонатой Шаррино.
Мне кажется, Чекрыгиным таки и закончилось... его желание `ткать образы более совершенные, чем образы мира явлений` (с). А у Шаррино какая эпохальность... Просто русалки повздорили. )
steinberg
(29.05.2018 12:31)
oriani писал(а):
Просто русалки повздорили. )
А почему они вздорят? Хотя понятно. Те кто на ветке, с теми кто в воде, повод найдётся.
Opus88
(29.05.2018 15:54)
steinberg писал(а):
А почему они вздорят? Хотя понятно. Те кто на ветке, с теми кто в воде, повод найдётся.
Много ли причин для шума?
Да можно и без причин даже!
Можно ли сочинять без музыкального образования?
Да запросто!
Антоним Ренессансу?
(открытый вопрос)
steinberg
(29.05.2018 16:35)
Opus88 писал(а):
Много ли причин для шума?
Да можно и без причин даже!
Можно ли сочинять без музыкального образования?
Да запросто!
Антоним Ренессансу?
(открытый вопрос)
Не понял смысл последних 4 строк.
Osobnyak
(29.05.2018 16:52)
Opus88 писал(а):
Антоним Ренессансу?
Прерафаэлизм...
Opus88
(29.05.2018 16:54)
steinberg писал(а):
Не понял смысл последних 4 строк.
Не понял, что непонятного.
Opus88
(29.05.2018 16:57)
Osobnyak писал(а):
Прерафаэлизм...
Вот!
steinberg
(29.05.2018 17:25)
Opus88 писал(а):
Не понял, что непонятного.
Есть поговорка про дурную голову и беспокойные ноги. Бывает, что человек с ограниченными музыкальными представлениями не даёт покоя собственной голове. Это как раз понятно.
Opus88
(29.05.2018 19:03)
steinberg писал(а):
Есть поговорка про дурную голову и беспокойные ноги. Бывает, что человек с ограниченными музыкальными представлениями не даёт покоя собственной голове. Это как раз понятно.
И все бы ничего, да старый попугай
Кричит с ветвей - давай еще играй!
Решил терцет, что их не зелен виноград.
Всю жизнь свою теперь... сидят шумят...
Морали в басни нет - никто ж не виноват!
Кто покусился бы - сказали сразу: `гад`.
Opus88
(29.05.2018 19:13)
steinberg писал(а):
Не понял смысл последних 4 строк.
Вы не поняли, что у Шаррино нет формального музыкального образования, и что он этим весьма гордится?
И все бы ничего, да старый попугай
Кричит с ветвей - давай еще играй!
Решил терцет, что их не зелен виноград.
Всю жизнь свою теперь... сидят шумят...
Морали в басни нет - никто ж не виноват!
Кто покусился бы - сказали сразу: `гад`.
Я всё понимаю, но больше не могу.) Давайте о чём-нибудь другом. Из области химии, например. С интересом Вас послушаю.
Opus88
(29.05.2018 19:52)
steinberg писал(а):
Я всё понимаю, но больше не могу.) Давайте о чём-нибудь другом. Из области химии, например. С интересом Вас послушаю.
Из химии - это будет как раз про энтропию (`широко простирает химия руки свои`...)
Не слушаете ведь, факт! )
steinberg
(29.05.2018 20:02)
Opus88 писал(а):
Из химии - это будет как раз про энтропию (`широко простирает химия руки свои`...)
Не слушаете ведь, факт! )
Расскажите лучше про реакции сопровождающиеся протяжёнными во времени звуковыми колебаниями в слышимом диапазоне.
LAKE
(29.05.2018 20:05)
steinberg писал(а):
.... во времени звуковыми колебаниями в слышимом диапазоне.
Николай, а разве это звук, если его не слышно? Не, звук должен быть таким, чтобы ухо, лучше оба, было по обе стороны головы не зря! А так, что же получится? А?
Вот Вы человек ученый,и Вы есть даже больше, чем среди нас, человек... нет... вернее, Вы нечеловек среди нас, а там Вы человек, где мы нечеловеки... или...ну, Вы поняли!!! А говорите такие вещи, что мы тут путаемся ... стыдно? Нет,не так - Стыдно, Николай!!! О!
steinberg
(29.05.2018 20:12)
LAKE писал(а):
Николай, а разве это звук, если его не слышно?
Конечно, если я, например, прошу `сделать по-громче, а то не слышно`.
LAKE
(29.05.2018 20:14)
LAKE писал(а):
Николай, а разве это звук, если его не слышно? Не, звук должен быть таким, чтобы ухо, лучше оба, было по обе стороны головы не зря! ...
Вот, скажем, у Шаррино в стиле сеньора Дамерини, столько звука, что хоть ещё уш надо бы добавить. А Вы говорите... Нечеловеческая музыка... Как у всякого итальянца или Бетховена. Слыхали небось? Ну, ото ж...
LAKE
(29.05.2018 20:17)
steinberg писал(а):
Конечно, если я, например, прошу `сделать по-громче, а то не слышно`.
И что? Делают? Надо же... колдовство прямо!!! Тонкие материи... понимаю... ну, у нас такие не ткут пряхи пока. А жаль!!!
steinberg
(29.05.2018 20:18)
LAKE писал(а):
Как у всякого итальянца или Бетховена. Слыхали небось? Ну, ото ж...
Про `всякого итальянца или Бетховена`, я, так сказать, избегаю. Не мой профиль.
LAKE
(29.05.2018 20:20)
steinberg писал(а):
Про `всякого итальянца или Бетховена`, я, так сказать, избегаю. Не мой профиль.
Ух!!! Ловко! В смысле - Ваш фас?
steinberg
(29.05.2018 20:20)
LAKE писал(а):
не ткут пряхи пока.
Так ткните пряху, чтоб ткала.
LAKE
(29.05.2018 20:21)
steinberg писал(а):
Так ткните пряху, чтоб ткала.
Та она вечно беременная... ещё плод спугну... не мы уж в брезент баховский али рогожу от Шуберта завернёмся. Оно надёжнее...
steinberg
(29.05.2018 20:22)
LAKE писал(а):
Ух!!! Ловко! В смысле - Ваш фас?
у нас такого отродясь нет, чтоб фас наш, а профиль чужой.
LAKE
(29.05.2018 20:26)
steinberg писал(а):
у нас такого отродясь нет, чтоб фас наш, а профиль чужой.
Вы честные там! А у нас - через одного: спериди - ангел, сбоков, ну, прохвилль по Вашему, - хитряч, а спиной лучше вообще к ним не поворачиваться... я как-то повернулся - пряха позвала - так хорошо оглянуться успел... оскал звериновидный на лице его мигом мордой ангела обернулся... так-то, брат, Николай.
steinberg
(29.05.2018 20:32)
LAKE писал(а):
Вы честные там! А у нас - через одного: спериди - ангел, сбоков, ну, прохвилль по Вашему, - хитряч, а спиной лучше вообще к ним не поворачиваться... я как-то повернулся - пряха позвала - так хорошо оглянуться успел... оскал звериновидный на лице его мигом мордой ангела обернулся... так-то, брат, Николай.
Это Вы мне пророка Иезекииля цитируете?
Opus88
(29.05.2018 20:35)
steinberg писал(а):
Расскажите лучше про реакции сопровождающиеся протяжёнными во времени звуковыми колебаниями в слышимом диапазоне.
Вам тут уже, гляжу, и не до химии.
Но к примеру, уксус или лимонный сок на соду - вот и звуковые колебания в диапазоне - ещё как шипит, и пена опять же!
Более общая перспектива, чтоб газ/воздух колебать - нужно газ выделять (для размышлений Вам и деятельности ))
oriani
(29.05.2018 20:38)
LAKE писал(а):
Вы честные там! А у нас - через одного: спериди - ангел, сбоков, ну, прохвилль по Вашему, - хитряч, а спиной лучше вообще к ним не поворачиваться...
Да всё одно - своё, что с лица, что со спины...
LAKE
(29.05.2018 20:40)
steinberg писал(а):
Это Вы мне пророка Иезекииля цитируете?
Вы спрашиваете хитрым прохвиллем или признали цитату? ... Я с пророками не в ладах. Тут ведь любой скажет: `То и вот то!`, а оно рано или поздно явится явью... Пророчить - особого ума не надо..... Не, эт я сам. По опыту. Нешто, ну, чтоб такое сказать, надо пророкером быть? Та ну. Правда - не пророчество. Хотя, чтобы прослыть пророком как-нить потом, её можно и сболтнуть нонче...
LAKE
(29.05.2018 20:44)
oriani писал(а):
Да всё одно - своё, что с лица, что со спины...
Чисты Вы, боярыня! Ох, чисты разумом и душою!!! Ликом - уверен - волшебны, а всё ж куснуть тяготеете... от ить...
steinberg
(29.05.2018 21:15)
Opus88 писал(а):
Вам тут уже, гляжу, и не до химии.
Но к примеру, уксус или лимонный сок на соду - вот и звуковые колебания в диапазоне - ещё как шипит, и пена опять же!
Более общая перспектива, чтоб газ/воздух колебать - нужно газ выделять (для размышлений Вам и деятельности ))
С выделением газа, я пока справляюсь. ...Есть по-интересней реакции, приходилось ролики видеть.
Opus88
(29.05.2018 21:37)
steinberg писал(а):
С выделением газа, я пока справляюсь. ...Есть по-интересней реакции, приходилось ролики видеть.
И ОК! Всегда есть поинтереснее, самые-самые интересные - часто в последний раз )
Жалко что исполнитель `неизвестный ` )))
наверняка
А вообще , музыка Шьяррино мне нравится все больше и больше
вообще?
вдохновенно-припадочного композитора Керосинова (С.Мартинсона)из фильма `Антон Иванович
сердится`, который в оркестре корчится где-то за литаврами, обдумывая свои пароксизмы.
Такой музполтергейст...
кого?
Вы, значит, и есть сверхчеловек. Снимаю с Ваших уст.
сверхчеловек. Снимаю с Ваших уст.
исполнитель. (`Творят (и играют) для меня` - для слушателя.)
конечно, пальцеломная и очень эффектная. Немного напоминает партию рояля из «Эонты»
Ксенакиса — та ещё пострашнее выглядит)
вообще?
соната отвратительное впечатление произвела, бессмысленное стоячее болото.
музыку, может для него? На меня соната отвратительное впечатление произвела, бессмысленное
стоячее болото.
Но рояль издаёт совершенно нечеловеческие звуки, определённо. И как это можно выучить и
сыграть в таком темпе и точно попадая в ноты (насколько могу судить) я себе не
представляю.
слышать как-то по-другому надо. Целого здесь нет, но образ есть. То что это можно взять
сыграть я бы не поверил, если б не услышал эту запись.
Но рояль издаёт совершенно нечеловеческие звуки, определённо. И как это можно выучить и
сыграть в таком темпе и точно попадая в ноты (насколько могу судить) я себе не
представляю.
список, п-жалста.
звуки? Огласите весь список, п-жалста.
похуже. А здесь вроде бы никакой препарации, а то как пикирующий бомбардировщик, то как
сама бомба, а то вовсе как стадо слонов в гоне.
поленился, поиграл - интересно. Эту вещь слышать как-то по-другому надо. Целого здесь нет,
но образ есть. То что это можно взять сыграть я бы не поверил, если б не услышал эту
запись.
средств - какая разница. А люди вот с такими возможностями встречаются постоянно, почти не
бывает случая, чтоб в классе не было одного эээээ монстра. Гения, может, вернее бы
сказать. В наших условиях они вынуждены просто не заниматься ничем подобным, ибо кому оно
надо, не такой же музыкой деньги заработаешь.
прибегнуть в услугам современных средств - какая разница. А люди вот с такими
возможностями встречаются постоянно, почти не бывает случая, чтоб в классе не было одного
эээээ монстра. Гения, может, вернее бы сказать. В наших условиях они вынуждены просто не
заниматься ничем подобным, ибо кому оно надо, не такой же музыкой деньги
заработаешь.
выкладывал Хуан Ювей. Смотрят в ноты, а потом шпарят что хочешь наизусть. Дай Дитин
выучила и вполне сносно, полноценно играла 2-й концерт Прокофьева через 1-2 месяца, оно
мало чем легче. Саша Палей, тут много его записей, весь Балакирев, и это всё ему нипочем
совершенно, он это не напрягаясь. Но это всё ни о чем не говорит. Даже простенькое
двухголосие иной раз такие монстры проартикулировать не могут. Каждому своё.
То что это можно взять сыграть я бы не поверил, если б не услышал эту
запись.
образ-то?:)
А зачем это играть? Чтобы сыграть?.... Ну, нет же НИКАКИХ ПРОБЛЕМ, КОТОРЫЕ ПОМЕШАЛИ БЫ
ПИСАТЬ ВОТ ТАК:))))
бомба, а то вовсе как стадо слонов в гоне.
Слава, а Вы в самодеятельности участвуете? Ну, я имел в виду - видели, как бомба с
пикирующего бомбардировщика кружит над стадом слонов в гоне?
Гоните Вы, Слава:)))) Ой, гоните....
ВОТ ТАК:))))
Бога. Кто сыграет только?:))), а миди тут нельзя:))
нельзя:))
Сибелиусе, тогда ещё проще.
посмотрю. Если набираете в Сибелиусе, тогда ещё проще.
И ещё. Вы хотите именно сонату в стиле сеньора Дамерини?
И ещё. Вы хотите именно сонату в стиле сеньора Дамерини?
...Я имел ввиду стиль: `писать вот так` (с). Я хотя бы пойму как это `вот так`. Если Вы
можете что-то такое показать, я сброшу Вам в личку свою почту.
`писать вот так` (с). Я хотя бы пойму как это `вот так`. Если Вы можете что-то такое
показать, я сброшу Вам в личку свою почту.
люблю. Но можно и `вот так`, хотя потребуется некая ломка себя и затраты времени впустую.
Я подумаю. В любом случае благодарю за интерес и предоставленную возможность, Николай.
С уважением, Николай L.
здесь нет, но образ есть.
вещь, мне понравилось.
образ. Я думал Чекрыгиным всё закончилось, оказывается нет, 3 сонатой Шаррино.
закончилось, оказывается нет, 3 сонатой Шаррино.
чёткий предел.
Хаос, авангард, глупость человеческая (А. Энштейн) воистину беспредельны. Факт. Энтропия.
Хаос, авангард, глупость человеческая (А. Энштейн) воистину беспредельны. Факт.
Энтропия.
многоговорение и есть глупость.
закончилось, оказывается нет, 3 сонатой Шаррино.
закончилось... его желание `ткать образы более совершенные, чем образы мира явлений` (с).
А у Шаррино какая эпохальность... Просто русалки повздорили. )
вздорят? Хотя понятно. Те кто на ветке, с теми кто в воде, повод найдётся.
ветке, с теми кто в воде, повод найдётся.
Да можно и без причин даже!
Можно ли сочинять без музыкального образования?
Да запросто!
Антоним Ренессансу?
(открытый вопрос)
Да можно и без причин даже!
Можно ли сочинять без музыкального образования?
Да запросто!
Антоним Ренессансу?
(открытый вопрос)
что непонятного.
дурную голову и беспокойные ноги. Бывает, что человек с ограниченными музыкальными
представлениями не даёт покоя собственной голове. Это как раз понятно.
ноги. Бывает, что человек с ограниченными музыкальными представлениями не даёт покоя
собственной голове. Это как раз понятно.
Баснь о понятиях
Жираф, мартышка и верблюд
Затеяли сыграть этюд.
Сидят шумят, визжат, плюют...
И все бы ничего, да старый попугай
Кричит с ветвей - давай еще играй!
Решил терцет, что их не зелен виноград.
Всю жизнь свою теперь... сидят шумят...
Морали в басни нет - никто ж не виноват!
Кто покусился бы - сказали сразу: `гад`.
поняли, что у Шаррино нет формального музыкального образования, и что он этим весьма
гордится?
Баснь о понятиях
Жираф, мартышка и верблюд
Затеяли сыграть этюд.
Сидят шумят, визжат, плюют...
И все бы ничего, да старый попугай
Кричит с ветвей - давай еще играй!
Решил терцет, что их не зелен виноград.
Всю жизнь свою теперь... сидят шумят...
Морали в басни нет - никто ж не виноват!
Кто покусился бы - сказали сразу: `гад`.
о чём-нибудь другом. Из области химии, например. С интересом Вас послушаю.
чём-нибудь другом. Из области химии, например. С интересом Вас послушаю.
это будет как раз про энтропию (`широко простирает химия руки свои`...)
Не слушаете ведь, факт! )
простирает химия руки свои`...)
Не слушаете ведь, факт! )
во времени звуковыми колебаниями в слышимом диапазоне.
диапазоне.
таким, чтобы ухо, лучше оба, было по обе стороны головы не зря! А так, что же получится?
А?
Вот Вы человек ученый,и Вы есть даже больше, чем среди нас, человек... нет... вернее, Вы
нечеловек среди нас, а там Вы человек, где мы нечеловеки... или...ну, Вы поняли!!! А
говорите такие вещи, что мы тут путаемся ... стыдно? Нет,не так - Стыдно, Николай!!! О!
слышно?
звук должен быть таким, чтобы ухо, лучше оба, было по обе стороны головы не зря!
...
надо бы добавить. А Вы говорите... Нечеловеческая музыка... Как у всякого итальянца или
Бетховена. Слыхали небось? Ну, ото ж...
по-громче, а то не слышно`.
материи... понимаю... ну, у нас такие не ткут пряхи пока. А жаль!!!
Ну, ото ж...
профиль.
сказать, избегаю. Не мой профиль.
беременная... ещё плод спугну... не мы уж в брезент баховский али рогожу от Шуберта
завернёмся. Оно надёжнее...
отродясь нет, чтоб фас наш, а профиль чужой.
профиль чужой.
прохвилль по Вашему, - хитряч, а спиной лучше вообще к ним не поворачиваться... я как-то
повернулся - пряха позвала - так хорошо оглянуться успел... оскал звериновидный на лице
его мигом мордой ангела обернулся... так-то, брат, Николай.
ангел, сбоков, ну, прохвилль по Вашему, - хитряч, а спиной лучше вообще к ним не
поворачиваться... я как-то повернулся - пряха позвала - так хорошо оглянуться успел...
оскал звериновидный на лице его мигом мордой ангела обернулся... так-то, брат,
Николай.
протяжёнными во времени звуковыми колебаниями в слышимом диапазоне.
гляжу, и не до химии.
Но к примеру, уксус или лимонный сок на соду - вот и звуковые колебания в диапазоне - ещё
как шипит, и пена опять же!
Более общая перспектива, чтоб газ/воздух колебать - нужно газ выделять (для размышлений
Вам и деятельности ))
ангел, сбоков, ну, прохвилль по Вашему, - хитряч, а спиной лучше вообще к ним не
поворачиваться...
спрашиваете хитрым прохвиллем или признали цитату? ... Я с пророками не в ладах. Тут ведь
любой скажет: `То и вот то!`, а оно рано или поздно явится явью... Пророчить - особого ума
не надо..... Не, эт я сам. По опыту. Нешто, ну, чтоб такое сказать, надо пророкером
быть? Та ну. Правда - не пророчество. Хотя, чтобы прослыть пророком как-нить потом, её
можно и сболтнуть нонче...
спины...
всё ж куснуть тяготеете... от ить...
Но к примеру, уксус или лимонный сок на соду - вот и звуковые колебания в диапазоне - ещё
как шипит, и пена опять же!
Более общая перспектива, чтоб газ/воздух колебать - нужно газ выделять (для размышлений
Вам и деятельности ))
реакции, приходилось ролики видеть.
по-интересней реакции, приходилось ролики видеть.
самые-самые интересные - часто в последний раз )