|
Скачать ноты 
Музыка и партитура считалась утерянной до 10 февраля 2013 года. Совершенно случайно обнаружил эту запись.
|
||
|
Скачать ноты
Музыка и партитура считалась утерянной до 10 февраля 2013 года. Совершенно случайно обнаружил эту запись.
|
||
оцифровка очень старой кассеты. Ноты буду восстанавливать и сделаю новую запись -
ПРЕМЬЕРУ.
показалось, что последний кластер лишний. Но все остальное очень точно и здорово сделано.
Жду ноты и новую запись.
Какая-то рериховская по образам. Мне, правда, показалось, что последний кластер лишний. Но
все остальное очень точно и здорово сделано. Жду ноты и новую запись.
Андрей.
На счёт последнего кластера я тоже - не уверен. Тогда я его сыграл, а вот сейчас в нотах,
наверное, уберу.
Я как-то очень критично отношусь к этому своему юношескому сочинению, но энергетику я
всё-таки - поймал.)
Ноты обязательно выложу как только отредактирую. Наверное, это будет март месяц. Не
раньше.
раньше.
но пьеса, судя по всему , хорошая
Сергей , а не лучше бы было сыграть и записать сейчас , и выложить нормальный вариант ?
это ведь совсем несложно !
сейчас , и выложить нормальный вариант ? это ведь совсем несложно !
Я так и сделаю... только ноты восстановлю. Они ещё более разбитые, нежели запись и
консовская `Украина`)))
Кстати, я не знал, что эту мою стряпню - записывают)
Как и `Семаргла`:
http://classic-online.ru/ru/production/24699
Редко у кого так получается. Дом на окраине, возле леса. Первые лучи солнца. Кто-то рубит
дрова. Щелкает клювом аист. Позже начинается зной... . Обалдеть ! И как это у Вас
получается так органично все ?!!! Спасибо !!!
специфические магнитофонные искажения. Но ритмика и структура, а также интонационный строй
понятны, оценить можно.
Желаю Сергею скорее реконструировать ноты и сделать новую запись.
супер, только исполнить бы заново и записать
выразительное, хотя, опять же, ингредиенты это `блюда` порой кажутся странными, особенно
во втором разделе... Мое восприятие `скачет` от того настроя, который был задан в начале -
к другим каким-то эмоциям... Ну - дело автора!.
Мои поздравления , Сергей Анатольевич !
И представился мне Ярило в образе красивого загорелого златокудрого юноши верхом на
стройном, кипельно - белом с золотой шикарной гривой коне.
То он мирно - величаво царской медлительной иноходью шествует по небосклону над ЯРовыми ,
демонстрируя свою силу плодородия ,
то ЯРостно сражается со змеёй , освобождая из плена свою любимую ЯРину !
Ура неоязычникам ! Солнце - ЖИЗНЬ !
сообразить.
установки Перунового идола? Надо бы пьеску сообразить.
присутствие спецназа `Беркут`. Без их `участия` инквизиторы вряд ли бы осмелились что-либо
делать. Трусливые). Перун - Бог, а Боги не рождаются и не умирают. Так что стоять ему и
стоять! (вечные идеи потому и вечны, что до них не добраться умом)
И не важно, что какую-то `деревяшку` снова умыкнули).
Дело не в изваянии, а в круговороте Жизни.
Жизни.
цикл `Книга Велеса`, в которую недавно был вписан `Навський Великдень`, про Перуна
подумаю). Но мои образы отличаются от обычных, привычных и идут полностью вразрез с
христианским пониманием славянского фольклора)))
ютюбе лекции Сергея Данилова,например `Дума об обезьяне`.Очень талантливый
славист.Рекомендую если не смотрели.
наилучший содержательный ориентир. Рад, что Вы нашли свой идеал.
содержательный ориентир...
превращается во вполне увлекательный документ с элементами изящной словесности. Говорят,
что большая часть `1001 ночи`-тоже мистификация, однако никто не оспаривает её
художественную ценность... Думаю, что Автор использует `Книгу Велеса` исключительно как
поэтическое произведение. Во всяком случае, Автор нигде не обмолвился в том что он свято
верит в её подлинность...
Данилова...
история)мистификация превращается во вполне увлекательный документ с элементами изящной
словесности.
колец`. Там увлекательней.
мифология, но увлекательного фэнтези на эту тему пока нет(к сожалению пока только
`Волкодавы`). Кстати, музыка к фильму `Властелину колец` неплохая, несмотря на
подпорченную репутацию `норвежским фанатиком`...
колец`. Там увлекательней.
из них Атон? И т.п. Все одно к одному.
нужно стремиться познать,а не фыркать на него презрительно.В противном случае недолго и
самому превратиться в говорящую обезьяну.
на него презрительно...
фыркнул? Отнюдь. Данилов-интересный человек, что в переводе на современный-прикольный чел.
Ну а что касается сравнения с Пелевиным, тут я поспешил. Тут скорее Задорнов...
сожалению пока только `Волкодавы`).
ещё).
Рюрика?? Я тоже не согласен.И вообще предлагаю прекратить пиарить Свет-Ярунского))
содержательный ориентир. Рад, что Вы нашли свой идеал.
говорите называется `Влесова книга`, а моя `Книга Велеса` - это разножанровый цикл
музыкальных пьес, о чём я уже говорил.
Для меня библия - мистификация. И что с того...????)))
книга`,
настолько глуп, чтобы оформить титульный лист с указанием автора, названия, года и места
издания. Называние книга получила по упоминанию Велеса на первой странице, поэтому
`Велесова книга`, `Книга Велеса` (есть и ещё варианты) - лишь рабочие наименования
редакторов, издателей и т.д.
только о том, что Вы слишком вольно используете слово `мистификация`.
вольно используете слово `мистификация`.
`мистификация`.
действительным автором автору иному.
Книги ветхого завета имеют массу редакций и позднейших вставок и дополнений. Книги Исайи,
Иова, Иезекииля, Соломона - заявленным авторам не принадлежат. С авторством Моисея, как и
с его `историчностью` - тоже непонятки))))
В евангелиях (особенно в древних вариантах) существует несколько тысяч неточностей
текста, перестановки или отсутствия некоторых `стихов`
заявленным авторам не принадлежат.
сомневался. Исайа - три автора, первого из которых тоже никто не ставит под сомнение.
Книга ОБ Иове... Книга притчей Соломоновых - условное наименование сборника, часть текстов
которой вероятнее всего восходит к Соломону или текстам исходящим от Царя (это также как
речи президента: сколько из них написано самим им - не имеет значения). В любом случае, о
мистификации речь идти не может.
существует несколько тысяч неточностей текста, перестановки или отсутствия некоторых
`стихов`
Я и говорю, что Вы слишком вольно подходите к этому понятию.
сомневался. Исайа - три автора Книга ОБ Иове... Книга притчей Соломоновых - условное
наименование сборника...
Тоже - условный `сборник`))))
Я и говорю, что Вы слишком вольно подходите к этому понятию.
`непорочное зачатие` и `воскресение из мёртвых` банального солнечного бога)))
А `авторство` этих `хохм` меня лично мало волнует)))
Исторических доказательств НЕТ)))
случае, это не мистификация.
И мы их уже разбирали. Если Вам не хочется их принимать - это Ваши проблемы. Не вижу
смысла повторяться.
что понимание текста не есть вхождение в этот текст и не есть освоение этого текста.
Это самопонимание перед текстом, в свете этого текста.`
того, что разные отрывки сшиты в один документ, от этого одним документом они не
становятся, и приписывать авторство вымышленному Моисею - это и есть мистификация. Можно
всё это принять за чистую монету только в одном случае - если в это уверовать))))
Рассмешили)))
документ,
является смех без причины?
причины?
причины?
`сшивать`?
подтвердить?
еще не значит, что его не было. Вот я, 17 июля в 2 часа ночи по местному времени лежал в
шезлонге под пальмой и при свете фонаря читал при помощи электронной книжки `Жизнь Василия
Фивейского`. Но этот факт не может подтвердить никто, даже моя жена. Она видела у меня в
руках электронную книжку, но что именно я читал, она не знает. :-) Остается поверить мне
на слово.
моя жена.
Остается поверить мне на слово.
существование)
не может подтвердить, это еще не значит, что его не было.
оно было)))
было)))
христианства)))
очень!
Иисус Навин.
подтвердить евреи колена Ааронова (Коган, Каган, Кац, Гуревич и.т.д.)
Одессу? Ну, велика она очень!
печатью имеется?
А то мало ли что Аарончик может наговорить))))
Я этим велосипедистам не верю)))
много.
свидетельства двух человек даже в суде принимаются как документ.
в суде принимаются как документ.
меньше Новосибирска)))
суде, когда их будут заслушивать.
на Страшном Суде.
Вам так страшно, то ничего про Вас сообщать не буду.
А вообще-то НИКАКОГО Страшного Суда НИКОГДА не будет)))
Судить некого, разве что творца, который всё это затеял? Всё - от него. И Ваши беды -
тоже. Предъявите ему претензию.
Скажу Вам по секрету: никто ни в чём не виноват. Пускай этот `садовник` сам жрёт свои
`яблочки`). Ему бы пособие по садоводству почитать какое, а то ведёт себя как мальчишка
спесивый)
будет)))
это аргументировать?
то, чтобы мучить, но даже и рассмешить не могут)
Вот)))