Вот кому нужна эта самодеятельность? Да еще на видео.
Opus88
(12.02.2017 18:36)
musikus писал(а):
Вот кому нужна эта самодеятельность? Да еще на видео.
Общефилософский консенсус - всё всем здесь не может быть нужно и нравиться, а кому-то нужно.
Мне, например.
musikus
(12.02.2017 20:15)
Opus88 писал(а):
Общефилософский консенсус - всё всем здесь не может быть нужно и нравиться, а кому-то нужно.
Мне, например.
Поздравляю. У Вас тонкий вкус.
Opus88
(12.02.2017 20:36)
musikus писал(а):
Поздравляю. У Вас тонкий вкус.
Пусть про мой тонкий вкус - где тонко, там и рвётся...
meister
(17.02.2017 16:32)
musikus писал(а):
Вот кому нужна эта самодеятельность? Да еще на видео.
Я не считаю свой юношеский опус шедевром, но всё-таки должен констатировать, что Ваш музыкальный вкус испорчен прослушиванием низкопробных опусов.
musikus
(17.02.2017 17:57)
meister писал(а):
- Я не считаю свой юношеский опус шедевром,
- Ваш музыкальный вкус испорчен прослушиванием низкопробных опусов.
- Это - Ваш? Так Вы у нас исчо композитор? Какая прелесть. А, впрочем, какая разница...
- Вы совершенно правы. С детства пристрастился к самым низкопробным опусам Баха, Гайдна, Бетховена, Шуберта, Вагнера, ну, разных там малеров, чайковских и проч., и проч. Много чего. Такая мешанина в голове, такая безвкусица, такая неразборчивость...
meister
(17.02.2017 18:47)
musikus писал(а):
- Это - Ваш? Так Вы у нас исчо композитор? Какая прелесть. А, впрочем, какая разница...
- Вы совершенно правы. С детства пристрастился к самым низкопробным опусам Баха, Гайдна, Бетховена, Шуберта, Вагнера, ну, разных там малеров, чайковских и проч., и проч. Много чего. Такая мешанина в голове, такая безвкусица, такая неразборчивость...
Как полемический приём - зачётный. А с точки зрения фактологии ситуация иная: у каждого из перечисленных Вами и прочих классиков были графоманские, либо совершенно провальные опусы.
Никого не обошла чаша сия, например, Мендельсон сожалел, что `выпустил свою 5-ю симфонию за пределы своего книжного шкафа`, а Рахманинов и вовсе был в шоке от своей 1-й симфонии (отдельное `спасибо` Глазунову, который дирижировал этой симфонией, будучи пьяным). Малер был прекрасным мелодистом, но имел проблемы с построением формы (отсюда ощущение затянутости его симфоний), аналогично и Брукнер, про которого ходила шутка: `Он умеет начинать симфонии, но не может вовремя завершать их звучание`.
Opus88
(17.02.2017 18:51)
meister писал(а):
Как полемический приём - зачётный. А с точки зрения фактологии ситуация иная: у каждого из перечисленных Вами и прочих классиков были графоманские, либо совершенно провальные опусы.
Никого не обошла чаша сия, например, Мендельсон сожалел, что `выпустил свою 5-ю симфонию за пределы своего книжного шкафа`, а Рахманинов и вовсе был в шоке от своей 1-й симфонии (отдельное `спасибо` Глазунову, который дирижировал этой симфонией, будучи пьяным). Малер был прекрасным мелодистом, но имел проблемы с построением формы (отсюда ощущение затянутости его симфоний), аналогично и Брукнер, про которого ходила шутка: `Он умеет начинать симфонии, но не может вовремя завершать их звучание`.
А у Баха, Бетховена, Гайдна и Шуберта какие были проблемы и провальные произведения?
aleks91801
(17.02.2017 19:34)
meister писал(а):
..... у каждого из перечисленных Вами и прочих классиков были графоманские, либо совершенно провальные опусы.
Никого не обошла чаша сия, например, Мендельсон сожалел, что `выпустил свою 5-ю симфонию за пределы своего книжного шкафа`, а Рахманинов и вовсе был в шоке от своей 1-й симфонии (отдельное `спасибо` Глазунову, который дирижировал этой симфонией, будучи пьяным). Малер был прекрасным мелодистом, но имел проблемы с построением формы (отсюда ощущение затянутости его симфоний), аналогично и Брукнер, про которого ходила шутка: `Он умеет начинать симфонии, но не может вовремя завершать их звучание`.
В связи с этим можем ли мы полагать `Прогулку в Клину` не милым, незатейливым домашним музицированием, а совершенно провальным опусом современного классика Буянова?
Osobnyak
(17.02.2017 19:57)
aleks91801 писал(а):
В связи с этим можем ли мы полагать `Прогулку в Клину` не милым, незатейливым домашним музицированием, а совершенно провальным опусом современного классика Буянова?
Ну, что Вы! Тут же надо, как бы это выразиться... диалектически! Если взглянуть на это возвышенно, то это вполне себе будет - недоскрёб на вершине пика Коммунизма.
aleks91801
(17.02.2017 20:28)
Osobnyak писал(а):
Ну, что Вы! Тут же надо, как бы это выразиться... диалектически! Если взглянуть на это возвышенно, то это вполне себе будет - недоскрёб на вершине пика Коммунизма.
Даааас... а какие перспективы... ветры.... ветра. Программное вобщем произведение.
musikus
(17.02.2017 20:34)
meister писал(а):
у каждого из перечисленных Вами и прочих классиков были графоманские, либо совершенно провальные опусы.
Вы не вполне понимаете, уважаемый, что такое графомания. У настоящих композиторов, которых и Вы, и я упоминали, могли быть относительные - в системе их личного отсчета - неудачи, но эти неудачи (а чаще `неудачи`) не имеют ничего общего с графоманией. Это проблема роста. Вы путаете трудности развития таланта (когда он есть) с органической бездарностью. Утверждать, что автор сначала был графоманом, а потом вырос до гения, это все равно, как если бы у одноногого инвалида выросла недостающая нога. Не бывает. Вы должны бы понять это по себе, но именно поэтому никогда, конечно, не поймете.
meister
(23.02.2017 04:26)
aleks91801 писал(а):
В связи с этим можем ли мы полагать `Прогулку в Клину` не милым, незатейливым домашним музицированием, а совершенно провальным опусом современного классика Буянова?
Посмотрел на Вашу аватарку и сразу вспомнилось одно хоть и банальное, но абсолютно верное изречение: `Собака лает - караван идёт`.
meister
(23.02.2017 04:38)
musikus писал(а):
Вы не вполне понимаете, уважаемый, что такое графомания. У настоящих композиторов, которых и Вы, и я упоминали, могли быть относительные - в системе их личного отсчета - неудачи, но эти неудачи (а чаще `неудачи`) не имеют ничего общего с графоманией. Это проблема роста. Вы путаете трудности развития таланта (когда он есть) с органической бездарностью. Утверждать, что автор сначала был графоманом, а потом вырос до гения, это все равно, как если бы у одноногого инвалида выросла недостающая нога. Не бывает. Вы должны бы понять это по себе, но именно поэтому никогда, конечно, не поймете.
Вы дико самоуверены и безапелляционны. В данном конкретном случае это выглядит смешно и нелепо, если принять во внимание то обстоятельство, что мой немудрёный юношеский опус на других ресурсах нашёл массу положительных откликов и одобрение.
aleks91801
(23.02.2017 08:53)
meister писал(а):
Посмотрел на Вашу аватарку и сразу вспомнилось одно хоть и банальное, но абсолютно верное изречение: `Собака лает - караван идёт`.
Ну, что можно сказать? Если человек полагает волка собакой, то ничего удивительного нет в том, что он мнит себя караваном.
aleks91801
(23.02.2017 09:02)
meister писал(а):
Вы дико самоуверены и безапелляционны. В данном конкретном случае это выглядит смешно и нелепо, если принять во внимание то обстоятельство, что мой немудрёный юношеский опус на других ресурсах нашёл массу положительных откликов и одобрение.
Опус Ваш действительно немудреный. Вам непременно хочется услышать похвалу? Похвалите себя сами. Самое большое счастье на свете состоит в согласии с самим собой. Вы называете свою багатель опусом, Вам нравится Ваша игра, Вам дорого воспоминание юности, во время исполнения Вам видится притихшая от восхищения публика в концерте. Вы всё это заслужили, поверьте. Вы не заслужили того пренебрежения, той критики, которыми встречена здешними слушателями Ваша прогулка в городе Клин. Просто мы тут гуляем по Клину с другими. С ПИЧ, например, интереснее. А с Выми скушно гулять по Клину, но Вы не обращайте внимания на это, Вы гуляйте как кот, гуляйте сами по себе.
musikus
(23.02.2017 11:21)
meister писал(а):
мой немудрёный юношеский опус
Вы действительно ничего не поняли. Дело ведь не в том даже, что Ваш опус плох или хорош (а он - абсолютно любительский. Про такие `сочинения` Н.С.Голованов говорил как-то так: `Маша, сыграй нам что-нибудь`). А в той курьезной настойчивости, вплоть до хамоватой грубости, с которой Вы его защищаете, нападая на критиков, среди которых уважаемые профессионалы. Это попросту неприлично, такие вещи не прощают.
meister
(23.02.2017 20:19)
musikus писал(а):
Вы действительно ничего не поняли. Дело ведь не в том даже, что Ваш опус плох или хорош (а он - абсолютно любительский. Про такие `сочинения` Н.С.Голованов говорил как-то так: `Маша, сыграй нам что-нибудь`). А в той курьезной настойчивости, вплоть до хамоватой грубости, с которой Вы его защищаете, нападая на критиков, среди которых уважаемые профессионалы. Это попросту неприлично, такие вещи не прощают.
Есть критики, а есть критиканы (как политики и политиканы).
Вы ни одного доброго слова не написали о моих сочинениях, хотя даже ранние работы заметно отличаются друг от друга, не говоря о более поздних, где совершенно иной музыкальный язык. Проще говоря, Вы тенденциозны по отношению к моим работам. О причинах этого явления распространяться не стану, т.к. для сочинения аналитических опусов у меня нет ни времени, ни желания.
aleks91801
(23.02.2017 22:17)
meister писал(а):
Есть критики, а есть критиканы (как политики и политиканы)...,
а есть композиторы и композиторитиканы:)))
meister
(24.02.2017 02:51)
aleks91801 писал(а):
а есть композиторы и композиторитиканы:)))
Сударь, Вы растёте в моих глазах! -)))
abcz
(24.02.2017 02:58)
aleks91801 писал(а):
а есть композиторы и композиторитиканы:)))
мои поздравления
Opus88
(24.02.2017 03:02)
abcz писал(а):
мои поздравления
И мои.
aleks91801
(24.02.2017 13:54)
meister писал(а):
Сударь, Вы растёте в моих глазах! -)))
Вас мучают оптические обманы. Сходите к окулисту, я к Вам не приближался.
aleks91801
(24.02.2017 13:57)
abcz писал(а):
мои поздравления
У одного тут `опусы` радужные и прогулочные валятся как содерживое рогов изобилия, другой свои поздравления публикует. Просто праздник на сайте.
aleks91801
(24.02.2017 13:59)
Opus88 писал(а):
И мои.
Ещё один автор...вот опубликовал творение. Фестиваль творчества!
abcz
(24.02.2017 13:59)
aleks91801 писал(а):
У одного тут `опусы` радужные и прогулочные валятся как содерживое рогов изобилия, другой свои поздравления публикует. Просто праздник на сайте.
ну, не хотите быть поздравляемы, не будьте
abcz
(24.02.2017 14:00)
волк, а оттяфкивается...
Новости зоологии.
Opus88
(24.02.2017 14:27)
abcz писал(а):
волк, а оттяфкивается...
Новости зоологии.
Зоопсихологии.
aleks91801
(24.02.2017 19:43)
abcz писал(а):
ну, не хотите быть поздравляемы, не будьте
Вы прямо таки как meister:)) действуете - выкладываете свои поздравления, а их оказывается должен кто-то принять:)))
abcz
(24.02.2017 19:44)
aleks91801 писал(а):
Вы прямо таки как meister:)) действуете - выкладываете свои поздравления, а их оказывается должен кто-то принять:)))
не принимайте, не принимайте
aleks91801
(24.02.2017 19:46)
abcz писал(а):
волк, а оттяфкивается...
Новости зоологии.
Вы, вроде, человек недалёкий. От природы я имею в виду. То есть, в принципе, должны были бы слышать лай волчий. Ну, не слышали, так не слышали. Хотя ...
abcz
(24.02.2017 19:47)
aleks91801 писал(а):
Вы, вроде, человек недалёкий. От природы я имею в виду. То есть, в принципе, должны были бы слышать лай волчий. Ну, не слышали, так не слышали. Хотя ...
вот-вот. Лай или оттяфкиванье?
aleks91801
(24.02.2017 19:48)
Opus88 писал(а):
Зоопсихологии.
Редкий случай, когда Вам, голубчик, удалось `случайно сболтнуть правду`(С). Скорее всего ВЫ правы, и случай с abcz действительно из области зоопсихологии - он услышал волчьи звуки с экрана собственного монитора.
aleks91801
(24.02.2017 19:50)
abcz писал(а):
не принимайте, не принимайте
Не принял. Пусть лежат там, где Вы их наложили.
abcz
(24.02.2017 19:54)
aleks91801 писал(а):
Не принял. Пусть лежат там, где Вы их наложили.
прямо на Вам? Ну, пусть.
Opus88
(24.02.2017 20:03)
aleks91801 писал(а):
Редкий случай, когда Вам, голубчик, удалось `случайно сболтнуть правду`(С). Скорее всего ВЫ правы, и случай с abcz действительно из области зоопсихологии - он услышал волчьи звуки с экрана собственного монитора.
А какое Ваше мнение про жизнь на Марсе?
aleks91801
(24.02.2017 20:04)
Opus88 писал(а):
А какое Ваше мнение про жизнь на Марсе?
Красивое. Моё мнение. Про жизнь. На Марсе.
aleks91801
(24.02.2017 20:06)
abcz писал(а):
прямо на Вам? Ну, пусть.
Когда Вы ... клакали, я отсутствовал на сайте. Кто-то другой попал под Вас.
abcz
(24.02.2017 20:11)
aleks91801 писал(а):
Когда Вы ... клакали, я отсутствовал на сайте. Кто-то другой попал под Вас.
никаких отговорок!
Opus88
(24.02.2017 20:12)
aleks91801 писал(а):
Красивое. Моё мнение. Про жизнь. На Марсе.
А по Вас не скажешь. Про мнение.
aleks91801
(24.02.2017 20:13)
Opus88 писал(а):
А по Вас не скажешь. Про мнение.
Переведите на русский этот Ваш текст.
aleks91801
(24.02.2017 20:14)
abcz писал(а):
никаких отговорок!
Ну, так и молчите. Кто Вас трогает? Что Вас трогает?:))
Opus88
(24.02.2017 20:27)
aleks91801 писал(а):
Переведите на русский этот Ваш текст.
Молодец. Пирожок на полке.
abcz
(24.02.2017 20:28)
aleks91801 писал(а):
Ну, так и молчите. Кто Вас трогает? Что Вас трогает?:))
меня трогает Ваше трепетное отношение
aleks91801
(24.02.2017 21:43)
Opus88 писал(а):
Молодец. Пирожок на полке.
Чем больше пишите, тем меньше смысла. Как Вам это удается? Впрочем, можете не отвечать. Всё равно не сможете пояснить на русском.
aleks91801
(24.02.2017 21:45)
abcz писал(а):
меня трогает Ваше трепетное отношение
Вот и причина Ваших незнаний - Ваши органы чувствс:)) Вам врут.
Opus88
(24.02.2017 22:23)
aleks91801 писал(а):
Чем больше пишите, тем меньше смысла. Как Вам это удается? Впрочем, можете не отвечать. Всё равно не сможете пояснить на русском.
Невнятно наивнимающий )
Вас что ли архаичное `по Вас` пробило на критику моего русского?
Отбой!
aleks91801
(24.02.2017 22:30)
Opus88 писал(а):
Невнятно наивнимающий )
Вас что ли архаичное `по Вас` пробило на критику моего русского?
Отбой!
Дааа... МилОй, в последнем этом Вашем сочинении не `отбой`, а `отпад`.... ваще отпад смысла напрочь:))))))))))
Ну, отбой, так отбой. Чё с Вами делать?:))))))))))
Andrew_Popoff
(24.02.2017 23:01)
meister писал(а):
Есть критики, а есть критиканы (как политики и политиканы).
Вы ни одного доброго слова не написали о моих сочинениях
Давайте я напишу.
Судя по этому опусу, Вы человек бесспорно музыкальный, получили кое-какое музыкальное образование, и гармонические задачки решали. Вообще, я могу только приветствовать такой вид досуга - сочинение. Это развивает ум, фантазию. Дело хорошее.
Другое дело - а что Вы хотели услышать, выставив Ваше сочинение на всеобщее обозрение? Вообще, с какой целью Вы это сделали? Ну, право, подобные по фактуре и настроению пьески из `Альбома для юношества` Шумана или `Детского альбома` Чайковского гораздо круче.
Опять же, вера в себя - дело хорошее. Но, насколько я понял, этому опусу 40 лет? Неужели за сорок лет Вы ушли так недалеко в деле сочинительства, что считаете уместным знакомить публику с грехами юности? Вообще, за сорок лет Вы должны были сочинить несколько симфоний, десяток опер или балетов, концерты, сонаты, квартеты, и кучу всяких вокальных циклов, сюит и прочей мелочи. И если Вы всего этого не сочинили, то естественно предположить, что Ваше сочинительство это как у меня некогда выдолбленная из берёзового полена ваза для цветов. Был такой случай на даче, от безделья я выдолбил вазу. Кривоватую, признаюсь. Она, к тому же, треснула и не держала воду, так что годилась только для сухих цветов. С тех пор резьбой по дереву я не занимался, но не исключаю, что, возможно, вернусь как-нибудь к этому занятию.
А вообще, не обижайтесь. Раз уж вскрыли карты, будьте готовы получить по носу. :)
Opus88
(24.02.2017 23:08)
aleks91801 писал(а):
Дааа... МилОй, в последнем этом Вашем сочинении не `отбой`, а `отпад`.... ваще отпад смысла напрочь:))))))))))
Ну, отбой, так отбой. Чё с Вами делать?:))))))))))
Начните дела со мной - с себя.
Снотворного и баиньки )
serbar
(24.02.2017 23:12)
Andrew_Popoff писал(а):
Давайте я напишу.
Судя по этому опусу, Вы человек бесспорно музыкальный, получили кое-какое музыкальное образование, и гармонические задачки решали. Вообще, я могу только приветствовать такой вид досуга - сочинение. Это развивает ум, фантазию. Дело хорошее....
Доброе слово и кошке приятно.
aleks91801
(24.02.2017 23:20)
Opus88 писал(а):
Начните дела со мной - с себя.
Снотворного и баиньки )
:)))))))))) Ну, бухните снотворного:)))) С Вами делА начинать не буду. Пока не проспитесь.
Opus88
(25.02.2017 00:15)
aleks91801 писал(а):
:)))))))))) Ну, бухните снотворного:)))) С Вами делА начинать не буду. Пока не проспитесь.
Волку - волково, человеку не друг он - всё в лес, да выть позорно.
(скомпилировал (не обращайте внимание на это слово) для Вас из латыни - чтоб было понятно, на уровне третьего класса средней школы)
aleks91801
(25.02.2017 14:07)
Opus88 писал(а):
Волку - волково, человеку не друг он - всё в лес, да выть позорно.
(скомпилировал (не обращайте внимание на это слово) для Вас из латыни - чтоб было понятно, на уровне третьего класса средней школы)
:)))) Именно, что позорно всё, что Вы понаписали:)))
Вам, как человеку компилирующему (новый вид что-ли?), я подарю неведомые Вам простые знания:
Только дурень полный, слыша вой волка, не боится, а думает, что волк воет от позора:)))).
Человек человеку - волк.
Зверь сраму не имет.
С Волками жить - по волчьи выть.
Маугли Вы, родства не помнящий.
Opus88
(25.02.2017 14:43)
aleks91801 писал(а):
...
Маугли Вы, родства не помнящий.
Бандерлог, Вы, `даритель знаний`, не слезший с пальмы...
И, точно ведь, Вас сразу много, легион целый...
aleks91801
(25.02.2017 16:02)
Opus88 писал(а):
Бандерлог, Вы, `даритель знаний`, не слезший с пальмы...
И, точно ведь, Вас сразу много, легион целый...
:)))) Бедный Маугли. Как беден язык Ваш. Джунгли в голове непролазные:))). Всё пыжитесь, силитесь придумать что-то ядовитое-преядовитое:))), а ничегошеньки не выходит - перепевы моих постов и жалкие потуги типового обывателя на обобщения. Это вас, таких как Вы, много, много, много. Ну, и живите с миром.
Opus88
(25.02.2017 16:15)
aleks91801 писал(а):
:)))) Бедный Маугли. Как беден язык Ваш. Джунгли в голове непролазные:))). Всё пыжитесь, силитесь придумать что-то ядовитое-преядовитое:))), а ничегошеньки не выходит - перепевы моих постов и жалкие потуги типового обывателя на обобщения. Это вас, таких как Вы, много, много, много. Ну, и живите с миром.
Ну Вам, конечно, вольно `фантазирен`, но про `перепевы` - это уж клиника полная, `натюрлих` ...
И Вам мира, выздоровления, `ибо хуже уже куда же`...
meister
(02.09.2017 21:44)
Andrew_Popoff писал(а):
Раз уж вскрыли карты, будьте готовы получить по носу. :)
До того, как выложить эту пьесу здесь, я также дал на неё ссылку на нескольких социальных ресурсах. Люди восприняли опус спокойно: без восторженного пафоса, но и без ругани.
В профессиональном смысле слушатели были такие же (или почти такие), как и здесь. Значит, дело не в опусе, но в недобрых традициях, которые сложились в этом сообществе за годы его существования и делающие его очень похожим на секту со своими гуру и их адептами.
Вся проблема собственно в моём характере: у меня плохое фортепиано (строй нормальный, но деревянные детали с течением времени в результате пересыхания расфуговались и создают побочные призвуки), но идти куда-то просителем (`Разрешите записать пьесу на вашем рояльчике`) мне очень непросто. А помимо этого, записывать фонограмму на рояле в какой-либо организации культуры - это тоже проблема, потому что в это время наверняка кто-нибудь будет бренчать в соседнем помещении (классе), а потом отфильтруй-ка эти шлаки!... Вот и оказываешься перед дилеммой.
С электронно-синтезаторной музыкой таких проблем, конечно, не возникает, но для меня это terra incognita.
alexa_minsk
(02.09.2017 22:00)
meister писал(а):
...Люди восприняли опус спокойно: без восторженного пафоса, но и без ругани...
Принято спокойно. Но чем тут автору гордиться? Полнейший примитив.
Очевидно, что автор очень плохо владеет пианином.
При этом верится, что он получил большое удовольствие от прогулки.
kkkachan
(02.09.2017 22:09)
Господа, возможно, это действительно неподходящий сайт для данного сочинения, но это совершенно не означает,что оно бездарно и бесполезно. В конце концов, педагогический репертуар никто не отменял.
`опусу`? Хорошая шутка.
Автор `опуса` на пианине играть-то не умеет.
abcz
(02.09.2017 22:16)
kkkachan писал(а):
В конце концов, педагогический репертуар никто не отменял.
детям — лучшее. Да.
LAKE
(02.09.2017 22:28)
kkkachan писал(а):
Господа, возможно, это действительно неподходящий сайт для данного сочинения,
...в конце концов, педагогический репертуар никто не отменял.
...
Мне кажется, что сочинение не подходит всё же... в конце концов.
Но трогать его не надо, мне думается.
Детям это просто вредно. Тут и взрослому не очень просто.
Andrew_Popoff
(02.09.2017 22:57)
abcz писал(а):
детям — лучшее. Да.
100500! :)
Opus88
(02.09.2017 23:05)
Andrew_Popoff писал(а):
100500! :)
Действительно, сразу подумалось об Истерическом Доге - чем бы не тешились.
Opus88
(03.09.2017 01:26)
meister писал(а):
До того, как выложить эту пьесу здесь, я также дал на неё ссылку на нескольких социальных ресурсах. Люди восприняли опус спокойно: без восторженного пафоса, но и без ругани.
В профессиональном смысле слушатели были такие же (или почти такие), как и здесь. Значит, дело не в опусе, но в недобрых традициях, которые сложились в этом сообществе за годы его существования и делающие его очень похожим на секту со своими гуру и их адептами.
Вся проблема собственно в моём характере: у меня плохое фортепиано (строй нормальный, но деревянные детали с течением времени в результате пересыхания расфуговались и создают побочные призвуки), но идти куда-то просителем (`Разрешите записать пьесу на вашем рояльчике`) мне очень непросто. А помимо этого, записывать фонограмму на рояле в какой-либо организации культуры - это тоже проблема, потому что в это время наверняка кто-нибудь будет бренчать в соседнем помещении (классе), а потом отфильтруй-ка эти шлаки!... Вот и оказываешься перед дилеммой.
С электронно-синтезаторной музыкой таких проблем, конечно, не возникает, но для меня это terra incognita.
Мне показалось - превышен порог записи.
Убрать записывающее устройство чуть подальше - помогло бы и с уровнем записи, и шумами.
Если у кого-нибудь можно было занять какой-нибудь Zoom - упростило бы сделать разумную запись.
видео.
кому-то нужно.
Мне, например.
быть нужно и нравиться, а кому-то нужно.
Мне, например.
тонкий вкус - где тонко, там и рвётся...
видео.
что Ваш музыкальный вкус испорчен прослушиванием низкопробных опусов.
- Ваш музыкальный вкус испорчен прослушиванием низкопробных опусов.
Так Вы у нас исчо композитор? Какая прелесть. А, впрочем, какая разница...
- Вы совершенно правы. С детства пристрастился к самым низкопробным опусам Баха,
Гайдна, Бетховена, Шуберта, Вагнера, ну, разных там малеров, чайковских и проч., и проч.
Много чего. Такая мешанина в голове, такая безвкусица, такая неразборчивость...
прелесть. А, впрочем, какая разница...
- Вы совершенно правы. С детства пристрастился к самым низкопробным опусам Баха,
Гайдна, Бетховена, Шуберта, Вагнера, ну, разных там малеров, чайковских и проч., и проч.
Много чего. Такая мешанина в голове, такая безвкусица, такая неразборчивость...
полемический приём - зачётный. А с точки зрения фактологии ситуация иная: у каждого из
перечисленных Вами и прочих классиков были графоманские, либо совершенно провальные опусы.
Никого не обошла чаша сия, например, Мендельсон сожалел, что `выпустил свою 5-ю симфонию
за пределы своего книжного шкафа`, а Рахманинов и вовсе был в шоке от своей 1-й симфонии
(отдельное `спасибо` Глазунову, который дирижировал этой симфонией, будучи пьяным). Малер
был прекрасным мелодистом, но имел проблемы с построением формы (отсюда ощущение
затянутости его симфоний), аналогично и Брукнер, про которого ходила шутка: `Он умеет
начинать симфонии, но не может вовремя завершать их звучание`.
зрения фактологии ситуация иная: у каждого из перечисленных Вами и прочих классиков были
графоманские, либо совершенно провальные опусы.
Никого не обошла чаша сия, например, Мендельсон сожалел, что `выпустил свою 5-ю симфонию
за пределы своего книжного шкафа`, а Рахманинов и вовсе был в шоке от своей 1-й симфонии
(отдельное `спасибо` Глазунову, который дирижировал этой симфонией, будучи пьяным). Малер
был прекрасным мелодистом, но имел проблемы с построением формы (отсюда ощущение
затянутости его симфоний), аналогично и Брукнер, про которого ходила шутка: `Он умеет
начинать симфонии, но не может вовремя завершать их звучание`.
Гайдна и Шуберта какие были проблемы и провальные произведения?
классиков были графоманские, либо совершенно провальные опусы.
Никого не обошла чаша сия, например, Мендельсон сожалел, что `выпустил свою 5-ю симфонию
за пределы своего книжного шкафа`, а Рахманинов и вовсе был в шоке от своей 1-й симфонии
(отдельное `спасибо` Глазунову, который дирижировал этой симфонией, будучи пьяным). Малер
был прекрасным мелодистом, но имел проблемы с построением формы (отсюда ощущение
затянутости его симфоний), аналогично и Брукнер, про которого ходила шутка: `Он умеет
начинать симфонии, но не может вовремя завершать их звучание`.
ли мы полагать `Прогулку в Клину` не милым, незатейливым домашним музицированием, а
совершенно провальным опусом современного классика Буянова?
Клину` не милым, незатейливым домашним музицированием, а совершенно провальным опусом
современного классика Буянова?
диалектически! Если взглянуть на это возвышенно, то это вполне себе будет - недоскрёб на
вершине пика Коммунизма.
диалектически! Если взглянуть на это возвышенно, то это вполне себе будет - недоскрёб на
вершине пика Коммунизма.
Программное вобщем произведение.
были графоманские, либо совершенно провальные опусы.
уважаемый, что такое графомания. У настоящих композиторов, которых и Вы, и я упоминали,
могли быть относительные - в системе их личного отсчета - неудачи, но эти неудачи (а чаще
`неудачи`) не имеют ничего общего с графоманией. Это проблема роста. Вы путаете трудности
развития таланта (когда он есть) с органической бездарностью. Утверждать, что автор
сначала был графоманом, а потом вырос до гения, это все равно, как если бы у одноногого
инвалида выросла недостающая нога. Не бывает. Вы должны бы понять это по себе, но именно
поэтому никогда, конечно, не поймете.
Клину` не милым, незатейливым домашним музицированием, а совершенно провальным опусом
современного классика Буянова?
хоть и банальное, но абсолютно верное изречение: `Собака лает - караван идёт`.
графомания. У настоящих композиторов, которых и Вы, и я упоминали, могли быть
относительные - в системе их личного отсчета - неудачи, но эти неудачи (а чаще `неудачи`)
не имеют ничего общего с графоманией. Это проблема роста. Вы путаете трудности развития
таланта (когда он есть) с органической бездарностью. Утверждать, что автор сначала был
графоманом, а потом вырос до гения, это все равно, как если бы у одноногого инвалида
выросла недостающая нога. Не бывает. Вы должны бы понять это по себе, но именно поэтому
никогда, конечно, не поймете.
конкретном случае это выглядит смешно и нелепо, если принять во внимание то
обстоятельство, что мой немудрёный юношеский опус на других ресурсах нашёл массу
положительных откликов и одобрение.
хоть и банальное, но абсолютно верное изречение: `Собака лает - караван идёт`.
что можно сказать? Если человек полагает волка собакой, то ничего удивительного нет в том,
что он мнит себя караваном.
конкретном случае это выглядит смешно и нелепо, если принять во внимание то
обстоятельство, что мой немудрёный юношеский опус на других ресурсах нашёл массу
положительных откликов и одобрение.
хочется услышать похвалу? Похвалите себя сами. Самое большое счастье на свете состоит в
согласии с самим собой. Вы называете свою багатель опусом, Вам нравится Ваша игра, Вам
дорого воспоминание юности, во время исполнения Вам видится притихшая от восхищения
публика в концерте. Вы всё это заслужили, поверьте. Вы не заслужили того пренебрежения,
той критики, которыми встречена здешними слушателями Ваша прогулка в городе Клин. Просто
мы тут гуляем по Клину с другими. С ПИЧ, например, интереснее. А с Выми скушно гулять по
Клину, но Вы не обращайте внимания на это, Вы гуляйте как кот, гуляйте сами по себе.
ничего не поняли. Дело ведь не в том даже, что Ваш опус плох или хорош (а он - абсолютно
любительский. Про такие `сочинения` Н.С.Голованов говорил как-то так: `Маша, сыграй нам
что-нибудь`). А в той курьезной настойчивости, вплоть до хамоватой грубости, с которой Вы
его защищаете, нападая на критиков, среди которых уважаемые профессионалы. Это попросту
неприлично, такие вещи не прощают.
том даже, что Ваш опус плох или хорош (а он - абсолютно любительский. Про такие
`сочинения` Н.С.Голованов говорил как-то так: `Маша, сыграй нам что-нибудь`). А в той
курьезной настойчивости, вплоть до хамоватой грубости, с которой Вы его защищаете, нападая
на критиков, среди которых уважаемые профессионалы. Это попросту неприлично, такие вещи не
прощают.
Вы ни одного доброго слова не написали о моих сочинениях, хотя даже ранние работы заметно
отличаются друг от друга, не говоря о более поздних, где совершенно иной музыкальный язык.
Проще говоря, Вы тенденциозны по отношению к моим работам. О причинах этого явления
распространяться не стану, т.к. для сочинения аналитических опусов у меня нет ни времени,
ни желания.
политиканы)...,
композиторитиканы:)))
композиторитиканы:)))
мучают оптические обманы. Сходите к окулисту, я к Вам не приближался.
прогулочные валятся как содерживое рогов изобилия, другой свои поздравления публикует.
Просто праздник на сайте.
творение. Фестиваль творчества!
валятся как содерживое рогов изобилия, другой свои поздравления публикует. Просто праздник
на сайте.
Новости зоологии.
Новости зоологии.
прямо таки как meister:)) действуете - выкладываете свои поздравления, а их оказывается
должен кто-то принять:)))
выкладываете свои поздравления, а их оказывается должен кто-то принять:)))
принимайте, не принимайте
Новости зоологии.
принципе, должны были бы слышать лай волчий. Ну, не слышали, так не слышали. Хотя ...
в виду. То есть, в принципе, должны были бы слышать лай волчий. Ну, не слышали, так не
слышали. Хотя ...
голубчик, удалось `случайно сболтнуть правду`(С). Скорее всего ВЫ правы, и случай с abcz
действительно из области зоопсихологии - он услышал волчьи звуки с экрана собственного
монитора.
лежат там, где Вы их наложили.
наложили.
`случайно сболтнуть правду`(С). Скорее всего ВЫ правы, и случай с abcz действительно из
области зоопсихологии - он услышал волчьи звуки с экрана собственного монитора.
какое Ваше мнение про жизнь на Марсе?
Марсе?
отсутствовал на сайте. Кто-то другой попал под Вас.
Кто-то другой попал под Вас.
Марсе.
русский этот Ваш текст.
трогает? Что Вас трогает?:))
текст.
трогает?:))
тем меньше смысла. Как Вам это удается? Впрочем, можете не отвечать. Всё равно не сможете
пояснить на русском.
причина Ваших незнаний - Ваши органы чувствс:)) Вам врут.
это удается? Впрочем, можете не отвечать. Всё равно не сможете пояснить на
русском.
Вас что ли архаичное `по Вас` пробило на критику моего русского?
Отбой!
Вас что ли архаичное `по Вас` пробило на критику моего русского?
Отбой!
ваще отпад смысла напрочь:))))))))))
Ну, отбой, так отбой. Чё с Вами делать?:))))))))))
политиканы).
Вы ни одного доброго слова не написали о моих сочинениях
Судя по этому опусу, Вы человек бесспорно музыкальный, получили кое-какое музыкальное
образование, и гармонические задачки решали. Вообще, я могу только приветствовать такой
вид досуга - сочинение. Это развивает ум, фантазию. Дело хорошее.
Другое дело - а что Вы хотели услышать, выставив Ваше сочинение на всеобщее обозрение?
Вообще, с какой целью Вы это сделали? Ну, право, подобные по фактуре и настроению пьески
из `Альбома для юношества` Шумана или `Детского альбома` Чайковского гораздо круче.
Опять же, вера в себя - дело хорошее. Но, насколько я понял, этому опусу 40 лет? Неужели
за сорок лет Вы ушли так недалеко в деле сочинительства, что считаете уместным знакомить
публику с грехами юности? Вообще, за сорок лет Вы должны были сочинить несколько симфоний,
десяток опер или балетов, концерты, сонаты, квартеты, и кучу всяких вокальных циклов, сюит
и прочей мелочи. И если Вы всего этого не сочинили, то естественно предположить, что Ваше
сочинительство это как у меня некогда выдолбленная из берёзового полена ваза для цветов.
Был такой случай на даче, от безделья я выдолбил вазу. Кривоватую, признаюсь. Она, к тому
же, треснула и не держала воду, так что годилась только для сухих цветов. С тех пор
резьбой по дереву я не занимался, но не исключаю, что, возможно, вернусь как-нибудь к
этому занятию.
А вообще, не обижайтесь. Раз уж вскрыли карты, будьте готовы получить по носу. :)
не `отбой`, а `отпад`.... ваще отпад смысла напрочь:))))))))))
Ну, отбой, так отбой. Чё с Вами делать?:))))))))))
Снотворного и баиньки )
Судя по этому опусу, Вы человек бесспорно музыкальный, получили кое-какое музыкальное
образование, и гармонические задачки решали. Вообще, я могу только приветствовать такой
вид досуга - сочинение. Это развивает ум, фантазию. Дело хорошее....
кошке приятно.
Снотворного и баиньки )
начинать не буду. Пока не проспитесь.
делА начинать не буду. Пока не проспитесь.
всё в лес, да выть позорно.
(скомпилировал (не обращайте внимание на это слово) для Вас из латыни - чтоб было
понятно, на уровне третьего класса средней школы)
выть позорно.
(скомпилировал (не обращайте внимание на это слово) для Вас из латыни - чтоб было
понятно, на уровне третьего класса средней школы)
Вы понаписали:)))
Вам, как человеку компилирующему (новый вид что-ли?), я подарю неведомые Вам простые
знания:
Только дурень полный, слыша вой волка, не боится, а думает, что волк воет от позора:)))).
Человек человеку - волк.
Зверь сраму не имет.
С Волками жить - по волчьи выть.
Маугли Вы, родства не помнящий.
Маугли Вы, родства не помнящий.
пальмы...
И, точно ведь, Вас сразу много, легион целый...
пальмы...
И, точно ведь, Вас сразу много, легион целый...
Ваш. Джунгли в голове непролазные:))). Всё пыжитесь, силитесь придумать что-то
ядовитое-преядовитое:))), а ничегошеньки не выходит - перепевы моих постов и жалкие потуги
типового обывателя на обобщения. Это вас, таких как Вы, много, много, много. Ну, и живите
с миром.
в голове непролазные:))). Всё пыжитесь, силитесь придумать что-то
ядовитое-преядовитое:))), а ничегошеньки не выходит - перепевы моих постов и жалкие потуги
типового обывателя на обобщения. Это вас, таких как Вы, много, много, много. Ну, и живите
с миром.
полная, `натюрлих` ...
И Вам мира, выздоровления, `ибо хуже уже куда же`...
по носу. :)
нескольких социальных ресурсах. Люди восприняли опус спокойно: без восторженного пафоса,
но и без ругани.
В профессиональном смысле слушатели были такие же (или почти такие), как и здесь.
Значит, дело не в опусе, но в недобрых традициях, которые сложились в этом сообществе за
годы его существования и делающие его очень похожим на секту со своими гуру и их адептами.
Вся проблема собственно в моём характере: у меня плохое фортепиано (строй нормальный,
но деревянные детали с течением времени в результате пересыхания расфуговались и создают
побочные призвуки), но идти куда-то просителем (`Разрешите записать пьесу на вашем
рояльчике`) мне очень непросто. А помимо этого, записывать фонограмму на рояле в
какой-либо организации культуры - это тоже проблема, потому что в это время наверняка
кто-нибудь будет бренчать в соседнем помещении (классе), а потом отфильтруй-ка эти
шлаки!... Вот и оказываешься перед дилеммой.
С электронно-синтезаторной музыкой таких проблем, конечно, не возникает, но для меня
это terra incognita.
пафоса, но и без ругани...
примитив.
Очевидно, что автор очень плохо владеет пианином.
При этом верится, что он получил большое удовольствие от прогулки.
совершенно не означает,что оно бездарно и бесполезно. В конце концов, педагогический
репертуар никто не отменял.
P.S. Кстати, такое бурное обсуждение сделало неплохую рекламу сему опусу :-)
:-)
Автор `опуса` на пианине играть-то не умеет.
отменял.
сайт для данного сочинения,
...в конце концов, педагогический репертуар никто не отменял.
...
Но трогать его не надо, мне думается.
Детям это просто вредно. Тут и взрослому не очень просто.
подумалось об Истерическом Доге - чем бы не тешились.
на неё ссылку на нескольких социальных ресурсах. Люди восприняли опус спокойно: без
восторженного пафоса, но и без ругани.
В профессиональном смысле слушатели были такие же (или почти такие), как и здесь.
Значит, дело не в опусе, но в недобрых традициях, которые сложились в этом сообществе за
годы его существования и делающие его очень похожим на секту со своими гуру и их адептами.
Вся проблема собственно в моём характере: у меня плохое фортепиано (строй нормальный,
но деревянные детали с течением времени в результате пересыхания расфуговались и создают
побочные призвуки), но идти куда-то просителем (`Разрешите записать пьесу на вашем
рояльчике`) мне очень непросто. А помимо этого, записывать фонограмму на рояле в
какой-либо организации культуры - это тоже проблема, потому что в это время наверняка
кто-нибудь будет бренчать в соседнем помещении (классе), а потом отфильтруй-ка эти
шлаки!... Вот и оказываешься перед дилеммой.
С электронно-синтезаторной музыкой таких проблем, конечно, не возникает, но для меня
это terra incognita.
Убрать записывающее устройство чуть подальше - помогло бы и с уровнем записи, и шумами.
Если у кого-нибудь можно было занять какой-нибудь Zoom - упростило бы сделать разумную
запись.