Тотальная безнадёга. Никогда уже солнце не будет светить по прежнему и дождь тоже не перестанет никогда. Душераздирающая пьеса.
op132
(09.06.2017 20:01)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Тотальная безнадёга. Никогда уже солнце не будет светить по прежнему и дождь тоже не перестанет никогда. Душераздирающая пьеса.
а по-моему это песни про солнышко!
Romy_Van_Geyten
(09.06.2017 20:03)
op132 писал(а):
а по-моему это песни про солнышко!
Термоядерная реакция тоже про солнышко)
Opus88
(09.06.2017 20:22)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Термоядерная реакция тоже про солнышко)
Так ведь главное - правильная диспозиция относительно объекта - и `будет Вам счастье`(с), а ближе, да - `душераздерёт` напрочь.
weina
(09.06.2017 21:28)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Тотальная безнадёга...
Видно, основная идея, заложенная авторами в означенный спектакль, сводилась (примерно) к тому, что лучше ничего не делать - все равно бесполезно, и вообще все суета сует и томление духа.
И сольфеджирование звучит очень оригинально - все слова тоже бесполезны.
op132
(09.06.2017 21:35)
weina писал(а):
Видно, основная идея, заложенная авторами в означенный спектакль, сводилась (примерно) к тому, что лучше ничего не делать - все равно бесполезно, и вообще все суета сует и томление духа.
нет, это песенки про Красоту
Opus88
(09.06.2017 21:51)
op132 писал(а):
нет, это песенки про Красоту
Как там: «...сказавшее «Я – Красота» – ... уже смерть Красоты, труп Красоты, ее безжизненный холод.»
op132
(09.06.2017 22:03)
Opus88 писал(а):
Как там: «...сказавшее «Я – Красота» – ... уже смерть Красоты, труп Красоты, ее безжизненный холод.»
там Красота говорит - `Я - Красота. Я. Я. Я - Красота`. И да, она не очень теплая
ditlinda
(09.06.2017 22:10)
op132 писал(а):
там Красота говорит - `Я - Красота. Я. Я. Я - Красота`. И да, она не очень теплая
Мне показалось, что она ещё и безжалостная
somm
(09.06.2017 22:17)
op132 писал(а):
там Красота говорит - `Я - Красота. Я. Я. Я - Красота`. И да, она не очень теплая
До чего же замечательно, что она не очень теплая!
Одно не до конца понятно - чем отличаются песни про красоту от песен не про красоту?
op132
(09.06.2017 22:23)
somm писал(а):
До чего же замечательно, что она не очень теплая!
Одно не до конца понятно - чем отличаются песни про красоту от песен не про красоту?
они все про красоту!
somm
(09.06.2017 22:26)
op132 писал(а):
они все про красоту!
Красоту чего?
op132
(09.06.2017 22:28)
somm писал(а):
Красоту чего?
некорректно задан вопрос
somm
(09.06.2017 22:30)
op132 писал(а):
некорректно задан вопрос
Все люди разные. Наверняка найдутся такие, кто скажет `красота жестокого убийства`. Ваша песня же не про это?
op132
(09.06.2017 22:36)
somm писал(а):
Все люди разные. Наверняка найдутся такие, кто скажет `красота жестокого убийства`. Ваша песня же не про это?
она не про такой тип мышления, как в Вашем комменте
Andrew_Popoff
(09.06.2017 22:44)
Взрыв мозга!
Гениально!
somm
(09.06.2017 22:44)
somm писал(а):
Все люди разные. Наверняка найдутся такие, кто скажет `красота жестокого убийства`. Ваша песня же не про это?
Уважаемая Настя, Вы не обижайтесь, я просто уяснить хочу.
Если Ваша песня не про красоту `автоподставы`, или `обмана избирателей на выборах`, или `успешного рейдерского захвата`, то значит, она про красоту чего-то еще. Вот и хотелось бы понять, красоту чего конкретно?
Если же она про красоту как таковую, то придется в нее включить круг обозначенных явлений и много чего еще более возмутительного.
somm
(09.06.2017 22:46)
op132 писал(а):
она не про такой тип мышления, как в Вашем комменте
Вот уже теплее! А про какой тип мышления она?
Opus88
(09.06.2017 22:51)
Andrew_Popoff писал(а):
Взрыв мозга!
Гениально!
Тоже Красота )
op132
(09.06.2017 22:59)
somm писал(а):
Если же она про красоту как таковую, то придется в нее включить круг обозначенных явлений и много чего еще более возмутительного.
Она не про `круг обозначенных явлений`, она к Верочке во сне приходит.
abcz
(09.06.2017 23:13)
ditlinda писал(а):
Мне показалось, что она ещё и безжалостная
она не безжалостная, она просто ранит
evc
(09.06.2017 23:19)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Тотальная безнадёга. Никогда уже солнце не будет светить по прежнему и дождь тоже не перестанет никогда. Душераздирающая пьеса.
Только что сказал в фейсбуке: `В принципе, уже не музыка, но Настасья это давно декларирует, в частности, в одной из приведённых недавно ссылок на достаточно яркий диалог в одном из изданий.`
LAKE
(09.06.2017 23:28)
Извелечение смысла чувств.
abcz
(09.06.2017 23:28)
evc писал(а):
Только что сказал в фейсбуке: `В принципе, уже не музыка, но Настасья это давно декларирует, в частности, в одной из приведённых недавно ссылок на достаточно яркий диалог в одном из изданий.`
по-моему, декларация и технология противоречат друг другу и технология преодолевает всё, получается вполне себе музыка
Opus88
(09.06.2017 23:35)
abcz писал(а):
по-моему, декларация и технология противоречат друг другу и технология преодолевает всё, получается вполне себе музыка
Точно подмечено.
Это мол - если использовать кирпичи, то всё из них сделанное можно, в каком-то смысле, назвать зданиями.
abcz
(09.06.2017 23:41)
Opus88 писал(а):
Точно подмечено.
Это мол - если использовать кирпичи, то всё из них сделанное можно, в каком-то смысле, назвать зданиями.
хорошее здание - дорога из жёлтого кирпича.
Впрочем, нечаянно Вы сказали некую верную вещь.
op132
(09.06.2017 23:42)
evc писал(а):
Только что сказал в фейсбуке: `В принципе, уже не музыка, но Настасья это давно декларирует, в частности, в одной из приведённых недавно ссылок на достаточно яркий диалог в одном из изданий.`
это как раз ещё музыка
tagantsev
(09.06.2017 23:50)
Ну и проказница эта Маруся по имени Настя.
Да и хор тоже.
Opus88
(09.06.2017 23:51)
abcz писал(а):
хорошее здание - дорога из жёлтого кирпича.
Впрочем, нечаянно Вы сказали некую верную вещь.
Да, хоть дороги к благим намерениям, хоть оболочки ядерных саркофагов...
И нарочно я - редко, что кирпич -это просто кирпич )
evc
(10.06.2017 00:04)
op132 писал(а):
это как раз ещё музыка
тут момент, который я настойчиво отмечаю, смыслы сильнее довлеют: когда я их вижу, теряю музыку, что слышу.
ditlinda
(10.06.2017 00:40)
abcz писал(а):
она не безжалостная, она просто ранит
Согласна, но ранит безжалостно
abcz
(10.06.2017 00:57)
ditlinda писал(а):
Согласна, но ранит безжалостно
ну, это уж - насколько мы её ощущаем: она в нас, она не самостоятельная сущность, не человек, не бог (боги, впрочем, тоже не бывают безжалостны).
Opus88
(10.06.2017 01:01)
abcz писал(а):
ну, это уж - насколько мы её ощущаем: она в нас, она не самостоятельная сущность, не человек, не бог (боги, впрочем, тоже не бывают безжалостны).
Экстремизм солипсизма - сесть... в муравейник, уверяя себя, что всё воистину внутри.
Более удивительно, что и Чернышевского так многие и интерпретируют, не иначе как от либеральной разнузданности...
abcz
(10.06.2017 01:04)
Opus88 писал(а):
Экстремизм солипсизма - сесть... в муравейник, уверяя себя, что всё воистину внутри.
Вы полагаете, красота — это такой муравейник? Интересное полагание.
Opus88
(10.06.2017 01:06)
abcz писал(а):
Вы полагаете, красота — это такой муравейник? Интересное полагание.
Нет, я просто полагаю - не стоит лезть ... в муравейник в поисках ощущения Красоты.
abcz
(10.06.2017 01:07)
Opus88 писал(а):
Нет, я просто полагаю - не стоит лезть ... в муравейник в поисках ощущения Красоты.
а. Ну, не лезьте.
Opus88
(10.06.2017 01:12)
abcz писал(а):
а. Ну, не лезьте.
Вы бесценно демократичны!
evc
(10.06.2017 01:12)
Opus88 писал(а):
Нет, я просто полагаю - не стоит лезть ... в муравейник в поисках ощущения Красоты.
Редкий случай, когда почти согласен с Опус88.
abcz
(10.06.2017 01:18)
Opus88 писал(а):
Вы бесценно демократичны!
вовсе нет. Я беспредельно либерален
Opus88
(10.06.2017 01:20)
evc писал(а):
Редкий случай, когда почти согласен с Опус88.
Так это и не я, а Чернышевский - он учил, учил и так не научил.
Если б я был многословным философом - я б накрапал труд `Грабли и серпы либерализма` ))
Opus88
(10.06.2017 01:21)
abcz писал(а):
...Я беспредельно либерален
Муравейников не хватит для либеральных беспределов ))
Но грабли и серпы - в ассортименте...
abcz
(10.06.2017 01:33)
Opus88 писал(а):
Муравейников не хватит для либеральных беспределов ))
Но грабли и серпы - в ассортименте...
Ваш символизм меня убивает
Opus88
(10.06.2017 01:36)
abcz писал(а):
Ваш символизм меня убивает
Это символизм Красоты.
somm
(10.06.2017 01:39)
op132 писал(а):
Она не про `круг обозначенных явлений`, она к Верочке во сне приходит.
Боюсь, Верочка тут прояснить ситуацию никак не поможет.
Скорее всего, Вы исходите из того, что объективно существует некое всеобщее понимание красоты, присущее всем 7 млрд. чел. на планете?
Более того, похоже, Вы верите в красоту как объективно существующее явление, наподобие существования материи и ее атрибутов - пространства и времени?
abcz
(10.06.2017 01:41)
Opus88 писал(а):
Это символизм Красоты.
Вы полагаете, красота нуждается в серпах, граблях и муравьях в качестве её символов? Интересное полагание
Opus88
(10.06.2017 01:42)
somm писал(а):
Боюсь, Верочка тут прояснить ситуацию никак не поможет.
Скорее всего, Вы исходите из того, что объективно существует некое всеобщее понимание красоты, присущее всем 7 млрд. чел. на планете?
Более того, похоже, Вы верите в существование красоты как объективно существующего явления, наподобие существования материи и ее атрибутов - пространства и времени?
Вне контекста Чернышевского - Вы надежно за пределами дискурса
somm
(10.06.2017 01:44)
Opus88 писал(а):
Вне контекста Чернышевского - Вы надежно за пределами дискурса
Я так умно написанное не понимаю.
Opus88
(10.06.2017 01:45)
abcz писал(а):
Вы полагаете, красота нуждается в серпах, граблях и муравьях в качестве её символов? Интересное полагание
Я полагаю, грабли и серпы - неизбежная реальность неуклюже-либеральных адептов Красоты.
Opus88
(10.06.2017 01:46)
somm писал(а):
Я так умно написанное не понимаю.
Вот как есть - грабли и серпы Вам в помощь )
abcz
(10.06.2017 01:48)
Opus88 писал(а):
Я полагаю, грабли и серпы - неизбежная реальность неуклюже-либеральных адептов Красоты.
Вы - неуклюже-либеральный адепт?
op132
(10.06.2017 01:54)
somm писал(а):и к Вам, и к Вам может Красота прийти. Если перестанете думать и начнете какие-нибудь вещества принимать. `Магний позитив`, например, в аптеке продается. Ну или другое что. Тут уж кому как.
Opus88
(10.06.2017 01:58)
op132 писал(а):
и к Вам, и к Вам может Красота прийти. Если перестанете думать и начнете какие-нибудь вещества принимать. `Магний позитив`, например, в аптеке продается. Ну или другое что. Тут уж кому как.
Понятно.
Аптека, улица, фонарь...
Opus88
(10.06.2017 02:02)
abcz писал(а):
Вы - неуклюже-либеральный адепт?
О да, за неимением прочих аргументов, такие вопросы так неизбежны навязчивому либерализму.
abcz
(10.06.2017 02:07)
Opus88 писал(а):
О да, за неимением прочих аргументов, такие вопросы так неизбежны навязчивому либерализму.
аргументов на предмет чего?
Если ж Вы относите свой набор ассоциаций к моему (либеральному) позволению Вам его иметь, - это странно весьма. С какой стати Ваши ассоциации актуальны для меня? Я ни в малой мере не сельскохозяйственный мэн и даже не мирмеколог ни в самой малой мере.
somm
(10.06.2017 02:08)
op132 писал(а):
и к Вам, и к Вам может Красота прийти. Если перестанете думать и начнете какие-нибудь вещества принимать. `Магний позитив`, например, в аптеке продается. Ну или другое что. Тут уж кому как.
Настя, что хорошего в преклонении перед некой `Красотой`? Что вообще хорошего в преклонении?
abcz
(10.06.2017 02:11)
somm писал(а):
Настя, что хорошего в преклонении перед некой `Красотой`? Что вообще хорошего в преклонении?
когда ж Вы, наконец, прекратите бить жену!?
somm
(10.06.2017 02:14)
abcz писал(а):
когда ж Вы, наконец, прекратите бить жену!?
Она сама меня бьет.
Opus88
(10.06.2017 02:25)
abcz писал(а):
аргументов на предмет чего?
Если ж Вы относите свой набор ассоциаций к моему (либеральному) позволению Вам его иметь, - это странно весьма. С какой стати Ваши ассоциации актуальны для меня? Я ни в малой мере не сельскохозяйственный мэн и даже не мирмеколог ни в самой малой мере.
Да аргументов диалога, участвуя в котором Вы разделяете ассоциации.
Иными словами - не пытайтесь граблям приделать причудливо изысканно-изогнутую рукоятку. Это не изменит природы граблей и Красоты, разве что слегка сместит либеральный прихлоп - не в лоб, а глаз.
Opus88
(10.06.2017 02:27)
somm писал(а):
Она сама меня бьет.
Матриархат, однако )
somm
(10.06.2017 02:30)
Opus88 писал(а):
Матриархат, однако )
А Вас кто бьет?
Opus88
(10.06.2017 02:31)
somm писал(а):
А Вас кто бьет?
Никто.
Я просто за.
abcz
(10.06.2017 02:33)
somm писал(а):
Она сама меня бьет.
мало бьёт, и она в своём праве, а вот Вам - стыдно. Не бейте больше.
somm
(10.06.2017 02:33)
Opus88 писал(а):
Никто.
Не врите, Вас abcz бьет.
abcz
(10.06.2017 02:34)
Opus88 писал(а):
Да аргументов диалога, участвуя в котором Вы разделяете ассоциации.
Иными словами - не пытайтесь граблям приделать причудливо изысканно-изогнутую рукоятку. Это не изменит природы граблей и Красоты, разве что слегка сместит либеральный прихлоп - не в лоб, а глаз.
хм. Вы - точно мирмеколог...
somm
(10.06.2017 02:35)
abcz писал(а):
мало бьёт, и она в своём праве, а вот Вам - стыдно. Не бейте больше.
Ну это было только раз - комара на руке прихлопнул. Больше не буду.
Opus88
(10.06.2017 02:38)
abcz писал(а):
хм. Вы - точно мирмеколог...
Ну если только относительно либеральных штанов )
Opus88
(10.06.2017 02:41)
somm писал(а):
Не врите, Вас abcz бьет.
Кидаетесь камешками в стеклянных домиках, ну-ну )
somm
(10.06.2017 02:43)
Opus88 писал(а):
Кидаетесь камешками в стеклянных домиках
Как трогательно Вы пишете! Недаром Вас abcz бьет.
Opus88
(10.06.2017 02:45)
somm писал(а):
Как трогательно Вы пишете! Недаром Вас abcz бьет.
Я о том и речь - что трогает (и не по-детски) в Вашей голове. А какие уж там грабли - это Вы к специалистам )
somm
(10.06.2017 02:50)
Opus88 писал(а):
Я о том и речь - что трогает (и не по-детски) в Вашей голове.
Не кокетничайте.
Opus88
(10.06.2017 02:52)
somm писал(а):
Не кокетничайте.
Не пытайтесь путать меня со своей женой (особенно коль столь бьющей)))
somm
(10.06.2017 02:55)
Opus88 писал(а):
Не путайтесь путать меня со своей женой (особенно бьющей)))
Ничего себе у Вас фантазии - представляете себя моей женой. Извините, я не из ваших.
Opus88
(10.06.2017 02:59)
somm писал(а):
Ничего себе у Вас фантазии - представляете себя моей женой. Извините, я не из ваших.
Фантазии-то у Вас (я жену не бью) - и чем более латентные, тем более разрушительные.
Серпы брутальной латентости... ой!
Opus88
(10.06.2017 03:02)
somm писал(а):
...Извините, я не из ваших.
Ну да, то есть из ихних, не гетеро...
Ничего против не имею - будьте счастливы!
somm
(10.06.2017 03:04)
Opus88 писал(а):
Серпы брутальной латентости... ой!
Ну это Вы уж до неприличия доходите. Такое пишите на специализированных сайтах, а тут воздержитесь.
Romy_Van_Geyten
(10.06.2017 03:07)
abcz писал(а):
мирмеколог...
Только что родилась новая пословица - `мирмеколог мирмекологу мандибулу не выкусит`. Надо придумать, где бы её можно было применить.
Opus88
(10.06.2017 03:07)
somm писал(а):
Ну это Вы уж до неприличия доходите. Такое пишите на специализированных сайтах, а тут воздержитесь.
Извините, я понимаю... буду стараться быть максимально толерантным.
somm
(10.06.2017 03:11)
Opus88 писал(а):
Извините, я понимаю...
Еще бы Вам не понять после шлепков эйбисизэда.
Opus88
(10.06.2017 03:15)
somm писал(а):
Еще бы Вам не понять после шлепков эйбисизэда.
Как Вы корректно написали - это неправильный сайт для латентных фантазий, но я всё равно Вам сочувствую.
somm
(10.06.2017 03:19)
Opus88 писал(а):
Как Вы корректно написали - это неправильный сайт для латентных фантазий,
Спасибо, что дали свою авторитетную оценку, уж Вы то разбираетесь в таких сайтах.
Opus88
(10.06.2017 03:24)
somm писал(а):
Спасибо, что дали свою авторитетную оценку, уж Вы то разбираетесь в таких сайтах.
Знаком также как с концепциями муравейников и серпов...
Но толерантно-сочувственно понимаю, что разгул Ваших фантазий уже не остановить.
Osobnyak
(10.06.2017 07:32)
abcz писал(а):
Я беспредельно либерален
Идеальный член жюри...
abcz
(10.06.2017 09:49)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Только что родилась новая пословица - `мирмеколог мирмекологу мандибулу не выкусит`. Надо придумать, где бы её можно было применить.
везде на этом сайте и далее - везде
abcz
(10.06.2017 09:51)
Osobnyak писал(а):
Идеальный член жюри...
не. В жюрях я людоед.
musikus
(10.06.2017 10:30)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Только что родилась новая пословица - `мирмеколог мирмекологу мандибулу не выкусит`. Надо придумать, где бы её можно было применить.
Словечко каг-бы уже занято. Любимое присловье медиков: `фибулой по мандибуле`, т.е. - упрощая - ногой по челюсти.
Opus88
(10.06.2017 10:45)
musikus писал(а):
Словечко каг-бы уже занято. Любимое присловье медиков: `фибулой по мандибуле`, т.е. - упрощая - ногой по челюсти.
Дык пословицы составлять - не мешки грузить.
Либерал либерала не пустопорожней
(на основании аксиомы беспредельности вакуума физического и мыслей человеческих).
Romy_Van_Geyten
(10.06.2017 13:35)
musikus писал(а):
Словечко каг-бы уже занято. Любимое присловье медиков: `фибулой по мандибуле`, т.е. - упрощая - ногой по челюсти.
О! Я не знал про такую, спасибо. Это типа `лопаткой по сопатке`? Берём на вооружение.)
weina
(10.06.2017 14:04)
op132 писал(а):
нет, это песенки про Красоту
Не знаю, правильно ли я Вас поняла. Красота как некий умозрительный идеал? Фантом, овладевающий умами, подчиняющий себе человеческие жизни, требующий всё новых и новых жертв? И, естественно, в принципе не реализуемый…
Maxilena
(10.06.2017 14:23)
tagantsev писал(а):
Ну и проказница эта Маруся по имени Настя.
Да и хор тоже.
Еще какая проказница! А что прикажешь делать при таком, как у Насти, бескожном восприятии? Настя поражает - как и всегда. Думаю, в ней прямой канал Туда (и Оттуда), лестница Иакова такая. Восхищаюсь и сочувствую - легко ли быть королевой Маб, превращая душу - в музыку?
Спасибо, Настя!
Opus88
(10.06.2017 14:27)
weina писал(а):
Не знаю, правильно ли я Вас поняла. Красота как некий умозрительный идеал? Фантом, овладевающий умами, подчиняющий себе человеческие жизни, требующий всё новых и новых жертв? И, естественно, в принципе не реализуемый…
Эдакая абстрактная абсолютная Красота - теоретически доступная всем, но напрямую разве что медикаментозно (как тут заметили).
Пелевин на эту тему усердно рефлектировал.
somm
(10.06.2017 14:28)
weina писал(а):
подчиняющий себе человеческие жизни, требующий всё новых и новых жертв
!!!
op132
(10.06.2017 15:04)
Maxilena писал(а):
Спасибо, Настя!
спасибо, Максилена
op132
(10.06.2017 15:06)
weina писал(а):
Не знаю, правильно ли я Вас поняла.
в какой-то степени да
somm
(10.06.2017 15:32)
op132 писал(а):
в какой-то степени да
По-моему, это ужасно.
А вот если не думать об этих вагнеровско-скрябинско-штокхаузеновско-и `далее продолжить линию` идеях, то по музыке сочинение очень симпатичное.
musikus
(10.06.2017 16:30)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Это типа `лопаткой по сопатке`?
Именно.
Opus88
(10.06.2017 18:22)
Romy_Van_Geyten писал(а):
...Это типа `лопаткой по сопатке`? Берём на вооружение.)
Интересно, как более выразительно звучит: либеральный десант или либеральный стройбат?
somm
(10.06.2017 18:32)
Opus88 писал(а):
Интересно, как более выразительно звучит: либеральный десант или либеральный стройбат?
А что Вы вообще имеете против либертарианства? Вам что, на цепи сидеть нравится?
Opus88
(10.06.2017 18:34)
somm писал(а):
....Вам что, на цепи сидеть нравится?
Опять латентные фантазии...
somm
(10.06.2017 18:37)
Opus88 писал(а):
Опять латентные фантазии...
Но Вы же отчаянно критикуете либералов, вот я и спрашиваю - Вам что, приятно, когда рот затыкают и навязывают все время что-то?
abcz
(10.06.2017 18:40)
вообще-то, на сайте запрещены религиозные дискуссии. И политические.
перестанет никогда. Душераздирающая пьеса.
будет светить по прежнему и дождь тоже не перестанет никогда. Душераздирающая
пьеса.
реакция тоже про солнышко)
солнышко)
Вам счастье`(с), а ближе, да - `душераздерёт` напрочь.
идея, заложенная авторами в означенный спектакль, сводилась (примерно) к тому, что лучше
ничего не делать - все равно бесполезно, и вообще все суета сует и томление духа.
И сольфеджирование звучит очень оригинально - все слова тоже бесполезны.
означенный спектакль, сводилась (примерно) к тому, что лучше ничего не делать - все равно
бесполезно, и вообще все суета сует и томление духа.
«...сказавшее «Я – Красота» – ... уже смерть Красоты, труп Красоты, ее безжизненный
холод.»
смерть Красоты, труп Красоты, ее безжизненный холод.»
Красота. Я. Я. Я - Красота`. И да, она не очень теплая
Красота`. И да, она не очень теплая
Красота`. И да, она не очень теплая
Одно не до конца понятно - чем отличаются песни про красоту от песен не про красоту?
Одно не до конца понятно - чем отличаются песни про красоту от песен не про
красоту?
Наверняка найдутся такие, кто скажет `красота жестокого убийства`. Ваша песня же не про
это?
`красота жестокого убийства`. Ваша песня же не про это?
мышления, как в Вашем комменте
Гениально!
`красота жестокого убийства`. Ваша песня же не про это?
обижайтесь, я просто уяснить хочу.
Если Ваша песня не про красоту `автоподставы`, или `обмана избирателей на выборах`, или
`успешного рейдерского захвата`, то значит, она про красоту чего-то еще. Вот и хотелось бы
понять, красоту чего конкретно?
Если же она про красоту как таковую, то придется в нее включить круг обозначенных явлений
и много чего еще более возмутительного.
комменте
Гениально!
включить круг обозначенных явлений и много чего еще более возмутительного.
`круг обозначенных явлений`, она к Верочке во сне приходит.
безжалостная
будет светить по прежнему и дождь тоже не перестанет никогда. Душераздирающая
пьеса.
давно декларирует, в частности, в одной из приведённых недавно ссылок на достаточно яркий
диалог в одном из изданий.`
музыка, но Настасья это давно декларирует, в частности, в одной из приведённых недавно
ссылок на достаточно яркий диалог в одном из изданий.`
технология противоречат друг другу и технология преодолевает всё, получается вполне себе
музыка
другу и технология преодолевает всё, получается вполне себе музыка
Это мол - если использовать кирпичи, то всё из них сделанное можно, в каком-то смысле,
назвать зданиями.
Это мол - если использовать кирпичи, то всё из них сделанное можно, в каком-то смысле,
назвать зданиями.
Впрочем, нечаянно Вы сказали некую верную вещь.
музыка, но Настасья это давно декларирует, в частности, в одной из приведённых недавно
ссылок на достаточно яркий диалог в одном из изданий.`
Да и хор тоже.
Впрочем, нечаянно Вы сказали некую верную вещь.
хоть оболочки ядерных саркофагов...
И нарочно я - редко, что кирпич -это просто кирпич )
настойчиво отмечаю, смыслы сильнее довлеют: когда я их вижу, теряю музыку, что слышу.
но ранит безжалостно
насколько мы её ощущаем: она в нас, она не самостоятельная сущность, не человек, не бог
(боги, впрочем, тоже не бывают безжалостны).
не самостоятельная сущность, не человек, не бог (боги, впрочем, тоже не бывают
безжалостны).
воистину внутри.
Более удивительно, что и Чернышевского так многие и интерпретируют, не иначе как от
либеральной разнузданности...
уверяя себя, что всё воистину внутри.
Интересное полагание.
Интересное полагание.
поисках ощущения Красоты.
муравейник в поисках ощущения Красоты.
муравейник в поисках ощущения Красоты.
беспредельно либерален
это и не я, а Чернышевский - он учил, учил и так не научил.
Если б я был многословным философом - я б накрапал труд `Грабли и серпы либерализма` ))
хватит для либеральных беспределов ))
Но грабли и серпы - в ассортименте...
))
Но грабли и серпы - в ассортименте...
во сне приходит.
Скорее всего, Вы исходите из того, что объективно существует некое всеобщее понимание
красоты, присущее всем 7 млрд. чел. на планете?
Более того, похоже, Вы верите в красоту как объективно существующее явление, наподобие
существования материи и ее атрибутов - пространства и времени?
нуждается в серпах, граблях и муравьях в качестве её символов? Интересное полагание
поможет.
Скорее всего, Вы исходите из того, что объективно существует некое всеобщее понимание
красоты, присущее всем 7 млрд. чел. на планете?
Более того, похоже, Вы верите в существование красоты как объективно существующего
явления, наподобие существования материи и ее атрибутов - пространства и времени?
контекста Чернышевского - Вы надежно за пределами дискурса
пределами дискурса
муравьях в качестве её символов? Интересное полагание
неизбежная реальность неуклюже-либеральных адептов Красоты.
грабли и серпы Вам в помощь )
неуклюже-либеральных адептов Красоты.
перестанете думать и начнете какие-нибудь вещества принимать. `Магний позитив`, например,
в аптеке продается. Ну или другое что. Тут уж кому как.
перестанете думать и начнете какие-нибудь вещества принимать. `Магний позитив`, например,
в аптеке продается. Ну или другое что. Тут уж кому как.
Аптека, улица, фонарь...
неимением прочих аргументов, такие вопросы так неизбежны навязчивому либерализму.
так неизбежны навязчивому либерализму.
Если ж Вы относите свой набор ассоциаций к моему (либеральному) позволению Вам его иметь,
- это странно весьма. С какой стати Ваши ассоциации актуальны для меня? Я ни в малой мере
не сельскохозяйственный мэн и даже не мирмеколог ни в самой малой мере.
перестанете думать и начнете какие-нибудь вещества принимать. `Магний позитив`, например,
в аптеке продается. Ну или другое что. Тут уж кому как.
преклонении перед некой `Красотой`? Что вообще хорошего в преклонении?
`Красотой`? Что вообще хорошего в преклонении?
жену!?
сама меня бьет.
Если ж Вы относите свой набор ассоциаций к моему (либеральному) позволению Вам его иметь,
- это странно весьма. С какой стати Ваши ассоциации актуальны для меня? Я ни в малой мере
не сельскохозяйственный мэн и даже не мирмеколог ни в самой малой мере.
диалога, участвуя в котором Вы разделяете ассоциации.
Иными словами - не пытайтесь граблям приделать причудливо изысканно-изогнутую рукоятку.
Это не изменит природы граблей и Красоты, разве что слегка сместит либеральный прихлоп -
не в лоб, а глаз.
Я просто за.
праве, а вот Вам - стыдно. Не бейте больше.
разделяете ассоциации.
Иными словами - не пытайтесь граблям приделать причудливо изысканно-изогнутую рукоятку.
Это не изменит природы граблей и Красоты, разве что слегка сместит либеральный прихлоп -
не в лоб, а глаз.
бейте больше.
относительно либеральных штанов )
стеклянных домиках, ну-ну )
трогательно Вы пишете! Недаром Вас abcz бьет.
бьет.
грабли - это Вы к специалистам )
Вашей голове.
своей женой (особенно коль столь бьющей)))
бьющей)))
из ваших.
женой. Извините, я не из ваших.
латентные, тем более разрушительные.
Серпы брутальной латентости... ой!
ихних, не гетеро...
Ничего против не имею - будьте счастливы!
до неприличия доходите. Такое пишите на специализированных сайтах, а тут воздержитесь.
- `мирмеколог мирмекологу мандибулу не выкусит`. Надо придумать, где бы её можно было
применить.
специализированных сайтах, а тут воздержитесь.
быть максимально толерантным.
после шлепков эйбисизэда.
эйбисизэда.
но я всё равно Вам сочувствую.
для латентных фантазий,
разбираетесь в таких сайтах.
разбираетесь в таких сайтах.
Но толерантно-сочувственно понимаю, что разгул Ваших фантазий уже не остановить.
`мирмеколог мирмекологу мандибулу не выкусит`. Надо придумать, где бы её можно было
применить.
`мирмеколог мирмекологу мандибулу не выкусит`. Надо придумать, где бы её можно было
применить.
мандибуле`, т.е. - упрощая - ногой по челюсти.
медиков: `фибулой по мандибуле`, т.е. - упрощая - ногой по челюсти.
составлять - не мешки грузить.
Либерал либерала не пустопорожней
(на основании аксиомы беспредельности вакуума физического и мыслей человеческих).
медиков: `фибулой по мандибуле`, т.е. - упрощая - ногой по челюсти.
такую, спасибо. Это типа `лопаткой по сопатке`? Берём на вооружение.)
ли я Вас поняла. Красота как некий умозрительный идеал? Фантом, овладевающий умами,
подчиняющий себе человеческие жизни, требующий всё новых и новых жертв? И, естественно, в
принципе не реализуемый…
Да и хор тоже.
бескожном восприятии? Настя поражает - как и всегда. Думаю, в ней прямой канал Туда (и
Оттуда), лестница Иакова такая. Восхищаюсь и сочувствую - легко ли быть королевой Маб,
превращая душу - в музыку?
Спасибо, Настя!
умозрительный идеал? Фантом, овладевающий умами, подчиняющий себе человеческие жизни,
требующий всё новых и новых жертв? И, естественно, в принципе не реализуемый…
абстрактная абсолютная Красота - теоретически доступная всем, но напрямую разве что
медикаментозно (как тут заметили).
Пелевин на эту тему усердно рефлектировал.
новых и новых жертв
степени да
А вот если не думать об этих вагнеровско-скрябинско-штокхаузеновско-и `далее продолжить
линию` идеях, то по музыке сочинение очень симпатичное.
сопатке`?
вооружение.)
либеральный стройбат?
либеральный десант или либеральный стройбат?
либертарианства? Вам что, на цепи сидеть нравится?
латентные фантазии...
критикуете либералов, вот я и спрашиваю - Вам что, приятно, когда рот затыкают и
навязывают все время что-то?