Скачать ноты

Запись 1998 г. Исполнители: хоровой ансамбль Красноярского Свято-Троицкого храма. Регент В. Пономарев
      (8)  


Galuscha (22.08.2012 17:42)
Это исполнение больше понравилось, тронуло душу.

DzhiTi (13.03.2013 20:31)
да это исполнение больше понравилось и качество записи лучше

evc (13.03.2013 20:33)
DzhiTi писал(а):
да это исполнение больше понравилось и качество
записи лучше
благодарю, DzhiTi!

здесь состав хора больше в сравнении с квартетом и звучит поэтому плотнее.

DzhiTi (13.03.2013 21:01)
evc писал(а):
благодарю, DzhiTi!

здесь состав хора больше в сравнении с квартетом и звучит поэтому плотнее.
я тоже
подумала, это потому что больше состав хора)))

Aelias (25.05.2013 15:20)
Хорошая музыка, но уязвима в своей кратковременности. На мой слух,тематизм не исчерпан,
требуется доработка...

evc (25.05.2013 15:23)
Aelias писал(а):
Хорошая музыка, но уязвима в своей
кратковременности. На мой слух,тематизм не исчерпан, требуется доработка...
Вы
удивительно точно увидели!..

данное песнопение являет собой урезанный `кусочек` формы: серединка, где происходило
развитие, была `не принята` стилистической цензурой в виде Владимира Пономарёва.

Mikhail_Kollontay (25.05.2013 15:28)
evc писал(а):
Случай уставной коллизии: нужен ли припев
`благословен еси Господи` после каждого стиха, или только после первого. Аналог, например
- хвалитные псалмы. По исторической литургике - надо припевать к каждому, да и по здравому
смыслу тоже. Чего почти не бывает, но и доказать это всё это надо. Поэтому не поймешь,
какой текст тут должен быть.

evc (25.05.2013 15:34)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Случай уставной коллизии: нужен ли припев
`благословен еси Господи` после каждого стиха, или только после первого. ... Поэтому не
поймешь, какой текст тут должен быть.
благодарю, Mikhail_Kollontay, Ваш комментарий
понятен, если будут (в чём есть сомнения) ещё опыты с такими текстами, то попытаюсь
учитывать более устав.

в этом конкретном случае, `урезывание` текста и формы, было не на пользу.



 
     
Наши контакты