|
Скачать ноты 
Настасья Хрущёва
(фортепиано)
,
Аркадий Штейнлухт
(дирижер), Симфонический оркестр Капеллы Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург, Капелла, 20.05.2013 |
||
|
Скачать ноты
Настасья Хрущёва
(фортепиано)
,
Аркадий Штейнлухт
(дирижер), Симфонический оркестр Капеллы Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург, Капелла, 20.05.2013 |
||
сказано, Роми. Именно!
линк.
это я понимаю)) Спасибо за выкладку, Роми!
и с днем рождения Настю.
Настя!
Настя - восторг!
Та Ваша давняя мечта
С чем и спешу поздравить Вас я,
А так-же пожелать Вам счастья
Хотя бы этак лет до ста!!!!!
(наверное, не только мне) в Ваш День рождения!
P.S. Мое восхищение автором само по себе понятно...
ожидал. .........
Кажется, особых технических сложностей для пианиста нет, я бы тоже так сыграл.
Безусловно, задано какое-то безумное напряжение, но насколько это заслуга исполнителя?
Что было бы, если бы я слушал без видео? Конечно, движения пианистки, ее напряженное
ожидание подчеркивают общее настроение.
Я вообще не слушаю современную музыку, только тех композиторов, которых вычислил здесь,
на форуме. Потому что не доходит до меня все это. А когда люди, как бы, «знакомые»,
воспринимаешь уже иначе. О, я его знаю, он меня на Форуме обругал! Посмотрим, как он
сломит шею. Но жизнь не так же дорога!
Этот концерт я прослушал не отрываясь, внимательно. Я не могу сказать, понравилось мне
или нет, но я никуда не убежал и не выключал (и не хотел). Затягивает как-то музыка.
Волнует. Значит, понравилось?
Слушал не фоном, а смотрел и слушал внимательно. Это я длz Samlev`а.
платье к этому OPUS/у.Благодарю.
И особо благодарю Аркадия Штейнлухта. Он большой Мастер - исполнитель
современной музыки.
форма высказывания, когда ни автор, ни исполнитель не довольствуются традиционными
средствами выражения, а музыка выламывается из привычных форм, превращаясь в хэппининг,
полный горького и, в сущности, прямого (порой почти инфернального) смысла, который и
символикой-то не назовешь… И лишний раз убедился, что не зря, не для красного словца,
назвал когда-то 2-й концерт (вместе с «Деревенскими сценами») выдающимся произведением
последнего полувека. И дело вовсе не в чисто музыкальных компонентах этого удивительного
произведения, а в стремлении СКАЗАТЬ. Притом сказать, в сущности, очень простыми
средствами, включая поразительные паузы, многажды умножающие смысл сказанного. И,
конечно, блистательна Настенька (даже и неловко именовать без отчества), которая
вырабатывается в выдающуюся Личность с особой – мало сказать просветительской, но как бы и
провиденциальной – миссией.
именовать без отчества), которая вырабатывается в выдающуюся Личность...
так...
тонкое, аналитическое вслушивание - собственно, ради этого и играем)
обалденном платье к этому OPUS/у.Благодарю.
И особо благодарю Аркадия Штейнлухта.
сказала бы Мария. Аркадий Штейнлухт - замечательный, да!
концерт в принципе нельзя слушать без видео - как и любые вещи с инструментальным театром.
ожидал. Спасибо, Настя, за подарок мне (наверное, не только мне) в Ваш День
рождения!
выдающуюся Личность с особой – мало сказать просветительской, но как бы и провиденциальной
– миссией.
Концерт впервые по-настоящему восприняла, потому что - Настя и видеоряд. Потрясающе - и
то, и другое. Музыка - бездна мысли и чувства. Светлая и темная, долгая и короткая, как
жизнь. Рождение и смерть, а посредине - миг, нечто-ничто... Человек как богоравное
ничтожество... И Настин румянец - цвет миндаля. Весной... И Настино Платье! Я счастлива,
что увидела и услышала!!
ужасно, скажу я вам.
не удостоился даже мороженого.
Вильевичу не подошла в очередной раз. Так сказать, отомстила.
очередной раз. Так сказать, отомстила.
просто так идиллически курили на крыльце Капеллы, что я просто не посмела потревожить Вас
звуками из своих замороженных челюстей. Так что, Мария досадно вздохнула и пошла дальше
рентген-снимки на солнышке рассматривать...
курю, это не повод!)) Надо было подойти)
умиротворённо...небожительно...:-)
очередной раз. Так сказать, отомстила.
воздам`.
умиротворённо...небожительно...:-)
` концертирующего исполнительства ` ) , то ли открывающее какую-то новую !..Хотя , как по
мне , скорее первое...)
Исполнение замечательное ! Но я увидел одну проблему... Ведь в этой музыке жесты
исполнителя тоже являются частью музыки ! Но этот принцип не всегда последовательно
выдерживается . То есть , мне кажется , солистке надо полностью отказаться от такой вещи ,
как переворачивания страниц . Каким образом ? Или выучить текст наизусть , или
же---сделать момент переворачивания страниц тоже элементом музыки
То есть , к сожалению , заданный уровень музыки требует , чтоб на него работал каждый
элемент исполнителя , включая дыхание )))
вот такие мысли
моему - непринципиально.
тоже элементом музыки
страниц в концерте тоже - часть музыки, органичный элемент концерта!! Во всяком случае,
так я это и восприняла)))))
- непринципиально.
Значит , Ваш концерт разбудил во мне мысль , которую я разовью в собственных поделках ))
закрывающее всю предшествующую эпоху ( эпоху ` концертирующего исполнительства ` ) , то ли
открывающее какую-то новую !
концерта. Я думаю, этот жанр вечный. Имею в виду традицию совместного
музицирования-соревнования. Ведь этот принцип присущ всем традиционным культурам, а также
джазовой jam session. Или, к примеру, Woman from Tokyo у Глубоко-пурпурных. Романтики ведь
испортили этот принцип, превратив оркестр в придаток, в аккомпаниатора. Здесь же
абсолютный кайф именно свободного музицирования. Уверен, играть его страшно интересно, не
менее интересно, чем слушать.
жанр концерта абсолютный кайф именно свободного музицирования играть его страшно
интересно, не менее интересно, чем слушать.
случае тянет на муз. сопровождение к какому-нибудь кинофильму. Пауз больше чем звуков! Или
автор решил подтвердить мысль:`Тишина- тоже музыка, молчание - золото?`. И почему
произведение звучит только 27 минут, а не 7 или 17? Где же соблюдение принципа лаконизма?
7 или 17? Где же соблюдение принципа лаконизма?
Страсти по Матфею звучат почти 3 часа, а иногда и поболее?
Это сочинение звучит ровно столько сколько нужно - все винтики и гаечки на месте...
Это сочинение звучит ровно столько сколько нужно - все винтики и гаечки на
месте...
где?
концерты Боккерини... и постепенно продвигаться в сторону более сложных сочинений...
не знаю, Полонез Огинского, там, концерты Боккерини... и постепенно продвигаться в сторону
более сложных сочинений...
следует? Бах намного сложнее, скажем, Чайковского, но это же не значит, что у Чайковского
музыка плоха, или что там слишком много пауз, или что она годится только как аудитрек к
какому-нибудь кинофильму из-за недостаточности своей лаконичности...
музицирования-соревнования. .
жанра концерта. Что за соревнование, если все наперед записано?! Мне это всегда казалось
натяжкой. Даже если и в старых образцах. Не знаю ни одного убедительного примера когда
партии солиста и оркестра воспринимались бы на слух как какое-то там состязание. В каких
компонентах исполнения может происходить это `соревнование`? Взаимодействие,
сотрудничество, сцепка оркестра и солиста,это я понимаю. Да и concerto - `согласие`,
`гармония`. Ну, разве что в джазе... Там - да.
форма должны соответствовать друг другу. У Чайковского и Баха по-своему все в ладу. Здесь
же нет.
конъюнктура-то и поперла...
другу.
другу.
знакомый, который совершенно был не в состоянии врубиться даже в полонез Огинского. Ему
посоветовали слушать эту музыку, пока не законтачит. После, примерно, десятого
прослушивание, он с удвлением обнаружил, что ему нравится... Может Вам тоже попробовать?)
объективно?
другого...
объективно?
ни у вышеупомянутых компзиторов. Автор концерта `пересолил`. Поэтому публике и остается,
что восхищаться платьем солистки и её манерой исполнения.
недостает мелодии
напрягает это `необъяснимое новаторство` Зачем оно передано такими странными способами?
интереса нет ни у меня, ни у вышеупомянутых компзиторов.
дело. Намедни просто было обсуждение того, что лучше тот, за кем конъюнктура мощнее.
Однозначные и одиозные понятия о красоте и мере часто бывают навязанными, и при чем же
здесь конъюнктура?
появилась объективная критика!
оно передано такими странными способами?
следует читать его книги. На это он ответил: `Первым чтением моих книг является третье по
счёту...`
Если Вам что-то кажется слишком сложным или необъяснимым, то это вовсе не означает, что
это авторская неудача. Может быть стоит чуть-чуть напрячься и попытаться понять, что автор
не обязан угождать Вам как слушателю, и что слушание музыки это душевная работа, требующая
от слушателя интеллекта, вкуса, и воли к постижению... В особенности когда речь идёт о
новой музыке.
часто бывают навязанными
утверждения, истинность которого не оспаривается, т.к. за всю тысячелетнюю историю
человечества не было случаев противоречия. Лучшие образцы классики - музыкальная аксиома.
Здесь же очень много спорного.
истинность которого не оспаривается, т.к. за всю тысячелетнюю историю человечества не было
случаев противоречия.
сходятся. А потом подтягивается Лобачевский, дальше Эйнштейн стоит на подхвате... и все
Ваши аксиомы приказывают долго жить.
партии солиста и оркестра воспринимались бы на слух как какое-то там состязание.
например, два солиста - не? между собой.
и традиционные места для бравады солистов - каденции (и каприччио) - тоже кагбэ
символизируют
линии никогда не сходятся. А потом подтягивается Лобачевский, дальше Эйнштейн стоит на
подхвате... и все Ваши аксиомы приказывают долго жить.
такого ответа. Но даже у Лобачевского параллельные не могут пересекаться. А сама
неевклидова геометрия справедлива для размеров Вселенной или искривленной поверхности. Мы
же земные существа, нам бы с этой реальностью как-то разобраться и мирно жить.
следует читать его книги. На это он ответил: `Первым чтением моих книг является третье по
счёту...`
означает, что это Ваша (зрительская/слушательская) неудача. Может быть стоит чуть-чуть
напрячься (автору/исполнителю) и попытаться понять, что зритель/слушатель не обязан
угождать Вам как Автору, и что слушание музыки это душевная работа, требующая от
автора/исполнителя интеллекта, вкуса, и воли к постижению... В особенности когда речь идёт
о новой музыке.`
В общем как-то так.. ))))
Здесь же очень много спорного.
резюмировать допустимое высказывание как истинное, или как ложное. Что есть истина в
искусстве?
(автору/исполнителю) и попытаться понять, что зритель/слушатель не обязан угождать
Вам
размеров Вселенной или искривленной поверхности. Мы же земные существа, нам бы с этой
реальностью как-то разобраться и мирно жить.
В грубом допущении - может да, но Вы лично уверены, что реальность именно такова, как в
сконструированной модели? Аксиомы... вот, например, с точки зрения бытового здравого
смысла Аристотель сделал вброс, что тяжелые тела падают быстрее легких. Из-за излишней
догматичности, свойственной раннему средневековью, до Галилея никто и возразить-то не
пытался
как-то разобраться
резюмировать допустимое высказывание как истинное, или как ложное. Что есть истина в
искусстве?
он был лишь любителем и смог написать великолепнейшую вещь, о которой не забыли и 250 лет
спустя!,у меня вызывает восхищение)Быть современным и внятно общаться со слушателем не так
уж и стыдно.
дотянетесь
так уж и стыдно.
всех брать - то тогда любой вариант сойдет, если хотя-бы одного устроит
цитаты следует, что автор что-то такое должен вытанцовывать перед слушателем, а слушатель
уж там решит быть ему благосклонным или нет. На самом деле композиторам от Перотина до
Гризе было на это начихать. Есть только две причины, по которой люди пишут музыку. Первая
- это необходимость высказаться, вторая - заработать денег. Иногда, при счастливом
стечении обстоятельств, эти предпосылки совпадают.
мудрости.
тыц-тыц-тыц. А если не всех брать - то тогда любой вариант сойдет, если хотя-бы одного
устроит
`червям`? Этот мир так гармонично убедителен, что рано или поздно все приходят к общему
знаменателю.
убедителен, что рано или поздно все приходят к общему знаменателю.
что мы все умрём? С этим трудно не согласиться...
не воспаряет. а небожители и падая, воспаряют
трудно не согласиться...
небожители и падая, воспаряют
типо вам сверху виднее?
трактовки жанра концерта. Что за соревнование, если все наперед записано?
нотной культуре соревнование-игра это уже в голове композитора происходит. Но именно игра
и соревнование. А примеров много - любой кончерто гроссо Корелли, Вивальди, концерты и
двойные концерты Баха. И даже если все наперед записано, то сама суть кайфа от концерта -
именно совместное со-музицирование. Если Вы не играли никогда в ансамбле, это мне трудно
будет Вам объяснить. Концерт - это роскошь общения для музыкантов - может так. Именно
общения, а не как в оркестре, когда все подчинено только дирижеру, и отдельный оркестрант
не отвечает за целое, отстранен от конечного результата, как штукатур отстранен от
новорожденного здания, в котором он только лишь штукатурил. Здесь же происходит таинство
рекреации (ре-сотворения) музыки.
мой диагноз. Чувство меры, оно родимое.
остается, что восхищаться платьем солистки и её манерой исполнения.
многим этот концерт очень сильно нравится, включая меня. Возможно, мы все дураки, а Вы
умнее всех и поучаете нас, идиотов. Что ж, в таком случае, Вы поступаете немудро,
ввязываясь в спор с дураками. Желаю Вам всего наилучшего в других темах.
родимое.
автор что-то такое должен вытанцовывать перед слушателем, а слушатель уж там решит быть
ему благосклонным или нет.
...
чуть преломлённым исключением ).
`начихать` -- это конечно - зря, и сомневаюсь что все уж `композиторы-потребители`
(так?), ожидающих взаимность? )))
И причин `по которой люди пишут музыку` - вообще-то по-больше, но видимо Вам неведомо.
партии солиста и оркестра воспринимались бы на слух как какое-то там состязание.
идет не столько о состязании как поединке, сколько об агональном духе - который неотделим
от некой [доброжелательной] игры. То есть - не `сейчас я вам покажу кюйкеновскую мать`, а
- `смотрите, как я могу. И еще так, и так...`.
по-больше, но видимо Вам неведомо.
сильно нравится, включая меня. Возможно, мы все дураки, а Вы умнее всех и поучаете нас,
идиотов. ...
личности. Но это - именно то, чем занимаетесь Вы. Если Вы хотите что-то объяснить
слушателю с иной точкой зрения, чем `у многих` - так объясните. Очень как-то это не очень
смотрится, честно Вам скажу.
как раз было очень разумное предложение окончить малообещающую беседу.
смотрела именно эту запись - поэтому ничего к ней не писала. Это требует отдельного
прослушивания, на которое у меня сейчас нет времени. Но из того, что я помню из прежнего -
к этому концерту нужно действительно относиться, как к музыкальному действу, в котором всё
имеет значение. Это - иной уровень слушанья музыки.
Более того, в то время, как привычные для нас прекрасные гармонии всегда ложатся на наш
слух - здесь часто настроение или состояние духа может в данный момент не совпадать с
услышанным, и то, что в один момент открывается, как глубина непознанного, в другой момент
может показаться непонятным набором звуков и пауз. У меня такие вещи часто случаются.
Нужно попаст на правильный уровень своего слушательского восприятия именно в даннык
момент. Это не всегда удаётся.
точкой зрения, чем `у многих` - так объясните.
объяснять, если оппонент начинает не с вопроса, а с заявления. Я лишь отвечаю на заявление
заявлением своей позиции. Если же оппонент действительно хочет спросить о чем-то, я с
удовольствием отвечу. Если Вы меня пригласите на блины, а я, отведав их, скажу, что блины
Ваши гуано, вряд ли Вы станете доказывать мне, что блины превосходные-с, а это у меня со
вкусом что-то не то-с. Вы меня шандарахнете уполовником по бороде, и будете абсолютно
правы. :)
темах.
Вам всего самого приятного. Говорю искренне.
советую на самом деле послушать сколько-нибудь современной музыки - Вам могут посоветовать
и Настя, и сам автор - что лучше было бы послушать для подготовки к подобного роду
восприятию. Но я бы Вам советовала послушать Настины произведения - `Немножко нервно`
(почитайте при этом стихотворение Маяковского, на основе которого это было написано) и
`Крошка Цахес`.
свободной импровизации, не может быть соревнования. Один-два-три-четыре солиста (как в
концертах Баха) - какая разница? Они, что, соревнуются там в пределах баховского
манускрипта? Как это? В чем? О каденции, да, я хотел написать, но подумал, что и это не
очень-то убедительно. Во всяком случае - нетипично. Да и каденции-то, как правило, тоже -
записанные.
будете абсолютно правы. :)
действительно, достойный и честный ответ.
если оппонент начинает не с вопроса, а с заявления. Я лишь отвечаю на заявление заявлением
своей позиции. ...
Совершенно ни к чему. На самом деле, Вы имеете дело с умным и адекватным собеседником -
зачем так его шарахать по башке сковородкой? Надо просто поговорить.
соревнования.
нужно самым восхитительным образом. Прибыть в узловые точки в точно указанное время, с
легкостью преодолеть самые разнообразные препятствия, сделать все это изящно, красиво, с
кайфом, и все это в реальном времени, на глазах у публики.
Очень многие музыканты не любят играть соло. Но я не встречал таких, кому не нравилось бы
играть в ансамбле, это совершенно непередаваемое ощущение. Еще какое соревнование! Эх! Да
это просто восторг, когда из немыслимых дебрей оба в одно и то же мгновение, как два
великолепных гимнаста, синхронно, через сложнейшие кульбиты приземляются на помосте в
красивой стойке. Это же Вы должны понимать. :)
устал от таких разговоров. Следую завету столетнего старца из анекдота:
- Как Вам удалось дожить до таких лет?
- Очень просто. Я никогда ни с кем не спорил.
- Это невозможно! Вы врете!
- Да, я вру.
парочку?..
соревнования.
исполнительском мастерстве.
а импровизационное орнаментирование - в традиции барочного музицирования. причём
импровизировать было принято не только в адажио, но и в аллегро.
каденции тоже импровизировались.
http://vk.com/video137404190_164826366
так...`.
соперничали между собой как исполнители определенного типа и класса, но - опосредованно.
Однако, играя непосредственно с оркестром, они с оркестром-то ведь не соревновались?
придумывать то, чего не бывает...