Скачать ноты

I. Amarcord.
II. La `Fogaraccia`.
III. Le `Manine` Di Primavera.
IV. Lo `Struscio` / Quel Motivetto Che Mi Piace Tanto / Stormy Weather / La Cucaracha.
V. L`Emiro E Le Sue Odalische.
VI. Gary...Читать дальше
I. Amarcord.
II. La `Fogaraccia`.
III. Le `Manine` Di Primavera.
IV. Lo `Struscio` / Quel Motivetto Che Mi Piace Tanto / Stormy Weather / La Cucaracha.
V. L`Emiro E Le Sue Odalische.
VI. Gary Cooper.
VII. La Gradisca E Il Principe.
VIII. Ti Ricordi Di `Siboney`? / Siboney.
IX. Danzando Nella Nebbia.
X. Tutti A Vedere Il Rex.
XI. Quanto Mi Piace La Gradisca.
XII. La Gradisca Si Sposa E Se Ne Va.

Х Свернуть

      (150)  


Serbimolod (31.08.2020 23:08)
LAKE писал(а):
Удивительно, что случилось нынче, что люди взрослеют
так поздно. Вы можете родиться с хорошими природными данными для мыслительной работы, но
если вы станете задавать вопросы такого рода, то не сделаете из себя мыслителя.
Это
всего лишь вопрос логического противоречия в высказывании. И все)

Мысль-то понятна. Данные природные + 99% труда (делания себя). Так то же самое можно
проделать и с плохими природными данными. Это будет труднее, зато результат будет более
ценен.

LAKE (31.08.2020 23:11)
karapyzik писал(а):
Помнится, Precipitato назвал меня «провинциальным
самородком, не знающим куда девать свои стихи». То есть хотел уязвить, а вышло, что
похвалил. Теперь хочу спросить, самородок это гений, или нет? (Никакой скромности у
карапуза, ещё Precipitato приплёл, собака))
Осталась только провинциальность. А
самородком завладела какая-то тетка, чью писанину вы тут без конца цитируете.

LAKE (31.08.2020 23:16)
Serbimolod писал(а):
Это всего лишь вопрос логического противоречия в
высказывании. И все)

Мысль-то понятна. Данные природные + 99% труда (делания себя). Так то же самое можно
проделать и с плохими природными данными. Это будет труднее, зато результат будет более
ценен.
Нет никакого логического противоречия. Ибо, панимаишь, выражение `самородок` в
отношении человека есть не тезис, а всего лишь констатация того факта, что в некоей
личности есть природные способности, проявить которые она может исключительно путем
саморазвития.

LAKE (31.08.2020 23:22)
Serbimolod писал(а):
Так то же самое можно проделать и с плохими
природными данными. Это будет труднее, зато результат будет более ценен.
Если у
человека от рождения нет ноги, то он не станет великим спринтером типа Борзова.
Развить в себе некий навык и даже мастерство к чему-то можно, и это будет ценно для
самого человека и для основ общественной пропаганды возможностей гомо, но достичь в той же
сфере уровня проявленного и трудолюбивого таланта существу с плохими природными данными не
удастся.

musikus (31.08.2020 23:22)
Serbimolod писал(а):
Как же человек САМ себя делает, если эти
способности, как вы выразились - `природные`?
Вы малость не в теме. В психологии
давно выведены понятия ЗАДАТКОВ и СПОСОБНОСТЕЙ. Задатки - это то, что дано от
природы,генетически, а способности - суть развитые задатки. При более высокий степени
развития это - ТАЛАНТ, в высшей - ГЕНИЙ. Самородок это человек с врожденными задатками,
превращенными в способности собственными усилиями, без профессионального обучения.

LAKE (31.08.2020 23:28)
karapyzik писал(а):
. Теперь хочу спросить, самородок это гений, или
нет? ...
Приведите хотя бы одно ваше стихотворение, которое составит ваше бессмертие
в мире литературы. Не надо отсылать к ворохам ваших стихов. Просто приведите хотя бы одно.

Serbimolod (31.08.2020 23:31)
LAKE писал(а):
Если у человека от рождения нет ноги, то он не станет
великим спринтером типа Борзова.
Ну, это утрирование. Человек от рождения может иметь
задатки Ника Вуйчича (это не пас Леше Шмураку, а просто пример), но это уже крайность.
Например, можно иметь не очень высокий для баскетбола рост, но развить прицельные броски
без прыжков. Например.

Serbimolod (31.08.2020 23:32)
LAKE писал(а):
Приведите хотя бы одно ваше стихотворение, которое
составит ваше бессмертие в мире литературы
А может НЕ НАДО?(

LAKE (31.08.2020 23:51)
Serbimolod писал(а):
А может НЕ НАДО?(
Это вам не надо, а ему
крайне полезно поискать.

LAKE (31.08.2020 23:52)
Serbimolod писал(а):
Ну, это утрирование. Человек от рождения может
иметь задатки Ника Вуйчича (это не пас Леше Шмураку, а просто пример), но это уже
крайность. Например, можно иметь не очень высокий для баскетбола рост, но развить
прицельные броски без прыжков. Например.
Можно,но только потому, что в баскетболе не
всё определяется большим ростом. Раскиньте уже своими природными задатками. Аналогично в
поэзии - насобачится рифмовать можно, но для создания Стихотворения потребуется ещё много
иных свойств личности.

Mikhail_Kollontay (01.09.2020 00:24)
Maxilena писал(а):
Держитесь.
Ой-ой. Попал человек, как я
понимаю - что, диагноза нету пока? У меня самого пока другая напасть, паркинсон, похоже. С
ним уж никак не справишься.

Volovikelena (01.09.2020 00:29)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Ой-ой. Попал человек, как я понимаю -
что, диагноза нету пока? У меня самого пока другая напасть, паркинсон, похоже. С ним уж
никак не справишься.
Помоги Господи. Это может быть временный результат переутомления
и стресса, но не сразу Паркинсон.

Mikhail_Kollontay (01.09.2020 00:37)
Volovikelena писал(а):
Помоги Господи. Это может быть временный
результат переутомления и стресса, но не сразу Паркинсон.
Вряд ли. Я ощутил потому,
что вдруг - не могу играть Баха, пальцы тормозят. Причем терцовый этюд Шопена без проблем,
но в Бахе - . В общем, лекарство уже дали, но, говорят, какая-то совсем начальная, почти
ненаблюдаемая стадия. Забавно то, что одновременно с этим вдруг совершенно другие ощущения
в бассейне: поплыл так быстро, как никогда не плавал. Вот ведь, палка о двух концах!

victormain (01.09.2020 01:03)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Вряд ли. Я ощутил потому, что вдруг - не
могу играть Баха, пальцы тормозят. Причем терцовый этюд Шопена без проблем, но в Бахе -
...
Если терцовый без проблем - это не Паркинсон :))

Mikhail_Kollontay (01.09.2020 01:07)
victormain писал(а):
Если терцовый без проблем - это не Паркинсон
:))
Есть ведь тесты, кроме терцового. С ними - не очень-то хорошо.

tagantsev (01.09.2020 01:57)
LAKE писал(а):
Мне казалось известным, что Феллини не `кино в
кинематограф превращал`, а частенько изображал кинематографическими средствами свои
собственные сны.
Мне кажется, что мы столкнулись с вопросом терминологии. Я словом
КИНО обозначаю театральное действо, запечатленное на пленке. а словом КИНЕМАТОГРАФ
обозначаю новый вид искусства, инструментом которого является камера. Это как кисть у
художника, долото у скульптора, перо у писателя др. Сила КИНЕМАТОГРАФА в том, что он и
живопись, и проза, и поэзия, и живопись, и музыка и архитектура, НО! не простая сумма, как
спирт с вода, а водка. Не то чтобы новая парадигма, а новая гибридная технология, которая
без камеры бы не состоялась. У художника кисть, у скульптор скарпели и долота, у писателей
перо, у композиторов букет инструментов .... у кинематографистов - камера.

steinberg (01.09.2020 03:15)
Появление камеры отнюдь не привело к появлению кино. Не съёмка и проекция существенны, а
организация времени и передача смысла при помощи изображения. Именно в этом направлении
(направлениях) и происходило всё самое важное, что и привело к рождению кино в буквальном
смысле. Чьё-то было определение, что кинофильм -это индуктивная машина. ВОт её изобретение
и можно считать фактическим рождением кино. ...Есть правда революционная вещь и в
проекторе - мальтийский механизм.)

karapyzik (01.09.2020 08:01)
musikus писал(а):
Самородок - это обладатель природных способностей
необструганных обучением,

человек, сам сделавший себя - self-made man
Карапуз как раз из «необстроганных»: в
литературном институте не учился, и едва ли отличит ямб от хорея.

Карапуз в процессе...

karapyzik (01.09.2020 08:11)
LAKE писал(а):
Приведите хотя бы одно ваше стихотворение, которое
составит ваше бессмертие в мире литературы.
Вы уже приводили здесь такое
стихотворение (сейчас скажет, что это я случайно его сочинил, а не потому, что гений).

LAKE (01.09.2020 10:33)
karapyzik писал(а):
Вы уже приводили здесь такое стихотворение
(сейчас скажет, что это я случайно его сочинил, а не потому, что гений).
Я не помню
его. Напомните. Наверное, оно из тех, которые заронили было надежду, но так, чтобы я
назвал его `нерукотворным памятником`, что-то не припомню. Не стесняйтесь, дайте ссылку -
а вдруг :)

LAKE (01.09.2020 10:36)
karapyzik писал(а):
Вы уже приводили здесь такое стихотворение
(сейчас скажет, что это я случайно его сочинил, а не потому, что гений).
Гений не
делает ничего случайно, если только это не некое мгновенное действо, и он всуе не болтает
том, что кто-то `сейчас скажет`.

LAKE (01.09.2020 12:18)
karapyzik писал(а):
... такое стихотворение ...
Уж не это ли?
:)))))))))

Бесспорный образец русской словесности в разделе `Любовная лирика`:

Е. В. Латыповой

А платье на вас ничего!
Волнуется воображенье.
Сейчас возомнил на мгновенье,
что с вас я снимаю его.

А после, уже поутру,
(такие уж, матушка, нравы),
мы снова ... а впрочем, вы правы,
от скромности я не умру.

14 июня 2019 г.

Особенно первая строчка волнует! :)))

Лучше так, конечно:

На вас, ничего себе, платье
Хочу предложить вам занятье -
Я с вас это платье сдираю
И вами, ооо, черт, обладаю!!!

Ну, или хотя бы в четвертой строке надо бы так: что я вас я сдираю его.

musikus (01.09.2020 12:24)
LAKE писал(а):
Уж не это ли? :)))))))))

Бесспорный образец русской словесности в разделе `Любовная лирика`:

Е. В. Латыповой

А платье на вас ничего!
Волнуется воображенье.
Сейчас возомнил на мгновенье,
что с вас я снимаю его.

А после, уже поутру,
(такие уж, матушка, нравы),
мы снова ... а впрочем, вы правы,
от скромности я не умру.

14 июня 2019 г.

Особенно первая строчка волнует! :)))
Кошмар. Представляю с каким наслаждением
Элиночка влепила бы автору леща!

Opus88 (01.09.2020 12:49)
musikus писал(а):
Кошмар. Представляю с каким наслаждением Элиночка
влепила бы автору леща!
Веслом, веслом и поделом!
`Поэта`-карапуза `Муза`!

Или так:
Веслом, веслом `поэта` муза!
Всё поделом для карапуза.

karapyzik (01.09.2020 15:54)
LAKE писал(а):
тетка, чью писанину вы тут без конца
цитируете.
Талантливая писательница, её трёхтомник «Правда о русском слове» я прочёл
трижды. Обещала выпустить четвёртую часть - о Толстом, но так и не выпустила (не ответила
за базар, в натуре).

karapyzik (01.09.2020 16:03)
LAKE писал(а):
Гений не делает ничего случайно
Вы не можете
этого знать, потому что Вы не гений, а я на эту тему пока ещё не распространялся.

LAKE (01.09.2020 17:12)
karapyzik писал(а):
Вы не можете этого знать, потому что Вы не гений,

а я на эту тему пока ещё не распространялся.
Боже, какое оскорбление мне нанесли!
:)))))))))) Для несчастного карапуза слова `вы не гений` представляются чем-то вроде
отказа в утреннем стопаре чуваку, пребывающему на грани жизни в похмельном угаре :))))
Страшнее ничего быть не может! :)))
Я не гений, к счастью. Но знаю, что такое результат гениальной работы и вижу результаты
ваших упражнений (при замене у на ис).


Вам дорогу до мира гениев измерять в парсеках придется, чтобы число таковых на табло
простейшего калькулятора уместилось :)).

LAKE (01.09.2020 17:13)
musikus писал(а):
Кошмар. Представляю с каким наслаждением Элиночка
влепила бы автору леща!
Это он Аэлине дарит такое ?!?!?!?!?!?!?! Уфх.... даже и
представить не мог, что это Аэлине подношение такое:)))

Mikhail_Kollontay (01.09.2020 17:36)
LAKE писал(а):
Это он Аэлине дарит такое ?!?!?!?!?!?!?! Уфх.... даже
и представить не мог, что это Аэлине подношение такое:)))
Носитель нейма же вроде
просил(а): Элина. Давайте уважать.

Aelina (01.09.2020 17:53)
LAKE писал(а):
Это он Аэлине дарит такое ?
Ага, прославляет
таким образом на века:)

Есть пожелание у меня карапузу: пусть поменяет свою музу-обузу:)

karapyzik (01.09.2020 19:41)
LAKE писал(а):
дорогу до мира гениев
Уже осилил. Расположился.
Вокруг - никого (с моей кафедры). Но это и хорошо, знаем мы этих гениев, вначале дамам
стихи вслух читают, политесы разводят, комплименты разные, а затем перепьются и уж иначе
как сволочью друг дружку не называют.

karapyzik (01.09.2020 22:19)
Aelina писал(а):
Есть пожелание у меня карапузу: пусть поменяет свою
музу
Ему сие без надобности. Потому можешь считать себя увековеченной. Со временем
твой прах перенесут в построенный на средства московской городской Думы «Пантеон великих
муз», где он окончательно и упокоится в окружении таких же в прошлом ветреных особ и
мотательниц нервов.

LAKE (01.09.2020 22:39)
karapyzik писал(а):
Уже осилил. Расположился. Вокруг - никого (с моей
кафедры).
Это вы в какую-то глухомань забрели. Помощь скоро потребуется. Самая
разнообразная - от пресной воды и жратвы до психиатрической.

А может в каком-нибудь борделе очнулись. Очухаетесь когда до нормы ума, осмотритесь :))))

LAKE (01.09.2020 22:42)
karapyzik писал(а):
Ему сие без надобности. Потому можешь считать
себя увековеченной. Со временем твой прах перенесут в построенный на средства московской
городской Думы «Пантеон великих муз», где он окончательно и упокоится в окружении таких же
в прошлом ветреных особ и мотательниц нервов.
Вы еще и чего-то требуете от музы?
:))))) Типа любви? Да?.. :) Дядя, потерпите, помощь скоро придет. Сейчас вам важно взять
иконку, зажечь свечку и бежать, зажав её и иконку в руках, к ближайшему водоему! Ваш
нечистый точно там! :)))))) Смело ныряйте и поглубже. Когда начнете захлебываться и
поймете быстренько - кто вы и что вы, постарайтесь выплыть и домой бегом же :))))))))

LAKE (01.09.2020 22:50)
karapyzik писал(а):
.... знаем мы этих гениев, вначале дамам стихи
вслух читают, политесы разводят, комплименты разные, а затем перепьются и уж иначе как
сволочью друг дружку не называют.
То есть у Аэлины, коли вы тоже гений, открываются
великолепные перспективы - слушать как вы с гениями станете водяру хавать и друг дружку
сволочами называть! :)))))))))

LAKE (01.09.2020 22:53)
karapyzik писал(а):
Талантливая писательница, её трёхтомник «Правда о
русском слове» я прочёл трижды. ...
И с третьго раза вас порвало :)) Знаете, вы,
подобно телеге из народной мудрости, явно ею перегружены. Помните ведь - Баба с возу,
кобыле легче! :))))))))

karapyzik (01.09.2020 23:14)
LAKE писал(а):
И с третьго раза вас порвало :)) Знаете, вы, подобно
телеге из народной мудрости, явно ею перегружены. Помните ведь - Баба с возу, кобыле
легче! :))))))))
Полезных книг не так уж и много. Иной раз до пятидесяти штук
скачаешь, а прочтёшь только одну. Вот и приходится перечитывать. Каждую книгу Петра
Балаева я также прочёл трижды. Буду и ещё раз перечитывать, а затем и ещё раз.
Перечитывать полезные книги - всё равно что переслушивать Баха или Бетховена - никогда не
надоедает.

Opus88 (01.09.2020 23:19)
karapyzik писал(а):
...Перечитывать полезные книги - всё равно что
переслушивать Баха или Бетховена - никогда не надоедает.
Браво!

LAKE (01.09.2020 23:25)
karapyzik писал(а):
Полезных книг не так уж и много. Иной раз до
пятидесяти штук скачаешь, а прочтёшь только одну. Вот и приходится перечитывать. Каждую
книгу Петра Балаева я также прочёл трижды. Буду и ещё раз перечитывать, а затем и ещё раз.
Перечитывать полезные книги - всё равно что переслушивать Баха или Бетховена - никогда не
надоедает.
Так то полезные. Так то Баха и Бетховена. А бабские недоразумения в трех
томах читать по нескольку раз:?!?! Не, ну... результат такой `полезности` виден по вам,
друг мой :))))
------------
Недавно по `Маяку` слушал в долгой поездке `Евгения Онегина`, читал И. Смоктуновский.
Буквально погружение в события, эффект участия.
Трудитесь, наш дорогой, у вас еще столько парсеков впереди :)

LAKE (01.09.2020 23:30)
karapyzik писал(а):
Уже осилил....
Где стих-то, Солнце русской
поэзии в зените?

LAKE (01.09.2020 23:48)
karapyzik писал(а):
Полезных книг не так уж и много. Иной раз до
пятидесяти штук скачаешь, а прочтёшь только одну. ...
И как вы понимаете, что
остальные бесполезны, коли прочитали только одну?

LAKE (02.09.2020 00:39)
LAKE писал(а):
Где стих-то, Солнце русской поэзии в
зените?
Этот?:) https://stihi.ru/2019/06/21/5382

Volovikelena (02.09.2020 00:54)
LAKE писал(а):
Этот?:) https://stihi.ru/2019/06/21/5382
Грусть.

karapyzik (02.09.2020 07:25)
LAKE писал(а):
И как вы понимаете, что остальные бесполезны, коли
прочитали только одну?
Благодаря своему читательскому опыту, в большинстве случаев
мне достаточно прочесть аннотацию, чтобы понять - стоит ли тратить время на данную книгу.
Тем более, что в аннотациях содержится главное - идеология содержания. Но далеко не
каждого писателя-патриота я стану читать, ибо нередко убеждаюсь, что разбираюсь в теме
лучше автора. А бывает, что, хотя автор и либерал, как, напримкр, Виталий Раул, но за его
книги «Убит в Петербурге» и «Пошатнувшийся трон» - низкий ему поклон и пожелание здоровья!

musikus (02.09.2020 09:07)
LAKE писал(а):
Это он Аэлине дарит такое ?!?!?!?!?!?!?! Уфх.... даже
и представить не мог, что это Аэлине подношение такое:)))
Это у него давняя присуха.

Любовь (02.09.2020 13:08)
Maxilena писал(а):
Я увлеклась, однако(((. Как давно я не видела
такого кино, чтобы душа развернулась и вовсе не сворачивалась!
Посмотрите Иоселиани
французского периода. Возможно, душа Ваша будет премного благодарна.

karapyzik (02.09.2020 14:21)
LAKE писал(а):
Не надо отсылать к ворохам ваших стихов. Просто
приведите хотя бы одно.
«Не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не
попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». Мф. 7:6

Maxilena (02.09.2020 18:08)
Любовь писал(а):
Посмотрите Иоселиани французского периода. Возможно,
душа Ваша будет премного благодарна.
Мммм? Спасибо, учла)))

LAKE (02.09.2020 23:23)
karapyzik писал(а):
«Не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы
они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». Мф. 7:6
Ну, это
то верно, но для случая, если есть жемчуга :)
Друг мой, вы обладаете замечательным умением нахальненьких обормотиков :), которые свои
нелепости обвешивают цитатами из полезных книг :)))) и почти достигли совершенства в
применении этого способа.

LAKE (02.09.2020 23:28)
karapyzik писал(а):
Благодаря своему читательскому опыту, в
большинстве случаев мне достаточно прочесть аннотацию...
Это как же вам удалось, если
из пятидесяти вы читали одну? :)))) Аннотацию, знаете, пишут не авторы, как правило.
Следовательно вы составляете впечатление попросту с чужих слов :))) Но это и видно,
собственно, по вашим текстам.



 
     
Наши контакты