Скачать ноты
1. Adagio - Allegro non troppo
2. Allegro con grazia
3. Allegro molto vivace
4. Adagio lamentoso

1967
      (183)  


MargarMast (22.09.2011 01:12)
Брат мой, это у него просто тяжёлое похмелье. А сегодня какое число? Я забыла.

mikrus72 (22.09.2011 01:20)
MargarMast писал(а):
Брат мой, это у него просто тяжёлое похмелье. А
сегодня какое число? Я забыла.
Он уже четыре дня в завязке! Но ничего! Развяжем.

alexshmurak (22.09.2011 01:20)
Сейчас пойду и набухаюсь

MargarMast (22.09.2011 01:22)
alexshmurak писал(а):
Сейчас пойду и набухаюсь
Да мы же на это
странице завязали, Алёша! Это на другую страницу надо перейти!

MargarMast (22.09.2011 01:23)
Ребята, это на какой форум я попала? Я чтой-то подзабыла. И число подзабыла, и на какой
форум я попала - тоже. Это какой-то форум алкашей.

alexshmurak (22.09.2011 01:25)
Елена, сегодня 39е мартобря

MargarMast (22.09.2011 01:29)
Да-да, я как раз посмотрела в календаре. Точно.

mikrus72 (22.09.2011 01:45)
Алекссссей! ВвввВамм! Нравитььсяяя моя систр!? Поняв! Она все нравитьсья. Она такая…..
Посмотриттттте на менееее.. Я спившейся чел.. глубоко…. Я ее без стакана не воспринмимююю,
все равно ниче непонимюююю. Вот. Ученные.. они знаете тогоогого ого ого. Вот ! АЛЕНКА! ТЫ
предательница. Вот.. Уехалллла в свои ША! Как сказал товрищщщщщщщ Брежнев. Вша ты вот
кто. В смысле не вша, а уехал-а ик , извините,ик. Сновааа пордонте, вША тоесть вСША. И на
брата те, на плевать воттттттттттт. Ща спою. А все он она шестая симфонияяя так
действует.;)))

precipitato (22.09.2011 01:46)
Andrew_Popoff писал(а):
Согласен. Единственный человек в мире музыки,
которого любят ВСЕ! :)
Абсолютно поддерживаю))

alexshmurak (22.09.2011 01:52)
Micrus, Вы очень талантливы, жалко, что подобные тексты пропадают на форуме. Могли бы
стать новым Сорокиным)

victormain (22.09.2011 02:04)
Andrew_Popoff писал(а):
Кстати, Петр Ильич выпивал-с. По моим меркам
немало. Но, говорят, не пьянел, только веселился.
Ничего себе - веселился!
До четверенек и синих чертей возлиял. Правда пораньше, не во времена 6-й и Щелкунчика.

MargarMast (22.09.2011 02:46)
mikrus72 писал(а):
Алекссссей! ВвввВамм! Нравитььсяяя моя систр!?
Поняв! Она все нравитьсья. Она такая….. Посмотриттттте на менееее.. Я спившейся чел..
глубоко…. Я ее без стакана не воспринмимююю, все равно ниче непонимюююю. Вот. Ученные..
они знаете тогоогого ого ого. Вот ! АЛЕНКА! ТЫ предательница. Вот.. Уехалллла в свои ША!
Как сказал товрищщщщщщщ Брежнев. Вша ты вот кто. В смысле не вша, а уехал-а ик ,
извините,ик. Сновааа пордонте, вША тоесть вСША. И на брата те, на плевать воттттттттттт.
Ща спою. А все он она шестая симфонияяя так действует.;)))
Ой, усмеял, ой, не могу!
Вот всегда так - а потом волоки его из Вашингтона в Ковров. Просто все каблуки сломала.

Andrew_Popoff (22.09.2011 02:49)
MargarMast писал(а):
Не поняла - какое отрошение имеет 90-й год к
советской власти? Она что - разве кончилась? Андрюша, я что-то запуталась. Но, у нас с
Вами, как всегда - точное попадание непопадания.
90-й означает конец советской власти
и существование ничего не понимающего постсоветского человека в условиях тотального
обрушения культурного ядра.

Что значит кончилась? Вы о чем? СиНэНэ насмотрелись?

MargarMast (22.09.2011 02:50)
precipitato писал(а):
Абсолютно поддерживаю))
Так кто же этот
Федя с котами, Юрий? Просто заинтриговалась!

MargarMast (22.09.2011 02:53)
Andrew_Popoff писал(а):
90-й означает конец советской власти и
существование ничего не понимающего постсоветского человека в условиях тотального
обрушения культурного ядра.

Что значит кончилась? Вы о чем? СиНэНэ насмотрелись?
Андрюша, она не кончилась, она
плавно перетекла из одни в карманы в те же, только под другими лозунгами. Ладно, нет ни
желания, ни времени во всё это влезать. Тьфу и на то, и на другое, но хороших людей очень
жалко. Это правда.

Andrew_Popoff (22.09.2011 02:57)
MargarMast писал(а):
Андрюша, она не кончилась, она плавно перетекла
из одни в карманы в те же, только под другими лозунгами. Ладно, нет ни желания, ни
времени во всё это влезать. Тьфу и на то, и на другое, но хороших людей очень жалко. Это
правда.
Советская власть закончилась где-то в начале 80-х. По крайней мере, точно
знаю, что в 83-м никакой советской власти уже не было. Если быть точным. Балабанов снял
брутальный `Груз-200` на эту тему. И, хоть сгустил краски, идея его была верна. Называть
всякую плохую власть советской - это беллетристика. Буш - это тоже советская власть?

MargarMast (22.09.2011 03:08)
Ничего не изменилось в России - как была диктатура, так она и осталась.

MargarMast (22.09.2011 03:10)
Партийные бонзы стали предпринимательскими бонзами - вот и всё. Андрюша, давайте не будем
на эту тему. У нас там сплошные несостыковки, иногда они начинают утомлять ;).

Andrew_Popoff (22.09.2011 03:16)
MargarMast писал(а):
Партийные бонзы стали предпринимательскими
бонзами - вот и всё. Андрюша, давайте не будем на эту тему. У нас там сплошные
несостыковки, иногда они начинают утомлять ;).
Да, так было в 90-е. Тех бонз уже
поубивали. Впрочем, не буду. Скучно. Власть везде примерно одинакова. И везде в каком-то
смысле советская. Буш джуниор тоже не с улицы в президенты попал.

Andrew_Popoff (22.09.2011 03:16)
MargarMast писал(а):
Партийные бонзы стали предпринимательскими
бонзами - вот и всё. Андрюша, давайте не будем на эту тему. У нас там сплошные
несостыковки, иногда они начинают утомлять ;).
Да, так было в 90-е. Тех бонз уже
поубивали. Впрочем, не буду. Скучно. Власть везде примерно одинакова. И везде в каком-то
смысле советская. Буш джуниор тоже не с улицы в президенты попал.

MargarMast (22.09.2011 03:18)
Андрей, сравнивать американскую и российскую системы абсолютно бессмысленно. Они
несопоставимы по среднему уровню жизни людей (особенно в глубинке). Все эти разговорные
прибамбасы ни к чему.

MargarMast (22.09.2011 03:35)
Я прошу прощения - я прозвучала, наверное, очень жёстко? Но ведь правда - какой смысл обо
всём этом говорить (Буш там младший, старший, средний, etc.), когда единственный репер для
системы - уровень жизни народа страны? Больше никаких нет и не должно быть. Я имею в
виду не культурнoй, ни духовнoй - а именно государственной системы.

Andrew_Popoff (22.09.2011 03:35)
MargarMast писал(а):
Андрей, сравнивать американскую и российскую
системы абсолютно бессмысленно. Они несопоставимы по среднему уровню жизни людей
(особенно в глубинке). Все эти разговорные прибамбасы ни к чему.
Конечно, удобно,
когда за прибамбасы властей расплачивается не население своей страны, а весь остальной
мир. В России, увы, не так.

MargarMast (22.09.2011 03:38)
`Не понял`. Какой это `остальной мир`?

MargarMast (22.09.2011 03:41)
Андрей, Вы что, хотите сказать, что подмять под себя пол-Европы - это были мирные
намерения режима? При том, что я не говорю в данном случае об Ираке. И что Вас так
волнуют исламские страны? А Европа Вас совсем не волнует - и что там сейчас творится с
этим исламом, а?

MargarMast (22.09.2011 03:42)
Вы сидите на своей подмосковной даче и переживаете за Ирак и Афганистан, а за тётю Маню в
далёком сибирском посёлке Тьму-Таракань Вы, значит, не переживаете? Что она сидит без
тепла и без света, а иногда и впроголодь? Это Вас как-то не касается?

Andrew_Popoff (22.09.2011 03:44)
MargarMast писал(а):
`Не понял`. Какой это `остальной
мир`?
Ирак, Афганистан, Корея, Вьетнам, Сальвадор, Чили, Югославия, Иран, Ближний
Восток (кроме Израиля), Панама. Сюда можно также добавить основных проиводителей ресурсов
- Китай, Индию, Бразилию, Аргентину.

Andrew_Popoff (22.09.2011 03:45)
MargarMast писал(а):
Вы сидите на своей подмосковной даче и
переживаете за Ирак и Афганистан, а за тётю Маню в далёком сибирском посёлке Тьму-Таракань
Вы, значит, не переживаете? Что она сидит без тепла и без света, а иногда и впроголодь?
Это Вас как-то не касается?
Неужто это касается Вас?

MargarMast (22.09.2011 03:47)
Я вообще против войн, и то, что Буш-младший развязал войну в Ираке, считаю абсолютным
преступлением. Это так. Америка много чего наворочала в нире. Но если бы у России бы
американский военный потенциал и влияние - я совершенно не уверена, что она не наворочала
бы ещё поболее. Миролюбивых больших держав нет. Они все монстры.

MargarMast (22.09.2011 03:48)
Andrew_Popoff писал(а):
Неужто это касается Вас?
У меня, между
прочим, две двоюродные сестры живут в Сибири - почему меня это не должно касаться, мне
интересно знать?

Andrew_Popoff (22.09.2011 03:50)
С этим я как раз согласен. Но в мире осталась только одна такая держава. И мир не очень-то
верит в ее альтруизм. И, по-моему, вполне оправданно.

MargarMast (22.09.2011 03:52)
Andrew_Popoff писал(а):
Ирак, Афганистан, Корея, Вьетнам, Сальвадор,
Чили, Югославия, Иран, Ближний Восток (кроме Израиля), Панама. Сюда можно также добавить
основных проиводителей ресурсов - Китай, Индию, Бразилию, Аргентину.
Венгрия,
Югославия, Афганистан, Финляндия, Чехословaкия, Польша, Румыния, ГДР - вот только до
совсем Западной Европы не добрались.

Кстати говоря, Сеул обратился за помощью к Штатам - и это был союзнический долг стран
НАТО - так что, Штаты не лезли сами по себе никуда. Вот в Ирак полезли.

Andrew_Popoff (22.09.2011 03:52)
MargarMast писал(а):
У меня, между прочим, две двоюродные сестры
живут в Сибири - почему меня это не должно касаться, мне интересно знать?
Вы же
говорили не о сестрах, а о гипотетической тете Мани из Тьмутаракани. Которая, кстати, не в
Сибири, а где-то в районе Новороссийска. :)

MargarMast (22.09.2011 03:54)
Только пожалуйста, не надо говорить, что в Западной Европе люди жили хуже, чем в
Восточной, потому что в одной стояли оккупационные войска США, а в другой - СССР.

MargarMast (22.09.2011 03:57)
Andrew_Popoff писал(а):
С этим я как раз согласен. Но в мире осталась
только одна такая держава. И мир не очень-то верит в ее альтруизм. И, по-моему, вполне
оправданно.
Покажите мне хоть одну страну с альтруистическими наклонностями.
Особенно ту, которая имеет вес в мире. Конечно же, нет. По-моему, это естественно, что
каждая страна преследует свои, а не чужие, интересы в этом мире. Но только Вы посмотрели,
какую материальную помощь предоставили США Индонезии после цунами, и какую - Россия?
Сравните, пожалуйста.

Andrew_Popoff (22.09.2011 03:57)
MargarMast писал(а):
Венгрия, Югославия, Афганистан, Финляндия,
Чехословaкия, Польша, Румыния, ГДР - вот только до совсем Западной Европы не добрались.

Кстати говоря, Сеул обратился за помощью к Штатам - и это был союзнический долг стран
НАТО - так что, Штаты не лезли сами по себе никуда. Вот в Ирак полезли.
Ха! Народы
прибалтийских стран тоже в 40-м году обратились к СССР - придите и володейте. ;)
И потом, при чем тут я и современная Россия? Никто же штату Калифорния не предьявляет
претензий по-поводу бомбежек Белграда и разрушенных сербских церквей, убитых детей? А
среди генсеков у нас русских и не было никогда.

MargarMast (22.09.2011 03:58)
Andrew_Popoff писал(а):
Вы же говорили не о сестрах, а о
гипотетической тете Мани из Тьмутаракани. Которая, кстати, не в Сибири, а где-то в районе
Новороссийска. :)
Ну, мои сёстры живут ненамногим лучше этой тёти Мани, если честно.

Andrew_Popoff (22.09.2011 04:00)
MargarMast писал(а):
Ну, мои сёстры живут ненамногим лучше этой тёти
Мани, если честно.
Помогите им. Рахманинов всем, кому мог помогал.

op132 (22.09.2011 04:00)
MargarMast писал(а):
Что это за всеобщий любимец Федя в окружении
котов?
Федор Михайлович Софронов (НеДостоевский) - совершенно уникальный человек,
композитор и музыковед, буквально сошедший со страниц - одновременно! - Вудхауза,
неПисателя, Хармса, Дойля и вышеупомянутого любителя немедленно выпить; пятиминутный
разговор с ним о Шуберте может быть приравнен к нескольким годам обучения в консерватории.

Ф.М. - это кристальный математический ум, невероятная энциклопедичность, глубина и
контрапунктическая сложность мышления - в совокупности с веселием духа и антисерьезным
отношением к себе.

Я - как и многие - считаю личное знакомство с ним чуть ли не главной жизненной удачей, и
надеюсь, что когда-нибудь мы сможем переманить его из МГК в СПбГК (простите, московские
коллеги!) - нам тут его очень не хватает.

...а над этим постом он бы только посмеялся и ответил - `люблю котов`.

MargarMast (22.09.2011 04:00)
Andrew_Popoff писал(а):
Ха! Народы прибалтийских стран тоже в 40-м
году обратились к СССР - придите и володейте. ;)
И потом, при чем тут я и современная Россия? Никто же штату Калифорния не предьявляет
претензий по-поводу бомбежек Белграда и разрушенных сербских церквей, убитых детей? А
среди генсеков у нас русских и не было никогда.
Правда? Серьёзно? Прибалтийские
народы? Я просто свалилась со своего рабочего кресла, Андрей! Покажите мне, пож-та, эти
документы, где они обратились! То-то они вывалились из этого Союза, как только
предоставилась возможность! Ну, Вы меня просто убили наповал этим заявлением. ;)

MargarMast (22.09.2011 04:03)
Andrew_Popoff писал(а):
Ха! Народы прибалтийских стран тоже в 40-м
году обратились к СССР - придите и володейте. ;)
И потом, при чем тут я и современная Россия? Никто же штату Калифорния не предьявляет
претензий по-поводу бомбежек Белграда и разрушенных сербских церквей, убитых детей? А
среди генсеков у нас русских и не было никогда.
А про убитых чеченских детей Вы не
хотите сказать? Как-то вроде ближе. Грозный вспомнить? Расстрелянный Новочеркасск? Ну
- и вернуться в те же славные годы повального истребления русского населения властями?

MargarMast (22.09.2011 04:04)
Andrew_Popoff писал(а):
Помогите им. Рахманинов всем, кому мог
помогал.
А почему Вы думаете, что я им не помогаю, Андрей?

Andrew_Popoff (22.09.2011 04:04)
MargarMast писал(а):
Правда? Серьёзно? Прибалтийские народы? Я
просто свалилась со своего рабочего кресла, Андрей! Покажите мне, пож-та, эти документы,
где они обратились! То-то они вывалились из этого Союза, как только предоставилась
возможность! Ну, Вы меня просто убили наповал этим заявлением. ;)
Заявление о
просьбе Сеула байка из той же книжки. Я исрользовал это как пример. Народы не могут
обращаться, у них языка и головы нет.

MargarMast (22.09.2011 04:06)
op132 писал(а):
Федор Михайлович Софронов (НеДостоевский) -
совершенно уникальный человек, композитор и музыковед, буквально сошедший со страниц -
одновременно! - Вудхауза, неПисателя, Хармса, Дойля и вышеупомянутого любителя немедленно
выпить; пятиминутный разговор с ним о Шуберте может быть приравнен к нескольким годам
обучения в консерватории.
Спасибо, Настя! Так он профессор консерватории?

Andrew_Popoff (22.09.2011 04:09)
MargarMast писал(а):
А про убитых чеченских детей Вы не хотите
сказать? Как-то вроде ближе. Грозный вспомнить? Расстрелянный Новочеркасск? Ну - и
вернуться в те же славные годы повального истребления русского населения
властями?
Новочеркасск зря приписали. Грозный - это война. На убитых чеченских детей
были убитые московские и бесланские. Война омерзительна, но логика в ней есть. Я признаю
логику погибших югославских и афганских детей, когда станут убивать американских. Это
значит идет война. Пока же это просто убийство.

op132 (22.09.2011 04:12)
MargarMast писал(а):
Спасибо, Настя! Так он профессор
консерватории?
http://www.mosconsv.ru/ru/person.aspx?id=9107

учит всему, в том числе - вынимать из головы шар (с)

Andrew_Popoff (22.09.2011 04:13)
MargarMast писал(а):
А почему Вы думаете, что я им не помогаю,
Андрей?
Я не думаю. Я не знаю. Помогаете, значит Бог Вас наградит.

MargarMast (22.09.2011 04:20)
Andrew_Popoff писал(а):
Новочеркасск зря приписали. Грозный - это
война. На убитых чеченских детей были убитые московские и бесланские. Война омерзительна,
но логика в ней есть. Я признаю логику погибших югославских и афганских детей, когда
станут убивать американских. Это значит идет война. Пока же это просто
убийство.
Война - это нападение одного государства на другое. Так что всегда будут
убитые сначала с одной стороны. Мирное население. Это же не гражданская война. Между
прочим югославская война - влияние сумасшедшей югославки Олбрайт на Клинтона - это она ему
все мозги пропилила насчёт Милошевича.

Андрей. Любая война имеет свою бесчеловечную логику и бесчеловечную природу. Не надо
тыкать друг в друга войнами и убитыми с каждой стороны. Это отвратительно во всех
случаях. Но в любом случае нужно смотреть на то, как живёт население данной страны в
данный момент - а также исторически. Потому что государство в первую очередь отвечает
именно за уровень жизни своего населения. А население, несомненно, отвечает за то, кто им
правит. Так чот - всё закономерно. И Буш-младший был закономерен тоже, увы. Потому чтро
везде идиотов почему-то больше, чем умных и честных людей. К сожалению. Иначе мир был бы
прекрасной картинкой.

MargarMast (22.09.2011 04:23)
Andrew_Popoff писал(а):
Я не думаю. Я не знаю. Помогаете, значит Бог
Вас наградит.
Да не нужно мне ничьей награды - что это ещё за приписка такая.
Андрей, извините, но это какая-то пошлость. Я не помогаю для того, чтобы меня наградил
Бог. И помогаю не так часто, как должна была бы. Это - на моей совести.

MargarMast (22.09.2011 04:26)
Andrew_Popoff писал(а):
Заявление о просьбе Сеула байка из той же
книжки. Я исрользовал это как пример. Народы не могут обращаться, у них языка и головы
нет.
При чём тут Сеул и народ? Обратились власти Южной Кореи. Господи, опять пошла
какая-то путаница. Андрей. Тяжело так разговаривать. К тому же - всё,и у меня времен
всё равно нет. Так что - до потом. На политические темы вообще надо завязать
разговаривать, а то они поднмают давление и уровень сахара в крови, а также уровень
холестерина в теле ;).

Andrew_Popoff (22.09.2011 04:27)
MargarMast писал(а):
Война - это нападение одного государства на
другое. Так что всегда будут убитые сначала с одной стороны. Мирное население. Это же
не гражданская война. Между прочим югославская война - влияние сумасшедшей югославки
Олбрайт на Клинтона - это она ему все мозги пропилила насчёт Милошевича.

Андрей. Любая война имеет свою бесчеловечную логику и бесчеловечную природу. Не надо
тыкать друг в друга войнами и убитыми с каждой стороны. Это отвратительно во всех
случаях. Но в любом случае нужно смотреть на то, как живёт население данной страны в
данный момент - а также исторически. Потому что государство в первую очередь отвечает
именно за уровень жизни своего населения. А население, несомненно, отвечает за то, кто им
правит. Так чот - всё закономерно. И Буш-младший был закономерен тоже, увы. Потому чтро
везде идиотов почему-то больше, чем умных и честных людей. К сожалению. Иначе мир был бы
прекрасной картинкой.
Да я, пожалуй, соглашусь. Какая бы война не была, она
омерзительна. А уровень жизни, конечно, важен. Вернее, важно, чтобы человек не бедствовал
- не голодал, не ходил в лохмотьях, имел крышу над головой и средства гигиены, возможность
получить образование и дать его детям. Остальное - это не уровень, это потребление. Если
хотите, чревоугодие. Но и уровень не имеет смысла, если СМЫСЛА нет. Не в потреблении же
смысл, в самом деле. Это я не про вашу страну, я про всех. Скучно говорить о потреблении.

mikrus72 (22.09.2011 04:29)
MargarMast писал(а):
Война - это нападение одного государства на
другое. Так что всегда будут убитые сначала с одной стороны. Мирное население. Это же
не гражданская война. Между прочим югославская война - влияние сумасшедшей югославки
Олбрайт на Клинтона - это она ему все мозги пропилила насчёт Милошевича.

Андрей. Любая война имеет свою бесчеловечную логику и бесчеловечную природу. Не надо
тыкать друг в друга войнами и убитыми с каждой стороны. Это отвратительно во всех
случаях. Но в любом случае нужно смотреть на то, как живёт население данной страны в
данный момент - а также исторически. Потому что государство в первую очередь отвечает
именно за уровень жизни своего населения. А население, несомненно, отвечает за то, кто им
правит. Так чот - всё закономерно. И Буш-младший был закономерен тоже, увы. Потому чтро
везде идиотов почему-то больше, чем умных и честных людей. К сожалению. Иначе мир был бы
прекрасной картинкой.
Ален только не ругайся. Ладно. Я напишу что думаю! Ведь ты же
не Америка. Правильно! Хотя я уважаю США! Но исторически было вот примерно так!

Ален! На счет политик Америки. Я полностью поддерживаю Андрея. Он прав! Вспомни с чего
все началось то. Америка молодое государство, созданное искусственно, при чем для
определенных целей мирового капитала. Ну вспомни историю! Сей час та же ситуация. Ничего
не поменялось.
А с чего все началось то!. В ноябре 1918 г. завершилась Первая Мировая война, Вспомни!
Начатая в августе 1914 г. по инициативе европейского финансового капитала и прежде всего
его руководящего ядра в лице банковской семьи Ротшильдов.

Целью Первой Мировой войны было коренное(это знает любой школьник) политическое
переустройство Европы с целью резкого улучшения возможностей дальнейшей эксплуатации
европейских стран финансовым капиталом. Для достижения этой цели предусматривалось: 1)
ликвидация всех существующих в Европе больших государств, официально именовавших себя
империями (Германия, Россия, Австро-Венгрия, Турция); 2) максимальное ослабление
монархических форм правления и распространение республиканских форм государственного
устройства. А почему все так жестоко то, люди то, в чем виноваты,!? «А потому что…»,
отвечаю «жирдяи»- банкиры.. вот:

, Что типа прежняя эксплуатация стран посредством монархических режимов и связанных с
ними различных придворных клик вследствие их растущих аппетитов и численности, привела к
росту разного рода “накладных расходов”, а, значит, падению прибыли. Опять эта прибыль
будь он не ладна! Поэтому у банкиров возникла потребность сменить систему правления в
данных странах и уменьшить их размеры для облегчения эксплуатации и повышения нормы
прибыли.) Все прескучно и банально. Все это из за денег! И основное противостояние- это
капиталы! . Но при этом… в результате «Первой Мировой» войны произошел и крайне
неожиданный и неприятный для европейских банкиров, и прежде всего Ротшильдов, поворот
событий. Их прежний младший партнер или даже слуга - американский финансовый капитал и
прежде всего финансовая группа Моргана, - в ходе войны разбогатели гораздо больше, чем их
прежние хозяева и начали теснить их по всему миру претендуя на мировое первенство. Если до
Первой Мировой войны США были должны Европе 6 млрд. долл., то к концу Первой Мировой войны
Европа должна была США 10 млрд. долл. Вот вам и выкуси!. Мда! Разве Английский Родшильд..
потерпит такое! Его обошел какой то выскочка –Морган!. Нет! Нет! Какой Вам, там
«Версальский мир»! Да «вы» еще и «капиталец» на нашем «плане»… сделали! Так! Так! А по
морде.!!!
Борьба между европейским и американским финансовым капиталом в 1919-1922 гг. проходила с
переменным успехом. Например, после ухода в ноябре-декабре 1918 г. германо-турецких войск
из Закавказья США начали готовить к отправке в этот регион 70-тысячную армию для овладения
его нефтяными богатствами. Но англичанам удалось сорвать американские планы!. В свою
очередь американцы в 1919 г. сорвали планы Японии, являвшейся в тот период экономической
колонией Англии, расширить зону своей интервенции в Сибири и увеличить численность
находившихся там японских войск !
Потом вторая мировая. Была неизбежна! Сталин переиграл всех! И Моргана и Родшильдов! И
разработал «Гениальный» план по захвату всего Мира. Ну.. не получилось, как по «маслу»,
зато получилось- потом!. Америка слишком поздно все поняла!.Поэтому опасаясь потерять
«куш» во Второй Мировой войне, на которой она делала деньги ..открывает второй фронт!.
Теперь доллар надоел. Создана евро. Заметь А Фунт целехонек. Странно! Правда! Так что
клан Родшильда, Моргана опустит. Рано или поздно.
А теперь! Англия не успокоится по окончательно.., пока не обломает Америку. ! И для
этого она втянула ее в Ирак.. ! А сей час в Ливию, потом Греция. задачи простые
уничтожить США как государство вообще. И поверь Эти планы работают. И Россия здесь не
причем. Вас втянут во все войны. А почему. А потому что когда Родшильд создавал дубину
виде вашей страны, не предполагал, что Вы отобьетесь от босса. А Боссы этого не любят.

Andrew_Popoff (22.09.2011 04:29)
MargarMast писал(а):
Да не нужно мне ничьей награды - что это ещё за
приписка такая. Андрей, извините, но это какая-то пошлость. Я не помогаю для того, чтобы
меня наградил Бог. И помогаю не так часто, как должна была бы. Это - на моей
совести.
Не стоит искать буквального смысла в речевых идиомах. Я хотел сказать, что
Вы хорошо поступаете, когда помогаете другим.

Andrew_Popoff (22.09.2011 04:37)
MargarMast писал(а):
При чём тут Сеул и народ? Обратились власти
Южной Кореи. Господи, опять пошла какая-то путаница. Андрей. Тяжело так разговаривать.
К тому же - всё,и у меня времен всё равно нет. Так что - до потом. На политические темы
вообще надо завязать разговаривать, а то они поднмают давление и уровень сахара в крови, а
также уровень холестерина в теле ;).
Не надо так нервничать! Вот непременно Вам нужно
доказать свою правоту! А зачем? И чем? Логика у Вас странная. Во всех гадостях Америки
повинны Буш и Олбрайт. А во всех гадостях советской власти вся Россия. Это нелогично. Я
согласен, мы все несем ответственность здесь. Но и вы не сваливайте на двух очень неумных
старичков.

MargarMast (22.09.2011 04:50)
Andrew_Popoff писал(а):
Не надо так нервничать! Вот непременно Вам
нужно доказать свою правоту! А зачем? И чем? Логика у Вас странная. Во всех гадостях
Америки повинны Буш и Олбрайт. А во всех гадостях советской власти вся Россия. Это
нелогично. Я согласен, мы все несем ответственность здесь. Но и вы не сваливайте на двух
очень неумных старичков.
При чём тут это, опять не поняла? Где я это сказала? Андрей,
что у Вас было по математике, скажите мне честно? Где я сказала, что за то, что делается в
России, несёт ответственность весь народ, а в Штатах - два старичка? Я только что сказала,
что Буша-младшего выбрал американский народ. Боже, как с Вами тяжело разговаривать. У Вас
слишком живой творческий ум ;).

MargarMast (22.09.2011 04:53)
Андрей, Вы либо недочитываете что-то, либо что-то неправильно интерпретируете. Вы
говорите сейчас всё с точностью до наоборот того, что сказала я. Я сказала, что в России
за гнобление народа отвечают власти. Но что в обеих странах народ выбирает того, кто им
правит. Где Вы увидели у меня в этом отношении противопоставление двух стран?

mikrus72 (22.09.2011 04:53)
Ален! Сетрулик! Ты че молчишь тона мой пост!? Ты в шоке че ль! Нет, нет! Я пошутил. Не
уничтожают вашу страну. Нет, что ты. Америка будет жить долго и умрет, молодой, ээ в
смысле все будет хорошо… Ален! Ты молчишь. Ну я же не Морган! Ладно, ладно, я скажу
Родшильду чтобы США не трогал..Ладно скажу! Скажу не истерии, честное пионерское . Вот те
крест. Скажу!

MargarMast (22.09.2011 04:57)
mikrus72 писал(а):
Ален только не ругайся. Ладно. Я напишу что думаю!
Ведь ты же не Америка. Правильно! Хотя я уважаю США! Но исторически было вот примерно
так!
Мишка, дорогулька моя, давай не будем о политике. Ты
же помнишь, что было в гражданскую? Брат на брата, отец на сына, мать на дочь, сестра на
Мишку!

Ребята! давайте не будем о политике! НЕ будем. Потому что мы все в ней - как сами знаете
кто - в апельсинах. А? Пож-та?

Я даже читать это не хочу - боюсь повышенного давления, инсулина, глюкозы, холестерина и
ругучести в крови.

MargarMast (22.09.2011 04:58)
Всё! У меня - конец года! Конец всем разговорам о политике! Ура, товарищи!

Andrew_Popoff (22.09.2011 05:02)
MargarMast писал(а):
Всё! У меня - конец года! Конец всем
разговорам о политике! Ура, товарищи!
Ура! Хватит о политике!

MargarMast (22.09.2011 05:04)
Andrew_Popoff писал(а):
Ура! Хватит о политике!
Ну что -
чокнемся по этому поводу бехеровкой?

mikrus72 (22.09.2011 05:06)
MargarMast писал(а):
Ну что - чокнемся по этому поводу
бехеровкой?
Ален! Сильно не напивайся.! Проследите за ней, Андрей! Пожалуйста! А я
усе!:)Всем удачи.

MargarMast (22.09.2011 05:07)
Да я не могу. У меня конец года. Спокойной ночи, брательник!

Adcv (22.09.2011 10:27)
Если Федор Михайлович Софронов Недостоевский,То я Не Горбачев!

musikus (22.09.2011 12:11)
mikrus72 писал(а):
Уважаемый Adcv! Я чувствую мы с Вами
подружимся.
Это точно. Два сапога пара.

Adcv (22.09.2011 12:26)
Подружимся и водочки выпьем не один литр! Важно найти близкого человека по духу! И
футбольчик обсудим и проблемы физики и химии, и Бориса Чайковского...И в шахматы
поиграем!))...

Adcv (22.09.2011 13:09)
И обсудил Политику,Коммунизм,национальные вопросы,национальные культуры,а также Олега
Платонова.Бжезинского,Философские труды Нильса
Бора,Фроянова,Кожинова,Куняева,Шамира,Шафаревича,Солженицына,Дейча,Шаламова,Сахарова.))

Adcv (29.09.2011 21:26)
Прада мне эта музыка не близка-то ли дело музыка Бориса Чайковского-моя плоть и кровь.

Voledemar (22.11.2011 21:04)
MargarMast писал(а):
А профессор-собутыльник - по какой части
профессор?
какая активность на тему алкоголя!Какая заинтересованность в
вопросе!Неиссякаемый источник прямо-таки бурлит!А дискуссия по поводу 6 симфонии
оборвалась,так и не начавшись!.. Скудные же ваши впечатления от этой великой симфонии
(если они вообще есть!)! И muzicus поддался,странно...Из-под блестящей обёртки показалось
настоящее... Или настоящая...Грустно всё это.

balaklava (24.11.2011 16:05)
Voledemar писал(а):
какая активность на тему алкоголя!Какая
заинтересованность в вопросе!Неиссякаемый источник прямо-таки бурлит!А дискуссия по поводу
6 симфонии оборвалась,так и не начавшись!.. Скудные же ваши впечатления от этой великой
симфонии (если они вообще есть!)! И muzicus поддался,странно...Из-под блестящей обёртки
показалось настоящее... Или настоящая...Грустно всё это.
Уважаемый Voledemar.Мне
понятен ваш праведный гнев.Поначалу форум мне показался огромной кучей мусора,в котором
нужно долго копаться,чтобы найти что-нибудь съедобное.Но,к счастью,я оказался не прав.Всех
нас,несмотря на различия в возрасте,образовании,воспитании и пр. объединяет
одно-бескорыстная,чистая любовь к классической музыке.Это,если хотите основание,ствол.От
ствола идут ветки-дискуссии.Они все разные: у каждой ветки свой настрой,своя
мелодия,ритм.Одни чересчур сложны,нудны;другие просты и смешны.Драмы,комедии и даже
трагедии.Но даже если ветка не приносит явных плодов,в ней скрывается какая-то неуловимая
истина,которую не определишь словами(так же как и в музыке).Все эти ветки
растут,переплетаются,дают отростки...
Возьмем наугад одну из веток.Один из голосов-инструментов задает тему;другие ее
подхватывают,спорят,соглашаются,протестуют и...пошло аллегро.Появляются медные,
ударные...напряжение... и тишина.Наступает адажио:медленная неторопливая беседа,незаметно
перетекающая в скерцо,уводящее нас все дальше и дальше...Но вот опять звучит мотив главной
темы и вновь с неистовой силой оркестр подхватывает мелодию.Звучат фанфары,занавес...

musikus (24.11.2011 16:22)
Voledemar писал(а):
какая активность на тему алкоголя!Какая
заинтересованность в вопросе!Неиссякаемый источник прямо-таки бурлит!А дискуссия по поводу
6 симфонии оборвалась,так и не начавшись!.. Скудные же ваши впечатления от этой великой
симфонии (если они вообще есть!)! И muzicus поддался,странно...Из-под блестящей обёртки
показалось настоящее... Или настоящая...Грустно всё это.
Muzicus это, надо полагать,
Musikus, который в некотором недоумении - о какой дискуссии толк, какая же это дискуссия
оборвалась (Чайковский? Мясковский?). Но давно ведь ничего не писал о шестых симфониях.
Самое здесь для меня забавное - `muzicus поддался`. На что это поддался, этот muzicus?

gleb_krasilnikow (30.11.2012 19:11)
Как же я обажаю эту симфонию!!! Уже послушал равно 100 раз! Ура!

rdvl (30.11.2012 19:17)
gleb_krasilnikow писал(а):
Как же я обажаю эту симфонию!!! Уже
послушал равно 100 раз! Ура!
Я тоже ее люблю. Но меньше ста значительно. Вообще
любимая музыка обычно у меня просит перерыва между подходами к прослушиванию, а то степень
удовольствия может снизиться.:)))

gleb_krasilnikow (30.11.2012 19:19)
rdvl писал(а):
Я тоже ее люблю. Но меньше ста значительно. Вообще
любимая музыка обычно у меня просит перерыва между подходами к прослушиванию, а то степень
удовольствия может снизиться.:)))
Беру на заметку!

gleb_krasilnikow (30.11.2012 19:31)
Простите за опечатки, это всё проделки обожания:)

gleb_krasilnikow (24.03.2013 13:10)
Ну это же ГЕНИАЛЬНО, черт возьми!!! Обожаю Чайковского!!!!!!

gleb_krasilnikow (24.03.2013 13:10)
Ну это же ГЕНИАЛЬНО, черт возьми!!! Обожаю Чайковского!!!!!!

mrshch (19.09.2013 18:57)
У меня один вопрос,так как нигде не могу найти информацию.Сознательно ли в Мурку вставлена
тема Чайковского?
Не откуда-нибудь,а из трагической кульминации финала 6-й.
Похоже на осознанную цитату.

Andrew_Popoff (19.09.2013 19:35)
mrshch писал(а):
У меня один вопрос,так как нигде не могу найти
информацию.Сознательно ли в Мурку вставлена тема Чайковского?
Не думаю, что
сознательно. Сама секвенционная формула очень примитивна и состоит из бытовых интонаций.
Для примера, схожие интонационные формулы встречаются в таких шедеврах, как `Мой костер в
тумане светит`, `Ямщик, не гони лошадей`, `Разлука ты, разлука`, `Дивлюсь я на нэбо` и
т.д. В кульминации Чайковского важна не эта интонационно-ритмическая формула, а контекст,
в который она помещена. То есть, предельно бытовое, человеческое до пошлости, вступает в
отношения с Вечностью. Тут прямо Дантова картина возникает.

Volovikelena (08.06.2019 17:31)
Вчера послушала в исполнении Курентзиса - очень необычно. А сегодня - Светланова. И совсем
другое дело. Все родное, все на своих местах. Курентзис всегда вносит обязательную нотку
интеллектуальности в исполнение. А Светлановцы сердцем играют. Я заметила, что поколения
Кондрашина, Мравинского, Светланова по особому воспринимают 6 Чайковского - очень
современно, о себе и своем времени. Они марш так исполняют, как будто прообраз
коммунистических демонстраций, первомайских, например. Я когда слушаю 3 часть, вспоминаю
Произведение Шостаковича `Мы все будем жить хорошо`. Такой бодренький маршик, а затем -
шествие зомби с улыбками под дудку крысолова. Спиваков исполнял когда-то. Конечно,
Чайковский не мог этого предвидеть. Но вот как мог ощутить свой уход в финале? - Загадка.
Вещь гениальная. Пока только у Светланова это ощущаю.

Mikhail_Kollontay (08.06.2019 17:51)
Volovikelena писал(а):
Загадка.
Все опровергают, но, возможно,
по долгу службы. Совершенно открыто Евгений Кириллович Голубев говорил об
убийстве/самоубийстве, и там было, как я понимаю, дело не одного дня. С другими знающими
на эту тему мне говорить не случалось, но косвенно - звучало везде и повсюду. Голубев не
просто вскользь, а говорил с большим акцентом: дескать, всякий должен знать правду. Правда
ли это, судить, однако, никак не могу.

Opus88 (08.06.2019 18:12)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Все опровергают, но, возможно, по долгу
службы. Совершенно открыто Евгений Кириллович Голубев говорил об убийстве/самоубийстве, и
там было, как я понимаю, дело не одного дня. С другими знающими на эту тему мне говорить
не случалось, но косвенно - звучало везде и повсюду. Голубев не просто вскользь, а говорил
с большим акцентом: дескать, всякий должен знать правду. Правда ли это, судить, однако,
никак не могу.
И 4-ая, 5-ая и 6-ая - единая трилогия кульминации.

Odryush (22.04.2020 20:41)
Andrew_Popoff писал(а):
Последняя часть - одно из самых великих мест
у Чайковского.
...а 1-я часть...



 
     
Наши контакты