Скачать ноты
1. Весенний зачин
2. Песня
3. Колокола и рожки
4. Матушка Русь

      (447)  


StrMUZ (04.02.2012 21:05)
op132 писал(а):
так какие же, какие? не мучайте
нас!
Пожалуйста,но предупреждаю это только с целью просвещения

ViktorPutnikov (04.02.2012 21:08)
StrMUZ писал(а):
Пожалуйста,но предупреждаю это только с целью
просвещения
За что же мы Георгия Васильевича Свиридова обижаем?

op132 (04.02.2012 21:14)
StrMUZ писал(а):
Нет,сочинение просто надоедает,скучня.Вы посудите
если тема неоднократно повторяется без изменений,вам не надоест?
советую Вам спросить
это у Райха или Павла Карманова.

DzhiTi (04.02.2012 21:20)
ViktorPutnikov писал(а):
Вы поверьте, что некоторые люди не могут
слушать Шопена, им становится скучно, и я отношусь к ним.
ну и ну...........

ViktorPutnikov (04.02.2012 21:23)
g_ti писал(а):
ну и ну...........
Как это понимать, положительно
или отрицательно? У каждого свой вкус, кто-то не любит Чайковского и Рахманинова, но я их
не осуждаю, хотя сам их крепко люблю!

StrMUZ (04.02.2012 21:26)
op132 писал(а):
советую Вам спросить это у Райха или Павла
Карманова.
А я спрашиваю именно вас и с субъективной точки зрения

DzhiTi (04.02.2012 21:27)
ViktorPutnikov писал(а):
Как это понимать, положительно или
отрицательно?
Вы меня изумили просто, до потери способности говорить

ViktorPutnikov (04.02.2012 21:28)
g_ti писал(а):
Вы меня изумили просто, до потери способности
говорить
Извините!!! Не думал что это так может шокировать!

op132 (04.02.2012 21:38)
StrMUZ писал(а):
А я спрашиваю именно вас и с субъективной точки
зрения
с моей точки зрения в ноктюрне Шопена эта тема повторяется не буквально, а с
крайне изобретательными мелизматическими вариантами.
К тому же масштаб сочинения, да и жанр (ноктюрн как развертывание одного
образа/настроения) позволяет композитору вообще не думать о развитии как таковом и
исключительно экспонировать.

DzhiTi (04.02.2012 21:46)
ViktorPutnikov писал(а):
У каждого свой вкус, кто-то не любит
Чайковского и Рахманинова
`мы разнимся в судьбе, во вкусах и подавно,
С ума ты сходишь о Берлина, мне ж больше нравится Медынь,
Тебе дружок и горький хрен - малина, а мне и бланманже - полынь`

StrMUZ (04.02.2012 22:00)
op132 писал(а):
с моей точки зрения в ноктюрне Шопена эта тема
повторяется не буквально, а с крайне изобретательными мелизматическими
вариантами.
Дорогая,первый раздел мне самому нравится как и весь ноктюрн, затактовый
мотив прост и бесподобен,а бельканто (22-ухоль божественна по-шопеновски),кто сказал,что я
ненавистник шопена и тем самым всего прекрасного,наоборот я ему симпатизирую.НО когда
слушаешь музыку надо анализировать,а вообще я говорил про средний раздел,где нисходящий
октавный мотив,который в сравнении от изумительной первой части никак не развивается.Это
просто мои суждения,вы к ним можете относиться никак.А лучше и сами послушайте.

op132 (04.02.2012 22:01)
StrMUZ писал(а):
(22-ухоль божественна по-шопеновски)
выхухоль??

ViktorPutnikov (04.02.2012 22:02)
g_ti писал(а):
`мы разнимся в судьбе, во вкусах и подавно,
С ума ты сходишь о Берлина, мне ж больше нравится Медынь,
Тебе дружок и горький хрен - малина, а мне и бланманже - полынь`
`Казалось бы, ну
как не знать иль не слыхать старинного присловья, что спор о вкусах - пустословье?...`
Человек имеет полное право слушать и любить ту музыку, которая ему нравится! И НИКТО не в
праве осуждать его за это! Если я чем-то обидел, то извините меня, я высказал свою точку
зрения!Мне кажется, что для этого и был создан форум.

P.S. Помню Пруткова со школьной скамьи.

DzhiTi (04.02.2012 22:10)
ViktorPutnikov писал(а):
P.S. Помню Пруткова со школьной
скамьи.
аналогично..............мне просто дико что Шопена называют `приторной
музыкой` `скучищей`..........извините не сдержалась

ak57 (04.02.2012 22:13)
ViktorPutnikov писал(а):
...Мне кажется, что для этого и был создан
форум...
Вот интересно, для чего - На самом деле -нужен этот Форум?

StrMUZ (04.02.2012 22:13)
op132 писал(а):
выхухоль??
Что вы имеете ввиду?,у нас возникло
недопонимание,вы имели ввиду 1 часть,а я 2ую,где по-моему мнению мелкие недочёты и своё
мнение я менять не собираюсь,если вы считаете что каждое сочинение композитора сущий
идиал,и к нему нечем придраться,то вы ошибаетесь.Один мой знакомый композитор говорил,что
нет совершенству произведения,оно может быть и лучше,а если вы считаете иначе(да если бы
Шопен или какой другой композитор сам бы назвал свои недостатки,а вы слепо их не признаёте
видите только поверхностные достоинства значит вам следует куда развиваться)

ViktorPutnikov (04.02.2012 22:14)
g_ti писал(а):
аналогично..............мне просто дико что Шопена
называют `приторной музыкой` `скучищей`..........извините не сдержалась
НО у меня
есть есть и любимые сочинения Шопена, к примеру Фантазия - Экспромт, которую я играл на 3
курсе в училище. А в 7 классе играл Ноктюрн cis - moll, вот его я обожаю!

op132 (04.02.2012 22:17)
StrMUZ писал(а):
если вы считаете что каждое сочинение композитора
сущий идиал,и к нему нечем придраться,то вы ошибаетесь.
конечно, я считаю, что каждое
сочинение каждого композитора - сущийидиал!
особенно композиторов масштаба Шопена и Асмудсена.

StrMUZ (04.02.2012 22:19)
op132 писал(а):
конечно, я считаю, что каждое сочинение каждого
композитора - сущийидиал!
особенно композиторов масштаба Шопена и Асмудсена.
`А особенно А.Шмурака`

fra_kanio (04.02.2012 22:20)
StrMUZ писал(а):
(22-ухоль божественна по-шопеновски)
Уверенна,
что это просто была всего лишь нечаянная опечатка от спешки или тугой клавиатуры, не более
того. Ведь так? Вы могли бы спокойно прояснить---что это у Вас там было написано около
числа 22 ?

op132 (04.02.2012 22:22)
StrMUZ писал(а):
`А особенно А.Шмурака`
нет, что Вы! Шмурак, как
и всякий композитор на Ш. - неидиальный.

Andrew_Popoff (04.02.2012 22:23)
op132 писал(а):
нет, что Вы! Шмурак, как и всякий композитор на Ш. -
неидиальный.
Идиальный композитор, как и идиальный газ, несущиствуит. :)

StrMUZ (04.02.2012 22:24)
g_ti писал(а):
аналогично..............мне просто дико что Шопена
называют `приторной музыкой` `скучищей`..........извините не сдержалась
А я так и не
называю.Я говорю прежде всего про людей,которым музыка затуманевает разум и они не
способны видеть и слышать элементарного.Наш разговор с А.Шмураком был именно на эту
тему(ещё насчёт формы). Тем более у каждого человека свой вкус и взгляд на музыку

ViktorPutnikov (04.02.2012 22:24)
op132 писал(а):
нет, что Вы! Шмурак, как и всякий композитор на Ш. -
неидиальный.
Извините что вмешиваюсь, но это как на Ш - неидиальный?

precipitato (04.02.2012 22:25)
StrMUZ писал(а):
каждое сочинение композитора сущий идиал,и к нему
нечем придраться
Объясните пожалуйста-Вы всерьез так пишете или это у Вас юмор такой?

mozamozart (04.02.2012 22:25)
g_ti писал(а):
...мне просто дико что Шопена называют `приторной
музыкой...
Чаще посещайте Форум.

alexshmurak (04.02.2012 22:26)
Andrew_Popoff писал(а):
Идиальный композитор, как и идиальный газ,
несущиствуит. :)
сферический конь в вакууме - это конь весом в 1 килограмм и объёмом
1 метр кубический с радиусом...

StrMUZ (04.02.2012 22:28)
op132 писал(а):
нет, что Вы! Шмурак, как и всякий композитор на Ш. -
неидиальный.
ГОСПОДИ, ДА НРАВИТСЯ МНЕ ШОПЕН!!!ПРИСТАЛИ!Мы с Шмураком спорили прежде
всего насчёт композиционного строения сочинения(формы)и первого впечатления и всё!

DzhiTi (04.02.2012 22:28)
mozamozart писал(а):
Чаще посещайте Форум.
я посещаю , в
основном читаю

StrMUZ (04.02.2012 22:29)
precipitato писал(а):
Объясните пожалуйста-Вы всерьез так пишете или
это у Вас юмор такой?
Почитайте предыдущее коментарии-это был сарказм

Romy_Van_Geyten (04.02.2012 22:32)
alexshmurak писал(а):
сферический конь в вакууме - это конь весом в 1
килограмм и объёмом 1 метр кубический с радиусом...
Ура! Это про меня!

DzhiTi (04.02.2012 22:32)
mozamozart писал(а):
Чаще посещайте Форум.
все шляхтичи за
Шопена горло порвут

alexshmurak (04.02.2012 22:32)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Ура! Это про меня!
ну да, а в груди
бьётся благородное сердце, как же

Andrew_Popoff (04.02.2012 22:33)
g_ti писал(а):
аналогично..............мне просто дико что Шопена
называют `приторной музыкой` `скучищей`..........извините не сдержалась
Шопен
величайший музыкальный гений, ящетаю. Если уж и говорить об идеальном владении формой и
голосоведением - это к нему. А что касается интонационной пластики, мелодическом дыхании -
так это все композиторы, включая самых самых ему завидовать должны. Что ни вещь -
жемчужина.
Не говорю уж о том, что его ноктюрны, баллады, скерцо, вальсы, мазурки и концерты - это
потрясающая по красоте музыка.
И даже несколько песен, которые он сочинил: каждая - шедевр.

Andrew_Popoff (04.02.2012 22:34)
g_ti писал(а):
все шляхтичи за Шопена горло порвут
Я не шляхтич,
но тоже. :)

ViktorPutnikov (04.02.2012 22:34)
g_ti писал(а):
все шляхтичи за Шопена горло порвут
Если честно,
то Да! интересно, а за Пендерецкого?

DzhiTi (04.02.2012 22:34)
StrMUZ писал(а):
ГОСПОДИ, ДА НРАВИТСЯ МНЕ
ШОПЕН!!!ПРИСТАЛИ!
отлично, секционный нож можно убрать?

alexshmurak (04.02.2012 22:35)
Шопен - высочайшая мера вкуса. Когда я прочитал, что это `приторная музыка`, я `не дорос`
до понимания её недостатков, мне захотелось сделать с написавшим это такое, от чего бы
передёрнуло даже путина

Romy_Van_Geyten (04.02.2012 22:35)
alexshmurak писал(а):
ну да, а в груди бьётся благородное сердце, как
же
И печень, селезёнка... ВСЕ СИСТЕМЫ РАБОТАЮТ НОРМАЛЬНО!!! (голос Левитана за
кадром)

Romy_Van_Geyten (04.02.2012 22:37)
alexshmurak писал(а):
от чего бы передёрнуло даже
путина
Живодёр!!!

DzhiTi (04.02.2012 22:37)
ViktorPutnikov писал(а):
Если честно, то Да! интересно, а за
Пендерецкого?
имейте в виду - я патологоанатом

alexshmurak (04.02.2012 22:38)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Живодёр!!!
школьные годы чудесные,
детства моего счастливого глазёнки

ViktorPutnikov (04.02.2012 22:39)
g_ti писал(а):
имейте в виду - я патологоанатом
Правда???

Romy_Van_Geyten (04.02.2012 22:40)
g_ti писал(а):
имейте в виду - я патологоанатом
Ну так Вы можете
приступать к вскрытию. Могильщики, тень отца Гамлета и Йорик уже в пути...

StrMUZ (04.02.2012 22:41)
А не считаете ли вы что его список произведений с участием оркестра беден,потому что он не
владел оркестровкой?Тем более они были сочинены в консерваторские годы, `под руководством
Эльснера`Даже эти концерты,где основную роль играет ф-но,`оркестр-так в придачу,бесплатное
приложение`Они не идут в сравнении с концертами Чайковского,Рахманинова, и т.д.,где они
(ф-но и орк.)едины,словно одно существо(одно без двух существовать не может).Что ж Шопен в
поздний период ничего не писал симфоническое?

DzhiTi (04.02.2012 22:42)
ViktorPutnikov писал(а):
Правда???
да, это СТРАШНАЯ правда

StrMUZ (04.02.2012 22:43)
Andrew_Popoff писал(а):
Идиальный композитор, как и идиальный газ,
несущиствуит. :)
Вот!
(из ваших слов)!

ViktorPutnikov (04.02.2012 22:43)
g_ti писал(а):
да, это СТРАШНАЯ правда
Я в нервном
напряжении!!!!!!!
Вы меня напугали!!!!!

Romy_Van_Geyten (04.02.2012 22:44)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Ну так Вы можете приступать к вскрытию.
Могильщики, тень отца Гамлета и Йорик уже в пути...
Если что, - я проассистирую...
Кровожадно...

alexshmurak (04.02.2012 22:44)
StrMUZ писал(а):
А не считаете ли вы что его список произведений с
участием оркестра беден,потому что он не владел оркестровкой?Тем более они были сочинены в
консерваторские годы, `под руководством Эльснера`
Простите, а Вы всё это считаете
недостатком? Для меня это - часть портрета композитора. Абсолютно уникального

ViktorPutnikov (04.02.2012 22:45)
StrMUZ писал(а):
Они не идут в сравнении с концертами
Чайковского,Рахманинова, и т.д.,где они (ф-но и орк.)едины,словно одно существо(одно без
двух существовать не может)
И вновь я вынужден согласиться!

ViktorPutnikov (04.02.2012 22:48)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Если что, - я проассистирую...
Кровожадно...
Час от часу не легче!!!!!!

DzhiTi (04.02.2012 22:49)
ViktorPutnikov писал(а):
Я в нервном напряжении!!!!!!!
Вы меня напугали!!!!!
вот будете знать, как обижать патологоанатома, который с
детства нежно любит Шопена и собрал полное собрание сочинений композитора

DzhiTi (04.02.2012 22:50)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Если что, - я проассистирую...
Кровожадно...
Роми я знала , что на Вас можно положиться.... перчатки возьмите в углу

op132 (04.02.2012 22:52)
g_ti писал(а):
Роми я знала , что на Вас можно положиться....
перчатки возьмите в углу
g_ti, я тоже хочу поассистировать! кровожадное - это ко мне.

ViktorPutnikov (04.02.2012 22:52)
А не кажется, что его современник Шуман, был гениален и в фортепианных сочинениях, и
симфонических, и вокальных, не говоря уже о Рахманинове...
Так почему, Шопен тоже не отличился в этих стезях музыкального искусства?
Я не хочу никого обидеть, просто интересно Ваше мнение!

op132 (04.02.2012 22:52)
g_ti писал(а):
имейте в виду - я патологоанатом
хочу быть Вашим
[не]странствующим подмастерьем.

DzhiTi (04.02.2012 22:53)
op132 писал(а):
g_ti, я тоже хочу поассистировать! кровожадное - это
ко мне.
всех беру на показательное вскрытие! милости просим!!

ViktorPutnikov (04.02.2012 22:54)
g_ti писал(а):
вот будете знать, как обижать патологоанатома, который
с детства нежно любит Шопена и собрал полное собрание сочинений композитора
А я всю
жизнь собирал коллекцию музыки Чайковского!

alexshmurak (04.02.2012 22:54)
ViktorPutnikov писал(а):
А не кажется, что его современник Шуман, был
гениален и в фортепианных сочинениях, и симфонических, и вокальных
Так почему, Шопен тоже не отличился в этих стезях музыкального искусства?
Потому что
это было ему не нужно. Если бы Шопен писал только для фортепиано, без песен, сонаты и двух
концертов, он всё равно был бы гениальным композитором, в десятке, в пятёрке, в тройке

StrMUZ (04.02.2012 22:54)
alexshmurak писал(а):
Простите, а Вы всё это считаете недостатком?
Для меня это - часть портрета композитора. Абсолютно уникального
А ведь Рахманинов
величайший фортепианный композитор,кроме того он был мастером хоровой полифонии,что
доказывает его Всенощная,вокальной лирики(Весенние воды,Не пой красавица,Сирень и
др.),симфонии,оперы,скрипичные и виолончельные пьесы.А про Чайковского молчу-везде,во всех
жанрах преуспел,а Бах,Шуман...А чё Шопен-он (вальсы,мазурки,ноктюрны,этюды,и т д -и все
для ф-но)???И всё?
И после этого вопрос-кто настоящий композитор,а кто немного недотягивает до этого гордого
звания?

Romy_Van_Geyten (04.02.2012 22:56)
ViktorPutnikov писал(а):
А не кажется, что его современник Шуман, был
гениален...

Так почему, Шопен тоже не отличился в этих стезях музыкального искусства?
Слушьте!
Может быть Вы составитель албанско-русского словаря? А? А мы с Вами так неаккуратно...
Даже неудобно как-то...

alexshmurak (04.02.2012 22:56)
StrMUZ писал(а):
.А чё Шопен-он (вальсы,мазурки,ноктюрны,этюды,и т д
-и все для ф-но)???И всё?
У Вас нет телохранителей? Срочно нанимайте. Серьёзно

ViktorPutnikov (04.02.2012 22:57)
alexshmurak писал(а):
Потому что это было ему не нужно. Если бы Шопен
писал только для фортепиано, без песен, сонаты и двух концертов, он всё равно был бы
гениальным композитором, в десятке, в пятёрке, в тройке
Но он восхищался
симфонической музыкой, особенно Моцартом, но почему не писал, может быть с симфониями он
стал бы еще популярнее?

ak57 (04.02.2012 22:58)
ViktorPutnikov писал(а):
А не кажется, что его современник Шуман, был
гениален и в фортепианных сочинениях, и симфонических, и вокальных...
Современники
считали, что Шуман не умеет писать симфоническую музыку, не владеет оркестровкой.

alexshmurak (04.02.2012 22:58)
Вы, очевидно, не понимаете, что достаточно 24 прелюдий, чтобы войти в золотой, в
бриллиантовый, в платиновый фонд. В урановый. Шопен написал очень немало как для человека,
прожившего 39 лет и начавшего прилично сочинять в 18

Andrew_Popoff (04.02.2012 22:58)
ViktorPutnikov писал(а):
Если честно, то Да! интересно, а за
Пендерецкого?
Нет. :)

alexshmurak (04.02.2012 22:58)
ViktorPutnikov писал(а):
Но он восхищался симфонической музыкой,
особенно Моцартом, но почему не писал, может быть с симфониями он стал бы еще
популярнее?
Я восхищаюсь Бетховеным, но не пишу сонат, квартетов, симфоний, трио,
багателей, полонезов, вальсов, опер и од

ViktorPutnikov (04.02.2012 22:59)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Слушьте! Может быть Вы составитель
албанско-русского словаря? А? А мы с Вами так неаккуратно... Даже неудобно
как-то...
Вы меня раскусили!!! Я у них типа КГБ!

StrMUZ (04.02.2012 22:59)
ViktorPutnikov писал(а):
Но он восхищался симфонической музыкой,
особенно Моцартом, но почему не писал, может быть с симфониями он стал бы еще
популярнее?
Да,я согласен,Моцарт-его любимейший композитор,ну а на оркестровку ему
наплевать.В чем бездарь -того не исправишь

alexshmurak (04.02.2012 23:00)
alexshmurak писал(а):
Я восхищаюсь Бетховеным, но не пишу сонат,
квартетов, симфоний, трио, багателей, полонезов, вальсов, опер и од
и концертов,
концертов, конечно же

ViktorPutnikov (04.02.2012 23:00)
ak57 писал(а):
Современники считали, что Шуман не умеет писать
симфоническую музыку, не владеет оркестровкой.
Но я так не считаю!

alexshmurak (04.02.2012 23:00)
StrMUZ писал(а):
ну а на оркестровку ему наплевать.В чем бездарь
-того не исправишь
Вы это самое... нарываетесь?

Romy_Van_Geyten (04.02.2012 23:00)
alexshmurak писал(а):
Я восхищаюсь Бетховеным, но не пишу сонат,
квартетов, симфоний, трио, багателей, полонезов, вальсов, опер и од
Что же Вы, Лёша?
Может с ними Вы стал бы еще популярнее?

DzhiTi (04.02.2012 23:01)
ViktorPutnikov писал(а):
А я всю жизнь собирал коллекцию музыки
Чайковского!
это Вас не спасет.... Чайковского я даже играла (до карьеры
патологоанатома) и имею в коллекции

Andrew_Popoff (04.02.2012 23:02)
ViktorPutnikov писал(а):
Так почему, Шопен тоже не отличился в этих
стезях музыкального искусства?
Я не хочу никого обидеть, просто интересно Ваше мнение!
Если не знать музыки Шопена,
это действительно может показаться странным. Но если знать его музыку, то совершенно
становится ясным то, что оно ему и не нужно было.

op132 (04.02.2012 23:02)
alexshmurak писал(а):
Я восхищаюсь Бетховеным, но не пишу сонат,
квартетов, симфоний, трио, багателей, полонезов, вальсов, опер и од
Леша, не приводи
себя в пример, ты же не идиальный.
Или хотя бы для начала смени фамилию, чтобы на на Ш. начинаться.

ViktorPutnikov (04.02.2012 23:02)
Andrew_Popoff писал(а):
Нет. :)
А почему? Пендерецкий считается
одним из лучших композиторов современности.

op132 (04.02.2012 23:03)
alexshmurak писал(а):
Вы это самое... нарываетесь?
я думаю,
StrMUZ просто торопиться получить талон на бесплатное вскрытие у уважаемой g_ti.

alexshmurak (04.02.2012 23:03)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Что же Вы, Лёша? Может с ними Вы стал бы
еще популярнее?
куда уж популярнее, Роми, побойтесь Ктулху!

ViktorPutnikov (04.02.2012 23:04)
alexshmurak писал(а):
Я восхищаюсь Бетховеным, но не пишу сонат,
квартетов, симфоний, трио, багателей, полонезов, вальсов, опер и од
Согласен!
Взаимно! Но почему оркестр в его концертах так суховат, нежели у Моцарта?

alexshmurak (04.02.2012 23:04)
op132 писал(а):
Леша, не приводи себя в пример
`на себе не
показывай`

StrMUZ (04.02.2012 23:04)
ViktorPutnikov писал(а):
Но я так не считаю!
Шумана при жизни не
понимали,а точнее его музыку,которую впоследствии признали и до сих пор признают
гениальной,у него столько же загадок и тайн в ней,как у баха.А Шопена рукоплескали
салоны-салоны-салоны.

op132 (04.02.2012 23:04)
op132 писал(а):
на
не

alexshmurak (04.02.2012 23:04)
ViktorPutnikov писал(а):
А почему? Пендерецкий считается одним из
лучших композиторов современности.
Пендерецкий - чмо уже несколько десятилетий, не
говорите о нём

Andrew_Popoff (04.02.2012 23:05)
ViktorPutnikov писал(а):
Но он восхищался симфонической музыкой,
особенно Моцартом, но почему не писал?
Потому что не хотел, и потому, что умный был.
Я восхищаюсь сочинениями Гоши Дорохова. Но твердо знаю, что сам никогда не буду ничего в
этом дуже писать. Потому, что думаю в другой образной палитре. И потому, что это Гошино
поле, он там меня на раз-два сделает. Куда мне с ним тягаться?

ak57 (04.02.2012 23:05)
ViktorPutnikov писал(а):
...Так почему, Шопен тоже не отличился в
этих стезях музыкального искусства?...
А Свиридов ничего значительного не написал для
фортепьяно, да и симфоний не оставил. Может он не настоящий композитор?

ViktorPutnikov (04.02.2012 23:05)
g_ti писал(а):
это Вас не спасет.... Чайковского я даже играла (до
карьеры патологоанатома) и имею в коллекции
Прекрасно!!! Вы меня успокоили! А что,
если не секрет?

StrMUZ (04.02.2012 23:06)
alexshmurak писал(а):
Вы это самое... нарываетесь?
Знаете,правда
всегда горька,хоть и подавай её в горячем виде.

alexshmurak (04.02.2012 23:06)
ViktorPutnikov писал(а):
Согласен! Взаимно! Но почему оркестр в его
концертах так суховат, нежели у Моцарта?
У меня нет претензий к оркестру в концертах
Шопена. Я не знаю, чья это оркестровка. Понятно, что концерты - это не магистральная линия
творчества Шопена. Учитывая, когда, зачем и как он их написал. Это тоже самое, что судить
о Стравинском по `до-жарптицным` произведениям

Romy_Van_Geyten (04.02.2012 23:06)
alexshmurak писал(а):
куда уж популярнее, Роми, побойтесь
Ктулху!
Боюсь, конечно - глаза боятся, руки делают

DzhiTi (04.02.2012 23:06)
ViktorPutnikov писал(а):
А почему? Пендерецкий считается одним из
лучших композиторов современности.
Шляхтичи считают именно Шопена гордостью нации и
гением

alexshmurak (04.02.2012 23:07)
StrMUZ писал(а):
Шумана при жизни не понимали,а точнее его
музыку,которую впоследствии признали и до сих пор признают гениальной,у него столько же
загадок и тайн в ней,как у баха.А Шопена рукоплескали салоны
Стиль у Вас такой, что
хочется попросить Вас отсыпать и мне

op132 (04.02.2012 23:07)
Andrew_Popoff писал(а):
Потому что не хотел, и потому, что умный был.
Я восхищаюсь сочинениями Гоши Дорохова.
зато Гоша Дорохов восхищается Бетховеном, и
поэтому написал `Рондо`. А все благодаря тому, что он начианется на Д и вообще - идиальный
композитор.

Andrew_Popoff (04.02.2012 23:08)
ViktorPutnikov писал(а):
А почему? Пендерецкий считается одним из
лучших композиторов современности.
Пусть считается. Я нахожу среди моих близких
знакомых немало таких, кто гораздо интереснее и талантливее Кшиштофа. Вот, хоть Золтана
Алмаши послушайте - куда до него Пендерецкому. :)

ViktorPutnikov (04.02.2012 23:08)
ak57 писал(а):
А Свиридов ничего значительного не написал для
фортепьяно, да и симфоний не оставил. Может он не настоящий композитор?
Во-первых! Я
не говорил, что Шопен не композитор!
Во-вторых! Послушайте Музыку для камерного оркестра Свиридова! Надеюсь, что она Вам
понравится!

ViktorPutnikov (04.02.2012 23:09)
Andrew_Popoff писал(а):
Потому что не хотел, и потому, что умный
был.
Вот Вы, меня убедили!

StrMUZ (04.02.2012 23:10)
alexshmurak писал(а):
Стиль у Вас такой, что хочется попросить Вас
отсыпать и мне
у меня другое предложение,давайте навсегда закроем эту тему и не будем
возвращаться к ней.Произведения его мне нравятся,но не все.Вот мой заключительный вывод на
эту тему

Kuumuudessa (04.02.2012 23:10)
StrMUZ писал(а):
Шумана при жизни не понимали,а точнее его
музыку,которую впоследствии признали и до сих пор признают гениальной,у него столько же
загадок и тайн в ней,как у баха.
Вы почему Баха с маленькой буквы написали?

DzhiTi (04.02.2012 23:10)
ViktorPutnikov писал(а):
Прекрасно!!! Вы меня успокоили! А что, если
не секрет?
что играла? или что в коллекции?



 
     
Наши контакты