Скачать ноты
Посв. графу Johann Georg von Browne, 1799-18001. Allegro con brio
2. Adagio con molto espressione
3. Menuetto
4. Rondo. Allegretto

Запись с концерта 11 ноября 1978 г.
      (195)  


aleks91801 (21.02.2015 21:56)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Люди ники, вы уже, по-моему, получили
предупреждение? Если кому-то охота на ноги друг другу понаступать, можно пойти в
общественный транспорт и там обжиматься.
Их не забанян. Их можно даже не
предупреждать, уважаемый Mikhail_Kollontay, Вы же знаете.

aleks91801 (21.02.2015 21:58)
Osobnyak писал(а):
Отдающая, вообще-то, сухостью протокола. Вы хоть
стили различаете? И метафоры Вам недоступны, кажется?
У Вас сии материи отсутствуют.
Одни муляжи.
Всё! Ша ораторы! - оба ника: Osobnyak и Rombert мне надоели.

Aelina (21.02.2015 22:43)
Osobnyak писал(а):
Неужто Вам понравился тот коммент, о котором Вы
написАли:`Шедеврально!`?
Да, понравился, и гораздо больше , чем к 7-ой и 22-ой
сонатам.
Удачи!

Osobnyak (21.02.2015 22:43)
aleks91801 писал(а):
Мне не в тягость моя невечность. Это Вам
тревожно от того, что Вам нечему учить Ромберта, а мне - нет:). Я в общих чертах вижу своё
будущее:).
Кому тревожно? Опять Вас кто-то попутал... Настроение великолепное!

Osobnyak (21.02.2015 22:45)
aleks91801 писал(а):
Всё! Ша ораторы! - оба ника: Osobnyak и Rombert
мне надоели.
А уж как девятки, восьмёрки, нули надоели. Он всегда в ноль?

Aelina (21.02.2015 22:50)
Aelina писал(а):
Да, понравился, и гораздо больше , чем к 7-ой и
22-ой сонатам.
Удачи!
вчиталась, вспомнила!!! это же мой коммент:)))
нафига Вы его вставили ??

Osobnyak (21.02.2015 22:59)
aleks91801 писал(а):
У Вас сии материи отсутствуют. Одни муляжи.
Всё! Ша ораторы! - оба ника: Osobnyak и Rombert мне надоели.
Мы выиграли, а
восьмёрку( или чью-то шестёрку?) - в младшую команду заворотным хавом!

aleks91801 (21.02.2015 23:08)
Osobnyak писал(а):
Кому тревожно? ... Настроение
великолепное!
Бес попутал:)

aleks91801 (21.02.2015 23:12)
Osobnyak писал(а):
Мы выиграли, а восьмёрку( или чью-то шестёрку?) -
в младшую команду заворотным хавом!
`А восьмерка` равна `чьей-то шестерке`! До этого
даже сэр Исаак не додумался. Вы - лучший, Вы прямо не такой как все! Ну, продолжайте,
продолжайте, оччень интересно:)

Osobnyak (21.02.2015 23:17)
aleks91801 писал(а):
Ну, продолжайте, продолжайте, оччень
интересно:)
Osobnyak-ник завидует Вам...

aleks91801 (21.02.2015 23:20)
Rombert писал(а):
Особняк дело говорит. Научиться у него можно
постоять за себя на форуме, грамотно и без истерик.
Всеобгаживанию, генерированию миллиардов бессмысленных постов в сто строк каждый и
сованию носа всюду, куда не просят, можно научиться не только у него. Его идиотское
поведение вызывает отторжение ДО ТОГО, как доберешься до чего-то полезного, чему можно
`подучиться`.
Дорогой Особняк, я не понимаю, моему возмущению нет предела! Как смеет
этот милый молодой человек, умный, талантливый, обладающий замечательным ником, называть
Вас ,.. виноват, Ваше поведение `идиотским`. Вот до чего же быть мощно молодым -
неблагодарное занятие. Вот так пишет, а сам не чувствует, что правда всегда найдет себе
способ вывалится наружу. Как пища из человека.

Osobnyak (21.02.2015 23:23)
Aelina писал(а):
вчиталась, вспомнила!!! это же мой коммент:)))
нафига Вы его вставили ??
Азеф умел улыбаться?

Rombert (21.02.2015 23:24)
Aelina писал(а):
1.Особняк умело вводит в столбняк.
2.А вот у Алекса подучиться не мешало бы, и не только Вам.
---------------------------
1.Особняк дело говорит. Научиться у него можно постоять за себя на форуме, грамотно и без
истерик.
2.Всеобгаживанию, генерированию миллиардов бессмысленных постов в сто строк каждый и
сованию носа всюду, куда не просят, можно научиться не только у него. Его идиотское
поведение вызывает отторжение ДО ТОГО, как доберешься до чего-то полезного, чему можно
`подучиться`.
Помогите Даше соотнести. Обратите внимание на числа-подсказки.

aleks91801 (21.02.2015 23:28)
Rombert писал(а):
Помогите Даше соотнести.
С радостью помогаю
донести Даше. Помогаю. т.к. понимаю - тяжелый груз - Даша может надорвать органы.
Если выбросить серединку, которая написана о многих, то получится у Вас: `Особняк дело
говорит. Научиться у него можно постоять за себя на форуме, грамотно и без истерик. ....
Его идиотское поведение вызывает отторжение ДО ТОГО, как доберешься до чего-то полезного,
чему можно `подучиться`.
Как-то так, дорогой, многоуважаемый Ромберт.

Aelina (21.02.2015 23:28)
Osobnyak писал(а):
Азеф умел улыбаться?
А Вы - провокатор:) На
первый раз - прощаю, так и быть:)

aleks91801 (21.02.2015 23:30)
Aelina писал(а):
А Вы - провокатор:) На первый раз - прощаю, так и
быть:)
Да, да, да и я прощаю (на всякий случай) - провокаторов обязательно надо
прощать каждый первый раз.

Aelina (21.02.2015 23:30)
Rombert писал(а):
Помогите Даше соотнести. Обратите внимание на
числа-подсказки.
если Вы ко мне - увольте!

Rombert (21.02.2015 23:33)
Aelina писал(а):
если Вы ко мне - увольте!
Вы, надеюсь, пока
можете выделять в своем сознании два разных предложения, каждое из которых начато с новой
строки, и соотносить их по ключевым словам. Но это не всем дано.

aleks91801 (21.02.2015 23:36)
Rombert писал(а):
Вы, надеюсь, пока можете выделять в своем сознании
два разных предложения, каждое из которых начато с новой строки, и соотносить их по
ключевым словам. Но это не всем дано.
Ключевые это какие? Огласите, пожалуйста, весь
список!

Osobnyak (21.02.2015 23:36)
Aelina писал(а):
А Вы - провокатор:) На первый раз - прощаю, так и
быть:)
А в следующий раз можно и опростоволоситься...

aleks91801 (21.02.2015 23:39)
Osobnyak писал(а):
А в следующий раз можно и
опростоволоситься...
Да! Вы уж поаккуратней. Не дай Вам Бог опростоволосится в
следующий раз, дорогой Особняк.

Mikhail_Kollontay (21.02.2015 23:40)
Osobnyak писал(а):
Азеф умел улыбаться?
Вы же знаете, в чьих
интересах работал этот человек и кого использовал для их удовлетворения.

Osobnyak (21.02.2015 23:43)
aleks91801 писал(а):
Дорогой Особняк, я не понимаю, моему возмущению
нет предела! Как смеет этот милый молодой человек, умный, талантливый, обладающий
замечательным ником, называть Вас ,.. виноват, Ваше поведение `идиотским`. Вот до чего же
быть мощно молодым - неблагодарное занятие. Вот так пишет, а сам не чувствует, что правда
всегда найдет себе способ вывалится наружу. Как пища из человека.
Вы опять теряете
нить разговора. Вас надо простить на первый раз. А то, боюсь, в следующий раз какая-нибудь
дама Вам скажет, что Вы плохой мальчик и Вас надо отшлёпать...
Прямо Дон-Кихот. Всюду мельницы. Их всё больше. Прячтесь, иначе оеи Вас погребут... в
погребе. Алина не переживёт.

Rombert (21.02.2015 23:48)
Osobnyak писал(а):
Вы опять теряете нить разговора. Вас надо простить
на первый раз. А то, боюсь, в следующий раз какая-нибудь дама Вам скажет, что Вы плохой
мальчик и Вас надо отшлёпать...
Прямо Дон-Кихот. Всюду мельницы. Их всё больше. Прячтесь, иначе оеи Вас погребут... в
погребе. Алина не переживёт.
`Я и не знаю, о чем у вас спор идет, а вижу, что вы его
и так вертите, и так…
Фенечка показала руками, как, по ее мнению, Базаров вертел Павла Петровича.`

aleks91801 (21.02.2015 23:49)
Osobnyak писал(а):
Вы опять теряете нить разговора. Вас надо простить
на первый раз. А то, боюсь, в следующий раз какая-нибудь дама Вам скажет, что Вы плохой
мальчик и Вас надо отшлёпать...
Прямо Дон-Кихот. Всюду мельницы. Их всё больше. Прячтесь, иначе оеи Вас погребут... в
погребе. Алина не переживёт.
Для того, чтоб защитить Вас, я буквально жертвую собой.
Но Вы так себя не бережёте! Вы даже не представляете - кого Вы называете дамой!
Аэлина переживет! Нас никто не разлучит!:), пока сами не разлучимся. Она меня любит, я её
тоже. А Вас, кроме, Ромберта, еще кто-нибудь любит?:)

Osobnyak (21.02.2015 23:50)
Osobnyak писал(а):
А в следующий раз можно и
опростоволоситься...
А Вы с кем сейчас разговаривали?

Leb1 (21.02.2015 23:51)
Известно, что среди фанатов Рихтера не более 3/10 мужчин. А среди фанатов Гульда не более
5/12 мужчин. Когда подсчитали на нашем форуме фанатов Гульда или Рихтера или их обоих
вместе, то всего таких форумчан оказалось в списке 150.

Вопрос, какое максимальное число форумчан мужского пола может оказаться среди этих 150
человек?

Osobnyak (21.02.2015 23:51)
aleks91801 писал(а):
Да, да, да и я прощаю (на всякий случай) -
провокаторов обязательно надо прощать каждый первый раз.
Азеф утешится - его
простили.

aleks91801 (21.02.2015 23:52)
Rombert писал(а):
`Я и не знаю, о чем у вас спор идет, а вижу, что вы
его и так вертите, и так…
Фенечка показала руками, как, по ее мнению, Базаров вертел Павла Петровича.`
Да,
`золотое дитя` форума, да. дорогой Ромберт. ВЫ не знаете, о чем спор, но Вы отлично
видите, как Особняк вертит спор и так, и так вертит...наверное, он тоже пытается понять -
о чем спор! А спору нет! Просто Вы оба пытаетсь, но ...не выходит...))

А покажите руками, как дорогой Особняк вертит спор, как Базаров вертел Павла Петровича.
Кстати, Вы книжку Тургенева до конца дочитали? Помните, чем закончил Базаров?

Leb1 (21.02.2015 23:56)
aleks91801 писал(а):
Помните, чем закончил Базаров?
Объелся
лягушек и умер.

Aelina (21.02.2015 23:56)
Rombert писал(а):
`Я и не знаю, о чем у вас спор идет, а вижу, что вы
его и так вертите, и так…
Фенечка показала руками, как, по ее мнению, Базаров вертел Павла Петровича.`
`
Молодой человек, весь поломанный и развинченный, со старушечьим морщинистым лицом ,
приехал и отрекомендовался: дебошир в поэзии.Привез маленькую книжечку, похожую на
прейскурант вин.
В книжечке- его стихи.
Ландыш.Рифма:гадыш.` А далее следует ключевая фраза....
Какая ? То-то.

aleks91801 (21.02.2015 23:59)
Osobnyak писал(а):
Азеф утешится - его простили.
Еще поспите и
всё будет Ваще ништяк.
Дорогие мои, милые Особняк и Ромберт. Вы победили. Я чувствую как меня покидают силы, как
сон ласково подкрался, слышу какую прелестную мелодию он принес сегодня с собой. Если бы
не Вы, то мне пришлось бы дослушивать гавё=ный гавот, а так - колыбельныя в кармане).
Искренне благодарю за прекрасный вечер. Спокойной ночи.

Rombert (21.02.2015 23:59)
Aelina писал(а):
Какая ? То-то.
`Господисусе! - вскричала
гостья, хлопнув себя по бедрам. - Это что ж такое делается?`
Похоронен с потрохами(

aleks91801 (22.02.2015 00:01)
Leb1 писал(а):
Объелся лягушек и умер.
Да!

Leb1 (22.02.2015 00:02)
aleks91801 писал(а):
Да!
Ну во!
Значит помню еще...

Osobnyak (22.02.2015 00:03)
aleks91801 писал(а):
Для того, чтоб защитить Вас, я буквально жертвую
собой. Но Вы так себя не бережёте! Вы даже не представляете - кого Вы называете дамой!
Аэлина переживет! Нас никто не разлучит!:), пока сами не разлучимся. Она меня любит, я её
тоже. А Вас, кроме, Ромберта, еще кто-нибудь любит?:)
А Вы прямо как будто публично
торгуете своими тык-скыть отношениями. Знать, есть им какая-то цена? В какой-то валюте. Я
лично не возражаю, чтобы люди любили друг друга. Сам посещаю острова, где живут Любви и
Мира позабытые слова.

Не расскажете, кого и от чего Вы защищаете? А, впрочем, мало интересно.

В Архиве позволяю себе иногда рыться в Музыке, а рыться в чьих-то отношениях... не
перетряхиваю грязного белья на людях. Это - в прачечную.

С тем, кто скрыт под ником Rombert - незнаком.

Aelina (22.02.2015 00:05)
Rombert писал(а):
`Господисусе! - вскричала гостья, хлопнув себя по
бедрам. - Это что ж такое делается?`
Похоронен с потрохами(
Неа:)
Фраза такова:` С ума сойду я , вот что!`
( `Камер-юнкер Пушкин`.Булгаков)

Osobnyak (22.02.2015 00:09)
Osobnyak писал(а):
А Вы прямо как будто публично торгуете своими
тык-скыть отношениями. Знать, есть им какая-то цена? В какой-то валюте. Я лично не
возражаю, чтобы люди любили друг друга. Сам посещаю острова, где живут Любви и Мира
позабытые слова.

Не расскажете, кого и от чего Вы защищаете? А, впрочем, мало интересно.

В Архиве позволяю себе иногда рыться в Музыке, а рыться в чьих-то отношениях... не
перетряхиваю грязного белья на людях. Это - в прачечную.

С тем, кто скрыт под ником Rombert - незнаком.
Настроение всё улучшается. Какие-то
где-то были споры? Что-то знакомое.. никак не вспомнится. Вы, может, спорили сами с собой?
Не знаю, к кому обратиться, чтоб Вас утешить. Жилет не выслать?

Osobnyak (22.02.2015 00:14)
Osobnyak писал(а):
Osobnyak-ник завидует Вам...
Потому что ему
неинтересно. Хоть бы развлёк кто. В этом отношении силы Вас и в самом деле покинули. Тут
Вы правы.

Leb1 (22.02.2015 00:16)
Osobnyak писал(а):
Хоть бы развлёк кто.
Задачку надо решить.
А то получится, что тут слабаки.

Aelina (22.02.2015 00:22)
Leb1 писал(а):
Задачку надо решить.
А то получится, что тут слабаки.
У меня получилось 56 с половиной мужчин:)
А каков правильный ответ ?

Osobnyak (22.02.2015 00:22)
Leb1 писал(а):
Задачку надо решить.
А то получится, что тут слабаки.
Давайте!

Leb1 (22.02.2015 00:25)
Aelina писал(а):
А каков правильный ответ ?
А что, уже пора
говорить ответ?

abcz (22.02.2015 00:27)
Leb1 писал(а):
Задачку надо решить.
А то получится, что тут слабаки.
-0

Leb1 (22.02.2015 00:30)
Ответ: 80 мужчин.

Максимальное число реализуется при такой схеме:
70 женщин-фанаток Гульда и Рихтера одновременно,
30 мужчин-фанатов только Рихтера,
50 мужчин-фанатов только Гульда.

Osobnyak (22.02.2015 00:30)
aleks91801 писал(а):
Не дай Вам Бог опростоволосится
Пишете с
ошибками. Правильно - `опростоволоситься`. Опростоволосились!

abcz (22.02.2015 00:32)
Leb1 писал(а):
Ответ: 80 мужчин.
на форуме нет мужчин и нет
женщин

Leb1 (22.02.2015 00:34)
abcz писал(а):
на форуме нет мужчин и нет женщин
Это задачка из
вариантов ЕГЭ.

Osobnyak (22.02.2015 00:41)
Leb1 писал(а):
Ответ: 80 мужчин.

Максимальное число реализуется при такой схеме:
70 женщин-фанаток Гульда и Рихтера одновременно,
30 мужчин-фанатов только Рихтера,
50 мужчин-фанатов только Гульда.
У меня вышло 54, но по-моему, условие задачи не
очень внятное. Что-то такое видел классе в 6-м. Но всё забыто, конечно.

Чувство-море (22.02.2015 00:49)
abcz писал(а):
на форуме нет мужчин и нет женщин
)) в общем-то
мда..
`Вопрос, какое максимальное число форумчан мужского пола может оказаться среди этих 150
человек?` типа существ )))

Osobnyak (22.02.2015 00:51)
aleks91801 писал(а):
Аэлина переживет! Нас никто не разлучит!:), пока
сами не разлучимся. Она меня любит, я её тоже.
Алина с ума сошла что ли? Вам лет-то
сколько - 90? 95? Понимаю, понимаю, - есть любители... холодненького.

Aelina (22.02.2015 00:55)
Osobnyak писал(а):
Алина с ума сошла что ли? Вам лет-то сколько - 90?
95? Понимаю, понимаю, - есть любители... холодненького.
хватит ужо!
спокойной ночи!

Osobnyak (22.02.2015 01:00)
Aelina писал(а):
спокойной ночи!
Tertia vigilia только
начинается.

abcz (22.02.2015 01:08)
Leb1 писал(а):
Это задачка из вариантов ЕГЭ.
ЕГЭ??
Стыдно, сударь. Неприличности такие говорите...

abcz (22.02.2015 01:09)
akriize писал(а):
)) в общем-то мда..
`Вопрос, какое максимальное число форумчан мужского пола может оказаться среди этих 150
человек?` типа существ )))
) существ на форуме тоже нет.

Чувство-море (22.02.2015 01:31)
abcz писал(а):
) существ на форуме тоже нет.
)) а изображения с
описанием - есть! )

abcz (22.02.2015 03:02)
akriize писал(а):
)) а изображения с описанием - есть! )
ну да.
Ники, тексты, духи, фурьи.

aleks91801 (22.02.2015 08:09)
Osobnyak писал(а):
... Правильно - `опростоволоситься`.
Опростоволосились!
Единственное верное Ваше замечание и, что важно, дельное, очень
полезное! Искренне благодарен Вам, замечательный Особняк.

aleks91801 (22.02.2015 09:18)
Ник - не личность. Но общаемся мы не с ником, а с личностью, `опосредованной` ником. Ник -
метка личности. Ник - это имя личности, а аватарка - это внешний вид личности в
виртуальном пространстве-времени. В привычном мире, именуемом нами `реальным миром` мы
тоже `имеем дело`:) не с личность, как таковой, а с аватарками-конкретными телами,
имеющими конкретные имена-ники, коими генерируют разного рода информационные потоки:).
Если по большому счёту считать:), то и тела и их имена могут изменяться непосредственно,
ну, или можно создавать иллюзию их изменений, можно создавать двойников, тройников и т.д.
Короче - в инете общение с личностью есть своего рода общение с неконформным отображением
её тела `реального`, существовавщего в некий момент пространства-времени`, равно как и в
интернет пространстве. Ситуация совершенно аналогичная общению в `реальном пространстве`,
для которого мы точно не можем сказать - общаемся мы с личностью или с биоаватавкой:), а
если даже предположить, что с личностью, то мы не сможем сказать - с какой именно. Нет
никакой разницы в нашем варианте бытия - оскорбить аватарку или оскорбить личность, а
также нет разницы - кого из них любить:). Всё равно Вы непосредственно любите или
оскорбляете фетиш-аватарку. В этом и состоит одно из проявлений м-теории на бытовом
уровне: все возможные варианты бытия реализованы одновременно, наше попадание в конкретный
вариант бытия зависит только от наших возможностей и понимания целей. Примерно так. ...Ах,
да! Время не обязательно должно существовать во всех вариантахъ.

Mikhail_Kollontay (22.02.2015 09:22)
aleks91801 писал(а):
Ник - не личность
Я так понимаю, что мы
имеем дело с ником, пока мы его ничем не задеваем. А как только заденем - неизбежна и
личность, притом, бывает, и фиолетовая. То есть я о себе, может, у других иначе. Причем
задеть такого `меня` нетрудно, если в набитом вагоне метро я сижу, расставив локти,
положив вшивую голову на соседку и выпятив ноги как мне удобно (ну значит выпивши).

aleks91801 (22.02.2015 09:27)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я так понимаю, что мы имеем дело с ником,
пока мы его ничем не задеваем. А как только заденем - неизбежна и личность, притом,
бывает, и фиолетовая. То есть я о себе, может, у других иначе. Причем задеть такого `меня`
нетрудно, если в набитом вагоне метро я сижу, расставив локти, положив вшивую голову на
соседку и выпятив ноги как мне удобно (ну значит выпивши).
Совершенно верно.
Ник-аватарка есть метка личности. Информация (задевание) передаётся через созданную
конкретной личностью эту самую аватарку. Она (аватарка) - своего рода выращенный личностью
орган восприятия мира, совершенно от неё (личности) неотделимый и такой же чувствительный
к определенного рода информации, как, скажем, рука к осязательным впечатлениям.
Ложные аватарки, ну, например, аватарки созданные врагом личности для её общественной
дискредитации могут причинить вред и самой личности, но только, опять же опопсредованно,
через аватарку истинную, которую создаст в данном пространстве САМА личность.

Mikhail_Kollontay (22.02.2015 09:32)
Rombert писал(а):
Ежели будут банить - доступ к музыке нужно
оставить, за нее честно уплочено, немного, конечно, но уж такова была цена. Просто
слыхивал, что, случается, банят напрочь, включая музыку - так нечестно.
Что уж так
сурово? Гостю выдают пальто, шапку и калоши, возвращают принесённый пузырь с водкой и
просят больше не приходить. Вполне жизненно.

aleks91801 (22.02.2015 09:42)
Всё же не любо моей автарке исполнение этой сонаты Артуро Бенедетти Микеланджели
(фортепиано). А почему? Личность, которая `прячется` за аватаркой понять причину этого
никак не может. Вроде всё хорошо, а вот...поди ж ты...никак...не задевает:)

Rombert (22.02.2015 10:01)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Что уж так сурово? Гостю выдают пальто,
шапку и калоши, возвращают принесённый пузырь с водкой и просят больше не приходить.
Вполне жизненно.
Уж не знаю, почему были такие суровые случаи. Обращаю вторично
внимание, что они были не только суровы, но и попросту нечестны.
Чтобы всем, кто этого заслуживает, раздать оные предметы и попросить - необходимы тонны
пальтоВ, шапкОВ и калошОВ, а также цельный спиртзавод.

Rombert (22.02.2015 10:04)
Mikhail_Kollontay писал(а):
просят больше не приходить
Тут
некоторых по сто раз просят больше не приходить, умоляют просто, уж и сурово банили, и
намекают, как могут, да все об стенку горохом прыгает и свистит - ибо ПЭТ не тонет.

sir Grey (22.02.2015 10:11)
Rombert писал(а):
Тут некоторых по сто раз просят больше не
приходить, умоляют просто, уж и сурово банили, и намекают, как могут, да все об стенку
горохом прыгает и свистит - ибо ПЭТ не тонет.
Я против. Не к Вам же и не ко мне
приходят. Если человек не оскорбляет явно других, то выгнать нельзя.

Была МаргарМаст. Очень яркий персонаж! И что? кто выиграл, что ее больше здесь нет?

Я, как у Пушкина был список обидчиков, составляю в голове список тех, кто мне неприятен.
И жертвую полезной информацией, которую мог бы получить, потому что общение с этими людьми
вызывает рвотный рефлекс. И все.

А так? Эти `некоторые` одним не нравятся, другим нравятся.

Rombert (22.02.2015 10:16)
sir Grey писал(а):
Если человек не оскорбляет явно других
Вот
это в данном случае спорный вопрос. А, впрочем, наплевать) Что ж теперь - партизанскую
войну устраивать? Слишком жалкий оккупант для этого. Лень. Что ж, будь по-вашему.

aleks91801 (22.02.2015 10:19)
Rombert писал(а):
Тут некоторых по сто раз просят больше не
приходить, умоляют просто, уж и сурово банили, и намекают, как могут, да все об стенку
горохом прыгает и свистит - ибо ПЭТ не тонет.
Я так понимаю, что малый внутри Вас
никак не унимается. Ну, что ж. Как старый и злобный пенсионер, по Вашей классификации, я,
пожалуй, оставлю форум на месяц. Только в отличие от Вас я своё намерение не изменю. А там
- посмотрим.
Надеюсь увидеть, так сказать, Ваши глубокие и `музыкальные` посты. коими Вы сумеете
наполнить форум, когда я Вам и Вашим горячо и преданно :) любимым никам Особняку,
Анонимусу, OlgaKZ, ... не смогу более ничем `навредить`, если, конечно, навредил:).
Впёред, прелестный юноша. Перед Вами чистый лист, но котором Вы можете разложиться во всей
красе.

sir Grey (22.02.2015 10:23)
Rombert писал(а):
Вот это в данном случае спорный вопрос. А, впрочем,
наплевать) Что ж теперь - партизанскую войну устраивать? Слишком жалкий оккупант для
этого. Лень. Что ж, будь по-вашему.
А чего тут спорного? Нецензурные высказывания.
Или когда последовательно называют идиотом, придурком и т.п. Тогда администрация должна
реагировать. А в остальном - я сам решаю, оскорбили меня или нет. Если оскорбили -
прекращаю общение. А мог бы и возвыситься - не прекращать, вообще проигнорировать этих
людей, оставить только их высказывания о музыке. Но я так не могу.

Вот мне интересно, что Вы пишете, что Особняк пишет, что пишет этот ник со сложным
номером. А вляпываюсь в какую-то драку.

Не знаю, может это вчера все специально организовали, чтобы сегодня всем попросить у всех
прощения? Я атеист, но некоторые традиции и обряды мне нравятся.

rdvl (22.02.2015 10:49)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Нельзя ли подробнее?
Ходили об этом
упорные слухи, но ссылки дать не могу, поскольку тогда не было еще ссылок...

Mikhail_Kollontay (22.02.2015 11:33)
sir Grey писал(а):
ее больше здесь нет
Видимо, необходимо
дальнейшее уточнение. Есть личности. Есть ники. Но есть и функции.

sir Grey (22.02.2015 14:51)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Видимо, необходимо дальнейшее уточнение.
Есть личности. Есть ники. Но есть и функции.
В данном случае я уверен, что нет.

Хотя, конечно, не так это и важно.
оо
И все-таки трудно общаться только мнениями, хочется еще и человеками. Но не надо.

Я в детстве думал, можно ли выучить иностранный язык, не зная, как произносятся слова.
Только по написанию. Читать - не произнося. Конечно, европейский язык я буду про себя
как-то произносить слова. Арабский или грузинский - тоже придумаю, уверен, начну как-то
читать эти знаки. А, скажем, японский? Когда значок уже не ассоциируется ни с каким
звуком. Можно ли выучить японский и читать на нем, абсолютно не зная фонетики?

Так и здесь. Звучание - это какой-то живой голос НИКа. Трудно хотя бы для себя не создать
какой-то образ - это студент, это молодая женщина, это старый маразматик, это зарвавшийся
гений... И уже общаться с ними, с этими гештальтами.

Особняк давно говорил, что ему плевать на имена, он слушает каждое конкретное исполнение
- и судит о нем. Возможно ли это? Вашей братии это нельзя проверить, потому что вы
классику знаете. А нашей - не так уж интересно, каков результат. `Мне нравится эта музыка`
- `А что это - Дворжак? Моцарт? Сэр Грей?` - `Неважно, я помню эту музыку и люблю - и
все`.

Вот это вписывание в контекст очень важно. Мне нахамит один человек или другой - я
по-разному отнесусь к хамству в универмаге, от сотрудников, от начальников, от детей, от
родителей, от жены....

dixi et anima levavi

хотя у меня было еще очень много полезных советов (С)

Mikhail_Kollontay (22.02.2015 15:10)
sir Grey писал(а):
Только по написанию
Именно это и происходит:
китайская письменность - язык межъязыкового общения, а взаимоговорить не получится, ибо
языки там каждый подставляет свои. Японский, кажется, не так показателен, там совмещены
две или три системы письма воедино? впрочем не знаю.

OlgaKz (22.02.2015 15:15)
sir Grey писал(а):
Я в детстве думал, можно ли выучить иностранный
язык, не зная, как произносятся слова. Только по написанию. Читать - не произнося.
Конечно, европейский язык я буду про себя как-то произносить слова. Арабский или
грузинский - тоже придумаю, уверен, начну как-то читать эти знаки. А, скажем, японский?
Когда значок уже не ассоциируется ни с каким звуком. Можно ли выучить японский и читать на
нем, абсолютно не зная фонетики?
Сир Грей, учите китайский язык. Там письменность
идеографическая, а не фонографическая - многие иероглифы в разные времена имели различное
звучание. Т.е. смысл текста, даже если он написан и две тысячи лет назад, будет Вам
понятен, а вот звучать он будет не так во время оно. Можно и не бормотать слова про
себя!:)

sir Grey (22.02.2015 15:17)
aleks91801
писал(а):
https://www.youtube.com/watch?v=wj6UALcvr-k
Не в тему,
конечно, но после ссылки стал смотреть кусками сериал.

Мне все нормально, пока не появились сами Мастер и Маргарита.

Пилат, Воланд - супер. Все остальные - тоже. Но вот появляются Булгаков и Маргарита - я
не могу смотреть, правда! И, думаю, виноваты не актеры, а режиссер. Т.е.Гафт или
Басилашвили, Лавров - их просто выведи на сцену - и ничего делать не надо дальше.

Джек Николсон. Ален Делон. Ну, есть такие люди. Ульянов. Хепперн.


А вот тут надо было думать чего-то...

Досмотрел до фразы `Вам нравятся мои цветы` - и выключил. Такая красавица только пугает.
Пусть она будет на картине висеть где-нибудь. У меня просто страх, что, если не
нравятся... я не знаю, что случится.

Вот в фильме `Жизнь взаймы` - настоящая Маргарита.

OlgaKz (22.02.2015 15:19)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Японский, кажется, не так показателен,
там совмещены две или три системы письма воедино? впрочем не знаю.
Даже четыре -
иероглифическая письменность, хирагана, катакана и ромадзи.

Mikhail_Kollontay (22.02.2015 15:22)
OlgaKz писал(а):
письменность идеографическая
Более того. Когда
китаец думает, он иногда помогает себе писанием иероглифов (пальчиком правой по ладони
левой). На рынке бывало: торговец говорит, видит, что я не понимаю - пишет иероглифы
(потому что простой народ там говорит не по-китайски, а по-тайваньски, это полинезийская
группа). Распространяя на меня опыт общения с теми, кто не понимает по-тайваньски (а не
все китайцы хорошо понимают, хотя в школе и изучают все). Как вообще их головы целы (а
кстати, у слишком многих проблемы)? бешено трудная письменность, языки китайский,
тайваньский, хакка (еще один большой народ со своим языком), плюс два европейских языка, а
то и три. Дети приходят домой часам к 5, вставая ни свет ни заря.

OlgaKz (22.02.2015 15:44)
Mikhail_Kollontay писал(а):
- Когда китаец думает, он иногда помогает
себе писанием иероглифов (пальчиком правой по ладони левой).
- Как вообще их головы целы (а кстати, у слишком многих проблемы)? бешено трудная
письменность, языки китайский, тайваньский, хакка (еще один большой народ со своим
языком), плюс два европейских языка, а то и три. Дети приходят домой часам к 5, вставая ни
свет ни заря.
- Вот именно - думает иероглифически! Это позволяет им без труда
читать, скажем, `Речные заводи` - никаких проблем с пониманием текста. А возьмите русскую
литературу, например, `Повесть о разорении Рязани Батыем` того же четырнадцатого века -
без перевода или знания старославянского практически ничего нельзя понять.
- Молодцы! Что еще скажешь.

sir Grey (22.02.2015 15:48)
OlgaKz писал(а):
- Вот именно - думает иероглифически! Это позволяет
им без труда читать, скажем, `Речные заводи` - никаких проблем с пониманием текста. А
возьмите русскую литературу, например, `Повесть о разорении Рязани Батыем` того же
четырнадцатого века - без перевода или знания старославянского практически ничего нельзя
понять.
- Молодцы! Что еще скажешь.
Ну, это не совсем в точку. Французский не меняется лет
пятьсот, а немецкого никогда и не было. Или итальянского.

Но, согласен, интересно. Мы смотрим живопись 14 века, слушаем музыку 17-го - и ничего. А
вот начнем читать литературу - даже пусть не русскую - и какой-то тормоз, так теперь не
пишут.

Mikhail_Kollontay (22.02.2015 15:59)
OlgaKz писал(а):
думает иероглифически
То же с невменной
нотацией, до пятилинейной. По смыслу ее прочитать можно. А по вкладываемому конкретному
звуковому содержанию - не особо чтобы. Замечательно красивый наш, скажем, русский
Воскресенский ирмолог 12 века. Вот смотришь и любуешься. А чтоб спеть его песнопения, это
надо призабыть о науке и пуститься во все тяжкие. Тем более экфонетика.

OlgaKz (22.02.2015 16:02)
sir Grey писал(а):
Ну, это не совсем в точку. Французский не меняется
лет пятьсот, а немецкого никогда и не было. Или итальянского.

Но, согласен, интересно. Мы смотрим живопись 14 века, слушаем музыку 17-го - и ничего. А
вот начнем читать литературу - даже пусть не русскую - и какой-то тормоз, так теперь не
пишут.
Да как же не в точку? Французский меняется! Сама держала в руках книгу стихов
Вийона с параллельными текстами - на старофранцузском и французском, т.е. современным
французам нужен перевод. `Песнь о Нибелунгах` или `Парсифаль` Эшенбаха, писанные
средневерхненемецким, в оригинале недоступны пониманию даже образованному немцу - он
должен знать именно средневерхненемецкий. Тексты даже визуально сильно отличаются, Вы не
можете узнать слова. Дело не в стилистике, а именно в том, что слова, практически все,
имеют иное написание, грамматические структуры иные. Нужен специальный словарь, учебник и
т.д. А у китайцев гораздо проще !

Сир Грей! А почему такой ужасный наезд на итальянский?! И это не в первый раз! Ведь
латыни гордый внук!

sir Grey (22.02.2015 16:08)
OlgaKz писал(а):
Да как же не в точку? /.../
Значит, неправ.

Мне казалось, что французский - практически мертвый язык. Видимо, потому что я не знаю ни
один нормально, мне и кажется, что Вийона я, в принципе, с переводом, как Винни Пух,
которому сперва объяснили, а потом он уже прочитал, понимаю. А вот немецкий - правда,
кажется, что ничего нельзя понять. Да и английский.

Спасибо, я, конечно, и здесь сужу любительски, но узнаю богиню по походке.


Кстати, мне китаец говорил, что нет китайского языка. Проедь, говорил, 300 км - уже
другой язык совсем. Ничего не понятно.

И итальянца похожее говорили. Что итальянский язык - только по телевизору в новостях, что
на этом языке не говорит никто нигде, ни в каком уголочке Италии.

Молодые студенты говорили - но филологи.

Не дочитал Вашу реплику, сразу кинулся отвечать.

Не наезд, а вот запомнилось, что итальянцы говорили. Я сам вообще ни слова по-итальянски
не знаю. Была работа в свое время с итальянцами, так там миланцы говорили про
неаполитанцев, что те вообще испанцы, а не итальянца и т.п. И все хором - и южные и
северные, говорили, что итальянский язык существует только в телевизоре и в учебниках. За
что купил, как говорится...


Был еврейский анекдот: `Мое дело сказать...`

OlgaKz (22.02.2015 16:33)
sir Grey писал(а):
- Кстати, мне китаец говорил, что нет китайского
языка. Проедь, говорил, 300 км - уже другой язык совсем. Ничего не понятно.

- И итальянца похожее говорили. Что итальянский язык - только по телевизору в новостях,
что на этом языке не говорит никто нигде, ни в каком уголочке Италии. Молодые студенты
говорили - но филологи.

- Не наезд, а вот запомнилось, что итальянцы говорили. Я сам вообще ни слова
по-итальянски не знаю. Была работа в свое время с итальянцами, так там миланцы говорили
про неаполитанцев, что те вообще испанцы, а не итальянца и т.п. И все хором - и южные и
северные, говорили, что итальянский язык существует только в телевизоре и в учебниках. За
что купил, как говорится...
- Да что там Китай! Болгария - крошечная страна, болгар,
по сравнению с китайцами, и нет вовсе - бесконечно малая величина высочайшего порядка, а
проедешь сто километров (300 - можно легко оказаться за пределами страны), и уже говорят
иначе.
- Также как Hochdeutsch - язык телеведущих:) Швабы и саксонцы могут и не понять друг
друга. А там есть еще фризы, сорбы и много других, даже к немецкому не относящихся.
Филологи это, естественно, острее прочих ощущают. Впрочем, у нас тоже такое наблюдается -
попробуйте адекватно понять тех, кто живет на родине Ломоносова. Это совсем непростая
задача!
- О, миланцы! Муж работает с ними, бывают у нас в доме. Умные, красивые, достойные люди,
но все, что ниже Рима, мечтают отрезать и утопить в море. Говорят, что там сплошные
бездельники и дармоеды - север Италии их кормит. И про язык они говорят в точности то же
самое, что Вы пишете.:)

sir Grey (22.02.2015 16:43)
OlgaKz писал(а):
- Да что там Китай! Болгария - крошечная страна,
/.../
Да, мне болгарин рассказывал. В нашей деревне ужасный климат. Снэг, вэтрр. А
перейдешь на другую сторону - такая хорошая зима! Сниег, виетиер!

Он и деревни называл, но я не помню, конечно. Кажется, я уже на Форуме приводил этот
анекдот.

Чувство-море (22.02.2015 17:14)
abcz писал(а):
Ники, тексты, духи, фурьи.
гаргульи! ))))))

gutta (22.02.2015 21:28)
OlgaKz писал(а):
... миланцы... Умные, красивые, достойные люди, но
все, что ниже Рима, мечтают отрезать и утопить в море. Говорят, что там сплошные
бездельники и дармоеды - север Италии их кормит. И про язык они говорят в точности то же
самое, что Вы пишете.:)
А на Сицилии мне говорили на чистейшем итальянском, что эти
северяне просто `завидуют нашему солнцу`. ;-)

Osobnyak (22.02.2015 23:37)
По-моему, здесь речь - о диалектизмах в разных языках.

Osobnyak (23.02.2015 00:03)
aleks91801 писал(а):
Ник - не личность. Но общаемся мы не с ником, а
с личностью, `опосредованной` ником. Ник - метка личности. Ник - это имя личности, а
аватарка - это внешний вид личности в виртуальном пространстве-времени. В привычном мире,
именуемом нами `реальным миром` мы тоже `имеем дело`:) не с личность, как таковой, а с
аватарками-конкретными телами, имеющими конкретные имена-ники, коими генерируют разного
рода информационные потоки:). Если по большому счёту считать:), то и тела и их имена
могут изменяться непосредственно, ну, или можно создавать иллюзию их изменений, можно
создавать двойников, тройников и т.д. Короче - в инете общение с личностью есть своего
рода общение с неконформным отображением её тела `реального`, существовавщего в некий
момент пространства-времени`, равно как и в интернет пространстве. Ситуация совершенно
аналогичная общению в `реальном пространстве`, для которого мы точно не можем сказать -
общаемся мы с личностью или с биоаватавкой:), а если даже предположить, что с личностью,
то мы не сможем сказать - с какой именно. Нет никакой разницы в нашем варианте бытия -
оскорбить аватарку или оскорбить личность, а также нет разницы - кого из них любить:). Всё
равно Вы непосредственно любите или оскорбляете фетиш-аватарку. В этом и состоит одно из
проявлений м-теории на бытовом уровне: все возможные варианты бытия реализованы
одновременно, наше попадание в конкретный вариант бытия зависит только от наших
возможностей и понимания целей. Примерно так. ...Ах, да! Время не обязательно должно
существовать во всех вариантахъ.
Как всегда, скудоумные `размышления` данного
абонента. Напились с местным телеграфистом - и безобразничали весь вечер. Это - в качестве
иллюстрации. Иллюстрации к тому , что (для примера; самым талантливым, видимо, придётся
десять примеров приводить) дома ,допустим, у меня сидят у компьютера несколько друзей и
пишут всё, что в голову придёт, а хозяин ника в это время общается с другими людьми, или
говорит по телефону с женой. Или куча народу в офисе, на работе пишет в свободном порядке
кто что захочет с одной аватарки. К кому, к какой-такой личности предъявлять претензии
форумчанам(или просто читателям)? `Хозяин` ника потом будет читать, что `сочинили` друзья
без его участия ... и поражаться. Личность в данном случае ни в чём не участвовала, значит
- в чём чья вина?

Так что уважаемый М. Коллонтай абсолютно прав, говоря о никах, а не о личностях. Под
одним ником может мыслить... толпа. Обиженные Фантоцци пусть идут на улицу и воюют против
всех.

А `проблему` ёмко сформулировал Тютчев: `Нам не дано предугадать, как наше слово
отзовётся`.

Aelina (23.02.2015 00:07)
Любезнейший, глубокоуважаемый и глубокочтимый Особь-ник, пожалуйста, не пишите в пустоту.
Алекс( в отличие от Вас) забанен, и не может Вам ответить.Успокойтесь.

Osobnyak (23.02.2015 00:17)
Aelina писал(а):
Любезнейший, глубокоуважаемый и глубокочтимый
Особь-ник, пожалуйста, не пишите в пустоту. Алекс( в отличие от Вас) забанен, и не может
Вам ответить.Успокойтесь.
Это Вы успокойтесь, а у нас всё хорошо. В отличие от Вас и
ЭТОГО я здесь ни с кем не воюю. И к Вам БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА - не реагируйте на комменты
Osobnyak -ника никогда, никак и ничем. Надеюсь, дойдёт с первой попытки ( приходится так,
если кто-то по-людски не может).

Osobnyak (23.02.2015 01:22)
Aelina писал(а):
Алекс забанен,
Не знаю я никакого Козлевича.

Rombert (23.02.2015 12:23)
Aelina писал(а):
забанен
А развел-то! `Я, пожалуй, оставлю форум
на месяц`, будто сам гордо ушел с высоко поднятой головой. Тоже мне
`Погиб поэт!- невольник чести -
Пал, оклеветанный молвой,
С свинцом в груди и жаждой мести,
Поникнув гордой головой!..`
Зато пишешь теперь коммент про того же Ашкенази - и знаешь, что никто с хронической
острой логореей не придет тотчас и все не загадит, прицепившись за что-то наивное или
неверно сформулированное.
Ладно, не буду злоупотреблять тем, что он не может ответить.

sir Grey (23.02.2015 12:37)
Rombert писал(а):
А развел-то! `Я, пожалуй, оставлю форум на месяц`,
будто сам гордо ушел с высоко поднятой головой. Тоже мне
`Погиб поэт!- невольник чести -
Пал, оклеветанный молвой,
С свинцом в груди и жаждой мести,
Поникнув гордой головой!..`
Зато пишешь теперь коммент про того же Ашкенази - и знаешь, что никто с хронической
острой логореей не придет тотчас и все не загадит, прицепившись за что-то наивное или
неверно сформулированное.
Ладно, не буду злоупотреблять тем, что он не может ответить.
Ашкенази - ладно. Но, я
так понял, он замахнулся на самое святое. На Бенедетти!

Вот и забанили.

И на Форуме никакой свободы.... Врагам - закон.

Osobnyak (23.02.2015 14:40)
sir Grey писал(а):
И на Форуме никакой свободы.... Врагам -
закон.
Про Алину и Алекса есть фильм `Такер и Дэйл против зла`.

Osobnyak (02.03.2015 01:25)
Maxilena писал(а):
Вообще-то П. определяется как беззлобный
скептицизм. А я вообще-то писАла безо всякого скепсиса, просто с благорасположением,
преисполненная Г. ( Г. назовем гаргантюизм). Па-прашу не путать.
Дело не в
скептицизме. Имел в виду modus vivendi Телемского аббатства, а там скептицизм изгнан
напрочь. Что-то навроде комсомольцев 70-х годов...



 
     
Наши контакты