Хм, вообще я разместил поряка сорока фото, однако спасибо - очень хорошая демонстрация того что такое предубеждение.
Почему предубеждение. Я о них вообще впервые прочитала. Капуста красивая. А фото у Вас в аккаунте вовсе не 40, а значительно меньше. У Музикуса фото значительно интереснее. Вывод: не связывайся, дура, с психологами.
Почему предубеждение. Я о них вообще впервые прочитала. Капуста красивая. А фото у Вас в аккаунте вовсе не 40, а значительно меньше. У Музикуса фото значительно интереснее. Вывод: не связывайся, дура, с психологами.
А Вы кнопочку `обновить` попробуйте нажать. Впрочем, каждому своё.
Теперь интересно было бы узнать что увидели другие.
Вы бы уж сразу тест Роршаха (или еще какой) провели, чего там))) Фата Моргана прекрасна, но есть и другие прекрасные вещи. Вы придаете слишком большое значение всему, что от Вас исходит. Да ладно, так уж Вы устроены.
Вы бы уж сразу тест Роршаха (или еще какой) провели, чего там))) Фата Моргана прекрасна, но есть и другие прекрасные вещи. Вы придаете слишком большое значение всему, что от Вас исходит. Да ладно, так уж Вы устроены.
Тест Роршаха это слишком грубо - его можно только в доверительных отношениях использовать. Что до значения - мне хорошо при жизни признанным быть.
Вполне возможно. Зато останется фактический материал подтверждающий что и в 20/21м веках, при всей кажущейся информационной свободе, реальная коммуникация между людьми практически отсутствовала.
А с анамнезом у меня всё в порядке - я полное обследование проходил чтобы документы в отряд космонавтов сдать. Много лучше среднего здоровье.
Вполне возможно. Зато останется фактический материал подтверждающий что и в 20/21 веках, при всей кажущейся информационной свободе, реальная коммуникация между людьми практически отсутствовала.
А с анамнезом у меня всё в порядке - я полное обследование проходил чтобы документы в отряд космонавтов сдать. Много лучше среднего здоровье.
1. Это и ежу ясно. Сидение в интернете - вполне монашеское занятие (Кураев сказал). Ваш фактический материал никому не нужен (кроме Вас).
2. Я рада, но я не про здоровье. Не каждый в здравом уме станет письма президенту писать - о том, что знает поверхностно. То есть, Вы уже много лет пытаетесь выделиться и не можете.
1. Это и ежу ясно. Сидение в интернете - вполне монашеское занятие (Кураев сказал). Ваш фактический материал никому не нужен (кроме Вас).
2. Я рада, но я не про здоровье. Не каждый в здравом уме станет письма президенту писать - о том, что знает поверхностно. То есть, Вы уже много лет пытаетесь выделиться и не можете.
1) Я делаю то что могу - вопросы к обществу.
2) Кроме этого письма я много чего другого сделал - по всей видимости Вас просто раздражает сам факт. А `могу` в случае социальных отношений зависит от двух сторон. В крепостном обществе вообще убили бы за попытку самостоятельности.
А `могу` в случае социальных отношений зависит от двух сторон. В крепостном обществе вообще убили бы за попытку самостоятельности.
Атличное оправдание, кстати, собственной импотентноти)))) Нет, мне милее люди, которые просто любят свое дело и умеют его делать, не уповая ни на какие привходящие факторы)))
Атличное оправдание, кстати, собственной импотентноти)))) Нет, мне милее люди, которые просто любят свое дело и умеют его делать, не уповая ни на какие привходящие факторы)))
Тогда с чего Вы общаетесь со мной? Думаете что общение с Вами, да ещё в подобной форме, сподвигнет меня кого то или что то любить? Пхи.
К тем кто глух к стихам и прозой обращаться бесполезно. Труп он и есть труп.
С того что письмо, понимашь. Президенту, понимашь. Забыл свой шесток, понимашь. Хоть и виртуально, а всё равно раздражает.
Да нет, Вы ошибаетесь, пишите хоть китайскому императору, это Ваше право. Хотя, скорее всего, Вас бы раздражало на моем месте. Просто по мере виртуального общения так или иначе составляешь мнение о человеке, от этого никуда не деться. Конечно, это мнение крайне субъективно, иначе и быть не может. Так что - легкое сострадание)))))
Тогда с чего Вы общаетесь со мной? Думаете что общение с Вами, да ещё в подобной форме, сподвигнет меня кого то или то то любить? Пхи.
С того же, что и Вы со мной. С чего вообще в сети общаются. Просто так, развлекаюсь. Пха. Как можно сподвигнуть любить, общаясь по сети? Хотя да, я слегка Вас провоцирую, есть у меня такое, каюсь, не сердитесь)))) А Вы в большинстве случаев ловитесь))))
С того же, что и Вы со мной. С чего вообще в сети общаются. Просто так, развлекаюсь. Пха. Как можно сподвигнуть любить, общаясь по сети? Хотя да, я слегка Вас провоцирую, есть у меня такое, каюсь, не сердитесь)))) А Вы в большинстве случаев ловитесь))))
Дык это с каждым так надо, со взаимным. А иначе что ж за дружба. Я переношу только паритетные взаимоотношения - во всех сфэрах)))
Видимо Вы привыкли что на Ваше хамство другой человек реагирует снисходительно, и после этого у Вас получается дружба. А у меня опыт что фору давать себе дороже.
Видимо Вы привыкли что на Ваше хамство другой человек реагирует снисходительно, и после этого у Вас получается дружба. А у меня опыт что фору давать себе дороже.
Мое хамство? Ха-ха! Нет-с, милостивый государь. Это у Вас всегда высокомерный такой подтекст, ни слова в простоте, все с какой-то для себя выгодой, свысока, со скрытой целью что-то выяснить, получить для себя. Этого не скроешь. Вот почему я Вас так раздражаю - я людей Вашего типа сразу унюхиваю)))) Ноблесс оближ.
На данный момент мы имеем только то что я выложил свои фотографии и получил кучу негатива от Вас. Мотивацию негатива Вы назвали сами - развлечение. Поиск причин во мне это только последующее самооправдание.
Притом, как Вы можете удостовериться посмотрев в начало этой темы, Вы с самого начала были предубеждены - даже затруднились увидеть сами фото, а про остальное вообще говорить смысла нет. Оно и понятно - развлекаться за счёт человека которого уважаешь затруднительно, совесть мешает, а чем больше знаешь тем больше шансов зауважать.
Если Вы один раз ошиблись - это факт, в котором Вы сами можете удостовериться, логи то остались - то у Вас нет возможности быть уверенной в том что с Вашей стороны нет ошибок во все остальные разы - вообще во всём что имеет ко мне какое либо отношение.
Однако мне без надобности что либо насилием - если хотите продолжайте думать обо мне так как думали.
Теперь интересно было бы узнать что увидели другие.
`Ход конём` удачный снимок - ушки, шея, подставка )). достойное внимания `произведение`. хотя кажется точнее было бы `Ход коньком` (морским)).
`Ангел` не один. слева ещё, взмахивает рукавами, как приведение.
Снимок `Облака и деревья` так похожий на пёрышко, весьма странен, потому как симметрично двойной.
В суперсимметрии 115 - черепаха, только что прыгнувшая в воду :)).
`Парадный портрет` - что там?.. ))
В суперсимметрии 115 - черепаха, только что прыгнувшая в воду :)).
`Парадный портрет` - что там?.. ))
Серию `суперсимметрия` я делал без особого внимания к содержанию - там форма важнее. В `портрете` портрет, и даже с погонами - приглядитесь повнимательнее.
Какие лошади….Вы о чем? Здесь три тарелки блин.. Мне вот уже год обещают купить хоть одну тарелку. Аааа фиг..ни одной.. У всех тарелки есть..а у меня, значит нет…. Разве это справедливо??? Нет..однако?? Я протестую, фотография явно провокационна..:-))))
И всё-таки, очень интересно. Я не буду ёрничать, правда.
Остается только удивляться на Макси.. хотя я уже не удивляюсь, бабы они такие… Вот такие вот… неблагодарные..!! Мужик наконец решил сфоткать небо.. и что получил от женщины..!?? А что получил Я от Чики?? Это кошмаридзе какой-то чеслово!:-)))) Сплошные капризы, и замете -это всего лишь фото..!:-))Как жестоки баб..ээ, мир!:-))))
Остается только удивляться на Макси.. хотя я уже не удивляюсь, бабы они такие… Вот такие вот… неблагодарные..!! Мужик наконец решил сфоткать небо.. и что получил от женщины..!?? А что получил Я от Чики?? Это кошмаридзе какой-то чеслово!:-)))) Сплошные капризы, и замете -это всего лишь фото..!:-))Как жестоки баб..ээ, мир!:-))))
Если больше ничего нет, рекомендую SONY серии NEX.
Я уже купил себе то что нужно, и уже удостоверился что этим можно делать снимки такого же качества. Но Walkman был очень удобный - они действительно хорошо всё продумали. Вот ещё бы подольше жил и вообще отлично было бы - то как он подкрашивал на мой взгляд удачная находка вместо ошибки.
Ну, фотоаппарат. Поскольку среди выложенных здесь нет фотографий сделанных им то нет смысла о нём здесь говорить.
Нет! Ну правда! Дорогой Slavutinsky! Не мучьте Phalaenopsis-а и mikrus-а семьдесят второго! Расскажите всю правду ,где и при каких обстоятельствах Вами был приобретен этот роковой для моей судьбы аппарат! ????:-)))
В беседе со мной про эти вещи чувствуйте себя раскованно, ибо к людям занимающимся этим делом, я не испытываю ничего, кроме уважения.
Так я и чувствую себя раскованно - то что сейчас фотография с тем что было когда снимки проявляли руками нет возможности сравнивать совершенно. Оно всё в большей или меньшей степени едино, ибо выравнивается автоматикой.
Phalaenopsis писал(а):
Так я тоже чай, только пуэр.
Пуэр тоже хорошо. А ещё мне очень нравится мате, но поскольку я кладу заварки столько сколько аргентинцы кладут, меньше это кулинарный нонсенс, то пью его редко - в общем понятно почему они там такие резкие гаучо.
А я вот чай предпочитаю. Зелёный - очень хороший который в шариках.
Дорогой Slavutinsky ! Называйте как хотите.. Чай так чай.. у спирта от этого свойства не меняются. Таак..еще по одной бухнем зеленого змея..ээ, чая конечно ЧАЯ.. и усе.. За Вас Slavutinsky! За Phalaenopsis-а.. За Чику..! За Макси. Вот пусть завтра ей будет стыдно…хотяяя.. ээ, о чем это я. Корче дррогнули!:-))))
Так я и чувствую себя раскованно - то что сейчас фотография с тем что было когда снимки проявляли руками нет возможности сравнивать совершенно. Оно всё в большей или меньшей степени едино, ибо выравнивается автоматикой.
Пуэр тоже хорошо. А ещё мне очень нравится мате, но поскольку я кладу заварки столько сколько аргентинцы кладут пью его редко - в общем понятно почему они там такие резкие гаучо.
Да, гаучо - это аргентинцы, но не все аргентинцы - гаучо. Обобщение неудачное.
Дорогой Slavutinsky ! Называйте как хотите.. Чай так чай.. у спирта от этого свойства не меняются. Таак..еще по одной бухнем зеленого змея..ээ, чая конечно ЧАЯ.. и усе.. За Вас Slavutinsky! За Phalaenopsis-а.. За Чику..! За Макси. Вот пусть завтра ей будет стыдно…хотяяя.. ээ, о чем это я. Корче дррогнули!:-))))
Проявлять руками цветную фотографию нет совершенно никакой возможности. ЧБ ещё куда ни шло.
Ну да. Можно правда пойти по дедовскому пути и строить три аппарата с фильтрами и чб - чтобы совсем понты. Но мне это далеко.
А так чёрно белого вполне достаточно. В моём списке гениев только один фотограф кажется, и она всё делала только чб, притом ещё и маленькое. Диана Арбус, рекомендую - местным любителям Губайдулиной обязательно должна понравиться.
А так чёрно белого вполне достаточно. В моём списке гениев только один фотограф кажется, и она всё делала только чб, притом ещё и маленькое. Диана Арбус, рекомендую
Скорее я бы назвал это freaky - диковато что ли. На тот момент это было революционно. Все стремились давать глянец и искали самые привлекательные моменты.
Да, ещё, если будете в Москве рекомендую Галерею им. Братьев Люмьер и МАММ - и там и там выставляются превосходные мастера, планетарно известные - запросто можно на кого то типа Грега Гормана или Якова Рюмкина сходить. Правда за репродукции дерут дорого - у меня хватает только на открытки.
А, вижу - рот, нос, копна волос (не?)), но это как-то слишком условно. Снимок `Ласточка`, к примеру, намного выразительней. всё же чёткие формы или целые сюжеты быстро тают, здесь уж действительно надо успеть.
Я помню (из последних впечатлений): тяжёлые грозовые тучи рооовными аккуратными гребнями, словно волны, точно скатывались к горизонту. Над головой совсем низкое небо было светлей, плавно в даль - плотнее, насыщенней и казалось, что это - крыша, с очень большим наклоном, и что там наверху идёт дождь и стекает где-нибудь в соседнем районе.
И всё-таки `Облака и деревья` - брак? или это `бело-розовое пятно` так и было?
А, вижу - рот, нос, копна волос (не?)), но это как-то слишком условно.
И всё-таки `Облака и деревья` - брак? или это `бело-розовое пятно` так и было?
С `портретом` видно был отчётливее, аппарат ухватил меньше чем было.
С `облаками` всё так и было, разве что чуть отчётливее опять же. С цифровым фотоаппаратом получить `брак` возможно только при засветке, если в сторону Солнца снимать. Да и это можно считать эффектом. Там просто два слоя облаков, ближний это облако по центру, а дальний розовая дымка, ниже переходящая в желтизну. Потому и называется `облака` вместо `облако`.
С `облаками` всё так и было, разве что чуть отчётливее опять же.
Там просто два слоя облаков, ближний это облако по центру, а дальний розовая дымка, ниже переходящая в желтизну. Потому и называется `облака` вместо `облако`.
ясно. тогда, пожалуй, вот такое это `пёрышко`)):
http://i016.radikal.ru/1410/15/1d6dad0a981c.jpg
Какие лошади….Вы о чем? Здесь три тарелки блин.. Мне вот уже год обещают купить хоть одну тарелку. Аааа фиг..ни одной..
Какие-такие тарелки, бох с Вами, нет там в небе никаких тарелок ))). Впрочем, об одной есть что вспомнить. с тех пор прилично забавляет что-ли излишнее человеческое любопытство в разного рода фантастик. - Хай, мы вам рады! (или не очень)). Одно могу сказать - это реально страшно, и как только ум за разум не зашёл ). В течение 10-ти секунд (попробуйте спокойно просчитать) в поле зрения, в просвете между домами, (до дороги шагов меньше минутки), чуть выше 3-его этажа пятиэтажки, абсолютно!! тихо! (здесь даже и не знаю как это выразить), плавно и мягко (уму непостижимое скольжение, легко!) на самом малом ходу ровно над дорогой проезда, летит! что-та - крыла в две полосы. Было раннее утро, только-только рассвело, буквально первые лучи солнца. ни одна птичка ещё не успела чирикнуть, лишь чуть слышный шелест листвы, вакуумная тишина, и как в аквариуме.. с собакой. солнце упало на чуть покатое крыло и ослепило пронзительным серебристым блеском. Собственно он и привлёк внимание. Отец у меня был инженер-испытатель и в авиастроительстве души не чаял, и тут замелькало - всё, что когда-либо было в доме - бесчисленные модели, чертежи и фотографии, журналы и книги, - пытаясь идентифицировать, но если честно, секунды хватило, чтобы понять - таких агрегатов и тех. возможностей - не знаю. тут и пригвоздило, оцепеневши.
наконец `машина` скрылась за домом, ну а я не вышла на дорогу (думаю это было бы слишком поздно). Здесь, на форуме, уже рассказывали о подобных `встречах` (victormain, кажется, если не ошибаюсь), но очень и очень верю.
Не, ну нормально, а? в Центральном районе и шоб никто не просёк, вот так вот лётать.. ))).
Кстати, а те тарелки, что на фото, (посмотрела таки)) вообще не заметила, хм, в упор)))
интересно узнать что именно Вы на них видите.