ФОРУМ

steinberg писал(а):Да синоптики
сейчас прогнозируют гораздо точнее,чем раньше.Наверное,всё-таки усовершенствовали методы
этого самого прогнозирования при помощи всяких математических моделей и т.д. Я просто
когда-то работала в Гидрометцентре- здорово там было,не знаю как сейчас

Mick_M писал(а):от заката до рассвета.....
вампиризм какой-то...))))

ditlinda1 писал(а):...я как-то задал
одному синоптику вопрос про плохое прогнозирование, он ответил: так это потому что нам
математики так формулы пишут.

ditlinda1 писал(а):Все, кто живёт в Италии: ШУХЕР!! 3 прибора из 3х, говорят, что на
Юге ожидается в ближайшее время землетрясение мощностью в 7,9 баллов!!!...

Mick_M писал(а):Самое моё нелюбимое время и
ещё с 4 до 6 вечера-вообще кошмарит

Mick_M писал(а):...если говорить об
энурезе, то да...

steinberg писал(а):Ну не
все же им страдают...

steinberg писал(а):Не верьте-синоптики- сами себе математики

ditlinda1 писал(а):...да нет. Тот с кем я говорил, географ или геолог по образованию, а ещё у
меня приятель был, после окончания физинститута как раз эти формулы писал...так что это
разные люди.

steinberg писал(а):Да это я пошутила,конечно,синоптики не
математики.В нашем отделе очень много работало людей из физтеха и мехмата МГУ.Отдел
четырёхмерного анализа и численных методов прогноза метеоэлементов на средние сроки Надо
же вспомнила, что было триста лет назад

ditlinda1 писал(а):...ну
вот, мой приятель МФТИ кончал, это был год 90-й. Так Вы тоже, стало быть, не лирик?

steinberg писал(а):Не-а

Mick_M писал(а):`Час Быка`. Время открытий
и внезапных смертей.

ditlinda1 писал(а):...понимаю.

steinberg писал(а):Как музыкально-не-а...понимаю

ditlinda1 писал(а):...зияние
называется.

steinberg писал(а):...не понимаю

ditlinda1 писал(а):...в стихосложении, когда
много гласных в подряд. Спросил однажды продавщицу, хорошая ли колбаса, она ответила: не
ела я её - ещё один пример.

steinberg писал(а):Ага,я прочитала в вики: у Ии и у Иоанна. А моя бабушка вместо `у них`
говорила `у их`

ditlinda1 писал(а):...а под Калугой вместо велосипед можно
услышать лисапед, вместо ковш - корец, а вместо умный (про человека) знакономистый!

steinberg писал(а):Знакомистый-это круто!

steinberg писал(а):А ещё мне
очень нравилось:Шли бы на луговинку мечик чекать,а то мне усю сумароду з глубникой
потопчете

ditlinda1 писал(а):...знакоНОмистый.

ditlinda1 писал(а):...ага!

steinberg писал(а):...а
пинжнак тоже оттуда?

Romy_Van_Geyten писал(а):не оттуда
спинжак, а пинжак он из-под Ростова )

steinberg писал(а):вона откуль грецкий-та
язык пошёл. Спод Калуги.

abcz писал(а):Неисповедимы пути Господни (чото я не посмотрел в какой теме нахожусь... Ага! Не
должно. Искусство вообще никому ничего не должно, кроме работодателей, а у них сердца всё
одно нет)

Romy_Van_Geyten писал(а):да бросьте, пусть
потрогает. Жалко, что ли?

Romy_Van_Geyten писал(а):100500, супер

abcz писал(а):...в
перчатках.

Romy_Van_Geyten писал(а):а оно дастся? -
перчатки на него натягивать? Я как-то в детстве пытался на Жучку: сопротивлялась, собака.

abcz писал(а):...какой Вы! А наркоз на што?
Можно конечно сразу в морду, но это некрасиво...

Romy_Van_Geyten писал(а):ну почему? Ежели как Джеки Чан...

Romy_Van_Geyten писал(а):А теперь вроде как бы все равно в какой теме, начали Вы
правильно:))))

SergeySibilev писал(а):Когда он действительно писал кайфы, их не
рекламировали как `супер-мега-круто`. Их вообще не рекламировали. Их не надо было
рекламировать. 4-я Симфония - это очень грустно для тех, кто любит Пярта и очень противно
для тех, кто его не любит.

ditlinda1 писал(а):Да, нам тоже нравилось:))

SergeySibilev писал(а):Это много, очень. Я был в 6 баллов, мало не показалось.

SergeySibilev писал(а):Обычно этих пиков несколько. У Стравинского
последний был в 80-85. У Мендельсона 1-й в 14-17. Многое зависит от того, в каком возрасте
мы начинаем что-то соображать в `Авроре` и 31-й сонате. И в каком перестаём:)

victormain писал(а):Опишите примерно Ваши мысли первые которые пришли на ум. И скажите как
инсценировать землетрясение в 6 баллов в домашних условиях? Просто хочу понять че это
такое. Настоящее землетрясение в 6 баллов сильней чем тряска самолета в турбулентной зоне?

SergeySibilev писал(а):Купите баллон с бутаном и сделайте с ним всё, что нужно, успевая сбежать
в дальнюю комнату. 1-я мысль, выбегая на улицу - держать при себе ребёнка (я был с
11-летним сыном, в Афинах было дело, в сентябре 1999). Вторая - что не успели захватить на
улицу вина. 3-я - что у меня незаконченная рукопись в доме осталась:) Для нас всё
закончилось благополучно, хотя к полуночи начало трясти по новой, и ночевали мы в
городском сквере вместе с моей 1-й женой и её мужем и ещё кучей народа. За пару км от нас
рухнул старый завод, погибло больше 100 человек. А наш дом только трещину небольшую дал по
фасаду.
Самый точный образ по ощущению, который я придумал - такое впечатление, что во дворе
неожиданно возник и проехал посуху Титаник.

victormain писал(а):А что это за рукопись была?

victormain писал(а):А можно узнать,
что Вам там нравилось? Наверное,наши знаменитые вечера ?

ditlinda1 писал(а):Дни и утра тоже:) Мне нравились погоды и их
прогнозы!!!

SergeySibilev писал(а):Машкин дом.
Тут есть.

victormain писал(а):А мне нравилась атмосфера необыкновенной демократичности и это в конце
семидесятых! Полуофициальные выступления различных рок-групп,а Жванецкий вообще был очень
часто.

victormain писал(а):Но, чтобы никого не огорчать, замечу: за
вином мы потом гоняли несколько раз наверх в квартиру, в перерывах между уже более лёгкими
толчками. Так что всё было нормально в этом смысле)

SergeySibilev писал(а):Извиняюсь за прямоту - вопрос действительно глупый.
На фиг нужно `искусство`, которое не трогает душу?

AS19 писал(а):Душа состоит из нескольких
частей, которые крепятся друг к другу метафизическими гайками. Я бы сравнил душу с
киборгом, построенным из частей лего. Можно щекотать нижнюю панель, можно проводить
кисточкой по скафандру, можно соединять-отсоединять блок питания.

alexshmurak писал(а):У разных
существ разные души - втч по качеству и количеству компонентов.
Ежели в душе у кого-то нет главного ... о!!

AS19 писал(а):Неправильная постановка вопроса.
Искусство трогает душу, но не это является целью искусства, иначе искусства не было бы. С
`троганьем` замечательно справляется попса. Слушаю `Владимирский централ` и плачу. :-)

AS19 писал(а):а что в душЕ главное?

alexshmurak писал(а):Хм!

Ясное дело - чувство прекрасного и справедливости.

AS19 писал(а):Это очень субъективно. Чувство прекрасного динамично, изменяется под
воздействием новых предложений по прекрасному. Скажем, моё чувство прекрасного до и после
воздействия 21й сонатой Шуберта - различные чувства.

... что же касается справедливости, то тогда почему не честности?... Честный художник
обычно куда интереснее справедливого

Andrew_Popoff писал(а):Трогает
ли попса душу?
Не уверен, что правильно понимаю `попса`. Хорошая музыка случается не только в
академической сфере, но и напр в сфере авторской песни, мб изредка на эстраде.

Добавлю - искусство обязано трогать душу.

AS19 писал(а):Что Вы
понимаете под `трогать душу`? Эмоциональный отклик в ответ на? Но ведь трогает всё:
прекрасное и возвышенное / безобразное и низменное; гениальное и великое / бездарное и
мелкое; старое и общепринятое / новое и не-общепринятое. Тема началась с клавирных сонат
Гайдна. Они кого-то там не тронули. Так что, Гайдн менее искусство, чем Дима Билан?

alexshmurak писал(а):Позвольте не согласиться.
Есть основа, которая не меняется (а развитие происходит по её, основы, законам, в её же
русле).
Если я с самого началала уважал, напр, ИСБ, я его и много позже, наслушавшись и
наисполнявшись других, уважаю.

AS19 писал(а):У Вас не меняется? А у меня меняется. Что с этим
будем делать? В детстве я к музыке относился достаточно спокойно. В отрочестве полюбил
Прокофьева. В юности - Стравинский, потом Шостакович. Ближе к консе - Лигети, Ксенакис.
Потом - Гризе. Потом - Фуррер. Параллельно - Малер. Потом - Андриссен. Сейчас - Бетховен,
Шуберт и Шопен. А к Прокофьеву равнодушен, равно как и к Шостаковичу. Лигети вообще не
трогает. Малера переслушивал - остался холоден. Словом, всё течёт, всё меняется.

alexshmurak писал(а):Хм! Трогает
как раз не всё.
Безобразное не трогает, оно отталкивает.
Трогать душу - значит заставлять плакать или ...
Кто такой Д.Билан, честно, практически не знаю, только имя слышал.

AS19 писал(а):Вам не кажется, что Вы попадаете в
чрезвычайно относительное, расплывающееся поле?... Заставлять плакать или... Или что?
Смеяться? Радоваться? Вот люди на рок-концертах получают огромное удовольствие. Я получаю
божественное удовольствие, слушая Гризе, Ромителли, Смольку и Шиманьского. Плачут
старушки, слушая Стаса Михайлова (условно...). Радостны гопники, слушающие блатняк. Что
заставляет Вас одно считать искусством, другое - нет?

alexshmurak писал(а):О
нет!
Не все течет. Главное вообще не течет. Течет - вторичное, мусорное и тд.

Хотя у меня тоже есть перемены, но не в главном. Почему-то Брамс с нек пор перестал меня
интересовать.
Ксенакисами, думаю, никогда интересоваться не буду, ибо жизнь одна, ерундой по-меньше
заниматься надо.

AS19 писал(а):Вы
упрощаете. Нет вечных ценностей. До Баха не было Баха, после человечества не будет
красоты. Любое новое явление открывает новое не только в себе, но и во всём остальном.

AS19 писал(а):Вот Вы употребили слово `ерунда`.
А между тем, наверняка `ерундой` считают всю классическую музыку всякие гопники и офисные
работники. Если среди `обычных людей` попадается человек, который интересуется классикой,
этот человек этого начинает стесняться (!), т. к. это не прикольно и даже подозрительно.
Всё относительно.

alexshmurak писал(а):Да уж. Николай
Андреев назвал `Весну священную` набором диких звуков.

AS19 писал(а):За прямоту не стоит извиняться -
прямота это всегда хорошо!

Ну, как же = нафиг? А нафиг нужно искусство, которое трогает душу? Не поймите меня
неправильно, но все наши эмоции, слёзы и тп ставят огромный барьер перед восприятием
имеено Произведения... которое всё время будет тем, чем являктся - произведением.... если
вдруг нам кажется, что та или иная музыка кажется нам страшной, весёлой и тп, то это лишь
наше состояние(неврное, психическое, физическое и пр), которое заставляет нас реагировать
на произведение... потому мы и говорим - мол - меня это трогает - но это ведь не само
Произведение, а наше состояние, которое нас тронуло благодаря `посреднику` - этому
Произведению...

Притом, это самое Произведение остаётся тем чем оно есть - Произведением....

AS19 писал(а):Буквально на днях у нас в городе устроили `празник музыки`... и короче,
дороги перекрыты = установленны сцены все поют и тд... остановился около людей, игравших
на джембе и прочих африканских ударных.... всех приглашали танцевать - и первые, кто
согласился это сделать - были дауны и инвалиды... танцували они безобразно и тд, но это
почему-то трогало...

Пример может не совсем удачный, но...

AS19 писал(а):В принципе верно, во всяком
случае - понятно о чем идет речь. Но для казуистов ТАКОГО определения, конечно,
недостаточно. Помните как Шарапов играл на воровской хазе Шопена, а ему: `Это что... ты
вот Мурку сыграй!`.

AS19 писал(а):Ещё пример
- каждый день ложусь спать и умираю - на следующий день перерождаюсь = мои убеждения могут
меняться, то что нравилось - не нравится и тд...
В январе 2012 года пересмотрел своё отношение к музыке(Лёша, Спасибо!!!) и сейчас буду в
ближайшее время пересматривать.... притом казалось, что то, во что я верил раньше не уйдёт
никогда...

Так что всё течёт - Душа подобна Времени... А Время течёт.... Что говорить - ни один из
нас никогда не станет по-настоящему Собой!! Стоит ли говорить, что в Душе есть что-то
главное?? Это глупо!! Душа - как Вавилонская Башня!! Мы её строим и не знаем - упадёт ли
она или нет, и если да, - то когда?...

AS19 писал(а):Это из
Конституции? Или сразу из УК? Или это из Десяти заповедей? Нагорной Проповеди?
Вам никто ничего не обязан. Учитесь быть благодарными за подарки судьбы, и перестаньте их
требовать. Глядишь, жизнь и наладится. :)

AS19 писал(а):Конечно! Именно к этому
она и стремится. И очень даже успешно трогает души абсолютному большинству населения. И
именно за это берет деньги.

Andrew_Popoff писал(а):Луший пример - Вечная любовь Азнавура(Киркорова в России)=))

Andrew_Popoff писал(а):ох, нет, не души - другие места,
но им всё равно приятно

SergeySibilev писал(а):Не, Азнавур в сравнении с Киркоровым это Бетховен в
сравнении с Лубченко.
Но мысль понятна. :)

Andrew_Popoff писал(а):Да просто К. эту песню в 2000х годах и прославил в России...

andrey_sorokin писал(а):...что-то вроде почёсывания...

Romy_Van_Geyten писал(а):!!!!!!!!!!!!))))))))))

SergeySibilev писал(а):Эта песня прославилась в России гораздо раньше (лет так на
двадцать), и не только в России, а на территории всего СССР. И в переходах ее играли, как
только вообще позволили что-то там играть.

bezborodka писал(а):Не знал этого....

SergeySibilev писал(а):Насколько я помню, она
была специально написана Азнавуром для весьма неплохого фильма Алова и Наумова
`Тегеран-43` совместного советско-французского производства. Там еще Ален Делон играл.

Andrew_Popoff писал(а):Мне посчастливилось как-то попасть на сольный
концерт Азнавура. И хотя я никогда не был его большим поклонником, но остался под большим
впечатлением от мастерства. В 77 лет на высочайшем уровне без всякой фонограммы отработать
трехчасовой концерт, при этом абсолютно выкладываясь -- это потрясающий профессионализм.
Не помню, чтобы тронуло за душу, но чувство уважения осталось.

alexshmurak писал(а):Извиняюсь за
прямоту, но мне Вас жалко.

У нас не просто разные души, а существенно разные (см. выше наш разговор о душах).

Вы - судя по написанному - любите просто новое, движение как таковое, суету ради суеты,
революции.

А для меня новое само по себе не есть ценность.

alexshmurak писал(а):О!

Я решал сложную задачку по математике - решил, не знаю, правильно ли, пришел в класс - я
не буду обсуждать её решение с двоечником (это мне не интересно), я не буду ... с
троечником и тд, я подойду к сильнейшему в классах.

То же касается сочетания `гопники и классич музыка`.

AS19 писал(а):Блин, я думал, Вам лет 70.
Оказывается, всего 30.

Andrew_Popoff писал(а):Благодарю.

AS19 писал(а):Лично я предпочитая обходиться
своей собственной головой

AS19 писал(а):Не стоит.
Вы рассуждаете как потребитель.
`Нафиг мне китайское, лучше куплю проверенное немецкое`.
Пространство искусства не супермаркет, а темный лес. И Вы чувствуете себя в этом лесу
неуверенно, ищите привычные полки с товарами, этикетками и ценниками.
Это, конечно, Ваше право.

Romy_Van_Geyten писал(а):*ю*

Andrew_Popoff писал(а):ищЕте. Прошу
прощения.

Andrew_Popoff писал(а):Зачот! Беру на карандаш...)

AS19 писал(а):Давайте просто пожалеем друг
друга...

Увидев эту тему, я сначала думал о том, чтобы написать обширный пост о том, какую часть
тела должно (или наоборот не должно) трогать искусство, но потом понял, что лучше
воздержаться от ответа
UPD Сейчас по аське некий Jesus Сhris написал мне: `Бога нет! Бугага!` Прям и не знаю,
что и ответить на подобное антидуховное богохульство, оскорбляющее оао РПЦ и Лично Г-на
Гундяева

gyorgy2012 писал(а):мозг. искусство должно трогать мозг

alexshmurak писал(а):...однако, трепанация должна быть произведена профессионально

gyorgy2012 писал(а):Устами бугаги глаголет
истина.

musikus писал(а):Вы ли это дядя Музик??
Не узнал Вас Карапузик!!
Как богатство обретёте
Мармеладу мне пришлёте??

karapyzik писал(а):А слабо зарифмовать на `Музикус`, на дактилическую,
тесезе, рифму? Жду...

musikus писал(а):Не стал поэтом Музикус
Не до того наверно было.
Не прививал он Музе вкус
Она его и разлюбила!

Извините,я пишу только экспромты,а под заказ как то не выходит.

karapyzik писал(а):Любит старый дядя
Музикус
всех кто с рифмою на ты
Разевает форум рты:
ай да шельма Карапузикус!

musikus писал(а):Можно попробовать ещё на `узок ус`