Антон Батагов
АНТОН БАТАГОВ (Род. 1965)
Антон Батагов (фортепиано)









Последние комментарии к произведениям композитора

musikus (25.11.2016 17:39) не в сети не в сети
Странно, что никто не захотел высказаться по поводу этого сочинения. Оно поинтереснее
будет, чем `стенообразный` вальсок... Не знаю, к какому году относится эта `симфония`
Батагова (и к какому возрасту композитора!), но, думаю, что она довольно ясно отражает
мироощущение автора и вообще время, сущие тренды. Порой кажется, что слушаешь дневниковые
записи... Заключительная часть, аллилуйя, в этом смысле показательна, хотя стилистически,
мне кажется, она здесь чужеродна.
aleks91801 (25.11.2016 20:56) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Странно, что никто не захотел высказаться по поводу
этого сочинения. Оно поинтереснее будет, чем `стенообразный` вальсок... Не знаю, к какому
году относится эта `симфония` Батагова (и к какому возрасту композитора!), но, думаю, что
она довольно ясно отражает мироощущение автора и вообще время, сущие тренды. Порой
кажется, что слушаешь дневниковые записи... Заключительная часть, аллилуйя, в этом смысле
показательна, хотя стилистически, мне кажется, она здесь чужеродна.
При наличии
хорошо организованного ума можно этим бесконечным репризам придать приемлемую
художественную подоплёку. Вы исполнили роль замечательного артиста, который своей игрой
спасает пустой спектакль. Ну, что же. Сходил на Музикуса:)), и не зря провел час.
Opus88 (25.11.2016 21:15) не в сети не в сети
aleks91801 писал(а):
При наличии хорошо организованного ума можно
этим бесконечным репризам придать приемлемую художественную подоплёку. Вы исполнили роль
замечательного артиста, который своей игрой спасает пустой спектакль. Ну, что же. Сходил
на Музикуса:)), и не зря провел час.
Напомните любезно - в какой палате Вас записали
в художественные авторитеты.
(Себе напомните, мне не надо)
steinberg (25.11.2016 21:17) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
любезно
А Вам такой Батагов как вообще?
musikus (25.11.2016 21:50) не в сети не в сети
aleks91801 писал(а):
своей игрой спасает пустой спектакль.
Не
надо приписывать мне лишнее. То, что я писал о симфонии Батагова - не эвфемизм.
Opus88 (25.11.2016 21:56) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
А Вам такой Батагов как вообще?
Я не слушал.
Мне он как интерпретатор Баха великолепен, раздобуду его Искусство Фуги и буду слушать, а
там будет яснее, что дальше.
aleks91801 (25.11.2016 22:36) не в сети не в сети
musikus писал(а):
Не надо приписывать мне лишнее. То, что я писал о
симфонии Батагова - не эвфемизм.
Я Вам ничего не приписывал. Каждый человек ВСЕГДА
пишет и говорит ТОЛЬКО о себе. Всегда, если, конечно, нет нужды врать зачем-нибудь:).
aleks91801 (25.11.2016 22:38) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Напомните любезно - в какой палате Вас записали в
художественные авторитеты.
(Себе напомните, мне не надо)
Фу, какая чушь:)))).
aleks91801 (25.11.2016 22:40) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Напомните любезно - в какой палате Вас записали в
художественные авторитеты.
(Себе напомните, мне не надо)
Я в палате с сумасшедшими не был пока, Слава Богу. А
также ни в какие авторитеты себя сам не определял:)).
А вот то, что Вам, голубчик, напоминать уже не надо?!! Нуууу.. Значит всё помните. Вас
вылечили...кхм...наверное... Чудеса медицины, тык скаать...:))) Думаете - да, Вы
выздоровели?:)))
steinberg (26.11.2016 00:43) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Я не слушал.
Мне он как интерпретатор Баха великолепен, раздобуду его Искусство Фуги и буду слушать, а
там будет яснее, что дальше.
...раздобудете, поделИтесь.
Opus88 (24.11.2016 06:07) не в сети не в сети
Ёмко и выразительно!
steinberg (24.11.2016 11:21) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Ёмко и выразительно!
трендовый гламур
aleks91801 (24.11.2016 19:47) не в сети не в сети
.... https://www.youtube.com/watch?v=niGWJ7loMTQ
Opus88 (24.11.2016 20:20) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
трендовый гламур
Я только пару дней назад
открыл для себя Батагова (спасибо Золтану).
Не очень понятно - почему это `гламур`.
Но если это так, то это тогда хороший гламур правильного тренда )
steinberg (24.11.2016 21:01) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Не очень понятно - почему это `гламур`.
я имел
ввиду ролик в целом. А про Батагова ничего не могу сказать, поскольку предпочитаю
держаться от всего что легко хавается подальше.
Opus88 (24.11.2016 22:30) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
я имел ввиду ролик в целом. А про Батагова ничего
не могу сказать, поскольку предпочитаю держаться от всего что легко хавается
подальше.
Ну ролик я и не смотрел, толком. Наверняка, просто сделали что-то
скоренько.
Мой комментарий в контексте обсуждения Хольта, в музыку которого нужно `врубаться` часами
по мнению некоторых ценителей музыки.
steinberg (24.11.2016 23:38) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Мой комментарий в контексте обсуждения Хольта, в
музыку которого нужно `врубаться` часами по мнению некоторых ценителей музыки.
Ну так
может их и впрямь штырит.
Opus88 (25.11.2016 00:11) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Ну так может их и впрямь штырит.
)) Но так
м-е-е-дленно, неспешно вруб-а-а-ясь штырит
steinberg (25.11.2016 00:24) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
)) Но так м-е-е-дленно, неспешно вруб-а-а-ясь
штырит
Да, так наверно. Что-то они в этом для себя находят, что-то ощущают, может.
Ненадёжный, в общем, народ.
bubusir (25.11.2016 09:20) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
трендовый гламур
ярлыки, ярлыки...

В наше время гламуром можно сделать все, нужно только соответствующую рекламную кампанию
провести, сделать продукт модным, поднять табун хипстеров и проч.

Вот у нас в Киеве Булез теперь вполне трендовый гламур. Или Фелдмен.

К сути продукта гламурность- не - гламурность не имеет отношения

Пафос моего сообщения в том, чтобы спасаться от ярлыков. Батагов - чрезвычайно
интересный, самобытный композитор/ пианист/ философ. Осознания этого мне вполне достаточно
oriani (25.11.2016 11:04) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
Я только пару дней назад открыл для себя Батагова
(спасибо Золтану).
Не очень понятно - почему это `гламур`.
Но если это так, то это тогда хороший гламур правильного тренда )
Замечательный,
тонкий музыкант. Думаю, он давно научился воспринимать со спокойствием все гламурные
облачка, нимбы и крылышки, которые вкруг него подчас пририсовывают. )
steinberg (25.11.2016 11:12) не в сети не в сети
bubusir писал(а):
ярлыки, ярлыки...
Ярлык это ещё и отношение.
Батагов волен говорить на том языке к-рый для себя избрал, но не замечать его
развлекательный (скажем так) характер нельзя, поэтому с Булезом я бы его не сравнивал. И с
Фелдманом тоже, поскольку он и то поколение его соотечественников были первооткрывателями
без школы и традиции, с чистого листа, а это, на мой взгляд, вещь определяющая всё
остальное. Я вижу у Батагова прежде всего `паттерновость` и музыкальную и социальную, если
угодно, относится к к-рой хорошо не могу. Поэтому и ярлык.
aleks91801 (25.11.2016 13:04) не в сети не в сети
bubusir писал(а):
//

Вот у нас в Киеве Булез теперь вполне трендовый гламур. Или Фелдмен.

///
`Не знаю, как Лондоне... я не была. Может там собака друг человека...` (С), а у
нас Булез уже давно `друг человека`, но не трендовый гламур, а вполне себе Большой
Мастер..так сказать, Маэстро вообще:)), а не трендовый. А то, что тут от Батагова, так это
... не судьба ему .. обулезиться.
aleks91801 (25.11.2016 13:40) не в сети не в сети
oriani писал(а):
Замечательный, тонкий музыкант. Думаю, он давно
научился воспринимать со спокойствием все гламурные облачка, нимбы и крылышки, которые
вкруг него подчас пририсовывают. )
Ну, а, что остаётся делать?:)) Разве только
мысленно нацепить это на себя, пусть виртуально:), и делать вид, что всё это натуральное.
Opus88 (25.11.2016 13:56) не в сети не в сети
oriani писал(а):
Замечательный, тонкий музыкант. Думаю, он давно
научился воспринимать со спокойствием все гламурные облачка, нимбы и крылышки, которые
вкруг него подчас пририсовывают. )
Точно)
Его Бах очень поразил, поразил чрезвычайной созвучностью времени.
Пелевина тоже, наверное, можно интерпретировать/заярлычить, как гламур ) Он (П) его (г)
ведь неплохо описывает.
Opus88 (25.11.2016 14:06) не в сети не в сети
aleks91801 писал(а):
Ну, а, что остаётся делать?:)) Разве только
мысленно нацепить это на себя, пусть виртуально:), и делать вид, что всё это
натуральное.
ПисЯ комментарий,
Зри отражение в колодце!
Плевать - не фонтан.
aleks91801 (25.11.2016 15:09) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
ПисЯ комментарий,
Зри отражение в колодце!
Плевать - не фонтан.
Фу, чушь какая.

P.S. Еще одино матерое существо матерится... матереет:)) на форуме. Солнышко форумное
несадящаеся:))), я не не тот, кто отбрасвает тень из-за Ваших `жгучих`::)) струй:))
Это только Вам во время писяния комментария может прийти в голову глядеться в
колодец:))))))))) дабы восхититься собственным процессом высвобождения вод мысли!!!
aleks91801 (25.11.2016 15:10) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
...
Его Бах очень поразил, поразил чрезвычайной созвучностью времени.
Фу, чушь какая.
aleks91801 (25.11.2016 15:12) не в сети не в сети
Opus88 писал(а):
...
Плевать - не фонтан.
Не получается? Работайте, работайте...головой:)))
steinberg (25.11.2016 21:30) не в сети не в сети
oriani писал(а):
он давно научился воспринимать со спокойствием все
гламурные облачка, нимбы и крылышки,
Ну а прежде часто возмущался, негодовал.
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru