Анри Дютийё
АНРИ ДЮТИЙЁ (1916–2013)





Случайное произведение

Au gre des ondes (6 маленьких пьес для фортепиано)
Bergerie (1946)
Blackbird
Correspondances, пять мелодий для голоса с оркестром на слова Притвинды Мукерджи, Солженицына, Рильке и Ван Гога (2003)
Figures de Resonances, для двух фортепиано (1970)
Metaboles для оркестра (1965)
Mini-prélude en éventail (1987)
Mystère de l’instant для цимбал, струнного оркестра и ударных (1989)
Petit air à dormir debout (1981)
Resonances (1965)
Sur le meme accord, ноктюрн для скрипки и оркестра
The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов
Tous les chemins... menent a Rome
Tout un monde lointain для виолончели с оркестром (1967,1970)
Балет `Волк` (`Le Loup`)
Вокальный цикл `Le Temps l`horloge`
Два сонета Жана Косу (оркестровая версия, 1954)
Диптих `Les Citations`, для гобоя, клавесина, контрабаса и ударных (1985-90)
Концерт для виолончели с оркестром `Tout un monde lointain...` [A whole distant world] (1970)
Концерт для скрипки с оркестром L`Arbe des songes
Прелюдии для фортепиано (D`ombre et de lumiere, Sur un meme accord, Le jeu des contraires)
Сарабанда и кортеж для фагота и фортепиано (1942)
Симфония No. 1 (1951)
Симфония No. 2 `Двойник` (1959)
Соната для гобоя и фортепиано
Соната для фортепиано
Сонатина для флейты и фортепиано
Три строфы на имя Поля Саше для виолончели соло
Хорал, каденция и фугато для тромбона и фортепиано (1950)
`Итак, ночь` (Ainsi la nuit) для струнного квартета (1971, 1976)


Последние комментарии к произведениям композитора

ElenaSH (27.07.2011 12:31) не в сети не в сети
1. Largamente 2. Lento moderato 3. Scherzando 4. Andantino 5. Presto
shark_bmt (22.08.2012 11:31) не в сети не в сети
Довольно кислотно, надо заметить!
Oracle (14.01.2014 20:44) не в сети не в сети
Настоящий Шедевр!
dushah (14.01.2014 21:33) не в сети не в сети
ElenaSH писал(а):
1. Largamente 2. Lento moderato 3. Scherzando 4.
Andantino 5. Presto
авторские названия частей:
1.заклинание
2.линеарная
3.одержимость
4.оцепенение
5.пламенеющая
alexshmurak (09.05.2012 03:44) не в сети не в сети
сочинение 88летнего афтара
somm (19.11.2016 21:41) не в сети не в сети
Дютийё сила! Особенно `Двойник`. Большую известность он не приобрел, потому что его
задавил Булез. Традиционалистов Булез недолюбливал:) Спасибо Гергиеву, какое-то время
назад он привозил Дютийё в Питер, и там был его авторский концерт.
1111111 (30.11.2016 03:41) не в сети не в сети
somm писал(а):
Дютийё сила!

Большую известность он не приобрел, потому что его задавил Булез.
В последнее
время... чем больше я узнаю о Булезе, тем больше убеждаюсь в том, какой он был ***** как
человек, во многом. Многим досталось от этого ``мастера``.
somm (30.11.2016 13:25) не в сети не в сети
1111111 писал(а):
В последнее время... чем больше я узнаю о Булезе,
тем больше убеждаюсь в том, какой он был ***** как человек, во многом. Многим досталось от
этого ``мастера``.
А не думаете ли Вы, что многим от многих доставалось, травили друг
друга почище Булеза?

Вот Брамс называл Брукнера `мошенничеством, которое скоро все забудут`, а Малеру с его
`Жалобной песнью` он отказал в участии в конкурсе, тем самым лишив надежды на получение
хоть каких-то денег для выживания, Чайковский оперы Мусоргского называл `мерзостью`,
Хренников буквально удушал композиторов пачками, Дебюсси называл Бетховена носорогом,
список можно продолжать до бесконечности.

Что же удивительного, что у Булеза были свои эстетические предпочтения, и тех, кто не
подходил под них, он задвигал?
Разве большинство людей на его месте действовали бы иначе?

Вот Вы, например?

Если говорить о человеческих качествах, то из всех известных мне фактов особо выделяется
история с П.И.Чайковским. Как только он узнал, что его покровительница Фон Мекк не сможет
больше его содержать, он не ответил больше ни на 1 ее письмо! Не правда ли, Пётр Ильич
переплюнул Булеза раз этак в 100?
Mikhail_Kollontay (30.11.2016 13:44) не в сети не в сети
somm писал(а):
Дебюсси называл Бетховена носорогом
Лядов
Прокофьева слоном. Что не помешало Прокофьеву понатаскать и у Лядова тоже!
oriani (30.11.2016 13:58) не в сети не в сети
somm писал(а):
Если говорить о человеческих качествах, то из всех
известных мне фактов особо выделяется история с П.И.Чайковским. Как только он узнал, что
его покровительница Фон Мекк не сможет больше его содержать, он не ответил больше ни на 1
ее письмо! Не правда ли, Пётр Ильич переплюнул Булеза раз этак в 100?
Печальная
история, да. Только в реальности всё было с точностью наоборот. На письма ПИЧ не отвечала
Надежда Филаретовна.
somm (30.11.2016 14:08) не в сети не в сети
oriani писал(а):
Только в реальности всё было с точностью наоборот.
На письма ПИЧ не отвечала Надежда Филаретовна.
Наверное, как было в реальности, никто
не знает. Всё может быть. Возможно, Вы и правы. Единственно, смущает, когда поклонники
таланта хотят его во что бы то ни стало `обелить`, и в условиях, когда есть 2 равноправные
версии, конечно же выберут более привлекательную.

Я же выберу первую версию, поскольку мне представляется АБСОЛЮТНО нелогичным, зачем бы
это было Филаретовне не отвечать Чайковскому? Хотя, при большом желании можно и тут найти
объяснения.
oriani (30.11.2016 14:28) не в сети не в сети
somm писал(а):
Наверное, как было в реальности, никто не знает. Всё
может быть. Возможно, Вы и правы. Единственно, смущает, когда поклонники таланта хотят его
во что бы то ни стало `обелить`, и в условиях, когда есть 2 равноправные версии, конечно
же выберут более привлекательную.

Я же выберу первую версию, поскольку мне представляется АБСОЛЮТНО нелогичным, зачем бы
это было Филаретовне не отвечать Чайковскому? Хотя, при большом желании можно и тут найти
объяснения.
Если у Вашей версии, кроме логического обоснования, имеется ещё и
документальное подтверждение, было бы интересно ознакомиться. Буду благодарна за ссылку.
somm (30.11.2016 14:36) не в сети не в сети
oriani писал(а):
Если у Вашей версии, кроме логического обоснования,
имеется ещё и документальное подтверждение, было бы интересно ознакомиться. Буду
благодарна за ссылку.
Ок, что-то будет -скину:)
oriani (30.11.2016 14:42) не в сети не в сети
somm писал(а):
Ок, что-то будет -скину:)
Ну-ну.))
steinberg (30.11.2016 16:06) не в сети не в сети
1111111 писал(а):
В последнее время... чем больше я узнаю о Булезе,
тем больше убеждаюсь в том, какой он был ***** как человек, во многом. Многим досталось от
этого ``мастера``.
Интересно что именно Вы узнаёте. Я лично могу судить только по
статьям, к-рые переводились. Полемистом он был безжалостным, на уничтожение оппонента
чернил не жалел, что производит, скорее, неприятное впечатление о нём как о человеке, не
чуждым суеты. Полная противоположность тому что он сочинял и исполнял.
1111111 (01.12.2016 22:24) не в сети не в сети
somm писал(а):
Хренников буквально удушал композиторов
Хренников
в этот ряд ну никак не вписывается. Весьма обычный эпигончик ДДШ.
1111111 (01.12.2016 22:27) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
Интересно что именно Вы узнаёте.
Достаточно
знать нормально английский и некоторые журналы. Как он например незаслуженно по Коннесону
прошелся, а он не дурен (не то чтобы звезд полный карман, но...).
steinberg (01.12.2016 22:50) не в сети не в сети
1111111 писал(а):
некоторые журналы.
а какие именно, можно
узнать?
art15 (01.12.2016 22:59) не в сети не в сети
somm писал(а):
Дебюсси называл Бетховена носорогом
ахахаха
somm (02.12.2016 00:05) не в сети не в сети
art15 писал(а):
ахахаха
Самое интересное, что по-своему он прав.
Особенно это понимаешь, слушая прелюдии (дельфийские танцовщицы, затонувший собор или там
еще чего) и параллельно вспоминая бетховенское та-та-та-ТА!
Osobnyak (02.12.2016 00:08) не в сети не в сети
steinberg писал(а):
а какие именно, можно узнать?
`Мелочи
Бобби`, возможно... ж-л `Крокодил`...что-нибудь от Всесоюзного Издательства политкаторжан
и ссыльнопоселенцев.
abcz (02.12.2016 00:16) не в сети не в сети
Osobnyak писал(а):
`Мелочи Бобби`, например...
в смысле,
«Bobby`s little balls»?
precipitato (02.12.2016 01:48) не в сети не в сети
1111111 писал(а):
Хренников в этот ряд ну никак не вписывается.
Весьма обычный эпигончик ДДШ.
Хренникова можно во многом обвинить, но эпигоном
Шостаковича он не был никогда.
Andrew_Popoff (02.12.2016 02:20) не в сети не в сети
somm писал(а):
Хренников буквально удушал композиторов пачками
А
кого? Просто я эту фразу много раз слышал, но ни разу этих пачек не видал. Точно знаю о
двух фактах - запретил показ `Иоганна Фауста`Шнитке в ДК. Но сам ли запретил, или сверху
позвонили, а Тихон Николаевич не смел ослушаться - тут сейчас не поймёшь. И ещё Буцко
лично мне говорил, что Хренников его недолюбливал за `православнутость`. Но такая
нелюбовь, пожалуй, сейчас признак рукопожатности и неполживости. Других фактов не знаю.
А.К. (02.12.2016 02:46) не в сети не в сети
Andrew_Popoff писал(а):
А кого? Просто я эту фразу много раз слышал,
но ни разу этих пачек не видал. Точно знаю о двух фактах - запретил показ `Иоганна
Фауста`Шнитке в ДК. Но сам ли запретил, или сверху позвонили, а Тихон Николаевич не смел
ослушаться - тут сейчас не поймёшь. И ещё Буцко лично мне говорил, что Хренников его
недолюбливал за `православнутость`. Но такая нелюбовь, пожалуй, сейчас признак
рукопожатности и неполживости. Других фактов не знаю.
Общество завсегда нуждается в
злодеях...


 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru