Главная Анри Дютийё The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов

The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов,  (Дютийё)

Анри Дютийё (1916–2013)

The shadows of time (1995-7), 5 эпизодов для оркестра и детских голосов

Скачать ноты
1. Les Heures
2. Ariel malefique
3. Memoire des ombres
Interlude
4. Vagues de lumiere
5. Dominante bleue?

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Запись - июнь 1998 г., Тулуза.
Добавил: Osobnyak , 29.07.2015 02:17            (0)  


08.08.2016, Royal Albert Hall, London
Добавил: weina , 19.11.2016 18:25            (151)  


BBC Philharmonic
Добавил: Oboist , 13.09.2012 00:13            (0)  


Последние комментарии

somm
  Дютийё сила! Особенно `Двойник`. Большую известность он не приобрел, потому что его
задавил Булез. Традиционалистов Булез недолюбливал:) Спасибо Гергиеву, какое-то время
назад он привозил Дютийё в Питер, и там был его авторский концерт.
1111111
  somm писал(а):
Дютийё сила!

Большую известность он не приобрел, потому что его задавил Булез.
В последнее
время... чем больше я узнаю о Булезе, тем больше убеждаюсь в том, какой он был ***** как
человек, во многом. Многим досталось от этого ``мастера``.
somm
  1111111 писал(а):
В последнее время... чем больше я узнаю о Булезе,
тем больше убеждаюсь в том, какой он был ***** как человек, во многом. Многим досталось от
этого ``мастера``.
А не думаете ли Вы, что многим от многих доставалось, травили друг
друга почище Булеза?

Вот Брамс называл Брукнера `мошенничеством, которое скоро все забудут`, а Малеру с его
`Жалобной песнью` он отказал в участии в конкурсе, тем самым лишив надежды на получение
хоть каких-то денег для выживания, Чайковский оперы Мусоргского называл `мерзостью`,
Хренников буквально удушал композиторов пачками, Дебюсси называл Бетховена носорогом,
список можно продолжать до бесконечности.

Что же удивительного, что у Булеза были свои эстетические предпочтения, и тех, кто не
подходил под них, он задвигал?
Разве большинство людей на его месте действовали бы иначе?

Вот Вы, например?

Если говорить о человеческих качествах, то из всех известных мне фактов особо выделяется
история с П.И.Чайковским. Как только он узнал, что его покровительница Фон Мекк не сможет
больше его содержать, он не ответил больше ни на 1 ее письмо! Не правда ли, Пётр Ильич
переплюнул Булеза раз этак в 100?
Mikhail_Kollontay
  somm писал(а):
Дебюсси называл Бетховена носорогом
Лядов
Прокофьева слоном. Что не помешало Прокофьеву понатаскать и у Лядова тоже!
oriani
  somm писал(а):
Если говорить о человеческих качествах, то из всех
известных мне фактов особо выделяется история с П.И.Чайковским. Как только он узнал, что
его покровительница Фон Мекк не сможет больше его содержать, он не ответил больше ни на 1
ее письмо! Не правда ли, Пётр Ильич переплюнул Булеза раз этак в 100?
Печальная
история, да. Только в реальности всё было с точностью наоборот. На письма ПИЧ не отвечала
Надежда Филаретовна.
somm
  oriani писал(а):
Только в реальности всё было с точностью наоборот.
На письма ПИЧ не отвечала Надежда Филаретовна.
Наверное, как было в реальности, никто
не знает. Всё может быть. Возможно, Вы и правы. Единственно, смущает, когда поклонники
таланта хотят его во что бы то ни стало `обелить`, и в условиях, когда есть 2 равноправные
версии, конечно же выберут более привлекательную.

Я же выберу первую версию, поскольку мне представляется АБСОЛЮТНО нелогичным, зачем бы
это было Филаретовне не отвечать Чайковскому? Хотя, при большом желании можно и тут найти
объяснения.
oriani
  somm писал(а):
Наверное, как было в реальности, никто не знает. Всё
может быть. Возможно, Вы и правы. Единственно, смущает, когда поклонники таланта хотят его
во что бы то ни стало `обелить`, и в условиях, когда есть 2 равноправные версии, конечно
же выберут более привлекательную.

Я же выберу первую версию, поскольку мне представляется АБСОЛЮТНО нелогичным, зачем бы
это было Филаретовне не отвечать Чайковскому? Хотя, при большом желании можно и тут найти
объяснения.
Если у Вашей версии, кроме логического обоснования, имеется ещё и
документальное подтверждение, было бы интересно ознакомиться. Буду благодарна за ссылку.
somm
  oriani писал(а):
Если у Вашей версии, кроме логического обоснования,
имеется ещё и документальное подтверждение, было бы интересно ознакомиться. Буду
благодарна за ссылку.
Ок, что-то будет -скину:)
oriani
  somm писал(а):
Ок, что-то будет -скину:)
Ну-ну.))
steinberg
  1111111 писал(а):
В последнее время... чем больше я узнаю о Булезе,
тем больше убеждаюсь в том, какой он был ***** как человек, во многом. Многим досталось от
этого ``мастера``.
Интересно что именно Вы узнаёте. Я лично могу судить только по
статьям, к-рые переводились. Полемистом он был безжалостным, на уничтожение оппонента
чернил не жалел, что производит, скорее, неприятное впечатление о нём как о человеке, не
чуждым суеты. Полная противоположность тому что он сочинял и исполнял.
1111111
  somm писал(а):
Хренников буквально удушал композиторов
Хренников
в этот ряд ну никак не вписывается. Весьма обычный эпигончик ДДШ.
1111111
  steinberg писал(а):
Интересно что именно Вы узнаёте.
Достаточно
знать нормально английский и некоторые журналы. Как он например незаслуженно по Коннесону
прошелся, а он не дурен (не то чтобы звезд полный карман, но...).
steinberg
  1111111 писал(а):
некоторые журналы.
а какие именно, можно
узнать?
art15
  somm писал(а):
Дебюсси называл Бетховена носорогом
ахахаха
somm
  art15 писал(а):
ахахаха
Самое интересное, что по-своему он прав.
Особенно это понимаешь, слушая прелюдии (дельфийские танцовщицы, затонувший собор или там
еще чего) и параллельно вспоминая бетховенское та-та-та-ТА!
Osobnyak
  steinberg писал(а):
а какие именно, можно узнать?
`Мелочи
Бобби`, возможно... ж-л `Крокодил`...что-нибудь от Всесоюзного Издательства политкаторжан
и ссыльнопоселенцев.
abcz
  Osobnyak писал(а):
`Мелочи Бобби`, например...
в смысле,
«Bobby`s little balls»?
precipitato
  1111111 писал(а):
Хренников в этот ряд ну никак не вписывается.
Весьма обычный эпигончик ДДШ.
Хренникова можно во многом обвинить, но эпигоном
Шостаковича он не был никогда.
Andrew_Popoff
  somm писал(а):
Хренников буквально удушал композиторов пачками
А
кого? Просто я эту фразу много раз слышал, но ни разу этих пачек не видал. Точно знаю о
двух фактах - запретил показ `Иоганна Фауста`Шнитке в ДК. Но сам ли запретил, или сверху
позвонили, а Тихон Николаевич не смел ослушаться - тут сейчас не поймёшь. И ещё Буцко
лично мне говорил, что Хренников его недолюбливал за `православнутость`. Но такая
нелюбовь, пожалуй, сейчас признак рукопожатности и неполживости. Других фактов не знаю.
А.К.
  Andrew_Popoff писал(а):
А кого? Просто я эту фразу много раз слышал,
но ни разу этих пачек не видал. Точно знаю о двух фактах - запретил показ `Иоганна
Фауста`Шнитке в ДК. Но сам ли запретил, или сверху позвонили, а Тихон Николаевич не смел
ослушаться - тут сейчас не поймёшь. И ещё Буцко лично мне говорил, что Хренников его
недолюбливал за `православнутость`. Но такая нелюбовь, пожалуй, сейчас признак
рукопожатности и неполживости. Других фактов не знаю.
Общество завсегда нуждается в
злодеях...
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru