Главная Виктор Копытько Симфония Четырёх Флейт (2008)

Симфония Четырёх Флейт (2008),  (Копытько)

Виктор Копытько (Род. 1956)

Симфония Четырёх Флейт (2008)

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Запись с концерта в Минске 17 ноября 2010 года, Малый зал филармонии. Флейты траверсо: Галина Матюкова, Людмила Молодецкая, Ян Ворошкевич, Алексей Юринок. Видеозапись этого исполнения см. http://www.youtube.com/watch?v=yGx35Qq1kSw
Добавил: Acahtonas , 08.10.2011 01:36            (0)  


Минск, Малый зал филармонии, 17 ноября 2010 года.



Галина Матюкова, Ян Ворошкевич, Алексей Юринок, Анна Шафрановская - флейты траверсо. Фестиваль `Памежжа`. Минск, 24.05.2015.



Последние комментарии

victormain
  Сюда тоже добавил ноты.
fra_kanio
  Симпатичная вещь.Только не поняла,прошу у Вас прощения, почему это-- СИМФОНИЯ. При том,она
ещё и одночастная?Вообще, не поняла концепции совершенно.Мне показалось, что это вроде
непритязательной пасторали музыка.
alexshmurak
  fra_kanio писал(а):
Только не поняла,прошу у Вас прощения, почему
это-- СИМФОНИЯ. При том,она ещё и одночастная?
Уважаемая fra_kanio. В современной
музыке многочастность - скорее исключение, чем правило (долго рассказывать, почему, хоть и
интересно). И слово `симфония` вряд ли может эту, что ли, тенденцию изменить. Конкретный
трек я не слушал, комментирую лишь фрагмент Вашего поста, где идёт оппозиция `одночастная`
- `симфония`
alexshmurak
  fra_kanio писал(а):
Мне показалось, что это вроде непритязательной
пасторали музыка.
Опять-таки, не слушая трек, хочу прокомментировать этот фрагмент
Вашего сообщения. В переводе с (древне)греческого `симфония` - `созвучие`. Поскольку
жанровая система классико-романтического периода давно уже отжила свой век, композиторы
нынче имеют культурологическое право использовать термины, когда-то означавшие что-то
одно, потом означавшие что-то второе, в третьем значении. Например, означающие `созвучие`
и `непритязательная пастораль` вполне укладываются в синонимический ряд. Опять же, пока
комментирую без прослушивания трека
fra_kanio
  alexshmurak писал(а):
комментирую лишь фрагмент Вашего поста, где
идёт оппозиция `одночастная` - `симфония`
Уважаемый alexshmurak,Вы преувеличиваете:
тут не было оппозиции в прямом понимании этого понятия.И мой вопрос адресован был
непосредственно автору данной пьесы.
Что же до объяснения относительно сложившихся тенденций в современной музыке, то это было
бы не только мне одной полезно узнать из первых рук.
alexshmurak
  fra_kanio писал(а):
Уважаемый alexshmurak,Вы преувеличиваете: тут не
было оппозиции в прямом понимании этого понятия
Был лёгкий намёк на оппозицию:
`притом, она ещё и одночастная`. Этот аргумент был после вопроса `почему это - симфония?`.
Возможно, я не уловил логики Вашего сообщения в полной мере, но мне показалось, что Вы
употребили аргумент `притом, она ещё и одночастная` в качестве усиления вопроса. Впрочем,
это герменевтические мелочи
alexshmurak
  fra_kanio писал(а):
И мой вопрос адресован был непосредственно автору
данной пьесы
То есть, Вы имеете в виду, что мне не следует высказывать своё мнение об
этом?)
alexshmurak
  fra_kanio писал(а):
Что же до объяснения относительно сложившихся
тенденций в современной музыке, то это было бы не только мне одной полезно узнать из
первых рук.
Я попытаюсь, в следующем сообщении, ок
Gyorgy
  fra_kanio писал(а):
не поняла,прошу у Вас прощения, почему это--
СИМФОНИЯ. При том,она ещё и одночастная?Вообще, не поняла концепции совершенно.Мне
показалось, что это вроде непритязательной пасторали музыка.
Одночастные симфонии
начали писать, как минимум, 150 лет назад (впрочем, если посмотреть в историю глубже, то
примеры и раньше можно найти, но это долгий разговор), длительность - тоже не должна
смущать (вспомним симфонию Веберна, и симфонии памяти Дебюсси Стравинского), а состав -
послушайте, например, 4 симфонию Уствольской, там только 4 исполнителя, длительность
небольшая - а вопросов `симфония ли это?` после прослушивания не возникает. Так что все
ок) P.S. Да и вообще - не надо, я считаю, зацикливаться на названиях сочинений. Более того
- автор имеет полное право называть свои сочинения так, как ему угодно, не оправдываясь,
почему, и зачем он так сделал.
fra_kanio
  alexshmurak писал(а):
означающие `созвучие` и `непритязательная
пастораль` вполне укладываются в синонимический ряд.
Ну что ж, если так, то тогда
всё верно.Получается, что я,значит, где-то близенько в таком случае восприняла характер
пьесы.(При условии, что сам Автор не внесёт свои коррективы в моё понимание этой вещи).
Моё недоумение легко понять, если подходить к жанру симфонии с тех самых позиций, которые
Вы назвали давно отжившими.Кстати, было бы чрезвычайно интересно получить по поводу
последнего аспекта комментарий самого victormain : ПОЧЕМУ классически-романтические
традиции себя полностью изжили? Кто это так решил ? Дело не столько в том, что я плохо
знакома с современной музыкой, а в том, что упразднёнными оказались ,судя по всему, многие
наработанные модели классических жанров.
alexshmurak
  fra_kanio писал(а):
ело не столько в том, что я плохо знакома с
современной музыкой, а в том, что упразднёнными оказались ,судя по всему, многие
наработанные модели классических жанров.
Многие модели? Да нет, fra_kanio, не многие
модели. Все
fra_kanio
  alexshmurak писал(а):
Возможно,я не уловил логики Вашего сообщения в
полной мере,но мне показалось,что Вы употребили аргумент`притом,она ещё и одночастная`в
качестве усиления вопроса.
Да, там был усиливающий окрас.Но всё же не в смысле
ОППОЗИЦИИ как таковой.Вы как-то слишком утрированно это восприняли.
alexshmurak
  fra_kanio писал(а):
Да, там был усиливающий окрас.Но всё же не в
смысле ОППОЗИЦИИ как таковой.Вы как-то слишком утрированно это восприняли.
Не буду
спорить, в любом случае, беседа уже давно вышла за пределы этой проблемы)
fra_kanio
  alexshmurak писал(а):
То есть, Вы имеете в виду, что мне не следует
высказывать своё мнение об этом?)
Да нет, высказывайте столько, сколько хотите!
Только на самом деле я действительно адресовала вопрос прежде всего самому victormain`у.
ak57
  fra_kanio писал(а):
Симпатичная вещь.Только не поняла,прошу у Вас
прощения, почему это-- СИМФОНИЯ. При том,она ещё и одночастная?...
Помню, когда
прослушал симфонию Мессиана `Турангаллила`, я тоже не понял, что в ней от симфонии. Но
Красавин мне объяснил, что это на самом деле сюита. Также здесь была дискуссия об
симфониях в современности в теме`Композиторы-Сильвестров`. Все авторы там высказались, что
сейчас термин `симфония` совершенно условный.
alexshmurak
  Итак, почему современная музыка сплошь и рядом одночастна.

На мой взгляд, первый толчок к этой тенденции был сделан ещё романтиками в середине
девятнадцатого века. Для большей герметичности, для большей ясности столкновений такие
авторы, как Шуман, Лист и Вагнер (пожалуй, три самых влиятельных композитора века), хоть и
разными путями, но наметили дорогу к созданию единой драматургии, единого тематического
поля, единого поля идей. Это и калейдоскопические циклы Шумана, с малоразличимыми
функционально частями, и монотематические поэмы Листа (неважно, как они назывались), и
`сплошные` оперно-симфонические полотна Вагнера.

Следующий шаг, значительно менее влиятельный в тактическом смысле, но более влиятельный в
стратегическом, сделали авторы-модернисты. При очевидно `антиромантическом` настрое
подавляющего большинства авторов конца девятнадцатого - первой половины двадцатого века
строить новое понимание многочастной драматургии как-то никто особенно не рвался, за
исключением, пожалуй, `социально`, `религиозно` или `философски` ориентированных циклов
Мессиана, Шостаковича, Бартока, Хиндемита... в меньшей, значительно меньшей степени это
относится к Шёнбергу, Бергу, Стравинскому, Айвзу, Прокофьеву, Равелю (он, впрочем, -
парадоксальный случай), совсем не относится к Дебюсси, Варезу, Веберну.

В следующем программном посте отпишу по второй половине двадцатого века
alexshmurak
  alexshmurak писал(а):
Прокофьеву, Равелю (он, впрочем, -
парадоксальный случай)
не там поставил вставку про парадоксальный случай - я имел в
виду Прокофьева, а не Равеля
alexshmurak
  alexshmurak писал(а):
совсем не относится к Дебюсси, Варезу,
Веберну
конечно же, в этот список нужно добавить Скрябина
fra_kanio
  Gyorgy писал(а):
Одночастные симфонии начали писать, как минимум, 150
лет назад (впрочем, если посмотреть в историю глубже, то примеры и раньше можно
найти,
Да нет, конечно про Мясковского, Шумана речь не идёт. Мне не в первой
сталкиваться с одночастной формой. Просто это всё же не канон, а уход от него, как мне
помнится из той же музлитературы.
alexshmurak
  fra_kanio писал(а):
Просто это всё же не канон, а уход от него, как
мне помнится из той же музлитературы.
Fra_kanio, каноны современной музыки крайне
отличаются от тех, которые проходятся по музлитературе у нас в отношении `той` музыки.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru