Главная Сергей Хисматов Microphones Quartet

Microphones Quartet,  (Хисматов)

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Microphones Quartet (2010) for 4 performers with 4 microphones and grand piano
Добавил: selega , 20.12.2011 18:32            (0)  


MICROPHONES QUARTET (2010) for four performers with four microphones and grand piano Amsterdam 7 September 2012 Paradiso `Night of Unexpected` Quadrophonic sound system PERFORMERS Slagwerk Den Haag: Pepe Garcia and Vitaly Medvedev Winners of TROMP percussion competition Alexej Gerassimez and Yi-Ping Yang Special thanks to: Martijn Buser Kees van Zelst Henk Heuvelmans Roland Spekle Kees Koeman and Gaudeamus Music Week



MICROPHONES QUARTET (2010) for four performers with four microphones and grand piano Eindhoven 8 September 2012 Effenaar `Night of Unexpected` Quadrophonic sound system PERFORMERS Slagwerk Den Haag: Pepe Garcia and Vitaly Medvedev Winners of TROMP percussion competition Alexej Gerassimez and Yi-Ping Yang Special thanks to: Martijn Buser Kees van Zelst Henk Heuvelmans Roland Spekle Kees Koeman and Gaudeamus Music Week



Последние комментарии

musikus
  Первая ассоциация, которая возникает, когда зришь этот перформанс, когда видишь как они
энергично копошатся в полутьме со своими микрофонами вокруг препарированного рояля, это -
стая грифов и гиен, торопливо пожирающих падаль. Очень трогательно воспринимаются на фоне
этого грохота и скрежета паузы, эпизоды затишья, которые, наверное, по замыслу автора,
должны означать что-то сакральное...Тут хочется процитировать Густава Малера, который по
поводу своей Второй симфонии писал как-то то так: `Великий вопрос: Почему ты жил? Почему
ты страдал? Неужели все это - только огромная страшная шутка?`. Вот какой сусальной
ерундой, какими `великими вопросами` занимались великие классики. Послушал бы Малер
`микропхонес-куартет`, вот бы он задумался о жизни! Если бы, конечно, успел послушать
прежде, чем его хватило бы кондрашка. Слабого же здоровья был человек.
kozakol2008
  musikus писал(а):
... это - стая грифов и гиен...
Да, уж... это
не танец маленьких `лебедят`... (18+) Мне, скорее, понравилось, чем нет.
musikus
  kozakol2008 писал(а):
Мне, скорее, понравилось, чем
нет.
Поделитесь, пожалуйста, чтО именно Вам понравилось (про мелодию, гармонию,
композицию и т.д. - молчу). Ведь должно быть что-то важное лично для Вас, что вызывает
эмоциональный резонанс, художественный образ... Что это у Вас?
Maxilena
  Уоййййй! Вообще-то впечатляет, такое камлание вокруг рояля с планшетниками , как будто
адские огоньки... Но у меня вопрос вскочил. Почему они в масках - для антуража? Надо
сказать, что в этих защитных масках просто невозможно дышать, я в таких делаю санации
бронхиального дерева больным со СПИДом и гепатитами В и С. Теперь вот все время буду
вспоминать этот опус...
alexshmurak
  Maxilena писал(а):
Но у меня вопрос вскочил. Почему они в
масках
чтобы отлетевшая струна (или искра) лицо не покалечила
Maxilena
  alexshmurak писал(а):
чтобы отлетевшая струна (или искра) лицо не
покалечила
Ааааа...была у меня такая мысль, спасибо... Но - впечатляет.
ak57
  Maxilena писал(а):
... Надо сказать, что в этих защитных масках
просто невозможно дышать...
Надо же, неужели нельзя создать нормальную и удобную
защитную маску? Поистине у нас...` чего ни хватишься, ничего нет!`
Vladimir7
  Сперва думал, что рояльку пилить будут. Болгаркой или бензопилой. Судя по маскам. Дооолго
не мог понять, чё ж они там с роялькой делают. Пока камера в плотную не подошла. А это,
оказывается, микрофонами, так сказать, с роялькой взаимодействуют.
kozakol2008
  musikus писал(а):
Поделитесь, пожалуйста, чтО именно Вам
понравилось...
Смело, дерзко, экстремально... Ну да, нет здесь ни мелодий, ни
терцовых аккордов, так ведь и задачи поставлены несколько иные - игра тембрами. На мой
взгляд, Действо микрофонов вполне убедительно. Оказывается, в микрофон можно не только
петь или играть.... Микрофоном можно: царапать, шуршать, стучать, скрежетать, пилить,
стучать, щёлкать, свистеть, реветь, шелестеть, ну в общем, производить впечатление не
традиционным способом.
selega
  1. Рояль не препарирован.
2. есть такое направление в современной музыке Noise. мне кажется это ближе всего, если
хотите.
selega
  3. качество записи ужасное. изначально квадро - каждому микрофону свой громкоговоритель.
musikus
  kozakol2008 писал(а):
Смело, дерзко, экстремально...
Микрофоном можно: ...
Это, действительно, смело, потому, что ведь и морду могут
набить. А микрофоном, конечно, все это можно, только вот Вы не объяснили - зачем это
нужно? Насчет тембра тоже как-то не очень понятно. Там, кроме белого электронного шума и
грохота, ничего и не было. Я представляю себе симф. оркестр с его разнообразием - вот
именно - тембров, разнообразием, которое накапливалось столетиями. Разные струнные, разные
деревянные, разные медные, разные ударные. Петр Ильич вот, ради разнообразия тембров
привез из Европы челесту. Мессиан ввел Волны Мартено и проч. Вот инструменты с иными
тембрами. А здесь что?
kozakol2008
  musikus писал(а):
... зачем это нужно? .... кроме белого электронного
шума и грохота, ничего и не было...
... Петр Ильич (??)...
Зачем это нужно? А зачем нужна была оперная реформа Глюка,
повлекшая за собой острейшее противостояние глюкистов и пиччинистов, которая так и
называлась - война? Зачем нужен Прокофьев с не менее скандальными, в своё время,
сочинениями (`Стально скок`, например)? Зачем все эти неблагозвучные `техно`, `нойзы`,
`эмбиенты`? Наверное, для эволюции... другого ответа у меня нет.
Спасибо г-ну selega (видимо, причастному к появлению на свет Квартета микрофонов),
который пояснил, что это (НЕ Чайковский) - нойз!
А коли так, призываю Вас, уважаемый musikus к лояльности. Ведь, в конечном итоге, путь по
которому идут молодые музыканты, от нас с Вами (к счастью!) не зависит. Но посмотреть и
послушать что они там `вытворяют` весьма любопытно. Их опусами можно восхищаться, их можно
ненавидеть; можно истекать сиропом благодарностей, а можно энергично материться...
Мне хочется сказать спасибо всей НАШЕЙ творческой архивной молодёжи, за возможность
находиться `на волне`, - т.е. в курсе последних музыкальных премьер, событий,
происшествий...
Мой призыв: не отвергать! И уж если не изучать, то - принять к сведению!
Mikhail_Kollontay
  kozakol2008 писал(а):
Зачем нужен Прокофьев
Насчет Прокофьева,
сейчас это трудно понять, но даже когда я был студентом, в 70-е годы, СС воспринимался ещё
как последнее слово, пререкаемое и многими отвергаемое. Люди не слышали, если кто-то играл
там фальшивые ноты, притом в массовом порядке не слышали. А сейчас та музыка прочно вошла
в наш слух, сформировала его, более того. Так что идет вполне обычный, рутинный процесс.
Создаваемое и должно идти впереди слуха. впереди восприятия, я недавно об этом писал. А не
паразитировать на эксплуатации продуктов пищеварения.
musikus
  kozakol2008 писал(а):
Зачем это нужно? А зачем нужна была оперная
реформа Глюка
Пишете замечательно, Алеша должен быть в восторге. Но единственно
убедительный для меня критерий в деле обновления музыкальных средств - расширение с их
помощью выразительной сферы музыки, обретение способности передать музыкой то, что реально
есть в жизни в форме потенциального художественного образа и может стать предметом
воплощения в музыке, но не передается старыми средствами. Простейший пример: великий Бах
пытается в кантате изображать волнение на водах, и Швейцеру приходится специально
комментировать это место, чтобы можно было, наконец, понять, что в музыке отражено именно
это. Иными словами, во времена Баха НЕ БЫЛО ДЛЯ ЭТОГО ДОСТАТОЧНЫХ ВЫРАЗИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ,
хотя потом были и Мендельсон, и Римский-Корсаков, и Дебюсси, и Бриттен. Постепенно
научились передавать и то, и другое, и третье. Что нового вносит в этом смысле микрофонный
квартет? Я не вижу какую образную брешь заполняет этот шумный фокус в современной музыке,
если мы вообще говорим о музыке. Персонально к Вам,kozakol2008: какие конкретные
ассоциации вызвал у Вас этот микрофонный шум? С каким художественным образом, недоступным
`старой` музыке, он для Вас связан? ...Сравнение с оперными реформами Глюка или Вагнера по
тем же самым причинам неуместно, так как и эти реформы и многие прочие новации
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО давали новые выразительные возможности, продвигали искусство вперед, а не
наводили тень на плетень.
alexshmurak
  musikus писал(а):
Пишете замечательно, Алеша должен быть в
восторге
`— Зрительная масса, — перебил Семплеярова наглый « гаер, — как будто ничего
не заявляла` - мог бы ответить я. Просто не хотелось бы, чтобы меня упоминали там, где я
сам старательно молчу))
musikus
  alexshmurak писал(а):
не хотелось бы, чтобы меня упоминали там, где я
сам старательно молчу))
Хорошо, Леша, буду аккуратнее.
musikus
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Создаваемое и должно идти впереди
слуха.
Точнее - впереди старого слухового опыта, который, конечно, должен постоянно
расширяться. Но все должно быть взаимосвязано. Банально, но дерево не вырастет без корней.
Не вижу, откуда у микрофонного нойза растут ноги, похоже, их вообще нет. Уродец.
artbtgs
  мне жалко людей, которые считают, что музыка должна что-то отражать, изображать, выражать.
что музыка вообще что-то ДОЛЖНА.
artbtgs
  а нойзячок, кстати, славный. вот.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru