Главная Константин Баташов Камерный концерт для 9-ти инструментов памяти И. Стравинского

Камерный концерт для 9-ти инструментов  памяти И. Стравинского,  (Баташов)

Константин Баташов (Род. 1938)

Камерный концерт для 9-ти инструментов памяти И. Стравинского

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Добавил: glebyakovlev , 17.02.2012 11:02            (34)  


Последние комментарии

glebyakovlev
  Совершенно удивительное, замечательное, свежее, оригинальное и современное по духу
сочинение Константина Константиновича Баташова.
glebyakovlev
  I. Токката
II. Пастораль
III. Фуга
IV. Интермеццо
V. Токката (финал)
musikus
  Интересная штука. Приятно после идиотских полиэтиленовых экзерсисов слышать МУЗЫКУ с
живой ритмической пульсацией, богатой фактурой. Превосходна и выразительная медленная
часть. Это настоящее КОНЦЕРТНОЕ произведение. И поскольку оно посвящено ИФС, то скорее
всего вспоминается великолепный, мой любимый Dumbarton Oaks, хотя никакого подражания,
никаких цитат. Чуть-чуть, мне кажется, не дотягивает финал. После первых четырех частей он
должен был быть еще мощнее, еще ярче.
Andrew_Popoff
  Сочинение очень симпатичное. Но написано-то оно почти полвека назад.
musikus
  Andrew_Popoff писал(а):
Сочинение очень симпатичное. Но написано-то
оно почти полвека назад.
А чо Вы вкладываете в `но`?
musikus
  musikus писал(а):
А чо Вы вкладываете в `но`?
`что`
Andrew_Popoff
  musikus писал(а):
А чо Вы вкладываете в `но`?
То, что Баташов
практически ничего не пишет очень давно.
musikus
  Andrew_Popoff писал(а):
То, что Баташов практически ничего не пишет
очень давно.
А я думал, что Вы считаете все это давно устаревшим...
Andrew_Popoff
  musikus писал(а):
А я думал, что Вы считаете все это давно
устаревшим...
Нет, талантливые работы не устаревают, хотя наше восприятие их, конечно
же, меняется.
glebyakovlev
  Andrew_Popoff писал(а):
Нет, талантливые работы не устаревают, хотя
наше восприятие их, конечно же, меняется.
Как же - помнится, именно Вы говорили, что
если это сочинение было написано в годах 20-30-х - это было бы здорово. А так - это
обращение к устаревшим формам и средствам выразительности.
Gyorgy
  Единственное хорошее сочинение Баташова. Но оценивать не буду, так как испытываю крайнее
неуважение к этому человеку (и вполне мотивированное)
Andrew_Popoff
  glebyakovlev писал(а):
Как же - помнится, именно Вы говорили, что
если это сочинение было написано в годах 20-30-х - это было бы здорово.
Для 64-го
года тоже неплохо.
Romy_Van_Geyten
  Andrew_Popoff писал(а):
Для 64-го года тоже неплохо.
71-го.
Здесь всё чин-чинарём - `Памяти`))
Andrew_Popoff
  glebyakovlev писал(а):
это обращение к устаревшим формам и средствам
выразительности.
Мне не нравится слово `устаревшее`. В нынешнем социо-культурном
контексте оно какое-то бессмысленное получается. Не в средствах дело и не в форме, а в
соотнесении с реальностью. Все годится по отдельности, но составить из этй кучи нечто
интересное и важное непросто. То есть, устарела не форма, а то послание, которое она была
призвана нести. Не соната, а прямое высказывание, в ней заключенное. И даже не устарело
это послание, а обессмыслилось. Акции обесценились, миллиарды превратились в резаную
бумагу. Надо опять собирать по копеечке новый капитал.
Andrew_Popoff
  Romy_Van_Geyten писал(а):
71-го. Здесь всё чин-чинарём -
`Памяти`))
Да, конечно. :)
glebyakovlev
  Andrew_Popoff писал(а):
Мне не нравится слово `устаревшее`. В
нынешнем социо-культурном контексте оно какое-то бессмысленное получается.
Не очень
понимаю, что именно Вы имеет ввиду. Можно поконкретнее, пожалуйста? Как это происходит на
деле?
glebyakovlev
  Gyorgy писал(а):
Единственное хорошее сочинение Баташова.
Ох
какое потрясающее замечание от такого талантища, как Гоша! Дорогого стОит!
Andrew_Popoff
  glebyakovlev писал(а):
Не очень понимаю, что именно Вы имеет ввиду.
Можно поконкретнее, пожалуйста? Как это происходит на деле?
Разговор очень долгий
получится. Если коротко, то предмет может иметь (быть носителем) определенного смысла.
Этот смысл может измениться или исчезнуть. Скажем, ведро нужно, чтобы носить воду из
колодца. Если провести водопровод, то ведро утратит этот смысл, но может приобрести другой
- стать ведром для мусора. А может и не стать, если уже есть куда мусор кидать. И ведро
выкидывают. Правда, иногда заглядывают продавцы-разносчики. И почему-то, все с ведрами.
Нет, чтоб, гуталин или электрочайник предложить - они все продолжают делать и предлагать
ведра. Ну, это такая шутливая аналогия. :)
ak57
  Andrew_Popoff писал(а):
... Правда, иногда заглядывают
продавцы-разносчики. И почему-то, все с ведрами. Нет, чтоб, гуталин или электрочайник
предложить - они все продолжают делать и предлагать ведра...
Рано или поздно со
своими ведрами они раззоряться и поймут, что надо производить и разносить что то другое.
Надо только подождать.
glebyakovlev
  Andrew_Popoff писал(а):
Разговор очень долгий получится. Если
коротко, то предмет может иметь (быть носителем) определенного смысла. Этот смысл может
измениться или исчезнуть.
Это понятно. А какое этношение это имеет к музыке?
И почему уже полвека никто не предлагает утюги или чайники, а продолжает торговать
вёдрами на авангардно-поставангардном рынке?
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru