Главная Кшиштоф Пендерецкий Чакона памяти Иоанна Павла II для камерного оркестра

Чакона памяти Иоанна Павла II для камерного оркестра,  (Пендерецкий)

Кшиштоф Пендерецкий (Род. 1933)

Чакона памяти Иоанна Павла II для камерного оркестра

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео




Добавил: forteforte , 24.10.2009 03:38            (92)  


Оркестр под управлением Кшиштофа Пендерецкого. Чакона. Концертный зал им. Чайковского.



Последние комментарии

rdvl
  Сила воздействия здесь не меньше, чем в Адажио С.Барбера, а почему-то практически не
транслируется по радио. ЧуднО. Вообще творчество П.- тема интереснейшая. Надо бы слушать
его больше.
precipitato
  rdvl писал(а):
Надо бы слушать его больше.
Нет уж,это Вы как
нибудь сами...
CER66
  Одно из моих самых любимых произведений в мировой музыке. Но парадокс в том, что большую
часть всего остального творчества господина Пендерецкого мне не очень нравится.
somm
  precipitato писал(а):
Нет уж,это Вы как нибудь сами...
Тут
интересно бы понять, что имеют в виду, когда говорят, что Пендерецкий не очень? Я вот его
гением совсем не считаю, подражательство Шостаковичу вижу, множество проходных сочинений
признаю. Но наравне с этим вижу и большую мастеровитость, которую хочется иногда
послушать. К примеру, Польский реквием очень хорош. Или Вам вообще ничего интересного в
Пендерецком (не раннем) не видится? Совсем отказываете ему в таланте?
somm
  somm писал(а):
большую мастеровитость
Я вот думаю, способны ли
некоторые молодые композиторы, творчество которых так высоко оценивается на форуме,
написать сочинение, равное по мастеровитости хоть одному (любому на выбор) сочинению
Пендерецкого?
Opus88
  somm писал(а):
Я вот думаю, способны ли некоторые молодые
композиторы, творчество которых так высоко оценивается на форуме, написать сочинение,
равное по мастеровитости хоть одному (любому на выбор) сочинению Пендерецкого?
Было
бы замечательно, если бы Вы поделились своими впечатлениями от наиболее резонантных Вам
произведений Пендерецкого, если не трудно.

P.S. И про Баха Вы обещали!
somm
  somm писал(а):
способны ли
Тут много говорилось об исчерпанности
и полнейшей бесперспективности крупных форм.

Почему же тогда Коллонтай пишет в этих самых формах? Почему Шмурак не пишет, а Коллонтай
в возрасте Шмурака писал? Не потому ли, что крупная форма требует большего мастерства?

Конечно, и Рахманинов писал, что прелюдии ему даются зачастую с большим трудом, чем
что-то крупное. Но вот в чем дело: можно наваять какую-то чахлую пьеску и объяснить эту
самую ее чахлость `концептом` (о, это просто волшебное слово!), а вот в крупной форме
такое уже не прокатит.

Почему же тогда Пендерецкий, злой бабай этакий, тоже пишет в крупной форме? Потому, что
бездарность заказная? Или все проще - потому, что может?

А, может, я просто чего-то недопонимаю, и более знающие люди разъяснят?
evc
  somm писал(а):
Тут много говорилось об исчерпанности и полнейшей
бесперспективности крупных форм.

...

...
Дело не столько в `мастеровитости`, хоть молодых, хоть и зрелых композиторов, а
более в степени силы энергии охвата больших концептов. Сама по себе школа нередко даётся
хорошая, в плане техники. Мне представляется, что ограничения ставятся самим себе
авторами, а не потому, что `симфония, или инструментальный концерт, исчерпали себя`.
Кшиштоф Пендерецкий находится в парадигме, привычной для него, поэтому, такое
высказывание требует развёртывания, недостаточно 3-5 минут, оптимальных для других
авторов.
В общем, всё дело в смыслах. А построить технически форму можно.
somm
  somm писал(а):
подражательство Шостаковичу
Совершенно невозможно
отрицать схожесть музыки Моисея Вайнберга с ДДШ. При этом Вайнберга ценю очень высоко, и,
думаю, не я один. По крайней мере, уже 2 оперы ставили в московских театрах в этом году (и
сейчас ставят). Так если быть похожим на ДДШ для Вайнберга не крамола, почему крамола для
Пендерецкого?
somm
  evc писал(а):
1. Мне представляется, что ограничения ставятся самим
себе авторами,

2. а не потому, что `симфония, или инструментальный концерт, исчерпали себя`.
1. Так
почему же они ставят сами себе эти ограничения?

2. Почему же тогда сами авторы, ставящие себе ограничения, объясняют это тем, что
симфония или инструментальный концерт исчерпали себя?

Получается, что причина ограничений одна, а сами авторы озвучивают другую, ложную
причину, скрывая истинную. Зачем?
evc
  somm писал(а):
1. Так почему же они ставят сами себе эти ограничения?

2. Почему же тогда сами авторы, ставящие себе ограничения, объясняют это тем, что
симфония или инструментальный концерт исчерпали себя?

Получается, что причина ограничений одна, а сами авторы озвучивают другую, ложную
причину, скрывая истинную. Зачем?
Ограничения ставятся, потому, что мыслится так, а
не императивно решается, будем делать так и не иначе. Идёт поиск новых форм несколько
последних десятилетий. Не думаю, что авторы лицемерят, они искренны в экспериментах, что
можно видеть по новой музыке, в т. ч. у упомянутых в особой теме отечественных `молодых
композиторов`, либо которые ближе к среднему возрасту: здесь на форуме интересна музыка
Ольги Раевой, Антона Сафронова, Николая Хруста. Персоналиев поболее, конечно.
somm
  evc писал(а):
Ограничения ставятся, потому, что мыслится так, а не
императивно решается, будем делать так и не иначе.
Теперь я понял, как на самом деле,
а то композиторы этого форума только и говорят, что крупная форма себя исчерпала:)
somm
  Opus88 писал(а):
Было бы замечательно, если бы Вы поделились своими
впечатлениями от наиболее резонантных Вам произведений Пендерецкого, если не трудно.

P.S. И про Баха Вы обещали!
Вот это самое, под которым пишем, только что послушал в
первый раз в жизни. Восторг до дрожи!

P.s.: вот слушаю-слушаю, а потом как вспомню некоторые хваленые сочинения кой-кого, так и
хочется плюнуть.
somm
  CER66 писал(а):
Одно из моих самых любимых произведений в мировой
музыке. Но парадокс в том, что большую часть всего остального творчества господина
Пендерецкого мне не очень нравится.
Вот только что написал, что совсем не считаю КП
гением, а вот эту чакону иначе как гениальной не назову.
Opus88
  somm писал(а):
Теперь я понял, как на самом деле, а то композиторы
этого форума только и говорят, что крупная форма себя исчерпала:)
А как на самом
деле?

Я не знаю про композиторов и формы, но все меньше в наше нелегкое время, мне кажется,
остается слушателей способных осилить крупные формы по многим причинам.

Кратче и ёмче - лучше.
Opus88
  somm писал(а):
Вот это самое, под которым пишем, только что послушал
в первый раз в жизни. Восторг до дрожи!

P.s.: вот слушаю-слушаю, а потом как вспомню некоторые хваленые сочинения кой-кого, так и
хочется плюнуть.
А я слушал сегодня это (новую запись) - более спокойные
положительные эмоции.
А квартет Захарова вчера просто запал своей интенсивностью.
somm
  Opus88 писал(а):
А как на самом деле?
Полагаю, как evc ответил.
Я же спросил, он ответил.
somm
  Opus88 писал(а):
Кратче и ёмче - лучше.
Не всегда, ой, не
всегда:)
Opus88
  somm писал(а):
Полагаю, как evc ответил. Я же спросил, он
ответил.
Я не понял, к сожалению.
Opus88
  somm писал(а):
Не всегда, ой, не всегда:)
Например?
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru