Главная Александр Локшин Симфония № 3

Симфония № 3,  (Локшин)

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Лондон, оркестр и хор Би-Би-Си, 1979
Добавил: tarsier , 14.02.2014 21:17            (11)  


Последние комментарии

musikus
  Несколько вечеров слушал симфонии Локшина, читал книгу сына, материалы о Л., его судьбе.
Впечатление сильное, временами тяжелое. Перипетии его биографии нет смысла обсуждать,
хотя, несомненно, они отразились в музыке. Прав тот, кто говорит, что человек, писавший
ТАКУЮ музыку, не может быть способен на низость. Портрет кисти Апраксиной – о том же. Если
же отбросить неизбежный подтекст, то на меня лично наибольшее впечатление производит
чисто инструментальная составляющая его музыки, о чем уже тут писал. Она глубока,
своеобычна и, главное, совершенно самодостаточна, в ней присутствует то, что я – извиняюсь
за отсебятину – назвал бы «инструментальным речитативом». Это мало кто умеет делать… Так
что я с известным разочарованием думаю об увлечении Локшина текстами… Аргументы того
рода, что, вот, писал же Малер и пр. кажутся мне не очень убедительными. Там – другое
(если не считать, конечно, Восьмой и «Песни о земле»). Есть все же некий жанровый и
стилевой рубеж между - условно говоря – симфонией и кантатой. Когда в финале 2-й Малера
хор поет Клопштока,то это все равно чисто СИМФОНИЧЕСКАЯ краска, это не кантатный, а
симфонический стиль. Скажу еще более странную вещь: когда в «Тристане» Изольда пропевает
финал - это не опера, это больше симфоническая музыка, недаром так часто исполняется как
концертный номер… Но вот когда слушаешь, скажем, 3-ю Локшина, столь плотно загруженную
хоровыми текстами и вокалом-соло, то как-то недоумеваешь. Симфония? Да еще по-английски…
Думаю, что здесь может быть что-то вроде жанрового критерия: если смысл передается не
столько музыкой сколько словом это уже не симфония…
precipitato
  musikus писал(а):
Несколько вечеров слушал симфонии
Локшина
Скажите пожалуйста, какие произвели наибольшее впечатление? Я давно
собирался, но слушать все подряд как то не тянет.
Phalaenopsis
  precipitato писал(а):
Скажите пожалуйста, какие произвели наибольшее
впечатление? Я давно собирался, но слушать все подряд как то не тянет.
Имею такое же
желание.
abyrvalg
  Много раз вслушивался в музыку Локшина и нахожу ее довольно занятной, довольно
своеобразна и интересна, много вложено, много выстрадано, но в то же время чересчур ездит
по ушам, холодная такая музыка и есть ощущение психологического самокопания. Не знаю,
вроде хочется сказать что эта музыка выдающаяся, но начинаешь слушать и уже не хочется.
Может быть у Локшина такой своеобразный язык, но он мне не близок.
musikus
  precipitato писал(а):
какие произвели наибольшее
впечатление?
Первые три - меньше. Дальше - интереснее. Больше всего нравится
последняя. Жаль, что нет 6-й.
musikus
  abyrvalg писал(а):
Много раз вслушивался в музыку Локшина и нахожу
ее довольно занятной
`Занятной`... Не тот словарь.
abyrvalg
  musikus писал(а):
`Занятной`... Не тот словарь.
Любые слова по
отношению к музыке вообще - будут относительны и приблизительны. Мы не интерьер автомобиля
описываем.
musikus
  abyrvalg писал(а):
Любые слова по отношению к музыке вообще - будут
относительны и приблизительны.
Это старая погудка.
precipitato
  musikus писал(а):
Первые три - меньше. Дальше - интереснее. Больше
всего нравится последняя. Жаль, что нет 6-й.
Спасибо!
Phalaenopsis
  musikus писал(а):
Это старая погудка.
Старая, но довольно
живучая.
tarsier
  Я бы посоветовал слушать Три сцены из Фауста. Если не понравится - другие сочинения можно
не слушать.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru