Главная Эйтор Вилла-Лобос Концертный вальс для гитары № 2

Концертный вальс для гитары № 2, W  9 (Вилла-Лобос)

Эйтор Вилла-Лобос (1887–1959)

Концертный вальс для гитары № 2 W 9

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

rec. in 2009/10, Romano Canavese (Turin), chiesa di Santa Marta
Добавил: alexa_minsk , 08.07.2016 21:23            (25)  


Последние комментарии

alexa_minsk
  известно, что Вилла-Лобос сам играл на гитаре. Наверное, и этот вальс...
rdvl
  alexa_minsk писал(а):
известно, что Вилла-Лобос сам играл на гитаре.
Наверное, и этот вальс...
Такого ЭВЛ вряд ли мог себе позволить. Играть-то он и играл
как-то, но не до такой степени, уверяю.
abcz
  чем дольше живу, тем больше убеждаюсь: нельзя композитору, пишущему для гитары, уметь
играть на гитаре
Osobnyak
  abcz писал(а):
нельзя композитору, пишущему для гитары, уметь играть
на гитаре
Нельзя композитору, пишущему для фортепиано, уметь играть на фортепиано -
это из этой серии?
abcz
  Osobnyak писал(а):
Нельзя композитору, пишущему для фортепиано, уметь
играть на фортепиано - это из этой серии?
нет. У ф-п - линейная клавиатура. Тоже есть
свои тараканы, но не настолько. Человек же, умеющий играть на гитаре, начинает думать
руками, стандартными, «исполнимыми» аппликатурными комбинациями, которые на гитаре очень
специфические и ригидные. Возьмите классику: Каркасси, Джулиани. Это ведь одна песня,
растянутая на тысячу опусов. Тихий ужас. Случаются, конечно и пухоли (крайне редко), но и
Пухоль, согласитесь, не без тараканов...
rdvl
  abcz писал(а):
нет. У ф-п - линейная клавиатура. Тоже есть свои
тараканы, но не настолько. Человек же, умеющий играть на гитаре начинает думать руками,
стандартными, «исполнимыми» аппликатурными комбинациями, которые на гитаре очень
специфические и ригидные. Возьмите классику: Каркасси, Джулиани. Это ведь одна песня,
растянутая на тысячу опусов. Тихий ужас. Случаются, конечно и пухоли (крайне редко), но и
Пухоль, согласитесь, не без тараканов...
Ну вот, гитарных классиков занижают. А они
для своего времени были очень даже. Сейчас кое-что немного кажется смешным, но время
неумолимо. Та же участь постигает многих и многия и ещё постигнет. На поверхности остаётся
самое непотопляемое, не имея в виду того, что нельзя в виду иметь.
А Пухоль, кстати, композитор из разряда чистых
комбинаторщиков-аппликатурщикок-кроссвордистов. Ничего особо интересного, кроме,
разумеется, всем известного и весьма удачного этюда ` Шмель`.
alexa_minsk
  abcz писал(а):
Человек же, умеющий играть на гитаре, начинает думать
руками, стандартными, «исполнимыми» аппликатурными комбинациями, которые на гитаре очень
специфические и ригидные.
о да, черт побери! До такого вывода я бы сам никогда не
додумался. Но это именно так.
Чем Россиниана №1 отличается от Россинианы №2? Принципиально ничем. Только другими
мелодиями. То же самое с многочисленными фантазиями Сора и т.д.
rdvl
  rdvl писал(а):
Ну вот, гитарных классиков занижают.
Забыл сам
себе напомнить, что указанные в обиженных классики были великими гитаристами-виртуозами. И
что да, композитор, не играющий на гитаре, либо ничего путного не напишет, либо должен
сотрудничать с профессионалом-исполнителем для приглаживания и адаптации своих безудержных
фантазий к реальностям грифа.
abcz
  rdvl писал(а):
Ну вот, гитарных классиков занижают.

А Пухоль, кстати, композитор из разряда чистых
комбинаторщиков-аппликатурщикок-кроссвордистов. Ничего особо интересного, кроме,
разумеется, всем известного и весьма удачного этюда ` Шмель`.
не думаю, что занижаю.
По качеству музыки К. и Дж. вполне равны тому же Черни. Не так уж и мало, конечно.

Пухоль, по крайней мере, интересен, хотя иногда показывает такие проколы вкуса...
Opus88
  rdvl писал(а):
Забыл сам себе напомнить, что указанные в обиженных
классики были великими гитаристами- виртуозами. И что,да, композитор не играющий на гитаре
либо ничего путного не напишет, либо должен сотрудничать с профессионалом- исполнителем
для приглаживания и адаптации своих безудержных фантазий к реальностям
грифа.
Тихо-тихо он играет, весь такой реальный с грифом, без безудержных фантазий...

То ли дело саксофон, на нем можно запросто оркестром звучно сыграть )
abcz
  alexa_minsk писал(а):
Чем Россиниана №1 отличается от Россинианы №2?
Принципиально ничем. Только другими мелодиями. То же самое с многочисленными фантазиями
Сора и т.д.
обработки и аранжировки, вообще не автономная музыка. О чём тут говорить?
alexa_minsk
  rdvl писал(а):
...композитор, не играющий на гитаре, либо ничего
путного не напишет, либо должен сотрудничать с профессионалом-исполнителем для
приглаживания и адаптации своих безудержных фантазий к реальностям грифа.
т.е.
Вилла-Лобос достаточно плохо играл на гитаре, чтобы думать не пальцами, а умом. Поэтому он
и сочинил свои великолепные прелюдии и этюды.
rdvl
  alexa_minsk писал(а):
о да, черт побери! До такого вывода я бы сам
никогда не додумался. Но это именно так.
Чем Россиниана №1 отличается от Россинианы №2? Принципиально ничем. Только другими
мелодиями. То же самое с многочисленными фантазиями Сора и т.д.
Россинианы -
виртуозные пьесы салонного профиля и, конечно, несут на себе родовую печать и композитора
и данного стиля. Однако же того, кто удумает в этом же ключе что-то сочинить, может ждать
горчайшее и вполне заслуженное разочарование.
abcz
  rdvl писал(а):
Забыл сам себе напомнить, что указанные в обиженных
классики были великими гитаристами-виртуозами. И что да, композитор, не играющий на
гитаре, либо ничего путного не напишет, либо должен сотрудничать с
профессионалом-исполнителем для приглаживания и адаптации своих безудержных фантазий к
реальностям грифа.
композитор, не играющий на гитаре, действительно вряд ли покажет
потрясающий результат без помощи алертного и умного гитариста. Но почти никакой
гитарист-виртуоз не показывает хорошего результата как композитор.
rdvl
  alexa_minsk писал(а):
т.е. Вилла-Лобос достаточно плохо играл на
гитаре, чтобы думать не пальцами, а умом. Поэтому он и сочинил свои великолепные прелюдии
и этюды.
Логика тут есть. Иногда великие знания несут с собой и скорби немалые. Увы,
это так.
abcz
  alexa_minsk писал(а):
т.е. Вилла-Лобос достаточно плохо играл на
гитаре, чтобы думать не пальцами, а умом. Поэтому он и сочинил свои великолепные прелюдии
и этюды.
кстати - да. Один из немногих гитарных композиторов, показавших хорошее,
высокое качество музыки.
rdvl
  abcz писал(а):
композитор, не играющий на гитаре, действительно вряд
ли покажет потрясающий результат без помощи алертного и умного гитариста. Но почти никакой
гитарист-виртуоз не показывает хорошего результата как композитор.
Д.Дюарт,
А.Сеговия, М.Эскудеро, П.де Лусия и другие. Список не очень большой, но и не совсем
убогий. Джазистов и не упоминаю, поскольку всякий выдающийся джазист - такой же
композитор. Ай, да, Никиту Ардалионовича позабыл. Кошкина не упомянул. Беда. Но, правда, в
его творчестве, кроме Ашер-вальса, ничего путно-приемлемого не заметил, увы мне.
abcz
  rdvl писал(а):
Д. Дюарт, А.Сеговия, М.Эскудеро, П.де Лусия и другие.
Список не очень большой, но и не совсем убогий. Джазистов и не упоминаю, поскольку всякий
выдающийся джазист - такой же композитор. Ай, да, Никиту Ардалионовича позабыл. Кошкина не
упомянул. Беда. Но, правда, в его творчестве, кроме Ашер-вальса, ничего путно- приемлемого
не заметил, увы мне.
и кто из них хоть сколько нибудь приличный композитор? Ну,
Кошкин бывает интересен.
alexa_minsk
  rdvl писал(а):
Д.Дюарт, А.Сеговия, М.Эскудеро, П.де
Лусия....
это не композиторы. Уникальные виртуозы-исполнители
rdvl
  abcz писал(а):
и кто из них хоть сколько нибудь приличный композитор?
Ну, Кошкин бывает интересен.
Вы правы. Но наоборот. Всё в зеркалах. Алиса не поймёт
где оказалась. Ау!!!
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru