Главная Андрей Попов `К Солнцу` для виолончели соло

`К Солнцу` для виолончели соло,  (Попов)

Андрей Попов (Род. 1966)

`К Солнцу` для виолончели соло

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Добавил: Andrew_Popoff , 25.02.2010 16:01            (17)  





Последние комментарии

MargarMast
  Хм, тяжеловато он взлетал, но хорошо, что не сгорел, как Икар ;).

Андрей, у Вас гораздо более слушабельная музыка, чем я ожидала. Не знаю - похвала это
или укор. Но теперь я послушаю, пожалуй, ещё Свиридова. Извините, пожалуйста.

Но я ещё вернусь:).
Andrew_Popoff
  MargarMast писал(а):
Хм, тяжеловато он взлетал, но хорошо, что не
сгорел, как Икар ;).

Андрей, у Вас гораздо более слушабельная музыка, чем я ожидала. Не знаю - похвала это
или укор. Но теперь я послушаю, пожалуй, ещё Свиридова. Извините, пожалуйста.

Но я ещё вернусь:).
Свиридов очень хороший композитор. Особенно его песни.
Рекомендую.
MargarMast
  Andrew_Popoff писал(а):
Свиридов очень хороший композитор. Особенно
его песни. Рекомендую.
Свиридов - это не просто очень хороший композитор, а это
фантастический композитор - мне неважно, что о нём сказала даже чрезвычайно уважаемая мною
Софья Губайдулина. Вот это - русский титан, без преувеличения.
Andrew_Popoff
  MargarMast писал(а):
Свиридов - это не просто очень хороший
композитор, а это фантастический композитор - мне неважно, что о нём сказала даже
чрезвычайно уважаемая мною Софья Губайдулина. Вот это - русский титан, без
преувеличения.
Соглашусь, хоть и не люблю словечка `титан`. Титанов боги побили.
MargarMast
  Andrew_Popoff писал(а):
Соглашусь, хоть и не люблю словечка `титан`.
Титанов боги побили.
Это я от kollonaya подцепила - не сама придумала. Он был
`просто` великий русский композитор.
Andrew_Popoff
  MargarMast писал(а):
Это я от kollonaya подцепила - не сама
придумала. Он был `просто` великий русский композитор.
Я думаю, он произнёс это в
шутливом тоне.
MargarMast
  Andrew_Popoff писал(а):
Я думаю, он произнёс это в шутливом
тоне.
Вы знаете, что я заметила, что вы все как бы постоянно над всем подтруниваете -
это какая-то защитная реакция, как мне кажется, потому что сейчас замылены слова и
понятия, которые должны лежать в основе творчества - душа, дух, духовность (поскольку
последние два и означают - высшее в человеке, его связь с нечто `над`), а потому всё
ищется вне этих понятий. Ну что там можно найти? Новые математичесие функции?
Фурье-преобразования? Разложение на ещё более простые гармоники, а потом перемешивание
всего этого? Или - наоборот - набор ящиков и склянок с сооответсвующими молотками и
зубилами?
Andrew_Popoff
  MargarMast писал(а):
Вы знаете, что я заметила, что вы все как бы
постоянно над всем подтруниваете - это какая-то защитная реакция, как мне кажется, потому
что сейчас замылены слова и понятия, которые должны лежать в основе творчества - душа,
дух, духовность (поскольку последние два и означают - высшее в человеке, его связь с нечто
`над`), а потому всё ищется вне этих понятий. Ну что там можно найти? Новые
математичесие функции? Фурье-преобразования? Разложение на ещё более простые гармоники,
а потом перемешивание всего этого? Или - наоборот - набор ящиков и склянок с
сооответсвующими молотками и зубилами?
Может быть, Вы правы. Я иногда иронизирую,
хотя не так часто, как Вам кажется. А защищаю я не алгебру, и не музыку моих коллег, среди
которой гораздо больше того, что мне не нравится, чем того, что нравится, и это печально.
Я защищаю право каждого отдельного композитора самому решать, каким путём идти, где искать
истину и какие средства для этого использовать. Поэтому меня огорчает, когда кто-то
пытается это их право оспорить. Но я понимаю и Вашу логику, и поверьте, вовсе не плюю на
слушателя. Мы же партнёры, не так ли? Искусство это не рукопись и не запись, это
электрическая дуга, которая возникает между автором и слушателем. Когда она возникает, это
настоящее счастье.
MargarMast
  Andrew_Popoff писал(а):
Может быть, Вы правы. Я иногда иронизирую,
хотя не так часто, как Вам кажется. А защищаю я не алгебру, и не музыку моих коллег, среди
которой гораздо больше того, что мне не нравится, чем того, что нравится, и это печально.
Я защищаю право каждого отдельного композитора самому решать, каким путём идти, где искать
истину и какие средства для этого использовать. Поэтому меня огорчает, когда кто-то
пытается это их право оспорить. Но я понимаю и Вашу логику, и поверьте, вовсе не плюю на
слушателя. Мы же партнёры, не так ли? Искусство это не рукопись и не запись, это
электрическая дуга, которая возникает между автором и слушателем. Когда она возникает, это
настоящее счастье.
Конечно, конечно, Andrew - тут, Вы знаете, получается очень
интересная картина. Когда Вы говорите вот такие общие слова о музыке, о задачах и поисках
творца, о поисках истины - мы совершенно прекрасно понимаем друг друга, мы пользуемся
одинаковой терминологией, наполненной общим для нас смыслом. Kак только дело касается
Ваших конкретных разговоров о музыке, которые Вы начинаете вести с kollontayем или Alexом
- всё это уходит. И не только потому, что вы все говорите нa профессиональнoм языкe,
непонятнoм для непосвящённого. Нет, дело совсем не в этом. Дело в тоне и тональности,
которым всё это говорится. Когда Михаил `вывалил` рецепт для использования разных созвучий
для получения разной слушательской реакции - конечно, он шутил. Но в этой шутке была
горькая истина - что для вас слушатель - как некая марионетка, которую можно дёргать за
разные ниточки и таким образом производить соответствующее действие. Всем ясно, что
музыкальное произведение строится по определённым принципам. Но есть же в творчестве
некая тайна, нечто неозвучиваемое словами. Может быть, мы просто этого не слышим здесь,
но ведь получается, что ваши разговоры вполне гармонируют с вашим творчеством, вот в чём
беда-то. Ну, Alex - молодой и быстро растущий организм, там очень много всего заложено и
100 раз всё будет пересмотрено - я очень на это надеюсь. Потому что нельзя останавливаться
на демонстрации болезней общества с помощью `Болезни куклы`. Это - как бы музыкальная
констатация факта, написанная вполне убедительно. Музыка должна звать высоко вверх - а как
она может звать вверх, если её творцы сидят, уткнувшиь носом непонятно куда? Вот что меня
лично волнует.
Andrew_Popoff
  MargarMast писал(а):
Когда Михаил `вывалил` рецепт для использования
разных созвучий для получения разной слушательской реакции - конечно, он шутил. Но в этой
шутке была горькая истина - что для вас слушатель - как некая марионетка, которую можно
дёргать за разные ниточки и таким образом производить соответствующее действие. Всем
ясно, что музыкальное произведение строится по определённым принципам. Но есть же в
творчестве некая тайна, нечто неозвучиваемое словами. Может быть, мы просто этого не
слышим здесь, но ведь получается, что ваши разговоры вполне гармонируют с вашим
творчеством, вот в чём беда-то. Ну, Alex - молодой и быстро растущий организм, там очень
много всего заложено и 100 раз всё будет пересмотрено - я очень на это надеюсь. Потому что
нельзя останавливаться на демонстрации болезней общества с помощью `Болезни куклы`. Это -
как бы музыкальная констатация факта, написанная вполне убедительно. Музыка должна звать
высоко вверх - а как она может звать вверх, если её творцы сидят, уткнувшиь носом
непонятно куда? Вот что меня лично волнует.
Ой, как Вы заблуждаетесь! Как раз все
наоборот! Композитор хочет, жаждет того, чтобы его слушал человек, равный ему в понимании,
и все эти рецепты Михаил привёл, как недостойные настоящего композитора, который ждёт от
слушателя гораздо больше, чем от собаки Павлова, которая реагирует на понятные ей
раздражители. Мы-то, как раз, ищем новые `вкусные` вещи, а то, о чем говорил Михаил - этим
пользуются творцы шлягеров и всякой иной попсы, которым нужно не понимание публики, а её
деньги.
MargarMast
  Andrew_Popoff писал(а):
Ой, как Вы заблуждаетесь! Как раз все
наоборот! Композитор хочет, жаждет того, чтобы его слушал человек, равный ему в понимании,
и все эти рецепты Михаил привёл, как недостойные настоящего композитора, который ждёт от
слушателя гораздо больше, чем от собаки Павлова, которая реагирует на понятные ей
раздражители. Мы-то, как раз, ищем новые `вкусные` вещи, а то, о чем говорил Михаил - этим
пользуются творцы шлягеров и всякой иной попсы, которым нужно не понимание публики, а её
деньги.
Ладно, я перечитаю его пост - но что-то мне показалось, что он был направлен
против слушателя, а не против музыкального кулинара. Тем более, что Михаилу, в отличие от
Вас, Андрей, слушатель безразличен, как он сам признавался.
bubusir
  Очень хорошая пьеса!

Ноты можно скачивать? )
Andrew_Popoff
  bubusir писал(а):
Очень хорошая пьеса!

Ноты можно скачивать? )
Спасибо, Зотлтан! Конечно можно, даже нужно. :)
Они там есть.
paraklit
  Начал Вас слушать. Получаю удовольствие. Спасибо.
Andrew_Popoff
  Спасибо Вам!
Wustin
  Не перестаю удивляться искусству Максима Золотаренко - пьеса Андрея дает ему для этого
много возможностей. Открыл его впервые на замечательном цикле Валерия Белунцова.
Интересно, играет ли он концерты Хиндемита, Лютославского, произведения Губайдулиной - как
далеко простирается его репертуар?
А Андрею спасибо.
Andrew_Popoff
  Wustin писал(а):
Не перестаю удивляться искусству Максима Золотаренко
- пьеса Андрея дает ему для этого много возможностей. Открыл его впервые на замечательном
цикле Валерия Белунцова.
Спасибо, Александр Кузьмич! По-моему, Максим играл все, что
написано для виолончели. :-)
Уникальный человек он.
victormain
  Вкусно написано, Андрей, поздравляю и спасибо.
patlayenko
  victormain писал(а):
Вкусно написано, Андрей, поздравляю и
спасибо.
Жаль! Я совершенно не разбираюсь в гастрономии.
victormain
  patlayenko писал(а):
Жаль! Я совершенно не разбираюсь в
гастрономии.
Музыкальная гастрономия - совершенно особая история...
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru