Пользователь: Mick_M

         
   
Информация о пользователе Mick_M (не в сети )




   
   


Тема:Соната для фортепиано №32 до минор (1821-22)
(17.08.2021 16:25)
musikus писал(а):
Рад Вас снова слышать, Саша.

- Бьюсь об заклад, что Баха Вы услышали и слушали гораздо
раньше Хименеса и... ничего,, музыка для Вас из-за этого не
потускнела., это очевидно. Я понимаю, что `жизнь без Хименеса` это
лишь условный образ оскудения, ограниченности. Но тем не
менее...
Хоть и не Саша, но вставлю свои потускневшие 5 копеек.
Разговор, как понимаю, не идет в контексте Бах vs Хименес, а про их
обоих (и многих, многих, многих...) в контексте сайта.

Не обессудьте уж, мэтр, но вступлюсь за всех хименесов разом. Очень
субъективно: Баха (и бахоподобных, простите за термин) я знал и слышал
задолго до 09.08.2011 01:23 (время моей регистрации на сайте :) ). Да,
конечно, в совершенно необъятном Архиве открыл новое в исполнении того
же ИСБ и благодарен за то. Но главным образом Архив мне открыл уйму
`хименесов`, о коих не имел ни малейшего представления.

Довольно редко бываю сейчас тут, но признаюсь: не помню, когда в
последний раз слушал что-то из грандов. А вот новых `хименесов`
стараюсь хоть вполуха послушать. Пережил ли я потрясение и изменилось
ли что-то в моей шкале? Нет, конечно.

Просто немножко сродни сознанию, что мы не одни во Вселенной... :)
    


Тема:Обретая Ротко (Finding Rothko) (2006)
(16.12.2020 23:52)
Opus88 писал(а):
Как слышим - так и пишем
)
...не стараясь угодить (с) :)
    


Тема:Обретая Ротко (Finding Rothko) (2006)
(16.12.2020 23:36)
musikus писал(а):
...мне бывает досадно слышать
похвалы тому, кто – на мой взляд – заслуживает совсем других оценок.

...«Бубновый валет», такие люди как Хаим Сутин, тот же Минас и
др.).
Вспомнил совершенно a propo: у меня был приятель,
совершенно невероятный компьютерный гений (просто мозг 22-го века),
который мне как-то зазвал своим любимым композитором Гретри. В ответ
на мои выпученные глаза он совершенно идеально напел Je crains de lui
parler la nuit.
- Понимаешь, во всем этом истерическом грохоте что-то живое вдруг. Я
подумал, - вот Чайковский и одумался наконец, а потом поинтересовался
- нет, украл.

Сутин, конечно, да. `Валет` все-таки очень декоративен для меня.
Ранний Фальк, может быть, но в основном, перефразируя классика `Они
увлекают, а мне грустно` :) Но это очень субъективно, конечно.

А из потрясающего (Вы там упомянули в другом контексте, правда,
Климта и Выспянского), конечно, Шиле.
    


Тема:Обретая Ротко (Finding Rothko) (2006)
(16.12.2020 10:51)
musikus писал(а):
Что нужно иметь в голове, на
каких образцах живописи нужно быть воспитанным, чтобы полотна Ротко
производили сильное впечатление?
...живопись любимых мною армян: Аршиля Горки, Арутюна Галенца, Минаса
Аветисяна.
Жестко. Не очень справедливо, на мой взгляд, но
жестко. Заступлюсь маленько за земляка, но сразу оговорюсь: Ротко не
входит в мой даже ТОР-100.:)

Ранние работы (городские пейзажи с размытым светом) и такой мимикрией
под дестскую картинку довольны интересны. Он ведь, кстати, в юности
был учеником того самого, Вами справедливо высоко ценимого,
Горки-Адояна. По сути ведь его концепт внеинтеллектуального искусства,
вообще, был очень популярен в те времена. Клее, Руо, Поллок, да и Марк
наш Захарыч тоже не без этого :)
Другое дело, что ему очень не повезло с внезапно обрушившимся на него
коммерческим успехом, когда его работы все больше походили на дизайн,
чем на живопись. Да и деваться ему было некуда после войны. Не к
Ривере же, правда?

P.S. Что имею в голове - не мне судить :) Воспитан на
проторенессансе. Объехал каждое захолустье в одной солнечной стране,
где есть хоть маленько Чимабуэ, Лоренцетти и Джотто.
    


Тема:Трио-соната для органа №4 ми минор (ок.1730)
(30.11.2020 13:23)
musikus писал(а):
Сие достойно есть, Александр.
Но куда деть исконную человеческую природу? Это органика. Трудно (не
возможно) ее переделать, увы... Сколько утопистов, романтиков мечтали
- не выходит.
Все верно, мэтр. Иногда страсть как хочется
оппонировать. Помнится, мы тут с Вами как-то крепко сцепились по
поводу Штокхаузена. Да, но по поводу Штокхазена, а не нас с Вами,
грешных. Не помню я там `сам дурак`. Тут ведь зачастую не о
Штокхаузене (Бахе, Моцарте...Мийо, Лигети...:) ), а об себе любимых. И
кто кому чего погаже вставит. Полное ощущение, что это единственное
место, где человеку утвердиться дано... Есть какая-то смешная
закономерность - чем человек агрессивнее и развязнее в интернете
(особо в анонимном), тем он закомплексованнее в реальной жизни.
Это же все-таки всего-навсего интернет. Какие тут вопросы
жизни-смерти? А если и пытаются их тут решать, стало быть больше негде
- никто в реальной жизни их в голову не берет и мнением не
интересуется.

P.S. Ой, и кто меня за язык тянул? :))
    
   
         
Наши контакты