Пользователь: Osobnyak

Зашла со страницы Шумана в
Новеллетты соч. 21. Там ведь тоже не все пианисты играют весь опус. Но
почему они есть в Новеллеттах, а Бошнякович в Частях произведений?
Трудно найти эту запись. Может я, конечно, не до конца понимаю по
какому принципу все располагается. Допускаю, что в Новеллетты попали
те пианисты, кто играет больше, чем одну пьесу. Но одна или две какая
разница?

Я искала эту Новеллетту именно
в исполнении Бошняковича. Посмотрев весь список его записей, решила,
что увы, нет такой записи. Дай думаю гляну, что за части произведений.
И ура! Это оказалась она! Но ведь по оглавлению совсем неясно, если бы
было написано, что из такого-то опуса, то это хоть как-то бы вносило
ясность. Вот сейчас исправили, стало понятно. Но и то если зайдешь в
эти части))). Неужели так много пианистов, кто исполняет этот 21 опус
целиком? Большинство играет выборочно.

и, особенно, с острой закуской -
только разжигают язвость до прямой язвительности, уязвлений и даже
язвоватости апостериорной.

ССппаассииббоо

от язвости не помогает вообще
ничто. Роковое заболевание

Совершенно согласен.
И чуть ли не `фортепианные пьесы` так же кое у кого? уж забыл.

Конечно, тут некая работа - привести эти вещи в порядок, но таких
центральных к-ров все-таки обозримое количество. Так что реально -
пройтись, скажем, по 4-хзначным количествам треков в композиторских
папках. Или так, начиная от 300, для верности.

В случае, если администрация согласна, заранее модераторам
спасибо!

когда это противогаз помогал от
святости?

странно, что исполнение записано
за аккомпаниатором

И это, но кто сказал,
что Новелетты - цикл? И тем более - что ХТК цикл? По-моему, сборники
составленные авторами. Не так уж понятно, что это за слушанье, все
новелетты подряд - или тем более 24 пр и ф. 3 часа мучений (2-й том).
Или, 4 экспромта Шопена написаны поврозь, но вполне нормально их
играют как цикл из 4 пьес. То же с его 4 скерцо и 4 балладами.
Шубертом ли составлен опус 142? сомневаюсь, судя по совершенно
нелепому тональному плану (соотношение №№2 и 3). В общем, все это
вполне спорно, я понимаю, но: во всяком случае неправильно, по-моему,
действовать с этими частями произведений так, как оно действуется.
Непонятна и мотивация, каприз?

формально и здесь разбито на
номера, в данном случае мы видим № 8 из восьми...

формально и здесь разбито на
номера, в данном случае мы видим № 8 из восьми...

да ну. Выделенка с Богом в
собственном садике - нормально.

Вот, кстати, вопрос.
Когда мы имеем дело со сборником, правомерно ли писать, что Новелетта
- чего-то там часть? Тогда надо первые три фп сонаты Бетховена тоже
только помещать если все три? Там же один опус на три сонаты. Мне
вообще идея с `частями` не кажется удачной. Меня самого Фома Фомич
раздраконил да размещение пьес из Врмен года Чайк. в папку Времен
года. Я как угодно, но а) кому мешают отдельные пьесы, если они лежат
в папке и не пестрят общий список, б) зачем класть отдельные
сочинения, как эта новелетта или Осенняя песнь в мусорный ящик, прямо
говоря?

Мне кажется, это название
чисто для этого диска придумали. Хорошо, пусть так будет)

Всё, высказался я,
непрофессионал, простой смертный слушатель классики. Теперь
баньте.

Вот на этом распрекрасном
сайте есть ноты сборников с их описанием.

http://imslp.org/wiki/Category:Marais,_Marin

Да, это произведение звучит в
самом конце этого фильма.

А название откуда такое? Это
же не Галилей так назвал.

эта вещь в исполнении
Рубинштейна у меня есть, лично для меня неприемлемо техническое
качество записи (1960-е г.г.), слушать не могу, Баренбойм звучит
намного лучше

ну да, самолёт и пароход в
одном каком-то смысле...

Гранадос гениально
играет, но где остальные 554?