Очень понравилась эта симфония. Проникает с первого раза, особенно 2 и 4 части. Заряжает оптимизмом. Кто сказал, что академическая музыка скушна?
В ледяном царстве академизма иногда рождались довольно горячие штучки. Никаких мук и сомнений. Бетховенская `радость` вырвалась наружу. Жизнь прекрасна!
Rycnfynbyajrby
(12.09.2017 19:26)
тут он ещё искал путь между мендельсоном и шуманом, м.б. между уже провившемуся брамсом, и шуманм
somm
(20.01.2021 00:04)
безликая музыка, но в хорошем смысле пышная, обволакивающая, ее послушать, что пирожное проглотить
somm
(20.01.2021 00:06)
somm писал(а):
безликая музыка, но в хорошем смысле пышная, обволакивающая, ее послушать, что пирожное проглотить
вопрос - может ли считаться великой музыка безликая? По мне, так это все предрассудки, подходи к шведскому столу, насыпай и кайфуй. Философский диспут с мордами лопатой вовсе не обязателен
somm
(20.01.2021 00:09)
balaklava писал(а):
Очень понравилась эта симфония
черт возьми, согласен с вами
balaklava
(21.01.2021 00:36)
somm писал(а):
безликая музыка, но в хорошем смысле пышная.....
Не согласен. Бруха слушаю давно. Поначалу считал так же как и Вы, но вскоре `уловил` его индивидуальность. Нет, это не `пышность`, а скорее `отточенность`, отточенность до какого-то идеального совершенства. Многим наверное эта идеальность кажется скучной, академичной, суховатой. Но мне нравится. К тому же Брух великолепный мелодист. В его мелодии опускаешься как в теплую ванну с пеной.
somm
(21.01.2021 00:46)
balaklava писал(а):
К тому же Брух великолепный мелодист. В его мелодии опускаешься как в теплую ванну с пеной.
вот за это двумя руками голосую
somm
(21.01.2021 00:48)
balaklava писал(а):
Не согласен. Бруха слушаю давно. Поначалу считал так же как и Вы, но вскоре `уловил` его индивидуальность.
а здесь позвольте заметить, что так мы дойдем до того, что композиторов без индивидуальности вообще не существует. Посмотрите на воробьев, сильно они отличаются друг от друга? Выискивать различия надо. Но подлетит ворона, и сразу видно - птица совсем другая.
balaklava
(09.03.2021 09:52)
А вот что обнаружил у Чайковского:
``Что касается симфонии Макса Бруха (...) то она не лишена талантливости и обнаруживает руку опытного, много трудившегося художника. В особенности понравились две первые части, из которых вторая, скерцо, отлично оркестрована и довольно оригинальна по музыке и форме.``
оптимизмом. Кто сказал, что академическая музыка скушна?
В ледяном царстве академизма иногда рождались довольно горячие штучки. Никаких мук и
сомнений. Бетховенская `радость` вырвалась наружу. Жизнь прекрасна!
шуманм
проглотить
обволакивающая, ее послушать, что пирожное проглотить
великой музыка безликая? По мне, так это все предрассудки, подходи к шведскому столу,
насыпай и кайфуй. Философский диспут с мордами лопатой вовсе не обязателен
согласен с вами
пышная.....
вскоре `уловил` его индивидуальность. Нет, это не `пышность`, а скорее `отточенность`,
отточенность до какого-то идеального совершенства. Многим наверное эта идеальность кажется
скучной, академичной, суховатой. Но мне нравится. К тому же Брух великолепный мелодист. В
его мелодии опускаешься как в теплую ванну с пеной.
мелодии опускаешься как в теплую ванну с пеной.
так же как и Вы, но вскоре `уловил` его индивидуальность.
что так мы дойдем до того, что композиторов без индивидуальности вообще не существует.
Посмотрите на воробьев, сильно они отличаются друг от друга? Выискивать различия надо. Но
подлетит ворона, и сразу видно - птица совсем другая.
``Что касается симфонии Макса Бруха (...) то она не лишена талантливости и обнаруживает
руку опытного, много трудившегося художника. В особенности понравились две первые части,
из которых вторая, скерцо, отлично оркестрована и довольно оригинальна по музыке и
форме.``