Скачать ноты

Soloists: Soprano, Alto, Tenor, Bass; 4-part Chorus
Orchestra: 3 trumpets, timpani, 2 flutes, 2 oboes, 2 violins, viola, continuo

1. Coro `Lobet Gott in seinen Reichen!`
2. Recit (tenor) `Der...Читать дальше
Soloists: Soprano, Alto, Tenor, Bass; 4-part Chorus
Orchestra: 3 trumpets, timpani, 2 flutes, 2 oboes, 2 violins, viola, continuo

1. Coro `Lobet Gott in seinen Reichen!`
2. Recit (tenor) `Der Herr Jesus hub seine Hände auf`
3. Recit (bass) `Ach, Jesu, ist dein Abschied schon so nah`
4. Aria (alto) `Ach, bleibe doch, mein liebstes Leben`
5. Recit (tenor) `Und ward aufgehoben zusehends`
6. Choral (coro) `Nun lieget alles unter dir`
7. Recit (tenor, bass) `Und da sie ihm nachsahen`
8. Recit (alto) `Ach ja ! so komme bald zurrck`
9. Recit (tenor) `Sie aber beteten ihn an`
10. Aria (soprano) `Jesu, deine Gnadenblicke`
11. Choral `Wann soll es doch geschehen`

Х Свернуть

Costanza Cuccaro - soprano, Mechthild Georg - contralto, Adalbert Kraus - tenor. Gächinger Kantorei Stuttgart. Дата записи: февраль 1984 г., Штутгарт.
         (22)  


Mikhail_Kollontay (17.10.2015 16:00)
Что-то я запал слушать разного Баха. Какой он именно разный бывает. Но неизменно
подчеркнуто изобретателен, и изобретателен, додумывая до конца. Даже если изготавливает
симулякры Бранд.концертов.

abyrvalg (17.10.2015 17:38)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Какой он именно разный бывает. Но
неизменно подчеркнуто изобретателен, и изобретателен, додумывая до конца.
Немудрено,
ещё Эйнштейн писал, что у Баха была прямо-таки потребность не изобретать музыку, а брать
её взаймы у других.

abcz (17.10.2015 18:38)
abyrvalg писал(а):
что у Баха была прямо-таки потребность не
изобретать музыку, а брать её взаймы у других.
разве кто-то изобретает музыку?

Opus88 (17.10.2015 18:43)
abcz писал(а):
разве кто-то изобретает музыку?
Это просто
Эйнштейн изобрел про изобретение. Он такой.

abcz (17.10.2015 19:03)
Opus88 писал(а):
Это просто Эйнштейн изобрел про изобретение. Он
такой.
да, увлекающийся человек

Osobnyak (17.10.2015 20:19)
abcz писал(а):
разве кто-то изобретает музыку?
Выдумывают.

abcz (17.10.2015 21:27)
Osobnyak писал(а):
Выдумывают.
какое безтолковое и безсмысленное
занятие: выдумывать музыку.

Osobnyak (17.10.2015 22:51)
abcz писал(а):
какое безтолковое и безсмысленное занятие: выдумывать
музыку.
Да: так что от классик-онлайн толпа маньяков никак не может отлепиться - кто
что ещё выдумает. Оскар Уайлд прав - любое искусство бесполезно... в силу бестолковости.

abcz (17.10.2015 23:07)
Osobnyak писал(а):
Да: так что от классик-онлайн толпа маньяков никак
не может отлепиться - кто что ещё выдумает. Оскар Уайлд прав - любое искусство
бесполезно... в силу бестолковости.
я ж не о любопытствующих маньяках, а о тех, кто
её делает. Чего выдумывать-то? Трясти надо, и все дела.

Mikhail_Kollontay (18.10.2015 07:15)
Osobnyak писал(а):
любое искусство бесполезно
Я согласен, есть
предметы совершенно непонятные. Мозги. Сердца. Они пищу не переваривают, кости не
перемещают

abcz (18.02.2022 23:30)
недавно зацепился глазом за фразу, типа, `речитатив - не музыка`.
Даже если оставить решительную роль речитатива в гармоническом прогрессе,
изобретательности, во введении в музыку драматургических принципов формообразования (т.е.
и — на будущее — в способе новой организации, в `симфонизме`, всей музыке XIX-XX вв.),
достаточно послушать речитативы Баха. Это же квинтэссенция барочной интонационности. Как
это может не быть музыкой?

steinberg (19.02.2022 02:19)
abcz писал(а):
достаточно послушать речитативы Баха. Это же
квинтэссенция барочной интонационности. Как это может не быть музыкой?
А Бах точно
музыкой занимался? Я имею ввиду, что сам термин вошёл в европейские яз. без уточнений.

abcz (19.02.2022 07:21)
steinberg писал(а):
А Бах точно музыкой занимался? Я имею ввиду, что
сам термин вошёл в европейские яз. без уточнений.
дело не в термине, дело в деле. То,
чем занимался Бах мы сейчас называем музыкой, стало быть, Бах занимался музыкой (в
качестве определителя).

steinberg (19.02.2022 13:57)
abcz писал(а):
дело не в термине, дело в деле. То, чем занимался Бах
мы сейчас называем музыкой, стало быть, Бах занимался музыкой (в качестве
определителя).
Я о том, что разными словами, бывало, назывались пение и игра на
инструментах, например. Не буду углубляться, думаю, понятно. С этой точки зрения речитация
действительно не обязательно музыка.

abcz (19.02.2022 15:35)
steinberg писал(а):
Я о том, что разными словами, бывало, назывались
пение и игра на инструментах, например. Не буду углубляться, думаю, понятно. С этой точки
зрения речитация действительно не обязательно музыка.
`речитатив` (не `речитация`) —
это функциональное название. В отличие от `реч(ц)итации` (произнесения нараспев текста),
`инкантации` (полупропевания молитвы, заклинания, мантры), `мелодекламации` (чтения стихов
под музыку), всякого рода `(про)возглашений, вознесений` каковые не являются ни в малой
мере музыкой (ни формально, ни фактически), хотя и могут использовать приёмы музыкальной
выразительности, речитатив — всегда часть музыкального произведения, часть, более
свободная формально, более динамичная, призванная больше информировать зрителя, чем
впечатлить, но это элемент музыкального спектакля. Это музыка.

steinberg (19.02.2022 15:49)
abcz писал(а):
`речитатив` (не `речитация`) — это функциональное
название.
Да это понятно. ...В барочной кр. форме, например, это куски, где на первом
месте текст, а следовательно ритм. ...А вообще неопределённость слова `музыка` место
имеет, отсюда и разная путаница.

abcz (19.02.2022 16:32)
steinberg писал(а):
Да это понятно. ...В барочной кр. форме,
например, это куски, где на первом месте текст, а следовательно ритм. ...А вообще
неопределённость слова `музыка` место имеет, отсюда и разная путаница.
честно, не
понимаю, в чём `неопределённость слова музыка`. Дело, которым я занимаюсь всю жизнь, ну,
как-то оно очень определённое всегда было, опредмеченное.

steinberg (19.02.2022 19:18)
abcz писал(а):
честно, не понимаю, в чём `неопределённость слова
музыка`.
От заслуженных и уважаемых многажды слышал, что музыка заканчивается для
одних Равелем и Дебюсси, для других Прокофьевым и Шостаковичем, для третьих в 50-м г. она
началась (хотя б в каком-то смысле). Церковное и народное пение..., `массовая` и авторская
песня... это музыка? Неопределённость в отсутствии универсального ответа.
Не хочется уходить далеко в сторону от Баха и речитатива, но раз речь зашла: в учёных
книжках на Востоке наряду с заимствованным греческим (мусика, мусикия...) существует букет
синонимичных понятий, создающий многомерность этого предмета. Отнюдь не только в
отвлечённо-философских целях, но и, например, в связи с религиозными запретами на музыку,
когда требуется выяснить, что именно запрещено.

abcz (19.02.2022 20:14)
steinberg писал(а):
для одних Равелем и Дебюсси, для других
Прокофьевым и Шостаковичем, для третьих в 50-м г. она началась. Церковное и народное
пение..., `массовая` и авторская песня... это музыка? Неопределённость в отсутствии
универсального ответа.

Отнюдь не только в отвлечённо-философских целях, но и, например, в связи с религиозными
запретами на музыку, когда требуется выяснить, что именно запрещено.
музыка. Всё, что
Вы перечислили, это музыка, так же как анекдот (от русского работяги до Чосера и обратно
от Рабле и до Боккаччо), это литература, и `на окошке два цветочка` и `дыр бул щыл`, это
литература, и даже Война и мир и учебник литературы за 7-й класс, всё это литература.
Никакой неопределённости.

И вот тут — определённость. Теология, это точно не эстетика или искусствоведение, и
мнение теолога о моём предмете меня интересует даже меньше, чем мнение певца русского
шансона. Последний хоть что-то знает о существе музыки.

steinberg (19.02.2022 20:39)
abcz писал(а):
музыка. Всё, что Вы перечислили, это музыка, так же
как анекдот (от русского работяги до Чосера и обратно от Рабле и до Боккаччо), это
литература, и `на окошке два цветочка` и `дыр бул щыл`, это литература, и даже Война и мир
и учебник литературы за 7-й класс, всё это литература.
Мне Ваша точка зрения
нравится, поэтому спорить не буду. ...Впрочем, немножко не удержусь: диктанты Ладухина -
это не музыка!)

abcz (19.02.2022 20:43)
steinberg писал(а):
Мне Ваша точка зрения нравится, поэтому спорить
не буду. ...Впрочем, немножко не удержусь: диктанты Ладухина - это не музыка!)
)
бывает же техническая литература, почему не быть технической музыке?
Педали из Сороковой — тоже, вроде бы, не музыка. Иногда важен контекст.

steinberg (19.02.2022 20:49)
abcz писал(а):
) бывает же техническая литература, почему не быть
технической музыке?
Педали из Сороковой — тоже, вроде бы, не музыка. Иногда важен контекст.
Про педали
из Сороковой, извините, не слыхал, а вот про литературу и контескст напомнило, как для
покойного мэра Лужкова даже слова президента стали однажды музыкой.



 
     
classic-online@bk.ru