Всё остальное пересохло?! Я так и знал, что этим закончится...
да не знаю я. Но должна же она куда-то впадать. А то - ни туда, ни сюда.
Romy_Van_Geyten
(24.11.2013 20:20)
abcz писал(а):
да не знаю я. Но должна же она куда-то впадать. А то - ни туда, ни сюда.
`Исполненная долга впадала в ванну Волга...` (Мухоморы. Золотой диск)
Andrew_Popoff
(24.11.2013 20:24)
paraklit писал(а):
И рассматривать и оценивать ее нужно прежде всего как `Аве Мария`, а потом уже идет все остальное... Если бы текст был другой - другое дело...
Но ведь у людей могут быть разные мировоззрения. Что для одного кощунство, заслуживающее сожжения на костре, то для другого - метафора, материал для эксперимента. А для третьего - ровным счетом ничего, пустой звук. И все трое, при этом, хорошие люди. Может, не стоит внутрисистемные правила и понятия выносить в мир, в общее для всех пространство?
lesovichenko
(24.11.2013 20:46)
abcz писал(а):
Во-первых, текст - не предмет,
По Ролану Барту, пожалуй, тоже одинаково будет.
lesovichenko
(24.11.2013 20:48)
Andrew_Popoff писал(а):
Что-то сразу захотелось смодулировать, как крестьянин ходит в кабак. :)
Держитесь, друг, держитесь. Надо проявить характер.
lesovichenko
(24.11.2013 20:52)
abcz писал(а):
Но если брать текст как факт культуры, то уж вовсе содержание его разворачивается в многих плоскостях и совершенно внерелигиозных, по-преимуществу.
Как бы оно там не разворачивалось, смысл слов и всё равно остаётся тем же самым. Тут ничего не изменилось.
lesovichenko
(24.11.2013 20:54)
alexshmurak писал(а):
я даже скажу больше: во-первых, Волга впадает не в Чёрное море, во-вторых, не в Белое.
Вы уверены? В таком случае, Вы ложный постмодернист.
lesovichenko
(24.11.2013 20:56)
abcz писал(а):
чегой-то?
и то и другой - иллюзия.
abcz
(24.11.2013 20:59)
lesovichenko писал(а):
По Ролану Барту, пожалуй, тоже одинаково будет.
у Барта следует учитывать граничные условия.
lesovichenko
(24.11.2013 21:01)
Andrew_Popoff писал(а):
Может, не стоит внутрисистемные правила и понятия выносить в мир, в общее для всех пространство?
Андрей, попытайтесь убедить в этом бородатых ребят, которые ведут джихад.
abcz
(24.11.2013 21:02)
lesovichenko писал(а):
Как бы оно там не разворачивалось, смысл слов и всё равно остаётся тем же самым. Тут ничего не изменилось.
да, несомненно. Но сколько угодно культурных ситуаций существовало, существует и будет существовать, когда этот смысл не играет роли, либо же имеет второ- или десяти-степенное значение.
Но бывают и иные ситуации (как здесь), когда смысл текста имеет И первостепенное, И десятистепенное значение.
Это более интересная ситуация, конечно.
abcz
(24.11.2013 21:06)
lesovichenko писал(а):
и то и другой - иллюзия.
а. Ну, это, конечно очень уплощённый перевод слова `майя`, потому что лишён энергийного (в христианском смысле) наполнения. Кроме того, `иллюзия` текста для адвайтиста гораздо менее иллюзорна, чем `иллюзия` предмета.
(Впрочем, признаться, мне не хотелось бы превращать эту тему в новый Реквием)
lesovichenko
(24.11.2013 21:10)
abcz писал(а):
у Барта следует учитывать граничные условия.
Не подходит. Придётся обратиться к Батаю.
Andrew_Popoff
(24.11.2013 21:10)
lesovichenko писал(а):
Андрей, попытайтесь убедить в этом бородатых ребят, которые ведут джихад.
С бородатыми ребятами форумными способами договариваться бессмысленно. Тут нужен спецназ. И именно там он действительно нужен.
abcz
(24.11.2013 21:12)
lesovichenko писал(а):
Не подходит. Придётся обратиться к Батаю.
зачем?
karapyzik
(24.11.2013 21:20)
Romy_Van_Geyten писал(а):
`Исполненная долга впадала в ванну Волга...`
Но только после торга,тайком и ненадолго))
lesovichenko
(24.11.2013 21:33)
Andrew_Popoff писал(а):
С бородатыми ребятами форумными способами договариваться бессмысленно. Тут нужен спецназ. И именно там он действительно нужен.
К сожалению, спецназа явно мало. Откуда берутся радетели типа взрывника, подготовившего теракт в Волгограде или девчонки из Балашихи, которых не заставило уйти от террориста даже прямое обнаружение у него материалов по подготовке акции. Тут уж одним спецназом точно не отделаешься. Пока мы сами не перестанем ставить в равные условия хотелку каждой недотыкомки - будем полностью беззащитными перед любой организованной сволочью.
lesovichenko
(24.11.2013 21:34)
abcz писал(а):
зачем?
Как зачем? Надо же к кому-нибудь обратиться, а то постмодернизм не получится.
abcz
(24.11.2013 21:36)
lesovichenko писал(а):
Как зачем? Надо же к кому-нибудь обратиться, а то постмодернизм не получится.
а зачем Вам постмодернизм?
Andrew_Popoff
(24.11.2013 21:40)
lesovichenko писал(а):
К сожалению, спецназа явно мало.
Мало, конечно. Просто мы сами позволяем бородатым мужикам - с Кораном ли, с крестом ли - садиться себе на голову. Стоило бы сразу пресекать все эти внутриведомственные (мусульманские, православные, христианские) регламентации в общем пространстве. В храме, мечети, синагоге, на собрании Свидетелей Иеговы или фанатов `Спартака` - пожалуйста, нет проблем. Как в том анекдоте: `за глаза вы-таки можете меня даже бить`. В миру же - взаимоуважение и ненавязывание своих принципов.
Maxilena
(24.11.2013 21:47)
Andrew_Popoff писал(а):
В миру же - взаимоуважение и ненавязывание своих принципов.
Вашими бы устами... К сожалению, такая позиция крайне невыгодна власть предержащим, причем абсолютно всем, всех мастей и калибров. Если не разделять, то и власть их рухнет к такой-то матери. Оттого мы и живем между взрывами в метро, и это еще не худший вариант(((((
Чувство-море
(24.11.2013 22:09)
Andrew_Popoff писал(а):
Стоило бы сразу пресекать все эти внутриведомственные (мусульманские, православные, христианские) регламентации в общем пространстве. В храме, мечети, синагоге, на собрании Свидетелей Иеговы или фанатов `Спартака` - пожалуйста, нет проблем.
а зачем святые или священные (?) тексты брать и делать из них светские выступления? или вот в Храме танцевать, не так давно случай был.
Я в каком-то смысле поддерживаю paraklit(а). что-то тут не то....
ne_mov
(24.11.2013 22:18)
Послушал минут шесть - дальше не смог - наскучило. И что тут такого коллеги нашли, странно...
Andrew_Popoff
(24.11.2013 22:27)
akriize писал(а):
а зачем святые или священные (?) тексты брать
Святость или священность чего либо - это не есть физически установленный факт. Поэтому то, что для одного есть священный предмет, для другого всего лишь памятник истории и культуры.
op132
(24.11.2013 22:28)
abcz писал(а):
а зачем Вам постмодернизм?
полезная вещь в хозяйстве, как Мария говорит.
evc
(24.11.2013 22:36)
op132 писал(а):
полезная вещь в хозяйстве, как Мария говорит.
надо попросить парочку, чтоб и в интерьер (ансамбль) вписывались.
Чувство-море
(24.11.2013 22:51)
Andrew_Popoff писал(а):
Святость или священность чего либо - это не есть физически установленный факт. Поэтому то, что для одного есть священный предмет, для другого всего лишь памятник истории и культуры.
да, но вот кто-то писал об взаимоуважении.
допустим, если человек говорит - что некая вещь ему дорога, незаменима-невосполнима (в случае утраты), а то и священна, то не всё ли равно что за `фантик`? ))
Andrew_Popoff
(24.11.2013 22:57)
akriize писал(а):
если человек говорит - что некая вещь ему дорога, незаменима-невосполнима (в случае утраты), а то и священна, то не всё ли равно что за `фантик`? ))
Пусть говорит. Его право. Но не навязывает другим, и не называет их кощунниками, и не подает в суд и не требует `дать двушечку`, сжечь на костре или посадить на кол. Ведь можно и запутаться, до абсурда довести. Для кого-то священна икона, для кого-то корова, для кого-то любимые тапочки. И каждый ведь имеет право что угодно считать священным. Давайте просто договоримся, что у себя в дому - Ваше право. Даже можете поставить условие: ежели не почитаешь мои святыни, в дом мой не войдешь. Это и справедливо, и законно. Но в общественных местах не нужно бить себя в грудь и требовать всем неверным возмездия.
evc
(24.11.2013 23:04)
Andrew_Popoff писал(а):
Даже можете поставить условие: ежели не почитаешь мои святыни, в дом мой не войдешь. Это и справедливо, и законно.
Скорее всё же чуть более щадящее должно быть условие: если приходишь, то не навязывай свой устав. А о почитании вряд ли можно говорить, если мировоззрение полярно, напр. :)
abcz
(24.11.2013 23:11)
op132 писал(а):
полезная вещь в хозяйстве, как Мария говорит.
очень Мария хозяйственная: всё в дом, всё в дом. Пассики, постмодернизм...
Maxilena
(24.11.2013 23:13)
abcz писал(а):
очень Мария хозяйственная: всё в дом, всё в дом. Пассики, постмодернизм...
Замечательно, замечательная женщина Мария. А то всё вы, мужуки, растранжирите.
abcz
(24.11.2013 23:14)
Maxilena писал(а):
Замечательно, замечательная женщина Мария. А то всё вы, мужуки, растранжирите.
так я и говорю
Romy_Van_Geyten
(24.11.2013 23:14)
op132 писал(а):
полезная вещь в хозяйстве, как Мария говорит.
Я тут подумал: пасики для кассетного магнитофона сделанные из презерватива, это тоже своего рода постмодернизм. Всё таки я - гений. Тут не может быть никакого сомнения. Ничто не может укрыться от моего пронизывающего взора...
Andrew_Popoff
(24.11.2013 23:15)
evc писал(а):
Скорее всё же чуть более щадящее должно быть условие: если приходишь, то не навязывай свой устав. А о почитании вряд ли можно говорить, если мировоззрение полярно, напр. :)
Я бы добавил: оскорбление святынь дело гадкое, кто бы что ни почитал. Но надо отличать намеренное оскорбление от того, что некоторые люди слишком болезненно обидчивы. Их могут обижать форма носа, прическа, одежда, стиль речи, чего угодно. Меня, к примеру, страшно оскорбляет существование `Радио Шансон`. Но я осознаю, что намеренно это радио не хочет меня оскорбить, просто так получается. Я терплю. :)
Romy_Van_Geyten
(24.11.2013 23:16)
abcz писал(а):
Пассики, постмодернизм...
Вот! Идеи носятся в воздухе.
Чувство-море
(24.11.2013 23:18)
Andrew_Popoff писал(а):
Но в общественных местах
Концертные залы большие и малые ведь тоже общественные места? правда? так отчего ж господа артисты обижаются громким ухода-приходам, разговорам и прочей суетой?
религией не интересуюсь. спасибо )
Andrew_Popoff
(24.11.2013 23:20)
akriize писал(а):
Концертные залы большие и малые ведь тоже общественные места? правда? так отчего ж господа артисты обижаются громким ухода-приходам, разговорам и прочей суетой?
Разве за уходы-приходы, разговоры и суету сажают на кол? А обижаться всякий волен. Главное, чтобы не нарушал общественный порядок. См. мой предыдущий коммент.
evc
(24.11.2013 23:28)
akriize писал(а):
Концертные залы большие и малые ведь тоже общественные места? правда? так отчего ж господа артисты обижаются громким ухода-приходам, разговорам и прочей суетой?
религией не интересуюсь. спасибо )
там уже другое, этикет/поведение... но нет прямой связи с мировоззрением/вероисповеданием.
Чувство-море
(24.11.2013 23:33)
Andrew_Popoff писал(а):
Разве за уходы-приходы, разговоры и суету сажают на кол? А обижаться всякий волен. Главное, чтобы не нарушал общественный порядок. См. мой предыдущий коммент.
ну да. и на кладбищах не принято шуметь, и в церквах тоже сущ. кой-какой порядок (общественный) и книжки (тексты) всё ж как-никак - религиозные. в смысле им и в руки..))
Чувство-море
(24.11.2013 23:37)
evc писал(а):
там уже другое, этикет/поведение... но нет прямой связи с мировоззрением/вероисповеданием.
ну уж. связь с мировоззрением точно есть ))
OlgaKz
(24.11.2013 23:37)
Andrew_Popoff писал(а):
Меня, к примеру, страшно оскорбляет существование `Радио Шансон`. Я терплю. :)
Но `Радио Шансон` все же лучше раздолбать! Со всей толерантностью!:)
Andrew_Popoff
(24.11.2013 23:47)
akriize писал(а):
ну да. и на кладбищах не принято шуметь, и в церквах тоже сущ. кой-какой порядок (общественный)
На кладбище и в концертном зале - да. Есть определенный ритуал, который нарушать нехорошо. Об этом внутри общества существует договоренность, которую поддерживает абсолютное большинство. В церкви тоже. Но церковь не общественное место, а корпоративное. Предназначенное не для всех, а для членов корпорации - членов Церкви, которые не являются на данный момент большинством в обществе. Внутри церкви у ее членов прав куда больше, чем у тех, кто членами не является. Но внутри. А за оградой - они лишь обычные граждане, не более.
evc
(24.11.2013 23:53)
Andrew_Popoff писал(а):
Внутри церкви у ее членов прав куда больше, чем у тех, кто членами не является. Но внутри. А за оградой - они лишь обычные граждане, не более.
когда мне предлагают снять тёмные очки в храме, как-то не видится в том особая христианская терпимость. очки у меня не для красоты или эпатирования :)
*
впрочем, я не туда, да и тема обсуждения именно сочинения С. Жукова постепенно `ушла`...
Maxilena
(24.11.2013 23:55)
OlgaKz писал(а):
Но `Радио Шансон` все же лучше раздолбать! Со всей толерантностью!:)
Аминь!!!
Andrew_Popoff
(24.11.2013 23:55)
evc писал(а):
когда мне предлагают снять тёмные очки в храме, как-то не видится в том особая христианская терпимость. очки у меня не для красоты или эпатирования :)
Христианская терпимость это долгая тема для обсуждения. :) Я бы не снял, если бы от этого зависело мое здоровье. Постарался бы объяснить проблему. Если бы не помогло, ушел бы. А что еще остается?
Maxilena
(25.11.2013 00:02)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Я тут подумал: пасики для кассетного магнитофона сделанные из презерватива, это тоже своего рода постмодернизм. Всё таки я - гений. Тут не может быть никакого сомнения. Ничто не может укрыться от моего пронизывающего взора...
Ну-ну, Роми, не примазывайтесь. В Гениях у нас один Шмурак ходит. А Вы всего лишь - Большой Талант)))))
Romy_Van_Geyten
(25.11.2013 00:05)
Maxilena писал(а):
Ну-ну, Роми, не примазывайтесь. В Гениях у нас один Шмурак ходит. А Вы всего лишь - Большой Талант)))))
Лёша не умеет варить борщ, так что ему против меня ничего не светит. Опять же, пасики... Нее, как ни поверни, а я круче!
Andrew_Popoff
(25.11.2013 00:06)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Лёша не умеет варить борщ, так что ему против меня ничего не светит. Опять же, пасики... Нее, как ни поверни, а я круче!
Аксиома Попова гласит: хороший борщ круче гениальной симфонии.
Так что, Роми прав. :)
Maxilena
(25.11.2013 00:08)
Andrew_Popoff писал(а):
Аксиома Попова гласит: хороший борщ круче гениальной симфонии.
Так что, Роми прав. :)
Вообще-то Роми всегда прав... Да, борщ - это аргумент! Пойду поем))))
OlgaKz
(25.11.2013 00:08)
evc писал(а):
да и тема обсуждения именно сочинения С. Жукова постепенно `ушла`...
Как всегда...
alexshmurak
(25.11.2013 00:24)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Лёша не умеет
Лёша - импульсивная неумелая тряпка. Лёша ни на что не способен, кроме как вякать глупые шуточки на запылённом форуме.
yarunskiy
(25.11.2013 00:26)
alexshmurak писал(а):
по-моему, это использование культурных пластов католической молитвы, универсализирующей латыни как языка, барочных риторических фигур, языческой шаманической ритуальности, механистичности двадцатого века (вокодер, например, под конец) для создания образа внеконфессионального трансового ритуала, некоего мультикультурного обобщения. и, по-моему, это сделано очень круто.
Здорово сказал.
Romy_Van_Geyten
(25.11.2013 00:27)
alexshmurak писал(а):
Лёша - импульсивная неумелая тряпка. Лёша ни на что не способен, кроме как вякать глупые шуточки на запылённом форуме.
Не отчаивайтесь, Лёша, я научу Вас варить двойную уху, и делать кулебяку. Тогда Вы тоже станете крут)
evc
(25.11.2013 00:29)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Не отчаивайтесь, Лёша, я научу Вас варить двойную уху, и делать кулебяку. Тогда Вы тоже станете крут)
от такой гурманской кухни и несколько килопарсеков прибавится в периметре
alexshmurak
(25.11.2013 00:29)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Тогда Вы тоже станете крут)
поздно. всё давно уже ясно. мне осталось только дописать реквием по человечеству и всё, можно ложиться в белых тапочках на операционный стол.
Romy_Van_Geyten
(25.11.2013 00:39)
alexshmurak писал(а):
поздно. всё давно уже ясно. мне осталось только дописать реквием по человечеству и всё, можно ложиться в белых тапочках на операционный стол.
Круто! Представляю себе, в одном концерте Реквием по мечте Асмудсена и Ваш Реквием по человечеству... Я уже рыдаю.
yarunskiy
(25.11.2013 00:43)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Круто! Представляю себе, в одном концерте Реквием по мечте Асмудсена и Ваш Реквием по человечеству... Я уже рыдаю.
И я тоже смеюсь...)))
Приду на премьеру)
gutta
(25.11.2013 01:00)
evc писал(а):
от такой гурманской кухни...
И германской!
Mikhail_Kollontay
(25.11.2013 06:00)
evc писал(а):
предлагают снять тёмные очки в храме
Ну Вы же понимаете, кто конкретно Вам такое может предложить. Я помню такой случай: у подсвечника женщина, люди подходят и ставят свечи, а она их, на глазах этих людей, злобно выдергивает, тушит и швыряет в коробку на полу. Зная порядок, я пошел к старым церковным уборщицам, которых лично хорошо знал, и спрашиваю - кто это такое? новенькая у Вас прислужница, что ли, непонятно что выделывает? - Нет, а что такое? - Ну вы сами посмотрите. - Оказалось, это какая-то некая посторонняя тетка по `своей` инициативе... Короче, они очень нежно-ласково к ней подошли и о чем-то (я не слышал) пошушукались. Как эта несчастная заплачет, то есть стыдно стало. Я к тому, что мы и сами не замечаем, как можем стать марионетками, не стОит воспринимать вещи буквально. Вероятно, она решила, что свечи надо сэкономить на полиелей, но без благословения вот что выходит на деле, или как тут, или как у Вас. на меня как-то кинулись, чтоб я снял сумку с плеча, а держал в руках. Могут подойти и потребовать застегнуть верхнюю пуговицу у рубашки, да что угодно. Хотя особенно достаётся молодым женщинам. Эти любой повод найдут.
Mikhail_Kollontay
(25.11.2013 06:27)
victormain писал(а):
Мы были мельком знакомы
Я помню диалог с Ефремом Подгайцем, Жуков - прирождённый панчер, если попадет, то нокаут. Имел честь и сам играть его `Спиваночки`, еще раннестуденческую работу, как раз вот середины 70-х, очень яркую. Серёжа, размести, не постесняйся пожалуйста.
Mikhail_Kollontay
(25.11.2013 06:36)
Andrew_Popoff писал(а):
Что-то сразу захотелось смодулировать, как крестьянин ходит в кабак. :)
Дело известное, из ре минорной какой-нибудь фуги заехать в фа минор. Что тогда и демонстрировать уже начали.
evc
(25.11.2013 09:27)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Ну Вы же понимаете, кто конкретно Вам такое может предложить. Я помню такой случай ...
Вы совершенно правы: просто внезапно вспомнил тот комплекс ощущений, что испытывал и поторопился об том сказать...
конечно, всё гораздо глубже и неоднозначно.
Zhukov
(25.11.2013 14:08)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я помню диалог с Ефремом Подгайцем, Жуков - прирождённый панчер, если попадет, то нокаут. Имел честь и сам играть его `Спиваночки`, еще раннестуденческую работу, как раз вот середины 70-х, очень яркую. Серёжа, размести, не постесняйся пожалуйста.
Миша, спасибо, что вспомнил о «Спиваночках». Старая студенческая работа…
Даже как-то неловко её выкладывать. Да и исполнение – казалось бы, записано на виниле, ансамблем солистов ГАБТа – оставляет желать лучшего. Как ни странно, первые студенческие записи – увы, ещё на бобинах, которые у меня хранятся, но боюсь рассыпятся, если их тронуть – намного качественней и живее…
Миша, а что же ты на «Осень» не приехал?
Mikhail_Kollontay
(25.11.2013 14:38)
Zhukov писал(а):
на `Осень`
На мой взгляд, надо выкладывать ВСЕ записи, какие есть. Я вот всё, что только есть, выкладываю на свой сатй, причем сейчас начал уже и не только .mp3, но и .wav. - Оцифруй, пока не поздно, плёнки, очень прошу. Я надеюсь, ты легко разберёшься, как это делается, если нет, тут подскажут. - Серёжа, мне ведь очень дорого ездить сюда-туда, билет же тысяч 45, да и в других многих отношениях: косо смотрят тут на это, мало что и деньги могут вычесть (тут как раз идет некая войнушка в коллективе, еще неизвестно, чем она закончится). Играла `Канон` Таня Сергеева, но я так понял со слов моей жены, что неудачно получилось (скорее всего, сочинение неудачное, и оно должно быть на большом соборном органе, а не в нашей `акустике`, да еще и расположились на сцене не совсем так, да и вообще это только огрызок сочинения), но мне запись не прислали, ничего не могу сказать от себя пока. Проблема в том, что я перестал писать камерную музыку практически совсем, так что и нечего показать. Только оркестр. У Олега есть несколько моих записей последних лет, он в курсе, но не может же он их регулярно ставить в программу. Галахов, к слову, знал, что не приеду, но, я так понял, всё равно несколько обиделся. Так что вряд ли смогу что-то еще представить в близком будущем. А вообще, Бог даст, если летом приеду, давно пора нам увидеться и друг друга просветить, чем мы заняты, и потолковать. Я пытался с Катей и с тобой, но не помню уж, что там не вышло.
lesovichenko
(25.11.2013 14:41)
ne_mov писал(а):
Послушал минут шесть - дальше не смог - наскучило. И что тут такого коллеги нашли, странно...
Мне понравились интонационные и тембровые аллюзии к разным стилям: от хрестоматийной классики к попсе. Ave Maria на всякий вкус.
lesovichenko
(25.11.2013 14:49)
Andrew_Popoff писал(а):
В миру же - взаимоуважение и ненавязывание своих принципов.
Это идеал мультикультурализма, который уже не всякий мультикультуралист решается произнести публично, ввиду полной дискредитации его в самых что ни на есть либеральных странах Европы. Поняли наконец, что исламский совет Европы не собирается мультикультурироваться, но объявит шариат конституцией, как только наберёт количественный минимум, позволяющий на что-нибудь претендовать, используя те самые европейские либеральные законы. Вы думаете чего в Швейцарии запретили строить минареты и везде борются с никабами?
lesovichenko
(25.11.2013 14:53)
akriize писал(а):
а зачем святые или священные (?) тексты брать и делать из них светские выступления? или вот в Храме танцевать, не так давно случай был.
Я в каком-то смысле поддерживаю paraklit(а). что-то тут не то....
То-то и оно, что на деле мультикультурализм приводит к отказу европейцев от своих традиций и девальвации святынь. Всё это абсолютно самоубийственно.
lesovichenko
(25.11.2013 15:02)
Andrew_Popoff писал(а):
Святость или священность чего либо - это не есть физически установленный факт. Поэтому то, что для одного есть священный предмет, для другого всего лишь памятник истории и культуры.
Обратите внимание, что надругательство над святынями - обязательный элемент действий любых завоевателей. Когда люди начинают глумиться над своими святынями - это первый признак распада и умирания этноса. Те, кто попассионарнее - переходят к вере своих врагов и становятся самыми жестокими гонителями собственного народа. Когда всё заканчивается - все начинают с интересом рассматривать неуничтоженные остатки памятников истории и культуры. Так было всегда. Так есть и сейчас. Рост добровольного русского ислама - тому конкретное свидетельство.
lesovichenko
(25.11.2013 15:06)
Andrew_Popoff писал(а):
Но в общественных местах не нужно бить себя в грудь и требовать всем неверным возмездия.
20 лет назад я думал также. Потом убедился, что это совершенная маниловщина.
lesovichenko
(25.11.2013 15:09)
abcz писал(а):
так я и говорю
А ещё спрашиваете, зачем постмодернизм! Видите, совершенно необходимая вещь!
Andrew_Popoff
(25.11.2013 15:09)
lesovichenko писал(а):
Когда люди начинают глумиться над своими святынями - это первый признак распада и умирания этноса.
Бесспорно. Это мы сейчас и наблюдаем. Но что у нас из общих святынь осталось? Кроме победы во Второй мировой и полета Гагарина ничего в голову не приходит. Что касается православия, то ничего хорошего из этого не выйдет. Очередное вливание молодого вина в старые мехи. Слишком много там больших дырок, которые уже не заделать.
Andrew_Popoff
(25.11.2013 15:11)
lesovichenko писал(а):
20 лет назад я думал также. Потом убедился, что это совершенная маниловщина.
Мало ли кто в чем Вас убедил. У меня свои убеждения.
Andrew_Popoff
(25.11.2013 15:13)
lesovichenko писал(а):
Это идеал мультикультурализма, который уже не всякий мультикультуралист решается произнести публично, ввиду полной дискредитации его в самых что ни на есть либеральных странах
Не передергивайте. Я не исповедую терпимость, я исповедую нетерпимость к нетерпимости.
lesovichenko
(25.11.2013 15:14)
Andrew_Popoff писал(а):
Я бы добавил: оскорбление святынь дело гадкое, кто бы что ни почитал. Но надо отличать намеренное оскорбление от того, что некоторые люди слишком болезненно обидчивы.
Именно поэтому Третья заповедь запрещает поминать всуе только Имя Божие.
lesovichenko
(25.11.2013 15:19)
abcz писал(а):
когда этот смысл не играет роли, либо же имеет второ- или десяти-степенное значение.
При работе со священными текстами трудно ожидать, что те, кто понимает их смысл отнесётся к такой работе автора как к десятистепенному пункту и не объвинит его в кощунстве. Будет ли это неправильно?
lesovichenko
(25.11.2013 15:24)
abcz писал(а):
(в христианском смысле)
Нет там никакого христианского смысла.
abcz
(25.11.2013 15:25)
lesovichenko писал(а):
А ещё спрашиваете, зачем постмодернизм! Видите, совершенно необходимая вещь!
сковороду на него ставить
abcz
(25.11.2013 15:27)
lesovichenko писал(а):
При работе со священными текстами трудно ожидать, что те, кто понимает их смысл отнесётся к такой работе автора как к десятистепенному пункту и не объвинит его в кощунстве. Будет ли это неправильно?
это будет правильно (с точки зрения полагающих, что понимают смысл), но - для существования произведения - безразлично.
lesovichenko
(25.11.2013 15:27)
abcz писал(а):
`иллюзия` текста для адвайтиста гораздо менее иллюзорна, чем `иллюзия` предмета.
Вот это прекрасно. Позовите Шмурака. Пусть он осознает, а то ему всё ладушки, да ладушки.
abcz
(25.11.2013 15:28)
lesovichenko писал(а):
Нет там никакого христианского смысла.
там - христианского нет. Я просто говорил об энергийности в христианском смысле. Для ради понятности. Потому что европейцы, как правило, не догоняют совсем.
abcz
(25.11.2013 15:29)
lesovichenko писал(а):
Вот это прекрасно. Позовите Шмурака. Пусть он осознает, а то ему всё ладушки, да ладушки.
Вы полагаете, Шмураку важны ведантистские концепции?
lesovichenko
(25.11.2013 15:37)
Andrew_Popoff писал(а):
Кроме победы во Второй мировой и полета Гагарина ничего в голову не приходит.
Студенты мне уже много раз сообщали, что победа во Второй мировой им по барабану, а про полёт Гагарина многие, кажется, вообще не знают.
Andrew_Popoff
(25.11.2013 15:40)
lesovichenko писал(а):
Студенты мне уже много раз сообщали, что победа во Второй мировой им по барабану, а про полёт Гагарина многие, кажется, вообще не знают.
Да, пожалуй. Так что, ничего и не осталось. А новых взять негде, их же нельзя изобрести или назначить указом президента.
lesovichenko
(25.11.2013 15:40)
Andrew_Popoff писал(а):
Что касается православия, то ничего хорошего из этого не выйдет. Очередное вливание молодого вина в старые мехи. Слишком много там больших дырок, которые уже не заделать.
Может и так. Однако много лет практически все социологические опросы показывают, что ценности православия оценивает положительно от 70 до 80 процентов населения. Ничто другое таких показателей не даёт.
lesovichenko
(25.11.2013 15:41)
Andrew_Popoff писал(а):
Мало ли кто в чем Вас убедил. У меня свои убеждения.
Хорошо, когда они есть.
Andrew_Popoff
(25.11.2013 15:44)
lesovichenko писал(а):
Может и так. Однако много лет практически все социологические опросы показывают, что ценности православия оценивает положительно от 70 до 80 процентов населения. Ничто другое таких показателей не даёт.
Ну и что? Я тоже отношусь к православию положительно. А в Сербии даже чувствовал себя православным, там у православия совсем иной дух. Но, все же, я не могу считать себя православным. Не исповедуюсь и не причащаюсь, духовника не имею и не собираюсь иметь. Мне это не нужно. А тем, кому нужно - пожалуйста. Их право. Но таких ведь и десяти процентов не наберется.
lesovichenko
(25.11.2013 15:47)
Andrew_Popoff писал(а):
Не передергивайте. Я не исповедую терпимость, я исповедую нетерпимость к нетерпимости.
Ну правильно. Именно поэтому в некоторых голландских городах стали отменять празднование Рождества: мусульманам не нравится (нетерпимо типа для них).
lesovichenko
(25.11.2013 15:50)
abcz писал(а):
сковороду на него ставить
Не. Узко мыслите. Благодаря постмодернизму сковорода будет осмыслена в качестве толокушки, сахарницы и опахала.
lesovichenko
(25.11.2013 15:53)
abcz писал(а):
это будет правильно (с точки зрения полагающих, что понимают смысл), но - для существования произведения - безразлично.
Конечно. Только чего потом обижаться когда отправляют в определённые места?
Vladimir7
(25.11.2013 15:54)
lesovichenko писал(а):
Студенты мне уже много раз сообщали, что победа во Второй мировой им по барабану, а про полёт Гагарина многие, кажется, вообще не знают.
Народ, который забывает свою историю, обречен на ее повторение. [Д. Сантаяна]
abcz
(25.11.2013 15:54)
lesovichenko писал(а):
Не. Узко мыслите. Благодаря постмодернизму сковорода будет осмыслена в качестве толокушки, сахарницы и опахала.
осмысливает человек, а не постмодернизм. Впрочем, осмысление всегда ситуативно, конечно.
abcz
(25.11.2013 15:55)
Vladimir7 писал(а):
Народ, который забывает свою историю, обречен на ее повторение. [Д. Сантаяна]
любой народ обречён на повторение историй.
abcz
(25.11.2013 15:56)
lesovichenko писал(а):
Конечно. Только чего потом обижаться когда отправляют в определённые места?
определённые - это какие? Сюда к нам, или всё-таки в задницу?
Если последнее - ничего страшного, кто послал - того пошлют туда же и всё у нас будет хорошо.
lesovichenko
(25.11.2013 15:57)
abcz писал(а):
там - христианского нет. Я просто говорил об энергийности в христианском смысле. Для ради понятности. Потому что европейцы, как правило, не догоняют совсем.
Лучше бы восточным понятиям не придавать христианских смыслов, потому что это всё равно про другое, а эти европейцы в результате думают, что всё едино - и христианство и буддизм с индуизмом.
abcz
(25.11.2013 15:57)
`сюда к нам` - в Сибирь.
abcz
(25.11.2013 15:59)
lesovichenko писал(а):
Лучше бы восточным понятиям не придавать христианских смыслов, потому что это всё равно про другое, а эти европейцы в результате думают, что всё едино - и христианство и буддизм с индуизмом.
ещё раз: `энергийность в христианском смысле`.
`Энергии` как творческие акции Бога.
Здесь ничего нет про Восток.
Vladimir7
(25.11.2013 16:01)
abcz писал(а):
любой народ обречён на повторение историй.
Увы, хобби народов - топтаться по граблям. Но такими то идиотами в 21 веке быть...
Vladimir7
(25.11.2013 16:03)
lesovichenko писал(а):
Может и так. Однако много лет практически все социологические опросы показывают, что ценности православия оценивает положительно от 70 до 80 процентов населения. Ничто другое таких показателей не даёт.
Именно поэтому госпожа Мизулина потребовала православие в конституцию включить, как определяющее ценности?
abcz
(25.11.2013 16:06)
Vladimir7 писал(а):
Увы, хобби народов - топтаться по граблям. Но такими то идиотами в 21 веке быть...
`человечество в среднем` умнеет процента на 2 в тысячелетие.
Так что, всё нормально.
же.
закончится...
сюда.
ни туда, ни сюда.
диск)
как `Аве Мария`, а потом уже идет все остальное... Если бы текст был другой - другое
дело...
заслуживающее сожжения на костре, то для другого - метафора, материал для эксперимента. А
для третьего - ровным счетом ничего, пустой звук. И все трое, при этом, хорошие люди.
Может, не стоит внутрисистемные правила и понятия выносить в мир, в общее для всех
пространство?
пожалуй, тоже одинаково будет.
крестьянин ходит в кабак. :)
содержание его разворачивается в многих плоскостях и совершенно внерелигиозных,
по-преимуществу.
тем же самым. Тут ничего не изменилось.
не в Чёрное море, во-вторых, не в Белое.
постмодернист.
будет.
понятия выносить в мир, в общее для всех пространство?
этом бородатых ребят, которые ведут джихад.
и всё равно остаётся тем же самым. Тут ничего не изменилось.
сколько угодно культурных ситуаций существовало, существует и будет существовать, когда
этот смысл не играет роли, либо же имеет второ- или десяти-степенное значение.
Но бывают и иные ситуации (как здесь), когда смысл текста имеет И первостепенное, И
десятистепенное значение.
Это более интересная ситуация, конечно.
конечно очень уплощённый перевод слова `майя`, потому что лишён энергийного (в
христианском смысле) наполнения. Кроме того, `иллюзия` текста для адвайтиста гораздо менее
иллюзорна, чем `иллюзия` предмета.
(Впрочем, признаться, мне не хотелось бы превращать эту тему в новый Реквием)
подходит. Придётся обратиться к Батаю.
ребят, которые ведут джихад.
бессмысленно. Тут нужен спецназ. И именно там он действительно нужен.
Батаю.
Волга...`
договариваться бессмысленно. Тут нужен спецназ. И именно там он действительно
нужен.
подготовившего теракт в Волгограде или девчонки из Балашихи, которых не заставило уйти от
террориста даже прямое обнаружение у него материалов по подготовке акции. Тут уж одним
спецназом точно не отделаешься. Пока мы сами не перестанем ставить в равные условия
хотелку каждой недотыкомки - будем полностью беззащитными перед любой организованной
сволочью.
обратиться, а то постмодернизм не получится.
то постмодернизм не получится.
конечно. Просто мы сами позволяем бородатым мужикам - с Кораном ли, с крестом ли -
садиться себе на голову. Стоило бы сразу пресекать все эти внутриведомственные
(мусульманские, православные, христианские) регламентации в общем пространстве. В храме,
мечети, синагоге, на собрании Свидетелей Иеговы или фанатов `Спартака` - пожалуйста, нет
проблем. Как в том анекдоте: `за глаза вы-таки можете меня даже бить`. В миру же -
взаимоуважение и ненавязывание своих принципов.
своих принципов.
власть предержащим, причем абсолютно всем, всех мастей и калибров. Если не разделять, то и
власть их рухнет к такой-то матери. Оттого мы и живем между взрывами в метро, и это еще не
худший вариант(((((
внутриведомственные (мусульманские, православные, христианские) регламентации в общем
пространстве. В храме, мечети, синагоге, на собрании Свидетелей Иеговы или фанатов
`Спартака` - пожалуйста, нет проблем.
делать из них светские выступления? или вот в Храме танцевать, не так давно случай был.
Я в каком-то смысле поддерживаю paraklit(а). что-то тут не то....
странно...
брать
Поэтому то, что для одного есть священный предмет, для другого всего лишь памятник истории
и культуры.
хозяйстве, как Мария говорит.
говорит.
есть физически установленный факт. Поэтому то, что для одного есть священный предмет, для
другого всего лишь памятник истории и культуры.
взаимоуважении.
допустим, если человек говорит - что некая вещь ему дорога, незаменима-невосполнима (в
случае утраты), а то и священна, то не всё ли равно что за `фантик`? ))
незаменима-невосполнима (в случае утраты), а то и священна, то не всё ли равно что за
`фантик`? ))
кощунниками, и не подает в суд и не требует `дать двушечку`, сжечь на костре или посадить
на кол. Ведь можно и запутаться, до абсурда довести. Для кого-то священна икона, для
кого-то корова, для кого-то любимые тапочки. И каждый ведь имеет право что угодно считать
священным. Давайте просто договоримся, что у себя в дому - Ваше право. Даже можете
поставить условие: ежели не почитаешь мои святыни, в дом мой не войдешь. Это и
справедливо, и законно. Но в общественных местах не нужно бить себя в грудь и требовать
всем неверным возмездия.
почитаешь мои святыни, в дом мой не войдешь. Это и справедливо, и законно.
же чуть более щадящее должно быть условие: если приходишь, то не навязывай свой устав. А о
почитании вряд ли можно говорить, если мировоззрение полярно, напр. :)
говорит.
Пассики, постмодернизм...
мужуки, растранжирите.
всё вы, мужуки, растранжирите.
тут подумал: пасики для кассетного магнитофона сделанные из презерватива, это тоже своего
рода постмодернизм. Всё таки я - гений. Тут не может быть никакого сомнения. Ничто не
может укрыться от моего пронизывающего взора...
если приходишь, то не навязывай свой устав. А о почитании вряд ли можно говорить, если
мировоззрение полярно, напр. :)
что ни почитал. Но надо отличать намеренное оскорбление от того, что некоторые люди
слишком болезненно обидчивы. Их могут обижать форма носа, прическа, одежда, стиль речи,
чего угодно. Меня, к примеру, страшно оскорбляет существование `Радио Шансон`. Но я
осознаю, что намеренно это радио не хочет меня оскорбить, просто так получается. Я терплю.
:)
воздухе.
большие и малые ведь тоже общественные места? правда? так отчего ж господа артисты
обижаются громким ухода-приходам, разговорам и прочей суетой?
религией не интересуюсь. спасибо )
общественные места? правда? так отчего ж господа артисты обижаются громким ухода-приходам,
разговорам и прочей суетой?
А обижаться всякий волен. Главное, чтобы не нарушал общественный порядок. См. мой
предыдущий коммент.
общественные места? правда? так отчего ж господа артисты обижаются громким ухода-приходам,
разговорам и прочей суетой?
религией не интересуюсь. спасибо )
связи с мировоззрением/вероисповеданием.
сажают на кол? А обижаться всякий волен. Главное, чтобы не нарушал общественный порядок.
См. мой предыдущий коммент.
сущ. кой-какой порядок (общественный) и книжки (тексты) всё ж как-никак - религиозные. в
смысле им и в руки..))
с мировоззрением/вероисповеданием.
существование `Радио Шансон`. Я терплю. :)
Со всей толерантностью!:)
церквах тоже сущ. кой-какой порядок (общественный)
да. Есть определенный ритуал, который нарушать нехорошо. Об этом внутри общества
существует договоренность, которую поддерживает абсолютное большинство. В церкви тоже. Но
церковь не общественное место, а корпоративное. Предназначенное не для всех, а для членов
корпорации - членов Церкви, которые не являются на данный момент большинством в обществе.
Внутри церкви у ее членов прав куда больше, чем у тех, кто членами не является. Но внутри.
А за оградой - они лишь обычные граждане, не более.
чем у тех, кто членами не является. Но внутри. А за оградой - они лишь обычные граждане,
не более.
особая христианская терпимость. очки у меня не для красоты или эпатирования :)
*
впрочем, я не туда, да и тема обсуждения именно сочинения С. Жукова постепенно `ушла`...
толерантностью!:)
не видится в том особая христианская терпимость. очки у меня не для красоты или
эпатирования :)
снял, если бы от этого зависело мое здоровье. Постарался бы объяснить проблему. Если бы не
помогло, ушел бы. А что еще остается?
магнитофона сделанные из презерватива, это тоже своего рода постмодернизм. Всё таки я -
гений. Тут не может быть никакого сомнения. Ничто не может укрыться от моего
пронизывающего взора...
ходит. А Вы всего лишь - Большой Талант)))))
один Шмурак ходит. А Вы всего лишь - Большой Талант)))))
так что ему против меня ничего не светит. Опять же, пасики... Нее, как ни поверни, а я
круче!
против меня ничего не светит. Опять же, пасики... Нее, как ни поверни, а я
круче!
Так что, Роми прав. :)
гениальной симфонии.
Так что, Роми прав. :)
поем))))
постепенно `ушла`...
неумелая тряпка. Лёша ни на что не способен, кроме как вякать глупые шуточки на запылённом
форуме.
католической молитвы, универсализирующей латыни как языка, барочных риторических фигур,
языческой шаманической ритуальности, механистичности двадцатого века (вокодер, например,
под конец) для создания образа внеконфессионального трансового ритуала, некоего
мультикультурного обобщения. и, по-моему, это сделано очень круто.
что не способен, кроме как вякать глупые шуточки на запылённом форуме.
отчаивайтесь, Лёша, я научу Вас варить двойную уху, и делать кулебяку. Тогда Вы тоже
станете крут)
двойную уху, и делать кулебяку. Тогда Вы тоже станете крут)
и несколько килопарсеков прибавится в периметре
всё давно уже ясно. мне осталось только дописать реквием по человечеству и всё, можно
ложиться в белых тапочках на операционный стол.
дописать реквием по человечеству и всё, можно ложиться в белых тапочках на операционный
стол.
Реквием по человечеству... Я уже рыдаю.
Реквием по мечте Асмудсена и Ваш Реквием по человечеству... Я уже рыдаю.
смеюсь...)))
Приду на премьеру)
понимаете, кто конкретно Вам такое может предложить. Я помню такой случай: у подсвечника
женщина, люди подходят и ставят свечи, а она их, на глазах этих людей, злобно выдергивает,
тушит и швыряет в коробку на полу. Зная порядок, я пошел к старым церковным уборщицам,
которых лично хорошо знал, и спрашиваю - кто это такое? новенькая у Вас прислужница, что
ли, непонятно что выделывает? - Нет, а что такое? - Ну вы сами посмотрите. - Оказалось,
это какая-то некая посторонняя тетка по `своей` инициативе... Короче, они очень
нежно-ласково к ней подошли и о чем-то (я не слышал) пошушукались. Как эта несчастная
заплачет, то есть стыдно стало. Я к тому, что мы и сами не замечаем, как можем стать
марионетками, не стОит воспринимать вещи буквально. Вероятно, она решила, что свечи надо
сэкономить на полиелей, но без благословения вот что выходит на деле, или как тут, или как
у Вас. на меня как-то кинулись, чтоб я снял сумку с плеча, а держал в руках. Могут подойти
и потребовать застегнуть верхнюю пуговицу у рубашки, да что угодно. Хотя особенно
достаётся молодым женщинам. Эти любой повод найдут.
Ефремом Подгайцем, Жуков - прирождённый панчер, если попадет, то нокаут. Имел честь и сам
играть его `Спиваночки`, еще раннестуденческую работу, как раз вот середины 70-х, очень
яркую. Серёжа, размести, не постесняйся пожалуйста.
крестьянин ходит в кабак. :)
в фа минор. Что тогда и демонстрировать уже начали.
такое может предложить. Я помню такой случай ...
вспомнил тот комплекс ощущений, что испытывал и поторопился об том сказать...
конечно, всё гораздо глубже и неоднозначно.
- прирождённый панчер, если попадет, то нокаут. Имел честь и сам играть его `Спиваночки`,
еще раннестуденческую работу, как раз вот середины 70-х, очень яркую. Серёжа, размести, не
постесняйся пожалуйста.
студенческая работа…
Даже как-то неловко её выкладывать. Да и исполнение – казалось бы, записано на виниле,
ансамблем солистов ГАБТа – оставляет желать лучшего. Как ни странно, первые студенческие
записи – увы, ещё на бобинах, которые у меня хранятся, но боюсь рассыпятся, если их
тронуть – намного качественней и живее…
Миша, а что же ты на «Осень» не приехал?
записи, какие есть. Я вот всё, что только есть, выкладываю на свой сатй, причем сейчас
начал уже и не только .mp3, но и .wav. - Оцифруй, пока не поздно, плёнки, очень прошу. Я
надеюсь, ты легко разберёшься, как это делается, если нет, тут подскажут. - Серёжа, мне
ведь очень дорого ездить сюда-туда, билет же тысяч 45, да и в других многих отношениях:
косо смотрят тут на это, мало что и деньги могут вычесть (тут как раз идет некая войнушка
в коллективе, еще неизвестно, чем она закончится). Играла `Канон` Таня Сергеева, но я так
понял со слов моей жены, что неудачно получилось (скорее всего, сочинение неудачное, и оно
должно быть на большом соборном органе, а не в нашей `акустике`, да еще и расположились на
сцене не совсем так, да и вообще это только огрызок сочинения), но мне запись не прислали,
ничего не могу сказать от себя пока. Проблема в том, что я перестал писать камерную музыку
практически совсем, так что и нечего показать. Только оркестр. У Олега есть несколько моих
записей последних лет, он в курсе, но не может же он их регулярно ставить в программу.
Галахов, к слову, знал, что не приеду, но, я так понял, всё равно несколько обиделся. Так
что вряд ли смогу что-то еще представить в близком будущем. А вообще, Бог даст, если летом
приеду, давно пора нам увидеться и друг друга просветить, чем мы заняты, и потолковать. Я
пытался с Катей и с тобой, но не помню уж, что там не вышло.
что тут такого коллеги нашли, странно...
аллюзии к разным стилям: от хрестоматийной классики к попсе. Ave Maria на всякий вкус.
своих принципов.
мультикультуралист решается произнести публично, ввиду полной дискредитации его в самых
что ни на есть либеральных странах Европы. Поняли наконец, что исламский совет Европы не
собирается мультикультурироваться, но объявит шариат конституцией, как только наберёт
количественный минимум, позволяющий на что-нибудь претендовать, используя те самые
европейские либеральные законы. Вы думаете чего в Швейцарии запретили строить минареты и
везде борются с никабами?
делать из них светские выступления? или вот в Храме танцевать, не так давно случай был.
Я в каком-то смысле поддерживаю paraklit(а). что-то тут не то....
на деле мультикультурализм приводит к отказу европейцев от своих традиций и девальвации
святынь. Всё это абсолютно самоубийственно.
есть физически установленный факт. Поэтому то, что для одного есть священный предмет, для
другого всего лишь памятник истории и культуры.
надругательство над святынями - обязательный элемент действий любых завоевателей. Когда
люди начинают глумиться над своими святынями - это первый признак распада и умирания
этноса. Те, кто попассионарнее - переходят к вере своих врагов и становятся самыми
жестокими гонителями собственного народа. Когда всё заканчивается - все начинают с
интересом рассматривать неуничтоженные остатки памятников истории и культуры. Так было
всегда. Так есть и сейчас. Рост добровольного русского ислама - тому конкретное
свидетельство.
грудь и требовать всем неверным возмездия.
убедился, что это совершенная маниловщина.
постмодернизм! Видите, совершенно необходимая вещь!
святынями - это первый признак распада и умирания этноса.
наблюдаем. Но что у нас из общих святынь осталось? Кроме победы во Второй мировой и полета
Гагарина ничего в голову не приходит. Что касается православия, то ничего хорошего из
этого не выйдет. Очередное вливание молодого вина в старые мехи. Слишком много там больших
дырок, которые уже не заделать.
что это совершенная маниловщина.
всякий мультикультуралист решается произнести публично, ввиду полной дискредитации его в
самых что ни на есть либеральных странах
терпимость, я исповедую нетерпимость к нетерпимости.
гадкое, кто бы что ни почитал. Но надо отличать намеренное оскорбление от того, что
некоторые люди слишком болезненно обидчивы.
поминать всуе только Имя Божие.
или десяти-степенное значение.
те, кто понимает их смысл отнесётся к такой работе автора как к десятистепенному пункту и
не объвинит его в кощунстве. Будет ли это неправильно?
христианского смысла.
Видите, совершенно необходимая вещь!
ожидать, что те, кто понимает их смысл отнесётся к такой работе автора как к
десятистепенному пункту и не объвинит его в кощунстве. Будет ли это неправильно?
будет правильно (с точки зрения полагающих, что понимают смысл), но - для существования
произведения - безразлично.
иллюзорна, чем `иллюзия` предмета.
осознает, а то ему всё ладушки, да ладушки.
смысла.
смысле. Для ради понятности. Потому что европейцы, как правило, не догоняют совсем.
осознает, а то ему всё ладушки, да ладушки.
концепции?
Гагарина ничего в голову не приходит.
во Второй мировой им по барабану, а про полёт Гагарина многие, кажется, вообще не знают.
победа во Второй мировой им по барабану, а про полёт Гагарина многие, кажется, вообще не
знают.
изобрести или назначить указом президента.
из этого не выйдет. Очередное вливание молодого вина в старые мехи. Слишком много там
больших дырок, которые уже не заделать.
социологические опросы показывают, что ценности православия оценивает положительно от 70
до 80 процентов населения. Ничто другое таких показателей не даёт.
убеждения.
социологические опросы показывают, что ценности православия оценивает положительно от 70
до 80 процентов населения. Ничто другое таких показателей не даёт.
отношусь к православию положительно. А в Сербии даже чувствовал себя православным, там у
православия совсем иной дух. Но, все же, я не могу считать себя православным. Не
исповедуюсь и не причащаюсь, духовника не имею и не собираюсь иметь. Мне это не нужно. А
тем, кому нужно - пожалуйста. Их право. Но таких ведь и десяти процентов не наберется.
я исповедую нетерпимость к нетерпимости.
голландских городах стали отменять празднование Рождества: мусульманам не нравится
(нетерпимо типа для них).
Благодаря постмодернизму сковорода будет осмыслена в качестве толокушки, сахарницы и
опахала.
понимают смысл), но - для существования произведения - безразлично.
чего потом обижаться когда отправляют в определённые места?
победа во Второй мировой им по барабану, а про полёт Гагарина многие, кажется, вообще не
знают.
сковорода будет осмыслена в качестве толокушки, сахарницы и опахала.
человек, а не постмодернизм. Впрочем, осмысление всегда ситуативно, конечно.
ее повторение. [Д. Сантаяна]
отправляют в определённые места?
задницу?
Если последнее - ничего страшного, кто послал - того пошлют туда же и всё у нас будет
хорошо.
энергийности в христианском смысле. Для ради понятности. Потому что европейцы, как
правило, не догоняют совсем.
смыслов, потому что это всё равно про другое, а эти европейцы в результате думают, что всё
едино - и христианство и буддизм с индуизмом.
христианских смыслов, потому что это всё равно про другое, а эти европейцы в результате
думают, что всё едино - и христианство и буддизм с индуизмом.
в христианском смысле`.
`Энергии` как творческие акции Бога.
Здесь ничего нет про Восток.
хобби народов - топтаться по граблям. Но такими то идиотами в 21 веке быть...
социологические опросы показывают, что ценности православия оценивает положительно от 70
до 80 процентов населения. Ничто другое таких показателей не даёт.
госпожа Мизулина потребовала православие в конституцию включить, как определяющее
ценности?
такими то идиотами в 21 веке быть...
тысячелетие.
Так что, всё нормально.