Соколов, вот кстати, - гений!
Но кому-то это более понятно, а кому-то менее. И это нормально.

Ведь с точки зрения теории измерений (да и простого здравого смысла), чтобы правильно
определить масштаб гения - нужно быть намного большим гением )

Соколов, вот кстати, - гений!
Но кому-то это более понятно, а кому-то менее. И это нормально.

Ведь с точки зрения теории измерений (да и простого здравого смысла), чтобы правильно
определить масштаб гения - нужно быть намного большим гением )

А почему вы ничего не написали про третий
концерт Рахманинова в исполнении Соколова(Лондон 1990 г.).Вам не понравилось? Интересно
было бы узнать ваше мнение.

Я не слушал третий с Соколовым, да и вообще толком
не слушал.
Второй мне ближе и понятнее.
Послушаю в ближайшие дни.

...Третий, по-моему - самый-самый.

Я не слушал третий с Соколовым, да и вообще толком
не слушал.

Много потеряли. Есть замечательная запись Соколова
с Китаенко. Кроме того, надо слышать как ГЛС играет окончание финала на
четыре.

Удивительно! Я Второй вообще не люблю. Третий,
по-моему - самый-самый.

Напротив, ещё не обрёл - сколько мне ещё может
предстоять, шаг за шагом объемлить всё больше необъятного )

Благодарю за ценные советы!
Постараюсь прослушать.

Так многие говорят )
Второй мне, незатейливому слушателю, просто очень нравится.
А третий... ну вместе с симфониями Брамса у меня....

Похвальный оптимизм. Но логика здесь выворотная:
получается, что чем больше `не обрел`, тем лучше...

Эх-ма. Любите, оказывается, арбуз с
хреном)))

Если гениальность определяется своеобразностью
исполнения, то согласен, что Соколов - гений.

Гений - понятие объективное, а наши впечатления и
оценки субъективны.

Если гениальность определяется своеобразностью
исполнения, то согласен, что Соколов - гений. А вообще не стоит разбрасываться высокими
определениями. Гений - понятие объективное, а наши впечатления и оценки субъективны. Мне,
например, не нравится пристрастие Соколова к чрезмерным замедлениям и убыстрениям темпа.
Пример - 7.15 - 7.20. Да и в финале тоже.
Но вот что поистине удивительно, так это существование ценителей Рахманинова, которым
второй концерт не нравится. Что, на мой взгляд, быть не может потому, что не может быть
никогда. Помнится, Рихтер говорил, что третий концерт ему нравится больше второго. Но
чтобы второй не нравился вообще - это нонсенс. Только человек, не понимающий Рахманинова,
может так сказать. Второй концерт - супершедевр, вершина фортепьянных концертов и просто
фортепьянной музыки. Как говорил Ленин, правда по поводу Апассионаты`,
изумительная,нечеловеческая музыка`. :)

чтобы правильно определить масштаб гения - нужно
быть намного большим гением

Тогда никто из бытующих здесь, на форуме, не вправе
что-либо вякать о музыкантах и вообще о гениальности. Но ведь вякаем. Впрочем, да, есть
определенные закономерности. Драматический актер, к примеру, никогда не сможет убедительно
сыграть гения, если сам этот актер не то, чтобы гений, но, во всяком случае - личность. А
уж посредственности (не говорю - дураку) просто никогда не понять душевного движения,
состояния умного человека, чтобы убедительно изобразить его. Не говоря уже о гениальности.
Ничего не получится, всякие потуги этого рода будут просто гомерически смешны. Да что
артисты! Вот политики! Сплошь и рядом - прохиндеи, энергичные придурки, пролазы,
пытающиеся изображать Большую Личность, Вождя. Правда, они редко бывают смешны. Они -
отвратительны.

Тогда никто из бытующих здесь, на форуме, не вправе
что-либо вякать о музыкантах и вообще о гениальности....

Из совокупности индивидуальных мнений подобно
стохастическим сенсорам вполне может сложиться разумная оценка, особенно при суммировании
мнений за значительный период времени

Вы могли бы раскрыть свою мысль
полнее?)

Вы могли бы раскрыть свою мысль
полнее?)

Имеется в виду, что Ваше случайное мнение, будучи
просуммированным с сенсором чуйки Opus88, принципиально способно добавить новое измерение
к оценке, сделанной, скажем, musikus:)))) Короче, что-то вроде крепкого насыщения пойла на
основе жутко пережаренной органики, именуемого `растварымый кофэ`.

.............
.............
Басен
...............
Однажды серый волк, болея головой,
Вышестоящего решил равнять собой.
Но сей тщеславный волчий вой
Овчарни псам, не знавшим теологии такой,
Был чужд - порвали на куски, прервав разбой.

Не рвитесь мыслей из штанов
Во избежаньи повреждений ж...

Во дурак, так дурак!:))))))))))))))
Говорю это со спокойной совестью, т.к. совершенно не сержусь на это говорящее и пишущее
существо из Канады.

Мораль сей басни ясен ж всем уже -
Не рвися мыслью из штанин, чтоб не порвалась ж...

Это нормальная реакция, испытывающего тяжелейший
культурный шок.
Вам нечего даже стесняться, просто тихонечко скачите спать ))

:))))))))))))))))))))))

Один вопрос только. Скажете, существо, а в структуре `ясен ж всем уже` слово `ЯСЕН` - это
на самом деле `ЯСЕНЬ`?:))))))) Иначе стиль ...:)))))))))))) теряется:))))))))))

У Вас от волнения и шока клавиши западают))
Не будоражьте форум и свой унылый мозг - скачите спать.

:))))))))))))))))))))

Скакать? Да неэээт:)))))))))))))) Я сегодня буду отползать ... от хохота. Ну, существо!
Накатите ещё что-то из впечатлений `стохастического сенсора` чуйки:)))))))))) Не
тяните.... Наложите нам ещё стихов сюда, в кулёк :))))))))))))))))))))

Дурашка канадровая.. брысь... погуляй,
дурак:)))))

... научную
неграмотность...

:))))))))))))))))))))))))))))) Это словосочетание
вкупе со `стохастическим сенсором` чуйки, составляет самый восхитительный образец
материализованной на форуме тупизны в текущем квартале текущего года
:))))))))))))))))))))))))))

... мною собранном у единый стих...

А то!
Каждый знамо жахнет от любви к Вам - буквам и мыслям и совершенной ненавязчивости ))

P.S. И вспомнилась Ваша реакция на компиляции abcz )))

Я то РЕАГИРОВАЛ на, заметьте, лично в мой адрес -
`дурака`, `идиота`, ...., а также на бесконечное и надоевшее мне и всем `к слонам, к
слонам`. ВЫ же то просто вот этим:


Однажды серый волк, болея головой,
Вышестоящего решил равнять собой.
Но сей тщеславный волчий вой
Овчарни псам, не знавшим теологии такой,
Был чужд - порвали на куски, прервав разбой.


Не рвитесь мыслей из штанин
Во избежаньи повреждений ж...
Мораль сей басни ясен ж всем уже -
Не рвися мыслью из штанин, чтоб не порвалась ж...


встречаете вот этот мой пост:

`Человеку, чтобы оценить масштаб гения или негения, а просто того, кто очевидно
превосходит его в чём-то, достаточно объективно понимать степень этого превосходства, а
оценив, с благодарностью внимать творениям вышестоящего:), если есть соответствующий
духовный резонанс с ними. А всякая болтовня о том, что надо быть сверхгением, чтобы
оценить гения, есть, на самом деле, во-первых, речь о том же, о чём я сказал, а,
во-вторых, ... а, во-вторых, лучше бы им не советовать - кому, как и кого оценивать, тем,
кто понимают в этом хоть чуточку лучше этих `наставников`. Но ... вольному воля.`

Справка: беседовали ВЫ не со мной, а с musikus, и, следовательно, под личностью, которая
понимает`чуточку лучше` Вас, я имел в виду не себя, а Музикуса.


Разница причин и следствий колоссальная.

Ну, кроме того, abcz, в наших с ним творческих беседах, не нуждается в защите от Вас, а,
во-вторых, ВЫ и в самом деле человек недалёкий, а потому я на Вас ни в коем случае не
держу никаких отрицательных эмоций и мыслей. Так... лишний раз есть повод
продемонстрировать обчеству:) Ваш `галактический` (С) уровень `галактической`(С) же
глупости, маскируемый общими местами в комментариях, но непременно проявляемый, лишь
только Ваше Я начинает наставническую деятельность:)).

Не пытайтесь попытаться выглядеть лучше, чем Вы
есть, разводя очередное многобуквие.
И не врите бессовестно! Слово `дурак` в мой адрес использовали Вы.

И включили бы в `сборник` про п...озёрного волка ))

Не пытайтесь попытаться выглядеть лучше, чем Вы
есть, разводя очередное многобуквие.
И не врите бессовестно! Слово `дурак` в мой адрес использовали Вы.

И включили бы в `сборник` про п...озёрного волка ))

Вы и вправду дурак?!:)). Я в своем посте писал об
обзывалках abcz в мой адрес. А про Вас я сказал, да, я сказал, что вы дурак, причем,
дурак липучий, типа Шниперсона или Карапузика образца последнего разбанивания. Это ж
очевидно. ВЫ же лезете ко мне со своим общением, а не я. Ну, ладно. Хватит.

Молодой чилавекъ, я с вами закончил объясняться по всем параметрам вам доступным.

Даааа, разошелся... Выпил, чи шо?

Нет.
По себе судите?

Да не Вы, Господи))) Он. ТКНН ( тот, кого нельзя
называть).

Какой приятный диалог умной с
дураком:)))