Да, Олссон - великолепен!Спасибо Артему и Элине(за наводку)
abyrvalg
(19.12.2013 21:38)
Хоть Олссон и хорош, но Гилельс `лунную` так отгрохал, что не оставил никому надежд.
Intermezzo
(19.12.2013 21:42)
abyrvalg писал(а):
Хоть Олссон и хорош, но Гилельс `лунную` так отгрохал, что не оставил никому надежд.
Стоит ли создавать рейтинги исполнений, считая чье-то лучшим? Мне кажется, есть немало действительно выдающихся исполнений 14-й. Из своих любимых назову гульдовское, шиффовское, горовицевское, нравится, как играет Софроницкий. Надо послушать и Ольссона.
LAKE
(19.12.2013 21:43)
Intermezzo писал(а):
Стоит ли создавать рейтинги исполнений, считая чье-то лучшим? Мне кажется, есть немало действительно выдающихся исполнений 14-й. Из своих любимых назову гульдовское, шиффовское, горовицевское, нравится, как играет Софроницкий. Надо послушать и Ольссона.
`Стоит ли создавать рейтинги исполнений, считая чье-то лучшим?` (С)
Intermezzo
(19.12.2013 21:44)
LAKE писал(а):
`Стоит ли создавать рейтинги исполнений, считая чье-то лучшим?` (С)
И это говорит человек, ставящий запятую после союза а.
:)
Aelina
(19.12.2013 21:51)
LAKE писал(а):
`Стоит ли создавать рейтинги исполнений, считая чье-то лучшим?` (С)
Конечно не стОит.Однако, не надо себя `программировать` на одно-единственное исполнение , понравившееся когда-то и не лениться слушать новые Архивные добавления..
abyrvalg
(19.12.2013 21:57)
Intermezzo писал(а):
Стоит ли создавать рейтинги исполнений, считая чье-то лучшим?
Ну где Вы увидели в моем посте рейтинги? Рейтинги и Абырвалг - вещи совершенно несовместимые, как рыба с молоком.
Intermezzo
(19.12.2013 22:14)
Необычное исполнение. Иногда кажется даже, что форма выстроена буквально на грани фола. Небесспорна и рубатность, которая, на мой взгляд, несколько преувеличена. Прекрасная, даже кажущаяся `строгой` в Шопене, здесь она очень сильно выделяется и не всегда, имхо, обоснованна.
Впрочем, все то, что может быть в этом исполнении сомнительным, одновременно может являться сильными его сторонами.
sir Grey
(19.12.2013 22:19)
abyrvalg писал(а):
Хоть Олссон и хорош, но Гилельс `лунную` так отгрохал, что не оставил никому надежд.
Мы его не любим - он тоже купил. Это хорошо?
Да, лунную Гилельса приходится принимать. Сжав зубы.
sir Grey
(19.12.2013 22:21)
Intermezzo писал(а):
...Из своих любимых назову гульдовское, шиффовское, горовицевское, нравится, как играет Софроницкий. Надо послушать и Ольссона.
Назовите нелюбимых, пожалуйста, будет понятнее. Нейгауз? Кто не попал, кроме Гульда, Горовица и др.?
Intermezzo
(19.12.2013 22:22)
sir Grey писал(а):
Назовите нелюбимых, пожалуйста, будет понятнее. Нейгауз? Кто не попал, кроме Гульда, Горовица и др.?
Ну, откровенно нелюбимых... Пожалуй, мне не нравится Рубинштейн.
sir Grey
(19.12.2013 22:23)
LAKE писал(а):
`Стоит ли создавать рейтинги исполнений, считая чье-то лучшим?` (С)
Интермеццо сказал, Вы процитировали, и вот - у Вас две поддержки, а у него - не одной.
Так часто эхо говорит яснее, чем голос.
sir Grey
(19.12.2013 22:27)
Intermezzo писал(а):
И это говорит человек, ставящий запятую после союза а.
:)
Дело не в пунктуации, а, возможно, в желании передать настроение?
Мы поставил запятые
Даже после `а`
Карапузик, взываю к Вам! Вы где-то на других ветках, и мне приходится читать стихи каких-то декадентов.
sir Grey
(19.12.2013 22:29)
Intermezzo писал(а):
Ну, откровенно нелюбимых... Пожалуй, мне не нравится Рубинштейн.
Перечислите еще, кого слушали, будет ясная картина. Пока расплывчато. Горовиц, Рубинштейн, Софроницкий... Все перепуталось, и странно повторять...
Intermezzo
(19.12.2013 22:33)
sir Grey писал(а):
Перечислите еще, кого слушали, будет ясная картина. Пока расплывчато. Горовиц, Рубинштейн, Софроницкий... Все перепуталось, и странно повторять...
Я только перечислил любимые и одно нелюбимое. Тем более, я не знаток исполнений, не слушаю все, выложенные в Архив, подряд, поэтому и сказать по этому поводу мало чего имею. Да и рояль не самый любимый мой инструмент.
LAKE
(19.12.2013 22:35)
Intermezzo писал(а):
И это говорит человек, ставящий запятую после союза а.
:)
А, что? Нельзя?
LAKE
(19.12.2013 22:37)
Aelina писал(а):
Конечно не стОит.Однако, не надо себя `программировать` на одно-единственное исполнение , понравившееся когда-то и не лениться слушать новые Архивные добавления..
Совершенно верно. То, что это исполнение шедевр, не мешает быть тем же и иным исполнениям.
Intermezzo
(19.12.2013 22:37)
LAKE писал(а):
А, что? Нельзя?
А Вы не прячьтесь за авторскими запятыми, это нехорошо и нечестно.)
sir Grey
(19.12.2013 22:38)
LAKE писал(а):
А, что? Нельзя?
- Ты что не пьешь?
- Мне доктор запретил.
- Брось. Я своему дал 100 рублей, он сказал: `Ладно, пей, разрешаю`.
Перешлите мне мысленно 100 рублей и я договорюсь с Интермеццо насчет запятых после `а`. Уладим все без базара.
LAKE
(19.12.2013 22:44)
Intermezzo писал(а):
А Вы не прячьтесь за авторскими запятыми, это нехорошо и нечестно.)
Вы че жуете? Не вздумайте проглотить! Куда я прячусь? Выплюньте уже эту жвачку с запятыми после А. Где захочу - там и буду ставить. Мне так удобно. У меня такая манера. Я умею ставить слова в неординарном смысловом порядке, иногда удачно, меня этому учили, и я старательно учился),потому мои запятые и черточки, и точечки расставлены там, где мне нужно, а,,, не Вам, не Гутте, не Колонтаю.
LAKE
(19.12.2013 22:45)
sir Grey писал(а):
- Ты что не пьешь?
- Мне доктор запретил.
- Брось. Я своему дал 100 рублей, он сказал: `Ладно, пей, разрешаю`.
Перешлите мне мысленно 100 рублей и я договорюсь с Интермеццо насчет запятых после `а`. Уладим все без базара.
Заслал. А, Вы уверены, что договоритесь?)
Intermezzo
(19.12.2013 22:45)
LAKE писал(а):
Вы че жуете? Не вздумайте проглотить! Куда я прячусь? Выплюньте уже эту жвачку с запятыми после А.
Будто я начал.
LAKE
(19.12.2013 22:53)
LAKE писал(а):
Вы че жуете? Не вздумайте проглотить! Куда я прячусь? Выплюньте уже эту жвачку с запятыми после А. Где захочу - там и буду ставить. Мне так удобно. У меня такая манера. Я умею ставить слова в неординарном смысловом порядке, иногда удачно, меня этому учили, и я старательно учился),потому мои запятые и черточки, и точечки расставлены там, где мне нужно, а,,, не Вам, не Гутте, не Колонтаю.
Коллонтаю. Прошу простить.
Anonymous
(19.12.2013 22:59)
Intermezzo писал(а):
Будто я начал.
Не вижу сути проблемы. После союза `а` запятая может ставиться (N.B.: причём, не авторская). Приведу пример на Вашем высказывании: `Будто я начал`. Допустим, Вы могли бы сказать немного перефразировано, а именно: `Не я начал, а, представьте себе, Вы первым задели эту скользкую тему`. Собственно, из этого видно, что запятая после союза `а` ставиться (!) только в предложениях со сложной конструкцией.
Anonymous
(19.12.2013 23:08)
LAKE писал(а):
А, что? Нельзя?
Вам можно и тире вместо вопросительного знака поставить. Что уж с этой запятой мелочиться.
LAKE
(19.12.2013 23:10)
Anonymous писал(а):
Вам можно и тире вместо вопросительного знака поставить. Что уж с этой запятой мелочиться.
Зачем, а? У меня было два вопроса, и я задал два вопроса.
Aelina
(19.12.2013 23:18)
LAKE писал(а):
потому мои запятые и черточки, и точечки расставлены там, где мне нужно, а,,,
!!!!!!!
Браво , поддерживаю.
А, то , видите ли ,есть тута некоторые перфекционисты-чудаки...
на их прикроватных столиках ( тумбочках ,пуфиках, ковриках)- не Библия, и, не Молитвослов , а ` Весь школьный курс русского языка` И.Э.Савко , и, вместо ,вечерних молитв , они, на сон грядущий, повторяют то, или иное ,правило-- орфографии али пунктуации, чтобы потом цепляться к честным любителям -форумчанам...
Надоело , чс.
Anonymous
(20.12.2013 00:24)
Aelina писал(а):
!!!!!!!
Браво , поддерживаю.
А, то , видите ли ,есть тута некоторые перфекционисты-чудаки...
на их прикроватных столиках ( тумбочках ,пуфиках, ковриках)- не Библия, и, не Молитвослов , а ` Весь школьный курс русского языка` И.Э.Савко , и, вместо ,вечерних молитв , они, на сон грядущий, повторяют то, или иное ,правило-- орфографии али пунктуации, чтобы потом цепляться к честным любителям -форумчанам...
Надоело , чс.
Не очень согласен, Элина. Если ты имела в виду меня под термином `перфекционист-чудак`, то сообщу, что никакие учебники по грамматике русского языка у меня на предметах, перечисленных тобой, не лежат. Я просто констатировал, как правильно вести себя с запятой после `а`, т.е. в каких случаях она ставиться. Считаю неправильным на письме чересчур разбрасываться авторскими знаками (должна же мера быть, не так ли?). Правила придумали для облегчения передачи мыслей на письме. Все правила консервативны. Так зачем же их нарушать!?
shark_bmt
(20.12.2013 00:54)
Aelina писал(а):
Надоело , чс.
Ну уж нет, даешь граммар-джихад!!!
p.s. уж лучше бы здесь беседы о правописании заменяли околорелигиозное бурление
Aelina
(20.12.2013 00:57)
Anonymous писал(а):
1.Не очень согласен, Элина.
2 Если ты имела в виду меня под термином `перфекционист-чудак`, то сообщу, что никакие учебники по грамматике русского языка у меня на предметах, перечисленных тобой, не лежат.
3. Правила придумали для облегчения передачи мыслей на письме.
4. Так зачем же их нарушать!?
1.Я - так совсем не согласна.
Чуток пошутила, бывает :)
2.Нет , Дима , не тебя:)
3. Если бы...
4.на то они и правила....
shark_bmt
(20.12.2013 01:02)
LAKE писал(а):
Я умею ставить слова в неординарном смысловом порядке, иногда удачно, меня этому учили, и я старательно учился),потому мои запятые и черточки, и точечки расставлены там, где мне нужно, а,,, не Вам, не Гутте, не Колонтаю.
Хм, а `заурядных` музыкантов как бы тоже учили, и **у** расставляют они там, где им нужно, но Вы же критикуете...
Aelina
(20.12.2013 01:06)
shark_bmt писал(а):
Хм, а `заурядных` музыкантов как бы тоже учили, и **у** расставляют они там, где им нужно, но Вы же критикуете...
Вот поэтому время от времени , окромя околорегиозных бурлений возникает вопрос о ` расколе` форума на любителей и профи.
Кстати , было бы-- ох как замечательно!!!
Никто ни к кому бы не цеплялся и не критиковал.
LAKE
(20.12.2013 01:59)
shark_bmt писал(а):
Хм, а `заурядных` музыкантов как бы тоже учили, и **у** расставляют они там, где им нужно, но Вы же критикуете...
Насколько я помню, исключая `вкусовые` дискуссии, на форуме с моим участием состоялось несколько `типа` профессиональных споров. Я не хотел бы снова поднимать их темы, но финал во всех случаях был один: в существенных моментах прав оказывался Лейк, который объявлялся теми, кого (с Ваших слов) `как бы` учили, болтуном и любителем. В самом мягком случае. Были и пара-тройка `тестов` на, что называется, `вшивость`). С аналогичным результатом.
Представьте себе, уважаемый, что Лейка тоже учили музыке). Учителями были вполне достойные и в свое время известные люди, многие произведения которых сейчас, на мой взгляд, неразумно забыты и...ну, так тому и быть. При наших `доморощенных` нынешних исполнительских `мощностях` и общей смещенности акцентов в сторону поиска `оригинальности в контекстах`, скоро Баха и Бетховена некому будет исполнять, что уж об иных-то говорить...ну, да, ладно. Вернемся к профессионализьму))
Так сложилась моя жизнь, что мне пришлось посвятить её немузыке. В силу многих причин. В этом нет никакой трагедии, хотя жаль, конечно. Но, те знания в науке, именуемой музыкальным искусством, которые мне успели передать мои учителя и которые я, безусловно, усвоил и дают мне право, как Вы пишите, критиковать. Это я делаю. кстати. очень редко. Просто `профессионалы` с раздутыми щеками, имеют, в образованной таким способом полости, огромный запас невысказанных понтов, что приводит к длительному, но и однообразному камланию - `мы профессионалы`, `мы професионалы` , `а вы - любители`, `а вы - любители`...
Еще раз повторю то, что уже сказал однажды - Я не профессиональный музыкант, но я не любитель.
Кроме того, здесь, за редчайшим(!) исключением, попросту нет профессиональных дискуссий. Здесь споры происходят на уровне художественного восприятия, глубина и эмоциональная насыщенность которого определяется не в первую очередь профессиональными достижениями и дипломами, но совершенно бесспорной доминантой общего культурного уровня человека, его жизненным опытом слушателя, социальными условиями формирования и текущей) жизни личности, а в ряде конкретных случаев еще и банально свойственными субъекту этическими нормами, его воспитанностью и уровнем понимания - что к чему в этом мире))).
alexshmurak
(20.12.2013 02:05)
LAKE писал(а):
в существенных моментах прав оказывался Лейк
вот же у чувака какая вавка в мозгах, а?
Romy_Van_Geyten
(20.12.2013 02:06)
LAKE писал(а):
нет профессиональных дискуссий
`Есть вещи слишком серьёзные, чтоб о них говорить серьёзно` (с)
LAKE
(20.12.2013 02:09)
alexshmurak писал(а):
вот же у чувака какая вавка в мозгах, а?
Вы какой-то зацикленный...
Самая больная вавка в мозгах у Вас. Вы очень перегружены комплексами неуверенности и неимоверной тягой к похвале...любой ценой.
LAKE
(20.12.2013 02:12)
Romy_Van_Geyten писал(а):
`Есть вещи слишком серьёзные, чтоб о них говорить серьёзно` (с)
Такое впечатление, что Вы не читали, то что я написал). Я как раз вполне рад тому обстоятельству, что здесь не обсуждается контрапунктные производные, например).
Romy_Van_Geyten
(20.12.2013 03:51)
LAKE писал(а):
Такое впечатление, что Вы не читали, то что я написал). Я как раз вполне рад тому обстоятельству, что здесь не обсуждается контрапунктные производные, например).
Я, собственно, не Ваше сообщение имел ввиду, а Вас лично - Вы заводитесь с пол-оборота на любую хрень
Mikhail_Kollontay
(20.12.2013 04:44)
LAKE писал(а):
Коллонтаю. Прошу простить.
Я ничего не понял, разве я против препинаний и их знаков? И сам препинаю как могу тоже. И вовсе Вы не коллонтаите, на мой взгляд, если вернее вас понять в таком смысле. Хотя я в этом тоже не разбираюсь совершенно.
Mikhail_Kollontay
(20.12.2013 05:18)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я ничего не понял, разве я против препинаний и их знаков? И сам препинаю как могу тоже. И вовсе Вы не коллонтаите, на мой взгляд, если вернее вас понять в таком смысле. Хотя я в этом тоже не разбираюсь совершенно.
Вдруг заподозрил, что, насчёт Павла Петровича, Вы недопоняли. Запятая после И отрезала бы часть смысла вопроса. которая включает в себя - И Вы (тоже) хотели бы быть с его убийцами? В этом была соль. А если запятая, то это был бы лейкизм просто. Надеюсь, что Вы также поняли, что в Вашем словоупотреблении `коллонтай` - форма глагола от слова `коллонтаить`, которая уже и тут употреблялась. Вы написаил: `Коллонтаю`. Я и говорю: вовсе нет, не коллонтаите. Извините за подробности, просто вдруг понял, что можно тут и не догнать. Просто по опыту знаю, что на уровне общения нередко у меня проблемы, так что на всякий случай.
Aelina
(20.12.2013 09:10)
shark_bmt писал(а):
Ну уж нет, даешь граммар-джихад!!!
Если , Вы , любезный ,лично ко мне взываете - то не дам , переадресуйте свой лозунг Николаю Евгеньеву.
Aelina
(20.12.2013 09:11)
alexshmurak писал(а):
вот же у чувака какая вавка в мозгах, а?
В*****г ( с -28раз)
Intermezzo
(20.12.2013 09:37)
alexshmurak писал(а):
вот же у чувака какая вавка в мозгах, а?
Послушай как-нибудь исполнение (мб уже в Москве), интересно услышать твое мнение.
LAKE
(20.12.2013 12:18)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Я, собственно, не Ваше сообщение имел ввиду, а Вас лично - Вы заводитесь с пол-оборота на любую хрень
Я совершенно не завожусь). Чесслово. Просто у Вас иной темперамент и Вам кажется, что если написано длинно, то человек завелся. Я сказал ровно столько, сколько мне потребовалось.
А, если уж говорить о `завелся`, то заводятся тут как раз `профессионалы`, причем, порой, даже тогда, когда их не `заводят`.
Кстати, на будущее)), я совершенно не претендую на `прием` в профессионалы, наоборот, с чувством глубокого удовлетворения пребываю в `стане` здешних любителей. Во. если они меня погонят))), то - расстроюсь сильно, да.
OlgaKz
(20.12.2013 13:32)
LAKE писал(а):
... в `стане` здешних любителей. Во. если они меня погонят))), то - расстроюсь сильно, да.
Это еще зачем? Прогонять-то? Нам и с Вами очень хорошо!
shark_bmt
(20.12.2013 13:37)
Aelina писал(а):
Если , Вы , любезный ,лично ко мне взываете
Приношу извинения, ни к кому лично не взывал и в повелительном наклонении Вам писать не думал, но ввиду того, что написал это с Вашей цитатой, дал повод к неправильному пониманию, за что, видимо, и схлопотал унизительные `любезный` и Вы, посаженое в запятые...
LAKE
(20.12.2013 14:23)
OlgaKz писал(а):
Это еще зачем? Прогонять-то? Нам и с Вами очень хорошо!
Спасибо,а мне с - Вами!
sir Grey
(20.12.2013 15:04)
Romy_Van_Geyten писал(а):
...Вы заводитесь с пол-оборота на любую хрень
Мне очень понравилась фраза, безотносительно к участникам и содержанию диалога. Думаю, ей надо присвоить статус (С).
Кстати, пощелкал, говорят, что правильно `с полоборота`. Когда Бог сочинял наречия в русском языке, у него, видимо, была какая-то тайная мысль. Так же, как и артикли в английском. Как бы человек ни говорил по-английски, покажешь его текст англичанину, начинает артикли черкать сразу...
Aelina
(20.12.2013 16:33)
shark_bmt писал(а):
Приношу извинения, ни к кому лично не взывал и в повелительном наклонении Вам писать не думал, но ввиду того, что написал это с Вашей цитатой, дал повод к неправильному пониманию, за что, видимо, и схлопотал унизительные `любезный` и Вы, посаженое в запятые...
Ок. Теперь , видимо пришла моя очередь извиняться.
Слово ` любезный ` , действительно, в какой-то мере унизительно.Это я почувствовала , когда глубокоуважаемый Гутта его употребил относительно моей скромной особы .Однако , согласитесь - слово ` чувак` ,слетевшее с уст не менее глубокоуважаемого АШ -- вызывает бОльший ` восторг`, волнение и трепет!
alexshmurak
(20.12.2013 16:59)
Aelina писал(а):
слово ` чувак`
кто-то, кажется, заболел снобизмом? могу посоветовать хороших врачей
shark_bmt
(20.12.2013 17:01)
Aelina писал(а):
Слово ` любезный ` , действительно, в какой-то мере унизительно.
У меня оно почему-то с уничижительным смыслом ассоциируется, хотя сейчас посмотрел - первыми значениями даются как раз `добрые` варианты :)
А я и сам лопух, Вам извиняться не нужно было, но раз уж Вы так, я прямо расцвел теперь :)
Romy_Van_Geyten
(20.12.2013 17:03)
sir Grey писал(а):
Когда Бог сочинял наречия в русском языке, у него, видимо, была какая-то тайная мысль.
Напомнило. Бёлль, кажется, в `Ирландском дневнике`, приводит популярную в Ирландии пословицу: `Когда Бог создавал время, он создал его достаточно...`
Maxilena
(20.12.2013 17:20)
sir Grey писал(а):
Кстати, пощелкал, говорят, что правильно `с полоборота`. Когда Бог сочинял наречия в русском языке, у него, видимо, была какая-то тайная мысль. Так же, как и артикли в английском. Как бы человек ни говорил по-английски, покажешь его текст англичанину, начинает артикли черкать сразу...
Это в орфографическом словаре. А вот в толково-словобразовательном - с пол-оборота. Мало щелкали))))
LAKE
(20.12.2013 19:55)
alexshmurak писал(а):
кто-то, кажется, заболел снобизмом? могу посоветовать хороших врачей
Проходите курс лечения?))
Andreewa
(20.12.2013 20:22)
Извините, хотела поинтересоваться: У меня этот концерт можно слушать только при полностью включенном звуке(100%), но даже и так не очень хорошо слышно.Некоторые, загруженные недавно, -также, старые же на 100% - очень громко.У вас не так? Может это у меня что-то с компьютером?
Vladimir7
(20.12.2013 20:25)
Andreewa писал(а):
Может это у меня что-то с компьютером?
Нет, это просто уровень громкости записи невысокий.
rdvl
(20.12.2013 20:26)
Andreewa писал(а):
Некоторые, загруженные недавно, -также, старые же на 100% - очень громко.У вас не так? Может это у меня что-то с компьютером?
С компьютером, по-видимому, все в порядке.Просто все записи очень разные по качеству и уровню звука.
Andreewa
(20.12.2013 20:40)
Vladimir7 писал(а):
Нет, это просто уровень громкости записи невысокий.
Ой, спасибо, я думала, что компьютер.Мне зять ревизию делал ему в выходные( проблемы были), вот и забеспокоилась.)))
Maxilena
(20.12.2013 20:41)
Andreewa писал(а):
Извините, хотела поинтересоваться: У меня этот концерт можно слушать только при полностью включенном звуке(100%), но даже и так не очень хорошо слышно.Некоторые, загруженные недавно, -также, старые же на 100% - очень громко.У вас не так? Может это у меня что-то с компьютером?
Вот поэтому я чаще всего скачиваю записи и слушаю уже скачанные. Есть записи, которым (для меня) цены нет, но они плохого качества. Тогда ищу диски.
Andreewa
(20.12.2013 20:45)
Maxilena писал(а):
Вот поэтому я чаще всего скачиваю записи и слушаю уже скачанные.
А мне так удобнее.Я скачиваю только на планшет, чтобы в дороге или на даче слушать))
Maxilena
(20.12.2013 20:49)
Andreewa писал(а):
А мне так удобнее.Я скачиваю только на планшет, чтобы в дороге или на даче слушать))
А я все сваливаю на хард. Всегда хотелось иметь свою фонотеку. Слушаешь же по много раз. Уже второй купила, на 2 терабайта.
Andrew_Popoff
(20.12.2013 22:50)
Andreewa писал(а):
Извините, хотела поинтересоваться: У меня этот концерт можно слушать только при полностью включенном звуке(100%), но даже и так не очень хорошо слышно.Некоторые, загруженные недавно, -также, старые же на 100% - очень громко.У вас не так? Может это у меня что-то с компьютером?
Проверьте системный микшер, если речь идет о настольком компьютере или ноутбуке. Если о планшете, то такой глюк бывает. Надо сбросить настройки. Не буду долго объяснять, как это делается. Проще полностью выключить планшет - не только экран, но вообще отключить питание. Для этого кнопочку выключения надо подержать несколько секунд. После этого планшет либо выключится, либо спросит: выключить ли компьютер? Говорите: Да.
После выключения подождите секунд 30, затем включите снова. Со звуком все будет хорошо.
В архиве большинство треков со вполне приемлемым уровнем звука. Но, разумеется, это не радиоканал и не телевизор, где весь уровень выровнен под ноль децибел по цифровой шкале. Записи живой музыки сильно отличаются. Например, инструменты с огромным динамическим диапазоном - рояль, оркестр - записываются довольно низким уровнем, чтобы избежать перегрузок и искажений в громких местах. А гитара, клавесин, лютня - наоборот вытягиваются по уровню до максимума, поскольку их динамический диапазон минимальный. Так что, все файлы записаны с разным уровнем, конечно.
art15
(07.06.2015 18:13)
sir Grey писал(а):
Да, лунную Гилельса приходится принимать. Сжав зубы.
Ну да, чёрт возьми, приходится принимать. Величайшее сожаление. Гилельс плохой, особенно внук. Как так можно было играть лунную? `Устами праздными жевал он имя бога. Мы его любим - он тоже купил.` (две любимые цитаты Сэра, кто не в курсе)
ШЕДЕВР !
ШЕДЕВР !
отгрохал, что не оставил никому надежд.
считая чье-то лучшим? Мне кажется, есть немало действительно выдающихся исполнений 14-й.
Из своих любимых назову гульдовское, шиффовское, горовицевское, нравится, как играет
Софроницкий. Надо послушать и Ольссона.
чье-то лучшим? Мне кажется, есть немало действительно выдающихся исполнений 14-й. Из своих
любимых назову гульдовское, шиффовское, горовицевское, нравится, как играет Софроницкий.
Надо послушать и Ольссона.
лучшим?` (С)
лучшим?` (С)
:)
лучшим?` (С)
одно-единственное исполнение , понравившееся когда-то и не лениться слушать новые Архивные
добавления..
чье-то лучшим?
совершенно несовместимые, как рыба с молоком.
Небесспорна и рубатность, которая, на мой взгляд, несколько преувеличена. Прекрасная, даже
кажущаяся `строгой` в Шопене, здесь она очень сильно выделяется и не всегда, имхо,
обоснованна.
Впрочем, все то, что может быть в этом исполнении сомнительным, одновременно может
являться сильными его сторонами.
отгрохал, что не оставил никому надежд.
Да, лунную Гилельса приходится принимать. Сжав зубы.
шиффовское, горовицевское, нравится, как играет Софроницкий. Надо послушать и
Ольссона.
кроме Гульда, Горовица и др.?
Нейгауз? Кто не попал, кроме Гульда, Горовица и др.?
Пожалуй, мне не нравится Рубинштейн.
лучшим?` (С)
него - не одной.
Так часто эхо говорит яснее, чем голос.
союза а.
:)
Мы поставил запятые
Даже после `а`
Карапузик, взываю к Вам! Вы где-то на других ветках, и мне приходится читать стихи
каких-то декадентов.
нравится Рубинштейн.
расплывчато. Горовиц, Рубинштейн, Софроницкий... Все перепуталось, и странно повторять...
картина. Пока расплывчато. Горовиц, Рубинштейн, Софроницкий... Все перепуталось, и странно
повторять...
исполнений, не слушаю все, выложенные в Архив, подряд, поэтому и сказать по этому поводу
мало чего имею. Да и рояль не самый любимый мой инструмент.
союза а.
:)
`программировать` на одно-единственное исполнение , понравившееся когда-то и не лениться
слушать новые Архивные добавления..
не мешает быть тем же и иным исполнениям.
запятыми, это нехорошо и нечестно.)
- Мне доктор запретил.
- Брось. Я своему дал 100 рублей, он сказал: `Ладно, пей, разрешаю`.
Перешлите мне мысленно 100 рублей и я договорюсь с Интермеццо насчет запятых после `а`.
Уладим все без базара.
нехорошо и нечестно.)
уже эту жвачку с запятыми после А. Где захочу - там и буду ставить. Мне так удобно. У меня
такая манера. Я умею ставить слова в неординарном смысловом порядке, иногда удачно, меня
этому учили, и я старательно учился),потому мои запятые и черточки, и точечки расставлены
там, где мне нужно, а,,, не Вам, не Гутте, не Колонтаю.
- Мне доктор запретил.
- Брось. Я своему дал 100 рублей, он сказал: `Ладно, пей, разрешаю`.
Перешлите мне мысленно 100 рублей и я договорюсь с Интермеццо насчет запятых после `а`.
Уладим все без базара.
Выплюньте уже эту жвачку с запятыми после А.
Выплюньте уже эту жвачку с запятыми после А. Где захочу - там и буду ставить. Мне так
удобно. У меня такая манера. Я умею ставить слова в неординарном смысловом порядке, иногда
удачно, меня этому учили, и я старательно учился),потому мои запятые и черточки, и точечки
расставлены там, где мне нужно, а,,, не Вам, не Гутте, не Колонтаю.
простить.
союза `а` запятая может ставиться (N.B.: причём, не авторская). Приведу пример на Вашем
высказывании: `Будто я начал`. Допустим, Вы могли бы сказать немного перефразировано, а
именно: `Не я начал, а, представьте себе, Вы первым задели эту скользкую тему`.
Собственно, из этого видно, что запятая после союза `а` ставиться (!) только в
предложениях со сложной конструкцией.
вопросительного знака поставить. Что уж с этой запятой мелочиться.
поставить. Что уж с этой запятой мелочиться.
задал два вопроса.
там, где мне нужно, а,,,
Браво , поддерживаю.
А, то , видите ли ,есть тута некоторые перфекционисты-чудаки...
на их прикроватных столиках ( тумбочках ,пуфиках, ковриках)- не Библия, и, не
Молитвослов , а ` Весь школьный курс русского языка` И.Э.Савко , и, вместо ,вечерних
молитв , они, на сон грядущий, повторяют то, или иное ,правило-- орфографии али
пунктуации, чтобы потом цепляться к честным любителям -форумчанам...
Надоело , чс.
Браво , поддерживаю.
А, то , видите ли ,есть тута некоторые перфекционисты-чудаки...
на их прикроватных столиках ( тумбочках ,пуфиках, ковриках)- не Библия, и, не
Молитвослов , а ` Весь школьный курс русского языка` И.Э.Савко , и, вместо ,вечерних
молитв , они, на сон грядущий, повторяют то, или иное ,правило-- орфографии али
пунктуации, чтобы потом цепляться к честным любителям -форумчанам...
Надоело , чс.
`перфекционист-чудак`, то сообщу, что никакие учебники по грамматике русского языка у меня
на предметах, перечисленных тобой, не лежат. Я просто констатировал, как правильно вести
себя с запятой после `а`, т.е. в каких случаях она ставиться. Считаю неправильным на
письме чересчур разбрасываться авторскими знаками (должна же мера быть, не так ли?).
Правила придумали для облегчения передачи мыслей на письме. Все правила консервативны. Так
зачем же их нарушать!?
граммар-джихад!!!
p.s. уж лучше бы здесь беседы о правописании заменяли околорелигиозное бурление
2 Если ты имела в виду меня под термином `перфекционист-чудак`, то сообщу, что никакие
учебники по грамматике русского языка у меня на предметах, перечисленных тобой, не лежат.
3. Правила придумали для облегчения передачи мыслей на письме.
4. Так зачем же их нарушать!?
Чуток пошутила, бывает :)
2.Нет , Дима , не тебя:)
3. Если бы...
4.на то они и правила....
иногда удачно, меня этому учили, и я старательно учился),потому мои запятые и черточки, и
точечки расставлены там, где мне нужно, а,,, не Вам, не Гутте, не Колонтаю.
`заурядных` музыкантов как бы тоже учили, и **у** расставляют они там, где им нужно, но Вы
же критикуете...
**у** расставляют они там, где им нужно, но Вы же критикуете...
времени , окромя околорегиозных бурлений возникает вопрос о ` расколе` форума на любителей
и профи.
Кстати , было бы-- ох как замечательно!!!
Никто ни к кому бы не цеплялся и не критиковал.
**у** расставляют они там, где им нужно, но Вы же критикуете...
исключая `вкусовые` дискуссии, на форуме с моим участием состоялось несколько `типа`
профессиональных споров. Я не хотел бы снова поднимать их темы, но финал во всех случаях
был один: в существенных моментах прав оказывался Лейк, который объявлялся теми, кого (с
Ваших слов) `как бы` учили, болтуном и любителем. В самом мягком случае. Были и
пара-тройка `тестов` на, что называется, `вшивость`). С аналогичным результатом.
Представьте себе, уважаемый, что Лейка тоже учили музыке). Учителями были вполне
достойные и в свое время известные люди, многие произведения которых сейчас, на мой
взгляд, неразумно забыты и...ну, так тому и быть. При наших `доморощенных` нынешних
исполнительских `мощностях` и общей смещенности акцентов в сторону поиска `оригинальности
в контекстах`, скоро Баха и Бетховена некому будет исполнять, что уж об иных-то
говорить...ну, да, ладно. Вернемся к профессионализьму))
Так сложилась моя жизнь, что мне пришлось посвятить её немузыке. В силу многих причин. В
этом нет никакой трагедии, хотя жаль, конечно. Но, те знания в науке, именуемой
музыкальным искусством, которые мне успели передать мои учителя и которые я, безусловно,
усвоил и дают мне право, как Вы пишите, критиковать. Это я делаю. кстати. очень редко.
Просто `профессионалы` с раздутыми щеками, имеют, в образованной таким способом полости,
огромный запас невысказанных понтов, что приводит к длительному, но и однообразному
камланию - `мы профессионалы`, `мы професионалы` , `а вы - любители`, `а вы - любители`...
Еще раз повторю то, что уже сказал однажды - Я не профессиональный музыкант, но я не
любитель.
Кроме того, здесь, за редчайшим(!) исключением, попросту нет профессиональных дискуссий.
Здесь споры происходят на уровне художественного восприятия, глубина и эмоциональная
насыщенность которого определяется не в первую очередь профессиональными достижениями и
дипломами, но совершенно бесспорной доминантой общего культурного уровня человека, его
жизненным опытом слушателя, социальными условиями формирования и текущей) жизни личности,
а в ряде конкретных случаев еще и банально свойственными субъекту этическими нормами, его
воспитанностью и уровнем понимания - что к чему в этом мире))).
же у чувака какая вавка в мозгах, а?
серьёзные, чтоб о них говорить серьёзно` (с)
а?
Самая больная вавка в мозгах у Вас. Вы очень перегружены комплексами неуверенности и
неимоверной тягой к похвале...любой ценой.
говорить серьёзно` (с)
раз вполне рад тому обстоятельству, что здесь не обсуждается контрапунктные производные,
например).
написал). Я как раз вполне рад тому обстоятельству, что здесь не обсуждается
контрапунктные производные, например).
Вас лично - Вы заводитесь с пол-оборота на любую хрень
разве я против препинаний и их знаков? И сам препинаю как могу тоже. И вовсе Вы не
коллонтаите, на мой взгляд, если вернее вас понять в таком смысле. Хотя я в этом тоже не
разбираюсь совершенно.
препинаний и их знаков? И сам препинаю как могу тоже. И вовсе Вы не коллонтаите, на мой
взгляд, если вернее вас понять в таком смысле. Хотя я в этом тоже не разбираюсь
совершенно.
после И отрезала бы часть смысла вопроса. которая включает в себя - И Вы (тоже) хотели бы
быть с его убийцами? В этом была соль. А если запятая, то это был бы лейкизм просто.
Надеюсь, что Вы также поняли, что в Вашем словоупотреблении `коллонтай` - форма глагола от
слова `коллонтаить`, которая уже и тут употреблялась. Вы написаил: `Коллонтаю`. Я и
говорю: вовсе нет, не коллонтаите. Извините за подробности, просто вдруг понял, что можно
тут и не догнать. Просто по опыту знаю, что на уровне общения нередко у меня проблемы, так
что на всякий случай.
, любезный ,лично ко мне взываете - то не дам , переадресуйте свой лозунг Николаю
Евгеньеву.
а?
а?
ввиду, а Вас лично - Вы заводитесь с пол-оборота на любую хрень
завожусь). Чесслово. Просто у Вас иной темперамент и Вам кажется, что если написано
длинно, то человек завелся. Я сказал ровно столько, сколько мне потребовалось.
А, если уж говорить о `завелся`, то заводятся тут как раз `профессионалы`, причем, порой,
даже тогда, когда их не `заводят`.
Кстати, на будущее)), я совершенно не претендую на `прием` в профессионалы, наоборот, с
чувством глубокого удовлетворения пребываю в `стане` здешних любителей. Во. если они меня
погонят))), то - расстроюсь сильно, да.
погонят))), то - расстроюсь сильно, да.
очень хорошо!
взываете
Вам писать не думал, но ввиду того, что написал это с Вашей цитатой, дал повод к
неправильному пониманию, за что, видимо, и схлопотал унизительные `любезный` и Вы,
посаженое в запятые...
хорошо!
хрень
Думаю, ей надо присвоить статус (С).
Кстати, пощелкал, говорят, что правильно `с полоборота`. Когда Бог сочинял наречия в
русском языке, у него, видимо, была какая-то тайная мысль. Так же, как и артикли в
английском. Как бы человек ни говорил по-английски, покажешь его текст англичанину,
начинает артикли черкать сразу...
повелительном наклонении Вам писать не думал, но ввиду того, что написал это с Вашей
цитатой, дал повод к неправильному пониманию, за что, видимо, и схлопотал унизительные
`любезный` и Вы, посаженое в запятые...
извиняться.
Слово ` любезный ` , действительно, в какой-то мере унизительно.Это я почувствовала ,
когда глубокоуважаемый Гутта его употребил относительно моей скромной особы .Однако ,
согласитесь - слово ` чувак` ,слетевшее с уст не менее глубокоуважаемого АШ -- вызывает
бОльший ` восторг`, волнение и трепет!
снобизмом? могу посоветовать хороших врачей
унизительно.
посмотрел - первыми значениями даются как раз `добрые` варианты :)
А я и сам лопух, Вам извиняться не нужно было, но раз уж Вы так, я прямо расцвел теперь
:)
видимо, была какая-то тайная мысль.
дневнике`, приводит популярную в Ирландии пословицу: `Когда Бог создавал время, он создал
его достаточно...`
полоборота`. Когда Бог сочинял наречия в русском языке, у него, видимо, была какая-то
тайная мысль. Так же, как и артикли в английском. Как бы человек ни говорил по-английски,
покажешь его текст англичанину, начинает артикли черкать сразу...
орфографическом словаре. А вот в толково-словобразовательном - с пол-оборота. Мало
щелкали))))
посоветовать хороших врачей
включенном звуке(100%), но даже и так не очень хорошо слышно.Некоторые, загруженные
недавно, -также, старые же на 100% - очень громко.У вас не так? Может это у меня что-то с
компьютером?
это просто уровень громкости записи невысокий.
на 100% - очень громко.У вас не так? Может это у меня что-то с компьютером?
компьютером, по-видимому, все в порядке.Просто все записи очень разные по качеству и
уровню звука.
невысокий.
выходные( проблемы были), вот и забеспокоилась.)))
концерт можно слушать только при полностью включенном звуке(100%), но даже и так не очень
хорошо слышно.Некоторые, загруженные недавно, -также, старые же на 100% - очень громко.У
вас не так? Может это у меня что-то с компьютером?
записи и слушаю уже скачанные. Есть записи, которым (для меня) цены нет, но они плохого
качества. Тогда ищу диски.
уже скачанные.
даче слушать))
чтобы в дороге или на даче слушать))
свою фонотеку. Слушаешь же по много раз. Уже второй купила, на 2 терабайта.
концерт можно слушать только при полностью включенном звуке(100%), но даже и так не очень
хорошо слышно.Некоторые, загруженные недавно, -также, старые же на 100% - очень громко.У
вас не так? Может это у меня что-то с компьютером?
речь идет о настольком компьютере или ноутбуке. Если о планшете, то такой глюк бывает.
Надо сбросить настройки. Не буду долго объяснять, как это делается. Проще полностью
выключить планшет - не только экран, но вообще отключить питание. Для этого кнопочку
выключения надо подержать несколько секунд. После этого планшет либо выключится, либо
спросит: выключить ли компьютер? Говорите: Да.
После выключения подождите секунд 30, затем включите снова. Со звуком все будет хорошо.
В архиве большинство треков со вполне приемлемым уровнем звука. Но, разумеется, это не
радиоканал и не телевизор, где весь уровень выровнен под ноль децибел по цифровой шкале.
Записи живой музыки сильно отличаются. Например, инструменты с огромным динамическим
диапазоном - рояль, оркестр - записываются довольно низким уровнем, чтобы избежать
перегрузок и искажений в громких местах. А гитара, клавесин, лютня - наоборот вытягиваются
по уровню до максимума, поскольку их динамический диапазон минимальный. Так что, все файлы
записаны с разным уровнем, конечно.
зубы.
особенно внук. Как так можно было играть лунную? `Устами праздными жевал он имя бога. Мы
его любим - он тоже купил.` (две любимые цитаты Сэра, кто не в курсе)