Оказывается вчера Алексею Любимову исполнилось 70лет. !!!
Slavutinsky
(17.09.2014 01:38)
ak57 писал(а):
Оказывается вчера Алексею Любимову исполнилось 70лет. !!!
Был на его концерте со Студией Новой Музыки в прошлом году - надо отдать ему должное, он один из довольно малого числа людей способных основательно представить современную музыку закономерным результатом развития классической.
Вообще сложно одобрить исполнителей которые, к примеру, гитары разбивают, но одни при этом ещё и выглядят как клоуны, а другие нет. Если Вы понимаете о чём я.
К слову, почему ещё нет композитора который вписал разбивание инструмента в партитуру? Должен был бы быть.
bubusir
(17.09.2014 02:39)
Slavutinsky писал(а):
К слову, почему ещё нет композитора который вписал разбивание инструмента в партитуру? Должен был бы быть.
Ну как же нет ??
Вот :
http://classic-online.ru/archive/?file_id=60642
Slavutinsky
(17.09.2014 02:49)
bubusir писал(а):
Ну как же нет ??
Вот
Ну что же, следующий шаг, очевидно, суицид в партитуре. И ведь были бы желающие - и, так сказать, сыграть, и, так сказать, послушать.
В смысле, может кто считает мои взгляды устарелыми, но в музыке главное гармония. Если её нет то это что то похожее на музыку - как еда без калорий.
victormain
(17.09.2014 06:36)
ak57 писал(а):
Оказывается вчера Алексею Любимову исполнилось 70лет. !!!
Герой нашего времени.
bubusir
(17.09.2014 11:53)
Slavutinsky писал(а):
Ну что же, следующий шаг, очевидно,
Прекрасная особенность нашего времени : следующих шагов может быть великое разнообразное множество .
Тем наше время и прекрасно , в нем могут уживаться и творения Пелециса , и музыка покойного Дорохова
Slavutinsky
(17.09.2014 16:34)
victormain писал(а):
Герой нашего времени.
А почему, собственно, нет? Рахманинов Симфонические Танцы в 67 написал.
victormain писал(а):
Прекрасная особенность нашего времени : следующих шагов может быть великое разнообразное множество .
Направление то общего развития может быть только одно. Иначе много разных человечеств нужно.
Mikhail_Kollontay
(17.09.2014 16:49)
Slavutinsky писал(а):
Иначе много разных человечеств нужно.
А разве оно одно?
Slavutinsky
(17.09.2014 16:57)
Mikhail_Kollontay писал(а):
А разве оно одно?
Да, одно. Иное вопрос узости восприятия. Планета то одна, время одно, пространство одно. И численность более менее известна, с точностью до миллионов. И культура на самом деле одна и та же; те же основы из палеолита, разное локальное развитие из за различных локальных условий. А с остальным к Джордано Бруно - вполне вероятно что другие цивилизации существуют, но доказательств нет.
Mikhail_Kollontay
(17.09.2014 17:06)
Slavutinsky писал(а):
одно
Ну, это что-то новенькое, надо подумать.
Slavutinsky
(17.09.2014 17:10)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Ну, это что-то новенькое, надо подумать.
Ок. Если интересно, сейчас на Земле живёт чуть больше семи миллиардов человек.
victormain
(17.09.2014 23:49)
Slavutinsky писал(а):
А почему, собственно, нет? Рахманинов Симфонические Танцы в 67 написал.
Направление то общего развития может быть только одно. Иначе много разных человечеств нужно.
1. Я, вообще-то, о Любимове.
2. Для меня это слишком мудрёно, мне бы что-нибудь попроще.
Kuumuudessa
(18.09.2014 00:27)
ak57 писал(а):
Оказывается вчера Алексею Любимову исполнилось 70лет. !!!
http://www.colta.ru/articles/music_classic/4664
«Есть музыка, есть я, а какая власть — все равно»
Алексей Любимов о том, как ему удалось стать европейцем в Советском Союзе, несогласии с Черняковым и невстрече со Стравинским.
Slavutinsky
(18.09.2014 12:58)
victormain писал(а):
1. Я, вообще-то, о Любимове.
2. Для меня это слишком мудрёно, мне бы что-нибудь попроще.
1) Мне почудился в Ваших словах сарказм относительно соотношения времени и возраста, привёл контрпример. Сарказм на этом форуме стиль мышления - нужно говорить более развёрнуто чтобы собеседник был уверен что его нет в сообщении.
2) Прогресс это когда все вместе в одном направлении идут. Прогресс во все стороны это разброд. И, нравится это кому то или нет, мы, пока живы, все идём в одном направлении - становимся старше.
Вот тут товарищ сказал что в современности уживаются и, скажем так, неоклассицизм, или квазиклассицизм если угодно, и, скажем так, музыкальный перформанс, акционизм. Проблема в том что авторы второго в ней мало уживаются в отличие от авторов первого.
На мой взгляд нет совершенно случайности в том что человек сделавший уничтожение скрипки практикой погибает в том же возрастном периоде что Виктор Цой, Эми Уйанхауз, или, скажем, Джими Хендрикс который публично гитару сжёг - кстати, всего один раз.
Погибший мог замечательно размышлять о Брукнере и Шёнберге - реальная компания у него оказалась другая по факту. Георгий Валерьевич, возможно, имел в виду так называемый распил и гиперреалистичное отражение действительности околомузыкальными средствами - проблема в том что если отвечать на смерть смертью то умирать нужно. А чтобы жить нужно было бы хотя бы скрипку распиливаемую самому сделать, на манер буддистских монахов, которые сначала тщательно мандалу выкладывают а уже потом без всяких сожалений сдувают. Только тогда навряд ли на неё рука бы поднялась.
Поймите меня правильно. Я говорю без всякого осуждения, но как специалист в своей области, психолог. Подобных случаев мне известно сотни две, и они укладываются во вполне конкретную схему - и Моцарт, и Бетховен, и даже Прокофьев в жизни попутчики только до определённых моментов, после которых сознаёшь что всегда строгая форма это смерть, всегда революционный бурлёж гибелен, всегда стремление примирить и объединить всех убийственно - с какого то момента, с какого то своего возраста; чем дальше до него тем менее это очевидно.
Если человек умер преждевременно, если он умирал долго и последовательно - а там в воспоминаниях о Дорохове определённо сказано что напряжение последовательно росло года два - значит он сам упорствовал в какой то ошибке и его творчество жизненно только до какого то момента, после которого упорствовать подобным образом всерьёз нет возможности. Нет совершенно проблемы если этим увлекается молодёжь - больше заработают производители инструментов, и, может быть, кто то действительно Шёнберга и Брукнера послушает.
Но с какого то возраста нужно через подобное отношение перерастать. Желающий продлить очарованье и остановить мгновенье - если можно называть распил скрипки очарованьем - всерьёз рискует. И, право, нужно иметь весьма специфический взгляд на мир чтобы помнить дату смерти Шёнберга с точностью до секунды и при этом забыть что его последнее слово было `гармония`.
ak57
(19.09.2014 16:38)
Kuumuudessa писал(а):
http://www.colta.ru/articles/music_classic/4664
«Есть музыка, есть я, а какая власть — все равно»
Алексей Любимов о том, как ему удалось стать европейцем в Советском Союзе, несогласии с Черняковым и невстрече со Стравинским.
Хорошо сказано, очень верно - `Могу вам сказать, что предпочитаю почти не встречаться с Шопеном. Потому что он и так залапан, мне его жалко`.
ak57
(09.01.2015 04:29)
Три оттенка белого цвета...
А.К.
(03.01.2016 00:54)
каждый новый год слушаю этот трек он говорит - все будет хорошо
musikus
(26.03.2017 13:17)
В сравнении с концертом вещь довольно банальная.
balaklava
(27.10.2019 02:39)
Великолепно! Но `Бьянко` с Полиной Осетинской мне больше понравилось. К сожалению, этой записи нет в архиве. Печалька...
!!!
должное, он один из довольно малого числа людей способных основательно представить
современную музыку закономерным результатом развития классической.
Вообще сложно одобрить исполнителей которые, к примеру, гитары разбивают, но одни при
этом ещё и выглядят как клоуны, а другие нет. Если Вы понимаете о чём я.
К слову, почему ещё нет композитора который вписал разбивание инструмента в партитуру?
Должен был бы быть.
вписал разбивание инструмента в партитуру? Должен был бы быть.
Вот :
http://classic-online.ru/archive/?file_id=60642
Вот
- и, так сказать, сыграть, и, так сказать, послушать.
В смысле, может кто считает мои взгляды устарелыми, но в музыке главное гармония. Если её
нет то это что то похожее на музыку - как еда без калорий.
!!!
очевидно,
разнообразное множество .
Тем наше время и прекрасно , в нем могут уживаться и творения Пелециса , и музыка
покойного Дорохова
нет? Рахманинов Симфонические Танцы в 67 написал.
victormain писал(а):
следующих шагов может быть великое разнообразное множество .
развития может быть только одно. Иначе много разных человечеств нужно.
разве оно одно?
вопрос узости восприятия. Планета то одна, время одно, пространство одно. И численность
более менее известна, с точностью до миллионов. И культура на самом деле одна и та же; те
же основы из палеолита, разное локальное развитие из за различных локальных условий. А с
остальным к Джордано Бруно - вполне вероятно что другие цивилизации существуют, но
доказательств нет.
подумать.
подумать.
человек.
Симфонические Танцы в 67 написал.
Направление то общего развития может быть только одно. Иначе много разных человечеств
нужно.
2. Для меня это слишком мудрёно, мне бы что-нибудь попроще.
!!!
«Есть музыка, есть я, а какая власть — все равно»
Алексей Любимов о том, как ему удалось стать европейцем в Советском Союзе, несогласии с
Черняковым и невстрече со Стравинским.
2. Для меня это слишком мудрёно, мне бы что-нибудь попроще.
словах сарказм относительно соотношения времени и возраста, привёл контрпример. Сарказм на
этом форуме стиль мышления - нужно говорить более развёрнуто чтобы собеседник был уверен
что его нет в сообщении.
2) Прогресс это когда все вместе в одном направлении идут. Прогресс во все стороны это
разброд. И, нравится это кому то или нет, мы, пока живы, все идём в одном направлении -
становимся старше.
Вот тут товарищ сказал что в современности уживаются и, скажем так, неоклассицизм, или
квазиклассицизм если угодно, и, скажем так, музыкальный перформанс, акционизм. Проблема в
том что авторы второго в ней мало уживаются в отличие от авторов первого.
На мой взгляд нет совершенно случайности в том что человек сделавший уничтожение скрипки
практикой погибает в том же возрастном периоде что Виктор Цой, Эми Уйанхауз, или, скажем,
Джими Хендрикс который публично гитару сжёг - кстати, всего один раз.
Погибший мог замечательно размышлять о Брукнере и Шёнберге - реальная компания у него
оказалась другая по факту. Георгий Валерьевич, возможно, имел в виду так называемый распил
и гиперреалистичное отражение действительности околомузыкальными средствами - проблема в
том что если отвечать на смерть смертью то умирать нужно. А чтобы жить нужно было бы хотя
бы скрипку распиливаемую самому сделать, на манер буддистских монахов, которые сначала
тщательно мандалу выкладывают а уже потом без всяких сожалений сдувают. Только тогда
навряд ли на неё рука бы поднялась.
Поймите меня правильно. Я говорю без всякого осуждения, но как специалист в своей
области, психолог. Подобных случаев мне известно сотни две, и они укладываются во вполне
конкретную схему - и Моцарт, и Бетховен, и даже Прокофьев в жизни попутчики только до
определённых моментов, после которых сознаёшь что всегда строгая форма это смерть, всегда
революционный бурлёж гибелен, всегда стремление примирить и объединить всех убийственно -
с какого то момента, с какого то своего возраста; чем дальше до него тем менее это
очевидно.
Если человек умер преждевременно, если он умирал долго и последовательно - а там в
воспоминаниях о Дорохове определённо сказано что напряжение последовательно росло года два
- значит он сам упорствовал в какой то ошибке и его творчество жизненно только до какого
то момента, после которого упорствовать подобным образом всерьёз нет возможности. Нет
совершенно проблемы если этим увлекается молодёжь - больше заработают производители
инструментов, и, может быть, кто то действительно Шёнберга и Брукнера послушает.
Но с какого то возраста нужно через подобное отношение перерастать. Желающий продлить
очарованье и остановить мгновенье - если можно называть распил скрипки очарованьем -
всерьёз рискует. И, право, нужно иметь весьма специфический взгляд на мир чтобы помнить
дату смерти Шёнберга с точностью до секунды и при этом забыть что его последнее слово было
`гармония`.
«Есть музыка, есть я, а какая власть — все равно»
Алексей Любимов о том, как ему удалось стать европейцем в Советском Союзе, несогласии с
Черняковым и невстрече со Стравинским.
сказать, что предпочитаю почти не встречаться с Шопеном. Потому что он и так залапан, мне
его жалко`.
записи нет в архиве. Печалька...