Обратите внимание размер такта 11/8 в прелюдии D-dur. Непривычный размер, а музыка `течет` легко, словно изложена в каком-то `обычном` размере.
LAKE
(20.01.2014 23:38)
В h-moll Вас посетит Фантомас)
Alexandrem2
(21.01.2014 00:03)
1967? Это точно Никита Мндоянц? Может это его отец?
alexshmurak
(21.01.2014 00:05)
Alexandrem2 писал(а):
1967? Это точно Никита Мндоянц? Может это его отец?
написал не Никита, а Полторацкий
Alexandrem2
(21.01.2014 00:07)
alexshmurak писал(а):
написал не Никита, а Полторацкий
Это понятно. Но исполнение 1967 года?!
LAKE
(21.01.2014 00:07)
alexshmurak писал(а):
написал не Никита, а Полторацкий
Не подсказывайте, пожалуйста)))
LAKE
(21.01.2014 00:10)
Alexandrem2 писал(а):
Это понятно. Но исполнение 1967 года?!
Ор. 16 (12 диезных тональностей)
Ор. 17 (12 бемольных тональностей)
Все вместе называется `24 прелюдии и фуги для фортепиано`, который НАПИСАН в период 1967-1971гг. Две прелюдиифуги, которые тут, согласно аннотации, написаны в 1967.
Автору было всего 18 лет, когда он начал работу над этим циклом (он к тому времени прожил уже, как оказалось половину отпущенной ему жизни).
alexshmurak
(21.01.2014 00:13)
Alexandrem2 писал(а):
Это понятно. Но исполнение 1967 года?!
спроси у Никиты, какого года исполнение. он есть в соцсетях
victormain
(21.01.2014 00:41)
Alexandrem2 писал(а):
Это понятно. Но исполнение 1967 года?!
Там написано - Премьерное исполнение, а не 67-го года. Это опус 67-го. Просто Никита, как я понимаю, впервые сыграл весь цикл целиком. В выложенном треке, кстати, очень хорошая музыка.
Alexandrem2
(21.01.2014 20:40)
victormain писал(а):
Там написано - Премьерное исполнение, а не 67-го года. Это опус 67-го. Просто Никита, как я понимаю, впервые сыграл весь цикл целиком. В выложенном треке, кстати, очень хорошая музыка.
Извиняюсь. Ошибся...
sergey6akov
(04.05.2014 16:42)
LAKE писал(а):
Обратите внимание размер такта 11/8 в прелюдии D-dur. Непривычный размер, а музыка `течет` легко, словно изложена в каком-то `обычном` размере.
Там размер 11*8 представлен как 4+4+4+3, то есть комбинация самых что ни на есть привычных размеров.
LAKE
(04.05.2014 21:52)
sergey6akov писал(а):
Там размер 11*8 представлен как 4+4+4+3, то есть комбинация самых что ни на есть привычных размеров.
Не хотелось бы Вас разочаровывать в безупречности Вашего искусства счёта, но в данном случае Вас, видимо, отвлекло что-то важное. Дело в том, что комбинация `самых, что ни на есть привычных размеров` здесь имеет иную формулу, а именно: 3+3+3+2. Впору вальсировать))).
Только никому не рассказывайте, что 4+4+4+3, если внимательно и неторопливо сложить числа, даст в итоге сумму равную 15. Пусть это останется нашей с Вами тайной.
Anonymous
(04.05.2014 22:06)
LAKE писал(а):
...4+4+4+3, если внимательно и неторопливо сложить числа, даст в итоге сумму равную 15.
А разве не так? 4+4+4+3=15. У Вас что-то плохо с математикой...
Romy_Van_Geyten
(04.05.2014 22:09)
Anonymous писал(а):
А разве не так? 4+4+4+3=15. У Вас что-то плохо с математикой...
Становится все смешнее. Продолжайте, пожалуйста)
LAKE
(04.05.2014 22:11)
Anonymous писал(а):
А разве не так? 4+4+4+3=15. У Вас что-то плохо с математикой...
Как бы Вам пояснить, дорогой Anonymous?.......
У меня с математикой плохо, но только на ином уровне.
Теперь к теме.
Прелюдия ре мажор написана в размере 11/8. Товарищ предложил это число разложить на 4/8+4/8+4/8+3/8 и получить в итоге 11/8. У меня не получилось. А у Вас получится?
LAKE
(04.05.2014 22:13)
Anonymous писал(а):
А разве не так? 4+4+4+3=15. У Вас что-то плохо с математикой...
Вы послушайте прелюдию. Это гораздо более увлекательное занятие, чем сложение дробей с равнми знаменателяями.
Anonymous
(04.05.2014 22:14)
LAKE писал(а):
Как бы Вам пояснить, дорогой Anonymous?.......
У меня с математикой плохо, но только на ином уровне.
Теперь к теме.
Прелюдия ре мажор написана в размере 11/8. Товарищ предложил это число разложить на 4/8+4/8+4/8+3/8 и получить в итоге 11/8. У меня не получилось. А у Вас получится?
Лэйк, теперь всё понятно. Но Вы же написали выше: `...4+4+4+3, если внимательно и неторопливо сложить числа, даст в итоге сумму равную 15`. Я написал, что это действительно так, потому что это действительно так и есть.
Anonymous
(04.05.2014 22:17)
LAKE писал(а):
Вы послушайте прелюдию. Это гораздо более увлекательное занятие, чем сложение дробей с равнми знаменателяями.
Слушаю. Очень даже неплохо! Но всё же, где Вы в выражении 4+4+4+3 увидели дроби?
LAKE
(04.05.2014 22:19)
Anonymous писал(а):
Лэйк, теперь всё понятно. Но Вы же написали выше: `...4+4+4+3, если внимательно и неторопливо сложить числа, даст в итоге сумму равную 15`. Я написал, что это действительно так, потому что это действительно так и есть.
Я с Вами безусловно согласен. Надеюсь, что и Вы согласитесь со мной в том, что 11 не равно 15, а потому разложение 11 на сумму 4+4+4+3, предложенное sergey6akov, является сомнительным в том смысле, что ... перебор, короче.
Romy_Van_Geyten
(04.05.2014 22:20)
Anonymous писал(а):
`...4+4+4+3,
А вот если их перемножить, то получится 2 в седьмой степени плюс 2 в шестой. Тоже красиво.
Это мой вклад в общее веселье.)
LAKE
(04.05.2014 22:21)
Anonymous писал(а):
Слушаю. Очень даже неплохо! Но всё же, где Вы в выражении 4+4+4+3 увидели дроби?
Мне бы не хотелось начинать все сначала. Дроби в том посте, который является ответом на Ваш вопрос. Ну, и в жизни бывает, что знаменатель равен 1, то есть 4/1=4.
LAKE
(04.05.2014 22:30)
Н-да. `Беда никогда не приходит одна` (С). Смешно! - заглянул в ноты и обнаружил, что прелюдия си-минор обозначена-обозвана нагловато `В Minor`. Веселуха без конца и краю...
Anonymous
(04.05.2014 22:30)
LAKE писал(а):
Мне бы не хотелось начинать все сначала. Дроби в том посте, который является ответом на Ваш вопрос. Ну, и в жизни бывает, что знаменатель равен 1, то есть 4/1=4.
Так, Лэйк, давайте по порядку: 1) Вы написали в своём сообщении, что 4+4+4+3 не равно 15, хотя это не так; 2) Вы прокомментировали моё сообщение `А разве не так? 4+4+4+3=15. У Вас что-то плохо с математикой...` такими словами `Вы послушайте прелюдию. Это гораздо более увлекательное занятие, чем сложение дробей с равнми знаменателяями`, хотя о дробях я не говорил; 3) Вы вводите в заблуждение, если имеет в виду, что 4=4/1, не указав, что имеете в виду дроби. Так делать нельзя.
LAKE
(04.05.2014 22:32)
Anonymous писал(а):
Так, Лэйк, давайте по порядку: 1) Вы написали в своём сообщении, что 4+4+4+3 не равно 15, хотя это не так; 2) Вы прокомментировали моё сообщение `А разве не так? 4+4+4+3=15. У Вас что-то плохо с математикой...` такими словами `Вы послушайте прелюдию. Это гораздо более увлекательное занятие, чем сложение дробей с равнми знаменателяями`, хотя о дробях я не говорил; 3) Вы вводите в заблуждение, если имеет в виду, что 4=4/1, не указав, что имеете в виду дроби. Так делать нельзя.
Я устал. Попросите кого-нибудь из супер-профи пояснить. Их тут достаточно. Или просто внимательно почитайте посты сверху вниз, начиная с поста автора разложения числа 11 на 4,4,4,3.
Anonymous
(04.05.2014 22:33)
LAKE писал(а):
Я устал. Попросите кого-нибудь из профессионалов пояснить.
Хорошо. Не надо ничего пояснять. Я всё понимаю. Просто указал лишь на неточности в Ваших сообщениях - и всё.
LAKE
(04.05.2014 22:34)
Anonymous писал(а):
Хорошо. Не надо ничего пояснять. Я всё понимаю. Просто указал лишь на неточности в Ваших сообщениях - и всё.
Очень Вам признателен - и всё.)))
Anonymous
(04.05.2014 22:35)
LAKE писал(а):
Очень Вам признателен - и всё.)))
Отлично. Рад был помочь.
LAKE
(04.05.2014 22:40)
Anonymous писал(а):
Слушаю. Очень даже неплохо!
Неплохо... На грани гениальности)). Времени не хватило. Как впрочем и всегда...
supered
(19.08.2024 17:41)
Удивительно,что в архиве до сих пор нет полной записи Прелюдий и фуг. Цикл-то великолепный!
Mikhail_Kollontay
(19.08.2024 19:05)
supered писал(а):
Удивительно,что в архиве до сих пор нет полной записи Прелюдий и фуг. Цикл-то великолепный!
А записан ли полный цикл?
Только я думаю, как раз пр.и ф.все-таки очень ранняя Витрина работа. До сих пор больно думать, как рано он умер, и как уже давно.
легко, словно изложена в каком-то `обычном` размере.
отец?
понятно. Но исполнение 1967 года?!
подсказывайте, пожалуйста)))
16 (12 диезных тональностей)
Ор. 17 (12 бемольных тональностей)
Все вместе называется `24 прелюдии и фуги для фортепиано`, который НАПИСАН в период
1967-1971гг. Две прелюдиифуги, которые тут, согласно аннотации, написаны в 1967.
Автору было всего 18 лет, когда он начал работу над этим циклом (он к тому времени прожил
уже, как оказалось половину отпущенной ему жизни).
года?!
написано - Премьерное исполнение, а не 67-го года. Это опус 67-го. Просто Никита, как я
понимаю, впервые сыграл весь цикл целиком. В выложенном треке, кстати, очень хорошая
музыка.
года. Это опус 67-го. Просто Никита, как я понимаю, впервые сыграл весь цикл целиком. В
выложенном треке, кстати, очень хорошая музыка.
Непривычный размер, а музыка `течет` легко, словно изложена в каком-то `обычном`
размере.
есть привычных размеров.
есть комбинация самых что ни на есть привычных размеров.
разочаровывать в безупречности Вашего искусства счёта, но в данном случае Вас, видимо,
отвлекло что-то важное. Дело в том, что комбинация `самых, что ни на есть привычных
размеров` здесь имеет иную формулу, а именно: 3+3+3+2. Впору вальсировать))).
Только никому не рассказывайте, что 4+4+4+3, если внимательно и неторопливо сложить
числа, даст в итоге сумму равную 15. Пусть это останется нашей с Вами тайной.
числа, даст в итоге сумму равную 15.
математикой...
математикой...
математикой...
У меня с математикой плохо, но только на ином уровне.
Теперь к теме.
Прелюдия ре мажор написана в размере 11/8. Товарищ предложил это число разложить на
4/8+4/8+4/8+3/8 и получить в итоге 11/8. У меня не получилось. А у Вас получится?
математикой...
сложение дробей с равнми знаменателяями.
У меня с математикой плохо, но только на ином уровне.
Теперь к теме.
Прелюдия ре мажор написана в размере 11/8. Товарищ предложил это число разложить на
4/8+4/8+4/8+3/8 и получить в итоге 11/8. У меня не получилось. А у Вас
получится?
внимательно и неторопливо сложить числа, даст в итоге сумму равную 15`. Я написал, что это
действительно так, потому что это действительно так и есть.
увлекательное занятие, чем сложение дробей с равнми знаменателяями.
даже неплохо! Но всё же, где Вы в выражении 4+4+4+3 увидели дроби?
`...4+4+4+3, если внимательно и неторопливо сложить числа, даст в итоге сумму равную 15`.
Я написал, что это действительно так, потому что это действительно так и есть.
Вами безусловно согласен. Надеюсь, что и Вы согласитесь со мной в том, что 11 не равно 15,
а потому разложение 11 на сумму 4+4+4+3, предложенное sergey6akov, является сомнительным в
том смысле, что ... перебор, короче.
получится 2 в седьмой степени плюс 2 в шестой. Тоже красиво.
Это мой вклад в общее веселье.)
выражении 4+4+4+3 увидели дроби?
посте, который является ответом на Ваш вопрос. Ну, и в жизни бывает, что знаменатель равен
1, то есть 4/1=4.
прелюдия си-минор обозначена-обозвана нагловато `В Minor`. Веселуха без конца и краю...
посте, который является ответом на Ваш вопрос. Ну, и в жизни бывает, что знаменатель равен
1, то есть 4/1=4.
что 4+4+4+3 не равно 15, хотя это не так; 2) Вы прокомментировали моё сообщение `А разве
не так? 4+4+4+3=15. У Вас что-то плохо с математикой...` такими словами `Вы послушайте
прелюдию. Это гораздо более увлекательное занятие, чем сложение дробей с равнми
знаменателяями`, хотя о дробях я не говорил; 3) Вы вводите в заблуждение, если имеет в
виду, что 4=4/1, не указав, что имеете в виду дроби. Так делать нельзя.
своём сообщении, что 4+4+4+3 не равно 15, хотя это не так; 2) Вы прокомментировали моё
сообщение `А разве не так? 4+4+4+3=15. У Вас что-то плохо с математикой...` такими словами
`Вы послушайте прелюдию. Это гораздо более увлекательное занятие, чем сложение дробей с
равнми знаменателяями`, хотя о дробях я не говорил; 3) Вы вводите в заблуждение, если
имеет в виду, что 4=4/1, не указав, что имеете в виду дроби. Так делать нельзя.
устал. Попросите кого-нибудь из супер-профи пояснить. Их тут достаточно. Или просто
внимательно почитайте посты сверху вниз, начиная с поста автора разложения числа 11 на
4,4,4,3.
пояснить.
неточности в Ваших сообщениях - и всё.
Просто указал лишь на неточности в Ваших сообщениях - и всё.
и всё.)))
был помочь.
грани гениальности)). Времени не хватило. Как впрочем и всегда...
великолепный!
записи Прелюдий и фуг. Цикл-то великолепный!
Только я думаю, как раз пр.и ф.все-таки очень ранняя Витрина работа. До сих пор больно
думать, как рано он умер, и как уже давно.
--- очень поздно увидел опечатку