"Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить!"
Так по моему было ... Что Бородина что Мусоргского не умеют зарубежем исполнять!!! красиво все так хрустально нотка за ноткой, сложная работа, а эфект? качеством брать пытаются!
hamerkop
(02.02.2011 23:43)
Технически совершенное, свободное от штампов и подлинно одухотворённое исполнение.
musikus
(03.02.2011 12:30)
Исполнение ловкое... Довольно свежо и без особых смысловых утрат сделано анданте. А в аллегро, да и в финале, много неуместной галльской живости, суеты, легковесности, загнанных темпов. Не по-богатырски. Solovushka прав - умом Россию не понять... Приходится с печалью признать: проблема почвенности в исполнении - несмотря на "глобализацию культуры" - как была, так и остается. Как ни крути, а Моцарта лучше кушать с Бёмом, Бетховена с Фуртвенглером, Верди - с Тосканини, Дебюсси - с Дезормьером, а Рахманинова и того же Бородина - с Головановым, Светлановым, Чайковского - с Мравинским, Скрябина - с Софроницким (а не с Гульдом) ну т.д. Подлинный полистилизм исполнителя - удел гения и потому крайне редок (Рихтер?). Это "многослойные" творения г-на Загния С. (горячая темка на форуме) может играть кто и как угодно - даже ногой! - и их художественное значение при этом нимало не пострадает. А в Музыке - посложнее.
Akonst
(02.08.2011 16:12)
Действительно интересное исполнение
Sovet
(21.03.2012 11:54)
(Приходится с печалью признать: проблема почвенности в исполнении - несмотря на `глобализацию культуры` - как была, так и остается.)
- Почему это - `с печалью`? Хотите, чтобы все люди были `приятно смуглявыми`? Чтобы `без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем`?
В ЗАДНИЦУ!!!!!
Даже если это и чревато конфликтами и жертвами.
Потому что без этого будет только хуже. Ничего, объединимся, ежели инопланетяне какие нападут (хотя и там, разумеется, будут свои `власовы`, разве только пришельцы совсем отморозками окажутся и не дадут шанса перебежчикам) :-))))
Mikhail_Kollontay
(21.03.2012 12:09)
Sovet писал(а):
именно у русских-то здесь более шансов - по причине их всечеловечности
С трудом могу, а вернее, вообще не могу вообразить Мясковского, говорящего вот это самое.
steinberg
(21.03.2012 12:13)
Sovet писал(а):
Хотите, чтобы все люди были `приятно смуглявыми`? Чтобы `без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем`?
В ЗАДНИЦУ!!!!!
...что за бред?
samlev
(21.03.2012 12:14)
Sovet писал(а):
- Почему это - `с печалью`? Хотите, чтобы все люди были `приятно смуглявыми`? Чтобы `без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем`?
В ЗАДНИЦУ!!!!!
Нет нам блондинов в лаптях? И побольше.
samlev
(21.03.2012 12:16)
steinberg писал(а):
...что за бред?
Это нас из центру фашистизировать прибыли. Сейчас булут черепа мерять, лапти раздавать и читать речи об особой роли...
steinberg
(21.03.2012 12:23)
samlev писал(а):
Это нас из центру фашистизировать прибыли. Сейчас булут черепа мерять, лапти раздавать и читать речи об особой роли...
...да пусть читает, жалко что ли. Если не будет выбирать выражения, здесь прецеденты уже были - досвидос!
Romy_Van_Geyten
(21.03.2012 12:43)
Sovet писал(а):
Кстати, именно у русских-то здесь более шансов - по причине их всечеловечности (по Достоевскому). `Пресловутой`, да, я понимаю - но всё же!
Аршином общим не измерить!"
Так по моему было ... Что Бородина что Мусоргского не умеют зарубежем исполнять!!!
красиво все так хрустально нотка за ноткой, сложная работа, а эфект? качеством брать
пытаются!
аллегро, да и в финале, много неуместной галльской живости, суеты, легковесности,
загнанных темпов. Не по-богатырски. Solovushka прав - умом Россию не понять... Приходится
с печалью признать: проблема почвенности в исполнении - несмотря на "глобализацию
культуры" - как была, так и остается. Как ни крути, а Моцарта лучше кушать с Бёмом,
Бетховена с Фуртвенглером, Верди - с Тосканини, Дебюсси - с Дезормьером, а Рахманинова и
того же Бородина - с Головановым, Светлановым, Чайковского - с Мравинским, Скрябина - с
Софроницким (а не с Гульдом) ну т.д. Подлинный полистилизм исполнителя - удел гения и
потому крайне редок (Рихтер?). Это "многослойные" творения г-на Загния С. (горячая темка
на форуме) может играть кто и как угодно - даже ногой! - и их художественное значение при
этом нимало не пострадает. А в Музыке - посложнее.
`глобализацию культуры` - как была, так и остается.)
- Почему это - `с печалью`? Хотите, чтобы все люди были `приятно смуглявыми`? Чтобы `без
Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем`?
В ЗАДНИЦУ!!!!!
Даже если это и чревато конфликтами и жертвами.
Потому что без этого будет только хуже. Ничего, объединимся, ежели инопланетяне какие
нападут (хотя и там, разумеется, будут свои `власовы`, разве только пришельцы совсем
отморозками окажутся и не дадут шанса перебежчикам) :-))))
их всечеловечности
говорящего вот это самое.
Чтобы `без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем`?
В ЗАДНИЦУ!!!!!
были `приятно смуглявыми`? Чтобы `без Россий, без Латвий жить единым человечьим
общежитьем`?
В ЗАДНИЦУ!!!!!
фашистизировать прибыли. Сейчас булут черепа мерять, лапти раздавать и читать речи об
особой роли...
булут черепа мерять, лапти раздавать и читать речи об особой роли...
читает, жалко что ли. Если не будет выбирать выражения, здесь прецеденты уже были -
досвидос!
причине их всечеловечности (по Достоевскому). `Пресловутой`, да, я понимаю - но всё
же!