Volume I (1-36):

Six Unison Melodies (I)
(a) Six Unison Melodies (II)
(b) Six Unison Melodies (II)
Six Unison Melodies (III)
Six Unison Melodies (IV)
Six Unison Melodies (V)
Six Unison...Читать дальше
Volume I (1-36):

Six Unison Melodies (I)
(a) Six Unison Melodies (II)
(b) Six Unison Melodies (II)
Six Unison Melodies (III)
Six Unison Melodies (IV)
Six Unison Melodies (V)
Six Unison Melodies (VI)
Dotted Notes
Repetition (1)
Syncopation (I)
With Alternate Hands
Parallel Motion
Reflection
Change of Position
Question and Answer
Village Song
Parallel Motion with Change of Position
Contrary Motion
Four Unison Melodies (I)
Four Unison Melodies (II)
Four Unison Melodies (III)
Four Unison Melodies (IV)
Imitation and Counterpoint
Imitation and Inversion (I)
Pastorale
Imitation and Inversion (II)
Repetition (II)
Syncopation (II)
Canon at the Octave
Imitation Reflected
Canon at the Lower Fifth
Dance in Canon Form
In Dorian Mode
Slow Dance
In Phrygian Mode
Chorale
Free Canon

Volume 2 (37-61):

In Lydian Mode
Staccato and Legato (I)
Staccato and Legato (Canon)
In Yugoslav Style
Melody with Accompaniment
Accompaniment in Broken Triads
(a) In Hungarian Style (for two pianos)
(b) In Hungarian Style
Contrary Motion (2) (for two pianos)
Meditation
Increasing-Diminishing
County Fair
In Mixolydian Mode
Crescendo-Diminuendo
Minuetto
Waves
Unison Divided
In Transylvanian Style
Chromatics
Triplets in Lydian Mode (for two pianos)
Melody in Tenths
Accents
In Oriental Style
Major and Minor
Canon with Sustained Notes
Pentatonic Melody
Minor Sixths in Parallel Motion
Buzzing
(a) Line against Point
(b) Line against Point
Dialogue (with voice)
Melody Divided

Volume III (62-96):

Thirds against a Single Voice
Hungarian Dance (for two pianos)
Study in Chords
Melody against Double Notes
Thirds
Dragons` Dance
Sixths and Triads
(a) Hungarian Matchmaking Song
(b) Hungarian Matchmaking Song (with voice)
Triplets
In Three Parts
Little Study
Five-Tone Scale
Hommage à Johann Sebastian Bach
Hommage à Robert Schumann
Wandering
Scherzo
Melody with Interruptions
Merriment
Broken Chords
Two Major Pentachords
Variations
Duet for Pipes
In Four Parts (I)
In Russian Style
Chromatic Invention (I)
Chromatic Invention (II)
In Four Parts (II)
Once Upon a Time...
(a) Fox Song
(b) Fox Song (with voice)
Jolts

Volume IV (97-121):

Notturno
Thumbs Under
Hands Crossing
In Folk Song Style
Diminished Fifth
Harmonics
Minor and Major
(a) Wandering through the Keys
(b) Wandering through the Keys
Game (with Two Five-Tone Scales)
Children`s Song
Melody in the Mist
Wrestling
From the Island of Bali
And the Sounds Clash and Clang...
Intermezzo
Variations on a Folk Tune
Bulgarian Rhythm (I)
Theme and Inversion
Bulgarian Rhythm (II)
Song
Bourrée
Triplets in 9
8 Time
Dance in 3
4 Time
Triads
Two-Part Study

Volume V (122-139):

Chords Together and in Opposition
(a) Staccato and Legato (II)
(b) Staccato and Legato (II)
Staccato
Boating
Change of Time
New Hungarian Folk Song (with voice)
Stamping Dance
Alternating Thirds
Village Joke
Fourths
Major Seconds Broken and Together
Syncopation (III)
(a) Studies in Double Notes
(b) Studies in Double Notes
(c) Studies in Double Notes
Perpetuum mobile
Whole-Tone Scales
Unison
Bagpipe Music
Merry Andrew

Volume VI (140-153):

Free Variations
Subject and Reflection
From the Diary of a Fly
Divided Arpeggios
Minor Seconds, Major Sevenths
(a) Chromatic Invention (III)
(b) Chromatic Invention (III)
Ostinato
March
Six Dances in Bulgarian Rhythm (I)
Six Dances in Bulgarian Rhythm (II)
Six Dances in Bulgarian Rhythm (III)
Six Dances in Bulgarian Rhythm (IV)
Six Dances in Bulgarian Rhythm (V)
Six Dances in Bulgarian Rhythm (VI)

Х Свернуть

MIKROKOSMOS. Recorded in New York (USA), 1953.
         (293)  


Opus88 (19.07.2017 20:31)
Карапузик писал(а):
Отсутствие апломба равнозначно отсутствию
таланта!
Цитата моя.
Отсутствие таланта, как правило, и компенсируется непомерным апломбом.
(Не цитата, а жизненное наблюдение)

Phalaenopsis (19.07.2017 20:38)
somm писал(а):
Я такими короткими репликами не могу общаться.
Извините.
Это не реплика, это вопрос был.

sergei_sergunin (19.07.2017 20:38)
Карапузик писал(а):
Михаил Лермонтов

Она не гордой красотою
Прельщает юношей живых,

Ой, а чем, простите??

Она не водит за собою
Толпу вздыхателей немых.

Иное было бы удивительно.

И стан ее не стан богини,

Талии нет??

И грудь волною не встает,

Сколько же ей лет??

И в ней никто своей святыни,
Припав к земле, не признает;

Дураков нет!

Однако все ее движенья,
Улыбки, речи и черты
Так полны жизни, вдохновенья,
Так полны чудной простоты.

Здесь в мужчине прорезался поэт.

Но голос душу проникает
Как вспоминанье лучших дней,
И сердце любит и страдает,
Почти стыдясь любви своей.

Конечно, стыдясь, а как ещё любить такую красотку!)))
Ваш, Карапузик,
межлермонтовский комментарий...
Как-бы это лучше сказать...
Не нравится, короче.

Нельзя ли, например, ну, там...
(Только для примера)

Груди влекущие холмы

или Волос чарующий поток

или Спины прелестные изгибы

Phalaenopsis (19.07.2017 20:39)
LAKE писал(а):
А как Вы думаете - Вы всё ещё думаете?
На счёт
чего?

Phalaenopsis (19.07.2017 20:48)
somm писал(а):
Фалаэнопсис генерирует краткие афоризмы, для этого
надо думать, по-видимому.
Я не могу так диарейно относиться к своим комментариям как
Вы с уже подружившимся лейком.

LAKE (19.07.2017 21:58)
Phalaenopsis писал(а):
На счёт чего?
Насчёт себя.

LAKE (19.07.2017 22:00)
Phalaenopsis писал(а):
Я не могу так диарейно относиться к своим
комментариям как Вы с уже подружившимся лейком.
Ну, тогда действуйте в запоре. А то
сидите,сидите, сидите тут, а толку чуть.

Карапузик (19.07.2017 22:45)
sergei_sergunin писал(а):
Ваш, Карапузик, межлермонтовский
комментарий...
Как-бы это лучше сказать...
Не нравится, короче.
Комментарий вполне предметный, а нравится он Вам или не
нравится, что мне за дело? Мне у Лермонтова тоже многое не нравится: например, мне не
нравится, когда он пишет в `Соседке`:

И окно высоко над землёй... и тут же продолжает:

У окна лишь по утру я сяду.

Вам нравится, когда поэт презрительно плюёт Вам в лицо??

somm (19.07.2017 23:23)
Phalaenopsis писал(а):
Это не реплика, это вопрос был.
Я таких
коротких вопросов не понимаю.

Карапузик (19.07.2017 23:23)
LAKE писал(а):
строкой выше знак вопроса нужен по определению
По
Вашему определению нужен, по моему - нет.

somm (19.07.2017 23:24)
Phalaenopsis писал(а):
Я не могу так диарейно относиться к своим
комментариям как Вы с уже подружившимся лейком.
Ничего не понимаю, что Вы пишете.
Слишком коротко.

LAKE (19.07.2017 23:41)
somm писал(а):
Ничего не понимаю, что Вы пишете. Слишком
коротко.
Вы требуете от парня невозможного. Он не в состоянии согласовать более
десятка слов кряду. В этом у него состоит ограничение в подражании манерам Шмурака.
Последний может написать о себе многотомник, а у фаллоэнъопсиса выходит только подражание
коротеньким спичам АШ.

LAKE (19.07.2017 23:44)
Карапузик писал(а):
По Вашему определению нужен, по моему -
нет.
Да! По-Вашему - не нужен. Простите. Я просто напомнил, что в конце
вопросительного предложения положено ставить знак вопроса. НО! ... Вам можно не ставить.
`Там знак `кирпич`, а затем обрыв, но Вам туда можно!`(С)

somm (20.07.2017 00:13)
LAKE писал(а):
Вы требуете от парня невозможного. Он не в состоянии
согласовать более десятка слов кряду. В этом у него состоит ограничение в подражании
манерам Шмурака. Последний может написать о себе многотомник, а у фаллоэнъопсиса выходит
только подражание коротеньким спичам АШ.
Я вообще Фалаэнопсису помочь хотел. Вижу,
нахватался человек всякой ерунды. Думаю, сказать ему об это надо, а то не знает. Сказал -
и вот благодарность. Вместо спасибо, одна агрессия.

somm (20.07.2017 00:25)
somm писал(а):
Фалаэнопсису ... агрессия.
Похоже, Фалаэнопсис
избрал себе в качестве путеводной звезды следующий девиз:

Пишу коротко,
Отвечаю злобно.

LAKE (20.07.2017 00:34)
somm писал(а):
Я вообще Фалаэнопсису помочь хотел. Вижу, нахватался
человек всякой ерунды. Думаю, сказать ему об это надо, а то не знает. Сказал - и вот
благодарность. Вместо спасибо, одна агрессия.
Человек всю жизнь жадно кушал эту
ерунду. Тоннами хавал, завтракал ею, обедал, полдничал, ужинал, не считая легких и тяжелых
перекусов в промежутках, фантой и пепси мозг залил. А Вы хотите ему сказать, что он не то
ел всю жизнь. Да он при случае и Вас сожрал бы за это, если бы мог. Но не может, т.к. мозг
уже не принимает ничего нового - ему бы с тем жиром справиться, которым мозг заплыл -
ничего в голове нет, исключая набор кратких автореакций, чаще в виде вопросов,
критического характера в отношении страны, где его мать родила, а также немного
сохранившихся в этом кошмаре знаний об оперном искусстве. Меня он тытается укусить уже
давно - обидел я его, а теперь еще и к Вам прицепится. Он тут недавно либералом стал. Ну,
заважничал! Теперь вместо `теперь` имеет право `Тюпюрь` (С) писать, а может даже `э
тЭпер`.

LAKE (20.07.2017 00:39)
somm писал(а):
Похоже, Фалаэнопсис избрал себе в качестве путеводной
звезды следующий девиз:

Пишу коротко,
Отвечаю злобно.
Он только для этого и появляется. За многие времена от него может
поста три-четыре о музыке насчитать удастся.
Я глянул бегло - из последних пятидесяти его постов о музыке -три: в одном он пишет, что
он олух, а Шмурак - величина крупная, в другом упоминает Моцарта, еще в одном - Россини.
Всё остальное - палево матёрое в адрес форумчан, ну, конечно, он и страну своего кормления
не забыл пнуть.

somm (20.07.2017 01:19)
LAKE писал(а):
ничего в голове нет, исключая набор кратких
автореакций
А может у него тот самый пресловутый `рефлекс зла`?

Opus88 (20.07.2017 01:21)
somm писал(а):
А может у него тот самый пресловутый `рефлекс
зла`?
Ой, а это как?

somm (20.07.2017 01:33)
Opus88 писал(а):
Ой, а это как?
Проиллюстрировать можно так.

Когда пирожок видишь - аппетит появляется, слюна капает.
Когда кран с горячей крутонул, и струя жжется - руку отдергиваешь.
Когда женщину увидел - тоже что-нибудь случиться может.

И всё это автоматически. Работают разные рефлексы.

А у некоторых бывает такое:
увидел человека - и тут же хочется зло совершить.

Т.е. срабатывает рефлекс зла.

Opus88 (20.07.2017 01:39)
somm писал(а):
Проиллюстрировать можно так.

Когда пирожок видишь - аппетит появляется, слюна капает.
Когда кран с горячей крутонул, и струя жжется - руку отдергиваешь.
Когда женщину увидел - тоже что-нибудь случиться может.

И всё это автоматически. Работают разные рефлексы.

А у некоторых бывает такое:
увидел человека - и тут же хочется зло совершить.

Т.е. срабатывает рефлекс зла.
Понятно, спасибо.

Я думаю у нашего персонажа просто мелколиберальный синдром.
То есть если афористически критично что-то ляпнуть - то и за продвинуто умного сойдёшь.

Phalaenopsis (20.07.2017 02:59)
LAKE писал(а):
Ну, тогда действуйте в запоре. А то сидите,сидите,
сидите тут, а толку чуть.
А вот Вы пишите, пишите, очень кстати много слов пишите. И
что, в этом видите какой-то толк?

Phalaenopsis (20.07.2017 03:08)
LAKE писал(а):
Вы требуете от парня невозможного. Он не в состоянии
согласовать более десятка слов кряду. В этом у него состоит ограничение в подражании
манерам Шмурака. Последний может написать о себе многотомник, а у фаллоэнъопсиса выходит
только подражание коротеньким спичам АШ.
В манере моего письма нет нет даже никакого
намёка на подражание АШ. Ни по форме, ни по содержанию, ни стилистического. Господа
лайкнувшие это прекрасно понимают.
Я вообще за то, чтобы все писали по-разному, иначе была бы скутота.

Phalaenopsis (20.07.2017 03:13)
somm писал(а):
Похоже, Фалаэнопсис избрал себе в качестве путеводной
звезды следующий девиз:

Пишу коротко,
Отвечаю злобно.
Друг somm, мой девиз, я уже писал, другой. Писать нагло, но честно.
Может быть для кого-то кажется, что эти два понятия противоречивы, но проверено - нет.

Phalaenopsis (20.07.2017 03:19)
LAKE писал(а):
Он только для этого и появляется. За многие времена от
него может поста три-четыре о музыке насчитать удастся.
Я глянул бегло - из последних пятидесяти его постов о музыке -три: в одном он пишет, что
он олух, а Шмурак - величина крупная, в другом упоминает Моцарта, еще в одном - Россини.
Всё остальное - палево матёрое в адрес форумчан, ну, конечно, он и страну своего кормления
не забыл пнуть.
Кто хочет увидеть мои комменты о музыке, то увидит их, кто хочет
увидеть палево, увидит и его.
Я, знаете ли, не ангел, и не могу угодить всем сразу.

Phalaenopsis (20.07.2017 03:41)
somm писал(а):
А может у него тот самый пресловутый `рефлекс
зла`?
А есть ещё какие-нибудь варианты?

Phalaenopsis (20.07.2017 04:17)
somm писал(а):
Проиллюстрировать можно так.

Когда пирожок видишь - аппетит появляется, слюна капает.
Когда кран с горячей крутонул, и струя жжется - руку отдергиваешь.
Когда женщину увидел - тоже что-нибудь случиться может.

И всё это автоматически. Работают разные рефлексы.

А у некоторых бывает такое:
увидел человека - и тут же хочется зло совершить.

Т.е. срабатывает рефлекс зла.
Пожалуйста по-подробней про зло с моей стороны. Что-то
уж совсем заговариваться стали. Не пора ли включить заднюю передачу?

Phalaenopsis (20.07.2017 04:35)
somm писал(а):
Ничего не понимаю, что Вы пишете. Слишком
коротко.
Сейчас напишу чуть по-длиннее.

Дед, работающий всю жизнь в колхозе, безнадёжно состарился. Дочь решила взять его к себе
в город. Утром она ушла на работу, а дед в это время подошёл к окну и смотрит вниз на
улицу. Смотрел долго, потом сел и стал думать. Когда вечером пришла дочь, он у неё
спрашивает:`А зачем у вас с утра все ходят в разных направлениях?` Понятное дело, дед и
его односельчане ходили на работу в колхоз одной дорогой. И деду понять это было
сложновато.

Данный пример с вашей аватарой никак не связан и имеет случайное совпадение.

Phalaenopsis (20.07.2017 04:39)
Opus88 писал(а):
Я думаю у нашего персонажа просто мелколиберальный
синдром.
Обижаете, у меня крупнолиберальный.

Phalaenopsis (20.07.2017 04:42)
LAKE писал(а):
Человек всю жизнь жадно кушал эту ерунду. Тоннами
хавал, завтракал ею, обедал, полдничал, ужинал, не считая легких и тяжелых перекусов в
промежутках, фантой и пепси мозг залил. А Вы хотите ему сказать, что он не то ел всю
жизнь. Да он при случае и Вас сожрал бы за это, если бы мог. Но не может, т.к. мозг уже не
принимает ничего нового - ему бы с тем жиром справиться, которым мозг заплыл - ничего в
голове нет, исключая набор кратких автореакций, чаще в виде вопросов, критического
характера в отношении страны, где его мать родила, а также немного сохранившихся в этом
кошмаре знаний об оперном искусстве. Меня он тытается укусить уже давно - обидел я его, а
теперь еще и к Вам прицепится. Он тут недавно либералом стал. Ну, заважничал! Теперь
вместо `теперь` имеет право `Тюпюрь` (С) писать, а может даже `э тЭпер`.
О как!

serbar (20.07.2017 06:09)
Lualm писал(а):
В даннном случае обвожу ссылку синим нажимаю правой
мышкой перехожу поадресу и сразу появляется детс. хор в голубых платьицах.
А у меня
поверх картинки вылазит:

`Примите наши условия, нажав кнопку внизу, или сначала измените свои настройки
конфиденциальности.
Какие данные мы используем
Когда вы, например, ищете ресторан на Google Картах или смотрите видео на YouTube, мы
обрабатываем полученную информацию: сведения о видео, идентификаторы устройств, IP-адреса,
файлы cookie и геоданные.
Источниками данных также являются приложения и сайты, использующие сервисы Google,
например объявления, Analytics и видеоплеер YouTube.
Для чего нам нужны данные...` ну и т.д.

somm (20.07.2017 08:57)
Opus88 писал(а):
То есть если афористически критично что-то ляпнуть -
то и за продвинуто умного сойдёшь.
100%

somm (20.07.2017 09:03)
Phalaenopsis писал(а):
Сейчас напишу чуть по-длиннее.

Дед, работающий всю жизнь в колхозе, безнадёжно состарился. Дочь решила взять его к себе
в город. Утром она ушла на работу, а дед в это время подошёл к окну и смотрит вниз на
улицу. Смотрел долго, потом сел и стал думать. Когда вечером пришла дочь, он у неё
спрашивает:`А зачем у вас с утра все ходят в разных направлениях?` Понятное дело, дед и
его односельчане ходили на работу в колхоз одной дорогой. И деду понять это было
сложновато.

Данный пример с вашей аватарой никак не связан и имеет случайное совпадение.
Читая
Ваше `чуть чуть длиннее`, сразу становится ясно, почему Вы пишете коротко.

Вы вот что... лучше уж коротко пишите. Не надо больше таких текстов.

Карапузик (20.07.2017 09:05)
Opus88 писал(а):
Отсутствие таланта, как правило, и компенсируется
непомерным апломбом.
Откроюсь, заявлениями о своём таланте я сознательно (так же как
и год назад) настраивал вашу секту против себя, наперёд зная, что после этого каждый мой
стих будет рассматриваться вами, что называется, под микроскопом, что мне и требуется. В
этом случае у меня появляется прекрасная возможность избавиться (при вашей помощи) от
ошибок, огрех и прочей халтуры в моих стихах. Сочувствую Лермонтову, которому не везло с
читателями при жизни, как не везёт ему с ними и после смерти.

somm (20.07.2017 09:09)
somm писал(а):
Читая Ваше `чуть чуть длиннее`, сразу становится ясно,
почему Вы пишете коротко.

Вы вот что... лучше уж коротко пишите. Не надо больше таких текстов.
Мы всё про
Фалоэнопсиса... А разве он единственный на форуме, кто прячет за словесными выдрюками свою
полнейшую интеллектуальную несостоятельность?

somm (20.07.2017 09:10)
Phalaenopsis писал(а):
Обижаете, у меня крупнолиберальный.
Вон
какие выдрюки.

somm (20.07.2017 09:12)
Phalaenopsis писал(а):
Не пора ли включить заднюю передачу?
Как
Вы её включите - у Вас же её нет?

Phalaenopsis (20.07.2017 09:40)
somm писал(а):
Как Вы её включите - у Вас же её нет?
Последние
два коммента не годятся, написано кратко. Вы пожалуйста напишите развернуто, не забудьте
об меня подворотней. И я пока ещё не снял вопроса - Вы в шобле?

Phalaenopsis (20.07.2017 09:46)
somm писал(а):
Мы всё про Фалоэнопсиса... А разве он единственный на
форуме, кто прячет за словесными выдрюками свою полнейшую интеллектуальную
несостоятельность?
Нет больше никого, только я один. Зачем Вы хотите насладиться
армией тупоголовых? Не лучше ль общаться с умными людьми?

evc (20.07.2017 09:59)
Тема будет подчищена. Очень интересно конечно, но про `Макрокосмос` было сказано ещё в
2014 году. Участникам дискуссии предупреждение. Открывайте отдельные темы, если хотите
поговорить о жизни и о судьбах мира.

LAKE (20.07.2017 10:09)
Phalaenopsis писал(а):
В манере моего письма нет нет даже никакого
намёка на подражание АШ. Ни по форме, ни по содержанию, ни стилистического. Господа
лайкнувшие это прекрасно понимают.
Я вообще за то, чтобы все писали по-разному, иначе была бы
скутота.
))))))))))))))))))))

LAKE (20.07.2017 10:09)
Phalaenopsis писал(а):
А вот Вы пишите, пишите, очень кстати много
слов пишите. И что, в этом видите какой-то толк?
Да, я пишу кстати.

LAKE (20.07.2017 10:14)
Карапузик писал(а):
Откроюсь, заявлениями о своём таланте я
сознательно (так же как и год назад) настраивал вашу секту против себя,

наперёд зная, что после этого каждый мой стих будет рассматриваться вами, что
называется, под микроскопом, что мне и требуется.

В этом случае у меня появляется прекрасная возможность избавиться (при вашей помощи) от
ошибок, огрех и прочей халтуры в моих стихах.

Сочувствую Лермонтову, которому не везло с читателями при жизни, как не везёт ему с ними
и после смерти.
У меня не возникло настоя против Вас, т.к. наша секта крайне
либеральна, а Вы можете продолжать радовать нас своими крайне веселящими выпадами.

Каждый Ваш стих всегда рассматривался под микроскопом - иначе там ничего не увидать.

Не у Вас, а у Вших текстов. Вы уже необучаемы.

А я сочувствую `читателям`.

LAKE (20.07.2017 10:15)
Phalaenopsis писал(а):
О как!
Что ж о какаете (от слова `как`)
постоянно?

LAKE (20.07.2017 10:17)
evc писал(а):
Тема будет подчищена. Очень интересно конечно, но про
`Макрокосмос` было сказано ещё в 2014 году. Участникам дискуссии предупреждение.
Открывайте отдельные темы, если хотите поговорить о жизни и о судьбах мира.
Хотелось
бы, да, а если можно, то уберите всё это в тему, скажем, с названием `Раненая Орхидея
против секты`.

Opus88 (20.07.2017 10:38)
Карапузик писал(а):
Откроюсь, заявлениями о своём таланте я
сознательно (так же как и год назад) настраивал вашу секту против себя, наперёд зная, что
после этого каждый мой стих будет рассматриваться вами, что называется, под микроскопом,
что мне и требуется. В этом случае у меня появляется прекрасная возможность избавиться
(при вашей помощи) от ошибок, огрех и прочей халтуры в моих стихах. Сочувствую Лермонтову,
которому не везло с читателями при жизни, как не везёт ему с ними и после смерти.
Вам
как великому поэту гарантировано внимание и понимание.
Только вот мои рифмы, кратко выражающие (в моём ограниченном понимании) содержание Ваших
последних стихов почему-то ликвидировали. Наверное, общество защиты поэтов...

Карапузик (20.07.2017 11:06)
Opus88 писал(а):
Только вот мои рифмы, кратко выражающие (в моём
ограниченном понимании) содержание Ваших последних стихов почему-то
ликвидировали.
Признаюсь, я даже растерялся от подобной наглости. Вторглись в чужую
ветку (комнату - если считать форум коммунальной квартирой), нагадили на полу и ещё
возмущаетесь, что хозяин решил прибрать за Вами. Это прелестно!)) Давайте я наговорю Вам
гадостей, предварительно прикрывшись `моим ограниченным пониманием` Вашего творчества, а
Вы за это скажете мне спасибо. Критика обязана быть предметной.

serbar (20.07.2017 11:11)
Opus88 писал(а):
..содержание Ваших последних стихов почему-то
ликвидировали.
Хорошо ликвидировать то, чего не было - ликвиднули без последствий,
никому не навредя.

Opus88 (20.07.2017 11:17)
Карапузик писал(а):
Признаюсь, я даже растерялся от подобной
наглости. Вторглись в чужую ветку (комнату - если считать форум коммунальной квартирой),
нагадили на полу и ещё возмущаетесь, что хозяин решил прибрать за Вами. Это прелестно!))
Давайте я наговорю Вам гадостей, предварительно прикрывшись `моим ограниченным пониманием`
Вашего творчества, а Вы за это скажете мне спасибо. Критика обязана быть
предметной.
Вот в этом Вы и весь, как на ладошке.
Апломб и ограниченная толерантность к критике.
В какую `чужую ветку`??
Вы в `Микрокосмосе` стишили.

`...хозяин решил прибрать за Вами...` )

`Критика обязана быть предметной.` ))

Карапузик (20.07.2017 11:21)
LAKE писал(а):
У меня не возникло настоя против Вас, т.к. наша секта
крайне либеральна, а Вы можете продолжать радовать нас своими крайне веселящими выпадами.

Каждый Ваш стих всегда рассматривался под микроскопом - иначе там ничего не увидать.

Не у Вас, а у Вших текстов. Вы уже необучаемы.

А я сочувствую `читателям`.
Невольно задумаешься о влиянии аватара на его
обладателя. Когда `Вы` были `котом`, Ваши комментарии были немногочисленны и предметны. В
отличие от собачки, кот - животное немногословное и мяукает только когда голоден или
попадает в беду.:)

Opus88 (20.07.2017 11:23)
Карапузик писал(а):
Признаюсь, я даже растерялся от подобной
наглости. Вторглись в чужую ветку (комнату - если считать форум коммунальной квартирой),
нагадили на полу и ещё возмущаетесь, что хозяин решил прибрать за Вами. Это прелестно!))
Давайте я наговорю Вам гадостей, предварительно прикрывшись `моим ограниченным пониманием`
Вашего творчества, а Вы за это скажете мне спасибо. Критика обязана быть
предметной.
Давайте я заведу отдельную ветку, как положено.
И мы обсудим мою критику исключительно на предмет предметности.

LAKE (20.07.2017 11:24)
Phalaenopsis писал(а):
Кто хочет увидеть мои комменты о музыке, то
увидит их, кто хочет увидеть палево, увидит и его.

Я, знаете ли, не ангел, и не могу угодить всем сразу.
Уверяю Вас, что от Вас тут
никто ничего не хочет. Я констатировал статистику Ваших постов с целью показать, что их
доминантой является бессмысленный базар.

Типичное изречение самовлюбленного доморощенного домашнего самодура.

Карапузик (20.07.2017 11:25)
Opus88 писал(а):
В какую `чужую ветку`??
Вы в `Микрокосмосе` стишили.
Вы просто перестали обращать внимание в какой ветке Вы
пишете, ибо при словесном недержании это не суть важно. У меня нет прав удалять
комментарии из `Микрокосмоса`. Женя, подтвердите, пожалуйста, лайком, что нет у меня таких
прав.

LAKE (20.07.2017 11:26)
Карапузик писал(а):
Невольно задумаешься о влиянии аватара на его
обладателя. Когда `Вы` были `котом`, Ваши комментарии были немногочисленны и предметны. В
отличие от собачки, кот - животное немногословное и мяукает только когда голоден или
попадает в беду.:)
Тут даже не собачка, милое дитя. Тут ... вобщем, этааа... кхм....
не ложитесь на бочок:))

LAKE (20.07.2017 11:27)
Карапузик писал(а):
Невольно задумаешься о влиянии аватара на его
обладателя.....
Скажите, Карапузик, Вы всегда путаете причину со следствием? Вы не
пробовали, например, оценить влияние `обладателя` на аватарку?:)

Карапузик (20.07.2017 11:29)
Opus88 писал(а):
Давайте я заведу отдельную ветку, как положено.
И мы обсудим мою критику исключительно на предмет предметности.
Вот здесь
https://www.stihi.ru/avtor/karapyzik находятся окончательные варианты всех моих стихов.
Берите любой и комментируйте.

LAKE (20.07.2017 11:29)
Карапузик писал(а):
... В отличие от собачки, кот - животное
немногословное и мяукает только когда голоден или попадает в беду.:)
Полагаете собака
многословное животное?
У Вас коты голодают и от этого постоянно в беде?:))) Зоолог фигов!!

Вы не торопитесь, старайтесь писать обидно, когда Вы не задыхаетесь от ярости:)), а то
смешно получается.

Opus88 (20.07.2017 11:31)
Карапузик писал(а):
Вы просто перестали обращать внимание в какой
ветке Вы пишете, ибо при словесном недержании это не суть важно. У меня нет прав удалять
комментарии из `Микрокосмоса`. Женя, подтвердите, пожалуйста, лайком, что нет у меня таких
прав.
Я стараюсь смотреть. И если модератор не перенес из Микрокосмоса, чтобы спасти
перед удалением ветки - то извиняюсь.
Открою свою ветку, чтоб исключительно обсудить мою критику на предмет предметности.

LAKE (20.07.2017 11:31)
Карапузик писал(а):
Вот здесь https://www.stihi.ru/avtor/karapyzik
находятся окончательные варианты всех моих стихов. Берите любой и
комментируйте.
Карапузик, я сравнил наши автарки и понял - ВЫ ЕДА!:)))

Карапузик (20.07.2017 11:35)
Opus88 писал(а):
Вот в этом Вы и весь, как на ладошке.
Да я во
всём как на ладошке, разве только в этом? Я, как мой любимый киногерой, могу `свою жизнь
всему миру рассказать`. Попробуйте сыщите ещё одного такого наладошкеного.

Opus88 (20.07.2017 11:41)
Карапузик писал(а):
Да я во всём как на ладошке, разве только в этом?
Я, как мой любимый киногерой, могу `свою жизнь всему миру рассказать`. Попробуйте сыщите
ещё одного такого наладошкеного.
Это да.

serbar (20.07.2017 11:48)
LAKE писал(а):
понял - ВЫ ЕДА!:)))
Пронесёт. Бог знает, что в
этом дитятке намешано.

Phalaenopsis (20.07.2017 11:49)
LAKE писал(а):
Уверяю Вас, что от Вас тут никто ничего не хочет. Я
констатировал статистику Ваших постов с целью показать, что их доминантой является
бессмысленный базар.

Типичное изречение самовлюбленного доморощенного домашнего самодура.
А Вы не
припомните как у Славы тема называлась?

Карапузик (20.07.2017 11:49)
LAKE писал(а):
Скажите, Карапузик, Вы всегда путаете причину со
следствием?
Я уверен, что Вам не нужны мои ответы. Вам (и в этом я тоже уверен)
важней задавать вопросы. Другими словами, говорить Вы любите больше, чем слушать. Поэтому
отвечать Вам больше не буду. Разве только на предметную критику стихов.

LAKE (20.07.2017 12:29)
Phalaenopsis писал(а):
А Вы не припомните как у Славы тема
называлась?
Фаллоэнъ---эээ---опсис! Вы прекрасно помните как называется тема
таинственного жителя гордых Саян - Славика. Ваш вопрос впитал в себя бессмысленное
умничпние псевдоинтеллигенции, состоящей из упомянутых мной самодуров. Единственное, что
Вы успешно слямзили у подобных либералистических умов, так это их `глубокомысленную`:))
манеру по-элитарно-интеллигентному, как им кажется, язвить всякому простому люду,
панимаишь, путем снисходительного вопрошания на манер Вашего последнего вопроса или
такого, например: `Любезный, а Вы не пприпомните, как звали Льва Николаевича
Толстого?`:))) Позер Вы неценный:))

Phalaenopsis (20.07.2017 12:57)
LAKE писал(а):
Фаллоэнъ---эээ---опсис! Вы прекрасно помните как
называется тема таинственного жителя гордых Саян - Славика. Ваш вопрос впитал в себя
бессмысленное умничпние псевдоинтеллигенции, состоящей из упомянутых мной самодуров.
Единственное, что Вы успешно слямзили у подобных либералистических умов, так это их
`глубокомысленную`:)) манеру по-элитарно-интеллигентному, как им кажется, язвить всякому
простому люду, панимаишь, путем снисходительного вопрошания на манер Вашего последнего
вопроса или такого, например: `Любезный, а Вы не пприпомните, как звали Льва Николаевича
Толстого?`:))) Позер Вы неценный:))
При этом, заметьте, я Вас, мой самый любимый
друг, ещё ни разу плохим словом не назвал.
Стыдно, брат.

Phalaenopsis (20.07.2017 13:00)
LAKE писал(а):
Карапузик, я сравнил наши автарки и понял - ВЫ
ЕДА!:)))
А как Вы собираетесь его есть, если у Вас пасть заклинило.

Mikhail_Kollontay (20.07.2017 13:01)
evc писал(а):
Тема будет подчищена. Очень интересно конечно, но про
`Макрокосмос` было сказано ещё в 2014 году. Участникам дискуссии предупреждение.
Открывайте отдельные темы, если хотите поговорить о жизни и о судьбах мира.
Причем на
другом форуме,

somm (20.07.2017 13:44)
Phalaenopsis писал(а):
Я вообще за то, чтобы все писали по-разному,
иначе была бы скутота.
Ладно, не будем ругаться.

somm (20.07.2017 14:04)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Причем на другом форуме,
Г-н
Коллонтай, это я во всем виноват, не ругайте остальных:)

Phalaenopsis (20.07.2017 14:12)
somm писал(а):
Ладно, не будем ругаться.
Давно пора.
Поддержал.

steinberg (20.07.2017 14:30)
LAKE писал(а):
На лицемерии мир держится.
...живомер и
лицедёр...

Mikhail_Kollontay (20.07.2017 16:55)
somm писал(а):
Г-н Коллонтай, это я во всем виноват, не ругайте
остальных:)
Я понял, Вы Фома Фомич.

Opus88 (20.07.2017 17:12)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я понял, Вы Фома Фомич.
Блаженны
пониманием )

somm (20.07.2017 17:15)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я понял, Вы Фома Фомич.
Ну да, Вы
ведь недавно сообщили, что все Вас зовут `бабушка`:)

Mikhail_Kollontay (20.07.2017 21:18)
somm писал(а):
Ну да, Вы ведь недавно сообщили, что все Вас зовут
`бабушка`:)
Почему, давно.

LAKE (20.07.2017 21:37)
Phalaenopsis писал(а):
При этом, заметьте, я Вас, мой самый любимый
друг, ещё ни разу плохим словом не назвал.
Стыдно, брат.
Простите, но я Вам не друг. Хотя и не враг, конечно.

LAKE (20.07.2017 21:38)
Phalaenopsis писал(а):
А как Вы собираетесь его есть, если у Вас
пасть заклинило.
Пасть сомкнется в нужный момент.

LAKE (20.07.2017 21:41)
Карапузик писал(а):
Я уверен, что Вам не нужны мои ответы. Вам (и в
этом я тоже уверен) важней задавать вопросы. Другими словами, говорить Вы любите больше,
чем слушать. Поэтому отвечать Вам больше не буду. Разве только на предметную критику
стихов.
`Ухапил волк овечку`, А. Бруштейн, Дорога уходит вдаль.
Когда есть, что слушать я умолкаю и внимаю сверхъестественно внимательно:))
Вам сказать нечего по-существу. Бывает. Не хотите, как хотите, а критику предметную надо
заслужить, уважаемый. Стихами, естественно. Пока в Вашем поэтическом мире критиковать
нечего, там все как положено и ожидаемо и выхлоп оттуда соответствующий.

Phalaenopsis (20.07.2017 22:01)
LAKE писал(а):
Простите, но я Вам не друг. Хотя и не враг,
конечно.
Врагов у меня вообще нет. Ну жаль, что не друг.

somm (21.07.2017 00:46)
LAKE писал(а):
Пока в Вашем поэтическом мире критиковать
нечего
Зря Вы так. Тяжело ему. Тяжело, когда он - поэт, хочет всем показать свои
великие творения, итоги всех мук ночных, весь блеск таланта, а его все .. ... посылают.

LAKE (21.07.2017 02:20)
somm писал(а):
Зря Вы так. Тяжело ему. Тяжело, когда он - поэт, хочет
всем показать свои великие творения, итоги всех мук ночных, весь блеск таланта, а его все
.. ... посылают.
Его никто не посылал,
Он сам всех разослал по `сектам`,
Его страницы я листал -
Старания почти что нет там.

Ох, тяжко ему. Ох, тяжко. Оборачиватся он еженощно конём Пегасом, и взлетает он
ежедневно в выси небесные, и летит привычным маршрутом к Солнцу, хлопая себя усердно
крылами по жопе! Но жечь начинает крылья пегасовы жаркое светило, и малодушно отворачивает
конь, удаляется в сторону родной планеты, а, долетев до ея вечнаго спутника, прячется за
грустную однобокую Луну, отдыхает в холодке тени лунной. Но чу!!!, зовет конюшня летучего
коня, манит его запахом овса и прошлогоднего сена. Не дают покоя коню на обратной стороне
Луны ароматы пищи и лежанки, и срывается конь в пике стремительное, которое завершается
ударом морды конячей об лоток с овсом. Быстро съедает конь овес, а затем оборачивается
обратно в поэта, который остаток ночи посвящает поэтическим трудам, возлегая на
прошлогоднем сене и описывая героику недавнего старта, полета, возврата и ужина. Так
трудится он пером по бумаге на сене, покуда утренний сон не смежит его веки, и в чутком
сне этом, днем солнечным, не освежатся его силы для нового ночного удальства по
привычному маршруту. Тяжко ему. Ох, тяжко.

somm (21.07.2017 02:29)
LAKE писал(а):
он ежедневно ... летит привычным маршрутом к
Солнцу
он ежедневно ... летит привычным маршрутом к палатке

somm (21.07.2017 02:41)
LAKE писал(а):
Быстро съедает конь овес
Судя по поведению,
быстро.

LAKE (26.07.2017 23:12)
Anonymous писал(а):
нужно ещё одну оду мне от Вас не очень
большую:)
Ода Анонимусу.

Щетиной, жесткими мазками,
Портрет Ваш в раме не создать,
Лишь колонковыми кистями
Ваш облик можно написать.

Коль мастер выпишет умело
Портрет Ваш верною рукой,
Постигнет зритель - Ваше дело
Служить музЫке лишь одной.

Сумели Вы постичь глубоко
Смысл древних песен! , Боже мой,
Вернуть их к жизни, и высоко
Ваш дух вознёсся над землей.

Какими странными ветрами
Вам пенье древних принесло -
И разуменье, и страданье
И мир в душе, и ремесло!

Щетиной, жесткими мазками,
Не смею образ Ваш писать!
Лишь колонковыми кистями
Нюансы можно передать.

LAKE (26.07.2017 23:33)
LAKE писал(а):
постичь глубоко
понять глубоко

ditlinda (26.07.2017 23:52)
LAKE писал(а):
понять глубоко
Жаль, что заказал небольшую оду
Анонимус. Раскрытие его образа требует более объемного размера оду. Но может он пожалел
Ваших усилий на создание громоздкого произведения или поскромничал;)))

LAKE (26.07.2017 23:59)
ditlinda писал(а):
Жаль, что заказал небольшую оду Анонимус.
Раскрытие его образа требует более объемного размера оду. Но может он пожалел Ваших усилий
на создание громоздкого произведения или поскромничал;)))
:) Образ любого из нас ни в
какой оде не уместить, не описать. А в этом маленьком изделии - важная часть его Я -
искренняя любовь к музыке и трепетная, увы, легко ранимая душа.

Карапузик (27.07.2017 07:46)
LAKE писал(а):
Ода
Анонимусу.
https://www.youtube.com/watch?v=rJ9_MN0UTO4

LAKE (31.07.2017 00:10)
Aelina писал(а):
А мне?
Аэлине.

Спрячу бережно тревоги
В глубине лихой мечты -
Поищу к тебе дороги,
В мире темной красоты.

Не могу я в жизни явной,
Заглянуть в твои глаза! -
Сотворись же в смеси травной
Чудотворная Слеза.

Колдовской мне на ресницы
Каплей трепетной сойди,
Призмой ясною границы
Между нами убери.

Прояви мне путь-дорогу,
Страх рассей иль поглоти,
Покажи мне недотрогу,
Четко фокус наведи!

Ну, пора! Заждалось дело -
Навык мне не занимать!
Травы, ступка, свечи. Смело! –
Не впервой же колдовать!!!

… Странно?! Что за неудача?
Нет слезы и дым не тот!
Дааа! Ты - сложная задача!
Повторю под Новый Год!

Карапузик (31.07.2017 10:43)
LAKE
писал(а):
Аэлине.
https://www.youtube.com/watch?v=S25qBSlA-WY

ZashitnikA (13.05.2020 12:44)
Запись испорченная, да? У меня с 1:09:00 зацикливает.

LAKE (13.05.2020 18:34)
ZashitnikA писал(а):
Запись испорченная, да? У меня с 1:09:00
зацикливает.
Аналогично



 
     
classic-online@bk.ru