Знаю это исполнение, видел видео всего концерта. Аранжировка вызывает большие вопросы, из которых первый - а смысл?
Но, с другой стороны, два великих гитариста - это всегда интересно. Все, что делал Ямасито - интересно.
abcz
(25.03.2014 21:28)
Andrew_Popoff писал(а):
Аранжировка вызывает большие вопросы, из которых первый - а смысл?
два великих гитариста
мне показалось, весь смысл - как раз в сэйшн. Больше, вроде, никакого.
Andrew_Popoff
(25.03.2014 21:29)
abcz писал(а):
мне показалось, весь смысл - как раз в сэйшн. Больше, вроде, никакого.
Да, я это и имел в виду, в положительном значении.
alexa_minsk
(25.03.2014 21:41)
Andrew_Popoff писал(а):
Да, я это и имел в виду, в положительном значении.
Ну, слава богу. А то мне показалось, что в отрицательном. )))
Уж и не знаю, какой особый смысл нужно видеть в этом классном исполнении. Для меня `шарм` здесь в невообразимом, оригинальнейшем звучании популярнейших шедевров Вивальди.
Andrew_Popoff
(25.03.2014 22:12)
alexa_minsk писал(а):
Ну, слава богу. А то мне показалось, что в отрицательном.
Нет, конечно. В отрицательном - это я об аранжировке. Ну, это мое убеждение, что смысл переложений только в том, что очень хочется сыграть, а не для меня написано. :)
Хотя, иногда получается не хуже оригинала, но это редкие исключения.
которых первый - а смысл?
Но, с другой стороны, два великих гитариста - это всегда интересно. Все, что делал
Ямасито - интересно.
которых первый - а смысл?
два великих гитариста
никакого.
вроде, никакого.
значении.
Уж и не знаю, какой особый смысл нужно видеть в этом классном исполнении. Для меня `шарм`
здесь в невообразимом, оригинальнейшем звучании популярнейших шедевров Вивальди.
отрицательном.
убеждение, что смысл переложений только в том, что очень хочется сыграть, а не для меня
написано. :)
Хотя, иногда получается не хуже оригинала, но это редкие исключения.