В основе музыкального произведения - и стихотворения Лермонтова - лежит грузинская легенда: «Когда еще царила в Грузии великая царица Тамара, у нее была развратная, беспутная сестра (Дарья)…...Читать дальше
В основе музыкального произведения - и стихотворения Лермонтова - лежит грузинская легенда: «Когда еще царила в Грузии великая царица Тамара, у нее была развратная, беспутная сестра (Дарья)… Наконец, боясь срама, заперла ее Тамара в Дарьяльскую башню. Кто бы ни проходил по ущелью, все тут стали зазываться негодницей в крепость, а потом этих несчастных убивали, и поныне их души носятся вереницей по ущелью Дарьяла, а когда воет ветер в Девдоракском ущелье, - это стонут и плачут о своих грехах замученные бедняки Кавказа».
На самом деле в Грузии не было царевны Дарьи. По-видимому, это имя возникло в легенде от названия ущелья - Дарьял. Возможно, в легенде использовалось имя грузинской царицы XVII века Дареджан. Вполне возможно, что народная молва, сначала назвав героиню легенды именем Дарья, потом заменила на Тамару, про которую существует множество народных сказаний.

Лермонтов, отправленный на Кавказ, наверняка слышал эту легенду и написал на ее основе поэтическую балладу о царице Тамаре:

В глубокой теснине Дарьяла,
Где роется Терек во мгле,
Старинная башня стояла,
Чернея на черной скале.

В той башне высокой и тесной
Царица Тамара жила:
Прекрасна, как ангел небесный,
Как демон, коварна и зла.

И там сквозь туман полуночи
Блистал огонек золотой,
Кидался он путнику в очи,
Манил он на отдых ночной.

И слышался голос Тамары:
Он весь был желанье и страсть,
В нем были всесильные чары,
Была непонятная власть.

На голос невидимой пери
Шел воин, купец и пастух;
Пред ним отворялися двери,
Встречал его мрачный евнух.

На мягкой пуховой постели,
В парчу и жемчуг убрана,
Ждала она гостя. Шипели
Пред нею два кубка вина.

Сплетались горячие руки,
Уста приникали к устам,
И страстные, дикие звуки
Всю ночь раздавалися там, -

Как будто в ту башню пустую
Сто юношей пылких и жен
Сошлися на свадьбу ночную,
На тризну больших похорон.

Но только что утра сиянье
Кидало свой луч по горам,
Мгновенно и мрак и молчанье
Опять воцарялися там.

Лишь Терек в теснине Дарьяла,
Гремя, нарушал тишину:
Волна на волну набегала,
Волна нагоняла волну.

И с плачем безгласное тело
Спешили они унести...
В окне тогда что-то белело,
Звучало оттуда: «Прости!»

И было так нежно прощанье,
Так сладко тот голос звучал,
Как будто восторги свиданья
И ласки любви обещал...

http://www.belcanto.ru/balakirev_tamara.html

Х Свернуть

1998, Manchester (Chandos Records)
         (698)  


Twist7 (15.02.2016 00:20)
steinberg писал(а):
...а сейчас эпоха какой матери?
Богиня
Матерь мира.

abcz (15.02.2016 00:24)
Opus88 писал(а):
Я тоже просто констатировал факт, не для
спора.
Вы констатировали, но не факт

musikus (15.02.2016 00:25)
abcz писал(а):
ну, не знаю. Сапфо и Склодовскую-Кюри, я слышал,
гениями называли даже в те времена, когда женщинам вообще не до творццтва было. А что до
наших времён - так гении перевелись и среди мужчин.
Как говорицца, много званых, да
мало избранных.

abcz (15.02.2016 00:28)
musikus писал(а):
Как говорицца, много званых, да мало
избранных.
их как раз никто не звал. Сами прорвались, зубами прогрызли. Как царица
Савская, Клеопатра или русские Императрицы. На мужском поле всем мужиками всё поотрывали,
до чего дотянулись.

musikus (15.02.2016 00:32)
Opus88 писал(а):
Образцово-показательный
шовинизм.
Образцово-показательная глупость. Не я же выдумал этот МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ.
Станут ли лучше книги, картины, музыка и пр., созданные женщинами, если я их нареку
`гениальными`?

steinberg (15.02.2016 00:33)
musikus писал(а):
Образцово-показательная глупость. Не я же выдумал
этот МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ. Станут ли лучше книги, картины, музыка и пр., созданные женщинами,
если я их нареку `гениальными`?
Ну подождите, неужели нет ни одной хоть
сколько-нибудь гениальной певицы? Или тоже одни мужики?

musikus (15.02.2016 00:48)
Twist7 писал(а):
сексизм-это не есть хорошо...))
Называть
заведомо серое ослепительно белым не есть умно. Куртуазность была хороша в средние века, а
ложно понимаемый сексизм приносит сейчас массу вреда. Достаточно посмотреть хотя бы на
современную нашу бедную школу, заселенную `училками`. Лучшие учителя (даже повара,
портные)- кто? Об искусстве я вообще не говорю. Назовите мне женщину-писателя, равную,
положим, Гёте; женщину-композитора, писавшую как Бетховен; художницу в силе Рембрандта, а
уж в науке... Как только назовете, я перед Вами извинюсь. ОК?

Opus88 (15.02.2016 00:49)
musikus писал(а):
Образцово-показательная глупость. Не я же выдумал
этот МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ. Станут ли лучше книги, картины, музыка и пр., созданные женщинами,
если я их нареку `гениальными`?
Если бы Вы ограничились констатацией этого спорного
факта, возможно.

Но Вы пошли намного дальше: `Перечисленные выше писательницы тоже не гениальны, мягко
говоря. Вас не смущает, что среди `лучших` современных русскоязычных литераторов две трети
- прекрасный пол? Может, это просто признак деградации? Я так в этом просто уверен.`

Если исторически мужчины доминировали, то какие были возможности у женщин, начиная с
воспитания/образования?

А теперь, если `две трети - прекрасный пол`, то это уже и крайне смущает?

musikus (15.02.2016 00:51)
abcz писал(а):
всем мужиками всё поотрывали, до чего
дотянулись.
Это несомненный признак гениальности.

musikus (15.02.2016 00:59)
steinberg писал(а):
Ну подождите, неужели нет ни одной хоть
сколько-нибудь гениальной певицы? Или тоже одни мужики?
Гениального певца-то трудно
назвать. Это не совсем та область, где можно быть гением.

Twist7 (15.02.2016 01:15)
musikus писал(а):
Называть заведомо серое ослепительно белым не есть
умно. Куртуазность была хороша в средние века, а ложно понимаемый сексизм приносит сейчас
массу вреда. Достаточно посмотреть хотя бы на современную нашу бедную школу, заселенную
`училками`. Лучшие учителя (даже повара, портные)- кто? Об искусстве я вообще не говорю.
Назовите мне женщину-писателя, равную, положим, Гёте; женщину-композитора, писавшую как
Бетховен; художницу в силе Рембрандта, а уж в науке... Как только назовете, я перед Вами
извинюсь. ОК?
Только начало эпохи. Все ещё впереди.

steinberg (15.02.2016 01:21)
Twist7 писал(а):
Только начало эпохи. Все ещё впереди.
...ну да,
еще `Серп и Молот` не проехали.

Twist7 (15.02.2016 01:22)
musikus писал(а):
Называть заведомо серое ослепительно белым не есть
умно. Куртуазность была хороша в средние века, а ложно понимаемый сексизм приносит сейчас
массу вреда. Достаточно посмотреть хотя бы на современную нашу бедную школу, заселенную
`училками`. Лучшие учителя (даже повара, портные)- кто? Об искусстве я вообще не говорю.
Назовите мне женщину-писателя, равную, положим, Гёте; женщину-композитора, писавшую как
Бетховен; художницу в силе Рембрандта, а уж в науке... Как только назовете, я перед Вами
извинюсь. ОК?
Не надо извиняться. Объективность не помешает.

Twist7 (15.02.2016 01:25)
steinberg писал(а):
...ну да, еще `Серп и Молот` не
проехали.
Что же делать, если обстоятельства так сложились((
Что конечно же не украшает мущин...)
Как написал поэт:
Доля ты русская,долюшка женская
Вряд ли труднее сыскать...

steinberg (15.02.2016 01:38)
Twist7 писал(а):
Доля ты русская,долюшка женская
Вряд ли труднее сыскать...
в общем: плохая им досталась доля...

Twist7 (15.02.2016 02:07)
steinberg писал(а):
в общем: плохая им досталась доля...
Как
сказать...
` все самые прекрасные цветы растут на трудных путях`...:-)

victormain (15.02.2016 02:45)
gutta писал(а):
Ну, Горького грех не пнуть, раз свой зад выкатывает
где ни попадя.
Но драмы его хороши, хоть это и перепетый подголоском Ибсен.
`Дети солнца` - да, но
вот такой полифонии, как в `На дне` (в прямом смысле полифонии, когда в нескольких
пространствах одновременно действие происходит) я у Ибсена не припомню.

victormain (15.02.2016 02:50)
musikus писал(а):
... Назовите мне женщину-писателя, равную, положим,
Гёте; женщину-композитора, писавшую как Бетховен; художницу в силе Рембрандта, а уж в
науке... Как только назовете, я перед Вами извинюсь. ОК?
Сафо, Уствольская,
Леонардо.

victormain (15.02.2016 02:57)
musikus писал(а):
Ну, примеров много.
Такого уровня - не
припомню.

serbar (15.02.2016 07:24)
victormain писал(а):
Сафо, Уствольская, Леонардо.
Мария
Склодовская-Кюри,...

serbar (15.02.2016 07:26)
steinberg писал(а):
в общем: плохая им досталась доля...
А что
поделаешь, если `кони всё скачут и скачут, а избы горят и горят...`

Phalaenopsis (15.02.2016 07:52)
musikus писал(а):
Вас не смущает, что среди `лучших` современных
русскоязычных литераторов две трети - прекрасный пол?
Нет, меня это не только не
смущает, а даже радует.

Phalaenopsis (15.02.2016 07:55)
aleks91801 писал(а):
....Иванов, Петров, Сидоров...
Что такого выдающегося написали перечисленные Вами фамилии?
Это хотя бы признак
того, что мы ещё дышим, хотя и на ладан.

Phalaenopsis (15.02.2016 07:58)
serbar писал(а):
Мария Склодовская-Кюри,...
Ковалевская

abcz (15.02.2016 08:00)
musikus писал(а):
Это несомненный признак
гениальности.
несомненный. Мужики тоже отрывать горазды всегда были. Но у этих
получилось эффективнее.

Phalaenopsis (15.02.2016 08:04)
musikus писал(а):
Называть заведомо серое ослепительно белым не есть
умно. Куртуазность была хороша в средние века, а ложно понимаемый сексизм приносит сейчас
массу вреда. Достаточно посмотреть хотя бы на современную нашу бедную школу, заселенную
`училками`. Лучшие учителя (даже повара, портные)- кто? Об искусстве я вообще не говорю.
Назовите мне женщину-писателя, равную, положим, Гёте; женщину-композитора, писавшую как
Бетховен; художницу в силе Рембрандта, а уж в науке... Как только назовете, я перед Вами
извинюсь. ОК?
Из четырёх названных Бродским великих русских поэтов, две - женщины.

Phalaenopsis (15.02.2016 08:10)
musikus писал(а):
Образцово-показательная глупость. Не я же выдумал
этот МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ. Станут ли лучше книги, картины, музыка и пр., созданные женщинами,
если я их нареку `гениальными`?
Академик Лихачёв сказал, что он бы не состоялся тем,
кем он есть сейчас, если б не его жена.
Я уверен, тоже самое мог сказать и Леонид Павлович Сабанеев.

musikus (15.02.2016 10:20)
Phalaenopsis писал(а):
Академик Лихачёв сказал, что он бы не
состоялся тем, кем он есть сейчас, если б не его жена.
Я уверен, тоже самое мог сказать и Леонид Павлович Сабанеев.
Я не о хороших,
по-женски умных и преданных женах, а о гениальности...

musikus (15.02.2016 10:25)
Phalaenopsis писал(а):
Из четырёх названных Бродским великих русских
поэтов, две - женщины.
Личное мнение Бродского... Общую картину это никак не меняет.
Да, Цветаева близка к гениальности, но только не Ахматова.

musikus (15.02.2016 10:27)
Phalaenopsis писал(а):
Нет, меня это не только не смущает, а даже
радует.
На вкус и цвет...

musikus (15.02.2016 10:29)
victormain писал(а):
Сафо, Уствольская, Леонардо.
Натяжки.
Основной факт очевиден.

musikus (15.02.2016 10:32)
Twist7 писал(а):
Только начало эпохи. Все ещё впереди.
Жаль, что
жить в эту пору прекрасную...

art15 (15.02.2016 10:54)
Twist7 писал(а):
в эпоху Матери Мира женщины
где такое
сектанский бред вычитали? у Блаватской или Рериха?

art15 (15.02.2016 10:57)
в нашем топ-100 композиторов нет ни одной женщины, сейчас посмотрел

Twist7 (15.02.2016 10:58)
musikus писал(а):
Жаль, что жить в эту пору
прекрасную...
Реинкарнация дело такое. Устремитесь. А вдруг получится.?!)

Twist7 (15.02.2016 11:02)
art15 писал(а):
где такое сектанский бред вычитали? у Блаватской или
Рериха?
Пожалуйста, выбирайте выражения...

art15 (15.02.2016 11:10)
Twist7 писал(а):
Пожалуйста, выбирайте выражения...
ага, сейчас,
стопицот раз, когда я вижу такие сообщения с сектанской хренью, да еще и с прописной буквы
каждое слово, какие тут выражения, не смешите, после такого всё что угодно можно писать

musikus (15.02.2016 11:13)
Twist7 писал(а):
Реинкарнация дело такое. Устремитесь. А вдруг
получится.?!)
Да, такое же как и женская гениальность. Куда мне предстоит
устремиться, я уже давно знаю. И это наверняка получится.

gutta (15.02.2016 11:59)
musikus писал(а):
Г. вообще-то трудно назвать беллетристом. Он
никогда не был автором развлекательной литературы - был для этого слишком социализирован.
Не Каверин... А его жены и любовницы (и он сам в этом контексте) здесь и вовсе ни при чем.
В стилистике что прозы А.М., что его драматургии трудно разглядеть `темного, авантажного,
самовлюбленного` типа. Во всяком случае, моего зрения для этого нехватает. Да и мало ли
крупных авторов, писавших одно, а в жизни делавших совсем другое. Граф А.Н.Толстой, к
примеру, организовывал на своей даче под Звенигородом закрытые приемы, и коронным блюдом
там был фирменный `салат` графа. Как бы это описать... А.Н. выкладывал на серебряный
поднос своё достоинство, украшал его зеленью и пр. и выносил к гостям (среди которых, как
гласит легенда, бывала, к примеру, Г.С.Уланова). Вы, как, эти шалости прозреваете в
произведениях Толстого? А ведь неплохой был прозаик...
Да Вы про `красного графа`?
Так ведь он и не граф, да и сволочь изрядная, а беллетрист второго сорта. А то, что
полигамен по-мужски etc. так им .... с ним.

gutta (15.02.2016 12:01)
victormain писал(а):
`Дети солнца` - да, но вот такой полифонии, как
в `На дне` (в прямом смысле полифонии, когда в нескольких пространствах одновременно
действие происходит) я у Ибсена не припомню.
Зато у Ибсена тот же `напряг` на
греческую трагедию в смысле рока, жизненного исхода, удара и финала.

gutta (15.02.2016 12:02)
Opus88 писал(а):
А кто там на революции тогда не просил (и давали
видимо весьма охотно - это же спрос и предложение революционного рынка).
И нужно ли про современные параллели, реалии и аналогии?
Я про невежество, серость
Горького. А вы про что?

gutta (15.02.2016 12:04)
musikus писал(а):
Г. вообще-то трудно назвать беллетристом. Он
никогда не был автором развлекательной литературы - был для этого слишком социализирован.
Не Каверин... А его жены и любовницы (и он сам в этом контексте) здесь и вовсе ни при чем.
В стилистике что прозы А.М., что его драматургии трудно разглядеть `темного, авантажного,
самовлюбленного` типа. Во всяком случае, моего зрения для этого нехватает. Да и мало ли
крупных авторов, писавших одно, а в жизни делавших совсем другое. Граф А.Н.Толстой, к
примеру, организовывал на своей даче под Звенигородом закрытые приемы, и коронным блюдом
там был фирменный `салат` графа. Как бы это описать... А.Н. выкладывал на серебряный
поднос своё достоинство, украшал его зеленью и пр. и выносил к гостям (среди которых, как
гласит легенда, бывала, к примеру, Г.С.Уланова). Вы, как, эти шалости прозреваете в
произведениях Толстого? А ведь неплохой был прозаик...
Вы, видимо, не в курсе.
Беллетристика не есть такая литература.

Twist7 (15.02.2016 12:12)
musikus писал(а):
Да, такое же как и женская гениальность. Куда мне
предстоит устремиться, я уже давно знаю. И это наверняка получится.
Скафандр - это
скафандр. Всего лишь. Потом поменяете на другой...)

Twist7 (15.02.2016 12:20)
art15 писал(а):
ага, сейчас, стопицот раз, когда я вижу такие
сообщения с сектанской хренью, да еще и с прописной буквы каждое слово, какие тут
выражения, не смешите, после такого всё что угодно можно писать
Если Вы мне позволите
дать Вам один совет: поосторожнее с токами Высокого Напряжения...
заглавными буквами только для того, чтоб Вы остановились.
В вашем возрасте - Ваши сегодняшние размышления.

art15 (15.02.2016 12:29)
Twist7 писал(а):
всё понятно, скафандры, реинкарнация :)))

art15 (15.02.2016 12:34)
Twist7 писал(а):
Если Вы мне позволите дать Вам один совет:
поосторожнее с токами Высокого Напряжения...
заглавными буквами только для того, чтоб Вы остановились.
В вашем возрасте - Ваши сегодняшние размышления.
хорошо,как скажете, не буду больше
лазить по высоковольтным столбам и висеть на них, спасибо, сам бы я не дошел до такой
глубины мысли, возраст не тот, премного благодарен.

abyrvalg (15.02.2016 12:54)
art15 писал(а):
в нашем топ-100 композиторов нет ни одной женщины,
сейчас посмотрел
Как, а Хильдегарда Бингенская?

aleks91801 (15.02.2016 13:03)
art15 писал(а):
`...Мать Мира...` - Twist7

`где такое сектанский бред вычитали? ...` - Art75
Относиться можно, конечно, как
угодно, но одна из самых материалистических:) и бездуховных:) наук пришла к выводу, что
всё человечество имеет одну прапра...пра...прамаму. Даже с такой `примитивной`, лишь
генетически обоснованной точки зрения, Мать Мира таки существовала. И ещё...не
раздражайтесь. Вам `не дано предугагать...`, а встречи с некоторыми особенностями могут
Вас удивить такой своей естественностью, которая сейчас представляется дикостью. Куда
только самоуверенность денется?:)

aleks91801 (15.02.2016 13:10)
abyrvalg писал(а):
Как, а Хильдегарда Бингенская?
Нет её там, а
жаль:)) Или не увидел? Зато в списке встречаются латентные...кхм...`дамы` в некотором
роде.

art15 (15.02.2016 13:16)
aleks91801 писал(а):
И ещё...не раздражайтесь. Вам `не дано
предугагать...`, а встречи с некоторыми особенностями могут Вас удивить такой своей
естественностью, которая сейчас представляется дикостью. Куда только самоуверенность
денется?:)
Как обычно, полуэзопов язык, Вы про то, что меня жизнь так обломает, что я
начну верить во всякую несусветную мутотень и наяривать на иконы? В таком случае
самоуверенность, если таковая есть, превратится в религиозную самоуверенность.

aleks91801 (15.02.2016 13:17)
Phalaenopsis писал(а):
Это хотя бы признак того, что мы ещё дышим,
хотя и на ладан.
Какой там ещё ладан?:))) Культурку в массы надо бы продвинуть, но
диспозиция бабла общемировая не в тренде, им мяса глупаго надо настругать.
Информационное общество - это понятно, но акценты приоритетов доминант:) информационных
потоков не в пользу умственного развития возможных натурально гениев:)

aleks91801 (15.02.2016 13:22)
art15 писал(а):
Как обычно, полуэзопов язык, Вы про то, что меня
жизнь так обломает, что я начну верить во всякую несусветную мутотень и наяривать на
иконы? В таком случае самоуверенность, если таковая есть, превратится в религиозную
самоуверенность.
Икона иконе рознь. А, что такое несусветная мутотень? Пример
приведите, пожалуйста, если не лень.
Вы верите, что бозон Хиггса возник естественным путем, без вмешательства мутотени:)?

aleks91801 (15.02.2016 13:28)
aleks91801 писал(а):
А, что такое несусветная мутотень? Пример
приведите, пожалуйста, если не лень.
И, собственно, ЧТО дает Вам основания считать
то, что Вы называете мутотенью, таковой?:)

art15 (15.02.2016 13:35)
aleks91801 писал(а):
Икона иконе рознь. А, что такое несусветная
мутотень? Пример приведите, пожалуйста, если не лень.
Вы верите, что бозон Хиггса возник естественным путем, без вмешательства
мутотени:)?
Пример - все секты и религии. Бозон открыли ученые, а как он возник, к
химикам вопрос. Если и есть Бог, который создал бозон, то это вовсе не тот бог, в которого
верят по всему миру хр., мус., всякие твисты и иже с ними.

art15 (15.02.2016 13:38)
aleks91801 писал(а):
И, собственно, ЧТО дает Вам основания считать
то, что Вы называете мутотенью, таковой?:)
я ответил, так как к настоящему создателю,
если таковой есть, все эти секты, религии, рерихи, блаватские, твистовые реинкарнации не
имеют отношения. мутотень - это плод воображения того, кто поклоняется выдуманному
сверхъестественному и веру в его вмешательство в жизнь оного.

steinberg (15.02.2016 13:38)
art15 писал(а):
Пример - все секты и религии. Бозон открыли ученые, а
как он возник, к химикам вопрос. Если и есть Бог, который создал бозон, то это вовсе не
тот бог, в которого верят по всему миру хр., мус., всякие твисты и иже с ними.
А
вдруг этот бозон, того... не оправдает себя.

art15 (15.02.2016 13:47)
steinberg писал(а):
А вдруг этот бозон, того... не оправдает
себя.
Откуда мне знать, к физикам и химикам вопрос. Создадут новую концепцию физ.
частиц и прочего, наверное. Была тут у нас форумчанка, вашингтонский физико-химик, ушла.
Видимо, изучает бозон, не до форума. Она бы ответила определеннее.

steinberg (15.02.2016 13:58)
art15 писал(а):
Откуда мне знать, к физикам и химикам вопрос.
Создадут новую концепцию физ. частиц и прочего, наверное. Была тут у нас форумчанка,
вашингтонский физико-химик, ушла. Видимо, изучает бозон, не до форума. Она бы ответила
определеннее.
Я давно подозреваю, что мир устроен как-то странно. Одни люди живут по
принципу: чем хуже - тем лучше, только и ждут, чтобы все покатилось к какой-нибудь матери.
Другие, наоборот, склонны хвалить друг друга по-поводу и без: ах, какой бозон, какой
успех, это зашкал! А бозона-то и нет. Вот Вам и физика с вашингтонской матерью... Кстати,
хорошая тетя была, в собеседниках только плохо разбиралась.

art15 (15.02.2016 14:02)
steinberg писал(а):
Непонятно как устроен мир.

art15 (15.02.2016 14:05)
steinberg писал(а):
Я давно подозреваю, что мир устроен как-то
странно. Одни люди живут по принципу: чем хуже - тем лучше, только и ждут, чтобы все
покатилось к какой-нибудь матери. Другие, наоборот, склонны хвалить друг друга по-поводу и
без: ах, какой бозон, какой успех, это зашкал!
Хороший комментарий, так и есть!

abyrvalg (15.02.2016 14:20)
aleks91801 писал(а):
Зато в списке встречаются
латентные...кхм...`дамы` в некотором роде.
Альма Малер, например. Тоже композитор,
между прочим

art15 (15.02.2016 14:30)
abyrvalg писал(а):
Альма Малер, например. Тоже композитор, между
прочим
нет ее там
http://classic-online.ru/stat/?type=top_persons&person_type=composer

abyrvalg (15.02.2016 14:46)
art15 писал(а):
нет ее там
http://classic-online.ru/stat/?type=top_persons&person_type=composer
Совершенно
дурацкий список, Онеггера, Лютославского нет.... Это то, что первое пришло на ум.
Величайший композитор всего 17 века Монтеверди нет. А Венявский и Каччини почему-то есть.

Mick_M (15.02.2016 14:51)
Господи... В кои веки раз заглянул, а тут... Ранжируем поэтов по первичным половым
признакам (видите ли, поэт X близок к гениальности, а поэт Y сильно от нее далек), рядом
Матерь Мира скромно пристроилась, реинкарнация (не к ночи будь помянута)...
Заросли сознания.

art15 (15.02.2016 14:55)
abyrvalg писал(а):
Совершенно дурацкий список, Онеггера,
Лютославского нет.... Это то, что первое пришло на ум. Величайший композитор всего 17 века
Монтеверди нет. А Венявский и Каччини почему-то есть.
Не говорите, зато есть Блантер,
Таривердиев, Варламов, Бабаджанян, Дунаевский, Булахов, Канчели.
Список формируется по активности пользователей, по количеству прослушиваний.

abyrvalg (15.02.2016 15:00)
art15 писал(а):
Список формируется по активности пользователей, по
количеству прослушиваний.
Некачественные у нас пользователи

steinberg (15.02.2016 15:58)
Mick_M писал(а):
Матерь Мира
...а Мира - это имя. Их когда-то 3
было: мать Мира, мать Труда и мать Мая (советские лингвисты считали, что Труда - это
Гертруда): вроде как 3 грации.

Opus88 (15.02.2016 16:01)
gutta писал(а):
Я про невежество, серость Горького. А вы про
что?
Да и я про те же грабли современного либерализма.

Opus88 (15.02.2016 16:08)
aleks91801 писал(а):
Икона иконе рознь. А, что такое несусветная
мутотень? Пример приведите, пожалуйста, если не лень.
Вы верите, что бозон Хиггса возник естественным путем, без вмешательства
мутотени:)?
Ну бозоны Хиггса - это возможно и другие секты...

Но светодиоды, мирный атом и ракеты - это не лбом об иконы!

Opus88 (15.02.2016 16:10)
art15 писал(а):
Откуда мне знать, к физикам и химикам вопрос.
Создадут новую концепцию физ. частиц и прочего, наверное. Была тут у нас форумчанка,
вашингтонский физико-химик, ушла. Видимо, изучает бозон, не до форума. Она бы ответила
определеннее.
Бозон - это не физико-химия, как и не химико-физика, это более чистый
разум.

mikrus72 (15.02.2016 16:23)
Mick_M писал(а):
Господи... В кои веки раз заглянул, а тут...
Ранжируем поэтов по первичным половым признакам (видите ли, поэт X близок к гениальности,
а поэт Y сильно от нее далек), рядом Матерь Мира скромно пристроилась, реинкарнация (не к
ночи будь помянута)...
Заросли сознания.
И Леонардо, который Она!:-)) ))

Opus88 (15.02.2016 16:26)
abyrvalg писал(а):
Совершенно дурацкий список, Онеггера,
Лютославского нет.... Это то, что первое пришло на ум. Величайший композитор всего 17 века
Монтеверди нет. А Венявский и Каччини почему-то есть.
Очень хороших композиторов по
крайней мере несколько сотен - поэтому в список `100` всем просто никак не влезть.

victormain (15.02.2016 16:37)
musikus писал(а):
Натяжки...
Ну-ну.

OlgaKz (15.02.2016 18:16)
Mick_M писал(а):
- Господи... В кои веки раз заглянул, а тут...
Ранжируем поэтов по первичным половым признакам ...
- Заросли сознания.
- Можно подумать, что Вы впервые подобное на форуме видите -
читаете:) Да здесь раздача вымпелов и значков не прекращалась ни на минуту! Номинации
только меняются. Все очень спортивно!
- Было бы чему зарастать...

musikus (15.02.2016 18:20)
Mick_M писал(а):
Господи... В кои веки раз заглянул, а тут...
Ранжируем поэтов по первичным половым признакам (видите ли, поэт X близок к гениальности,
а поэт Y сильно от нее далек), рядом Матерь Мира скромно пристроилась, реинкарнация (не к
ночи будь помянута)...
Заросли сознания.
Ку-ку.

Opus88 (15.02.2016 18:21)
musikus писал(а):
Ку-ку.
?{ка-ре}? )

musikus (15.02.2016 18:34)
gutta писал(а):
Вы, видимо, не в курсе. Беллетристика не есть такая
литература.
Такая - какая? Что такое `беллетристика` в нынешнем понимании см. в любом
словаре. Чтобы в курсе.

art15 (15.02.2016 18:36)
OlgaKz писал(а):
- Можно подумать, что Вы впервые подобное на форуме
видите - читаете:) Да здесь раздача вымпелов и значков не прекращалась ни на минуту!
Номинации только меняются. Все очень спортивно!
- Было бы чему зарастать...
это самые интересные и увлекательные дисциплины на
форуме

musikus (15.02.2016 18:39)
gutta писал(а):
Да Вы про `красного графа`? Так ведь он и не граф, да
и сволочь изрядная, а беллетрист второго сорта. А то, что полигамен по-мужски etc. так им
.... с ним.
Про него, про него. А кто не сволочь? Много таких знаете? Кстати он-то -
в отличие от АМГ - как раз беллетрист. Почувствуйте разницу, если что.

musikus (15.02.2016 18:42)
Twist7 писал(а):
Скафандр - это скафандр. Всего лишь. Потом поменяете
на другой...)
Скажите уж лучше - деревянный бушлат. Надеетесь, что можно поменять?

art15 (15.02.2016 18:45)
abyrvalg писал(а):
Некачественные у нас пользователи
Формируют
контент топа не форумчане, а молчащие, их здесь 95% или больше.

Opus88 (15.02.2016 18:57)
art15 писал(а):
Формируют контент топа не форумчане, а
молчащие...
Более политически-корректно (да и суте-отражающе, пожалуй) `тихо
слушающие` )

musikus (15.02.2016 19:06)
OlgaKz писал(а):
- Можно подумать, что Вы впервые подобное на форуме
видите - читаете:) Да здесь раздача вымпелов и значков не прекращалась ни на минуту!
Номинации только меняются. Все очень спортивно!
- Было бы чему зарастать...
Какая ж молодец наша ОН! Бдит. Как только - так сразу.
Mephitis.

Anonymous (15.02.2016 19:17)
Opus88 писал(а):
`тихо слушающие` )
`Тихослушники`:)

OlgaKz (15.02.2016 19:28)
musikus писал(а):
Mephitis.
Наконец-то Вы стали подписывать свои
посты...

Andreewa (15.02.2016 19:30)
Anonymous писал(а):
`Тихослушники`:)
Почти послушники.:-))

steinberg (15.02.2016 19:36)
OlgaKz писал(а):
- Можно подумать, что Вы впервые подобное на форуме
видите -
...Да и сама по себе жизнь скучна, глупа,
грязна… Затягивает эта жизнь. Кругом тебя одни чудаки, сплошь одни чудаки; а поживешь с
ними года два-три и мало-помалу сам, незаметно для себя становишься чудаком. Неизбежная
участь. (Закручивая свои длинные усы.) Ишь громадные усы выросли… Глупые усы. Я стал
чудаком, нянька… Поглупеть-то я еще не поглупел, бог милостив, мозги на своем месте, но
чувства как-то притупились. Ничего я не хочу, ничего мне не нужно, никого я не люблю…
Вот разве тебя только люблю. (Целует ее в голову.) (с)

Anonymous (15.02.2016 19:44)
Andreewa писал(а):
Почти послушники.:-))
И почти тихоходки:)

musikus (15.02.2016 19:49)
OlgaKz писал(а):
Наконец-то Вы стали подписывать свои
посты...
Молодец, подачу ловко приняли. ПризнаЮ. Но форточку все таки открывайте...

abyrvalg (15.02.2016 19:52)
art15 писал(а):
Формируют контент топа не форумчане, а молчащие, их
здесь 95% или больше.
Значит плохо проводим воспитательную работу по улучшению
музыкального вкуса у `молчащих`. Пока мы на форуме ковязки из носа выковыриваем - у
`молчащих` с предпочтениями просто беда.

art15 (15.02.2016 19:54)
abyrvalg писал(а):
Значит плохо проводим воспитательную работу по
улучшению музыкального вкуса у `молчащих`. Пока мы на форуме ковязки из носа выковыриваем
- у `молчащих` с предпочтениями просто беда.
Место вакантно, свободная касса, только
вот кто возьмет на себя эту участь?

steinberg (15.02.2016 19:54)
abyrvalg писал(а):
Значит плохо проводим воспитательную работу по
улучшению музыкального вкуса у `молчащих`. Пока мы на форуме ковязки из носа выковыриваем
- у `молчащих` с предпочтениями просто беда.
Вообще надо запретить молчать на этом
форуме!

abyrvalg (15.02.2016 19:55)
Opus88 писал(а):
Очень хороших композиторов по крайней мере несколько
сотен - поэтому в список `100` всем просто никак не влезть.
За 400 лет не может быть
только 100 хороших композиторов по определению. Я даже Люлли не нашел в списке, а он между
прочим был властителем дум всю 2-ю половину 17 века во Франции.

abyrvalg (15.02.2016 19:57)
art15 писал(а):
Место вакантно, свободная касса, только вот кто
возьмет на себя эту участь?
А берите с меня пример, я всегда с пеной у рта
доказываю,что надо в первую очередь слушать, чтобы расширились горизонты и углубились
погружения.

art15 (15.02.2016 19:57)
abyrvalg писал(а):
Я даже Люлли не нашел в списке, а он между прочим
был властителем дум всю 2-ю половину 17 века во Франции.
... и в днепропетровском
обкоме в 10-х гг. 21 века.

Opus88 (15.02.2016 20:10)
abyrvalg писал(а):
За 400 лет не может быть только 100 хороших
композиторов по определению. Я даже Люлли не нашел в списке, а он между прочим был
властителем дум всю 2-ю половину 17 века во Франции.
Точно, много - более ста.
Всех не втиснешь.
Список на форуме - вполне разумное отражение, мне думается, пусть даже и с песенниками.
Мне этот список был интересен и полезен на каком-то этапе.

А теперь у меня свои списки - свои свои, и свои аппроксимирующие популярность.

И поскольку слушателей можно разделить, грубо говоря, на три категории: 1) кому списки
не интересны (еще, или совсем); 2) кому начинают быть интересны списки; 3) те, у кого уже
свои списки.
И мне кажется, что 2) - весьма узкая переходная группа от 1) к 3), и поэтому имеющегося
списка вполне и достаточно.

А для расширения кругозора (или разнослуха)) и списков, самой интересующейся группы
обсуждать свои впечатления и предпочтения - самое лучшее и правильное, на мой взгляд, что
можно делать!

Anonymous (15.02.2016 20:11)
art15 писал(а):
... и в днепропетровском обкоме в 10-х гг. 21
века.
Таки да!:)

abyrvalg (15.02.2016 20:22)
Opus88 писал(а):
А теперь у меня свои списки - свои свои, и свои
аппроксимирующие популярность.
У продвинутых слушателей давно сформированы свои
любимые списки. Я, например, могу таких композиторов назвать, что ни в одном списке их не
будет. А попросите Анонимуса составить его список, даже страшно подумать что там будет.

Opus88 (15.02.2016 20:24)
abyrvalg писал(а):
У продвинутых слушателей давно сформированы свои
любимые списки. Я, например, могу таких композиторов назвать, что ни в одном списке их не
будет. А попросите Анонимуса составить его список, даже страшно подумать что там
будет.
О да!
Но списки абстрактны, а живые комментарии с обсуждениями и впечатлениями - яркИ и
агитирующи )

Anonymous (15.02.2016 20:25)
abyrvalg писал(а):
А попросите Анонимуса составить его список, даже
страшно подумать что там будет.
Правильно боитесь)



 
     
classic-online@bk.ru